O que a IA achou estranho

O item é uma etiqueta adesiva (couche 70x70mm), tipicamente comprada em grandes lotes para materiais de campanha, e o fornecedor é uma indústria especializada em etiquetas — ramo compatível com o serviço. O valor de R$ 14.268 pode refletir um lote volumoso de milhares de unidades, o que é comum em campanhas de deputado federal, e a descrição genérica não permite afirmar desproporção real. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda frente ao contexto.

• –Fornecedor é indústria de etiquetas (CNPJ 20350921000191), ramo compatível com o item contratado.
• –Item é etiqueta adesiva couche 70x70mm, insumo barato mas tipicamente comprado em grandes lotes para publicidade impressa.
• –Valor de R$ 14.268 pode corresponder a milhares de unidades, sem detalhamento de quantidade na descrição.
• –Candidato tem histórico eleitoral recorrente (2014 a 2026), sem outros sinais no conjunto fornecido.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum: doações e despesas entre correligionários do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado. A presença de Bárbara Oliveira dos Reis como intermediária (recebendo despesas de Ailton e doando a Rodrigo) pode ser explicada por prestação de serviços ou repasse interno, não configurando um loop suspeito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.259,12 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2026.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do restante das transações.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, valores modestos (R$ 14 mil no total) e pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores discrepantes que fujam do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e concorreram a cargos no RS em 2022.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2022, ano de eleição geral.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.000, R$ 2.640,25, R$ 416,50, R$ 151,50 e R$ 8.044,00), totalizando R$ 14.252,25.
• –O ciclo inclui tanto doações entre campanhas quanto despesas pagas por uma campanha a outra, o que é compatível com ressarcimentos ou serviços prestados entre candidatos do mesmo partido.

O valor de R$ 14.250 para 15.000 adesivos de 30x10cm resulta em R$ 0,95 por unidade, preço unitário compatível com impressão gráfica de adesivos em grande volume. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, e o fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 15 mil unidades, o que explica a aparente desproporção.

• –15.000 adesivos de 30x10cm por R$ 14.250 equivale a R$ 0,95 por unidade, valor unitário plausível para impressão em escala.
• –Fornecedor é gráfica (SOL GRÁFICA E EDITORA EIRELI ME), ramo compatível com o material contratado.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente se refere a pedidos de pequena quantidade, não a lotes de 15 mil unidades.
• –Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdamente acima do mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Ronaldo Teixeira da Silva (PDT) e Taimara Luisa Mendonça da Silva, com valores desproporcionais: Taimara doou R$ 15,00 a Ronaldo e Ronaldo pagou R$ 14.234,00 a Taimara como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza e a ausência de informações sobre o vínculo entre eles (possível parentesco, prestação de serviço) impedem afirmar que seja um loop artificial. O padrão é compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, não havendo indício claro de irregularidade.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Ronaldo Teixeira da Silva e Taimara Luisa Mendonça da Silva.
• –Taimara doou R$ 15,00 a Ronaldo (2 transações) e Ronaldo pagou R$ 14.234,00 a Taimara como despesa.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Taimara nem sobre vínculo partidário entre os dois.
• –O valor da despesa é cerca de 950 vezes maior que o da doação, o que não configura retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve cinco políticos do RS, quatro deles do MDB/PMDB, e valores baixos (R$ 14,2 mil no total) distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. O fato de o ciclo atravessar anos distintos também enfraquece a ideia de movimentação coordenada.

• –Quatro das cinco entidades são do MDB/PMDB (RS), indicando vínculo partidário comum.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e total de apenas R$ 14.243,01.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Sebastião de Araujo Melo para Mateus dos Santos Raugust, compatível com pagamento a fornecedor/prestador.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PT do RS (Fortunati, Bohn Gass e Jurenick) e duas empresas de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores baixos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações de empresas a candidatos, repasses entre campanhas da mesma coligação/partido e pagamentos por serviços contábeis ou de mobilidade. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As empresas ESSENT (contabilidade) e AIXMOBIL (mobilidade) têm ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 1.960 a R$ 5.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –O ciclo pode ser explicado por doações empresariais, repasses entre campanhas aliadas e pagamentos por serviços.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Pará: uma direção estadual/regional, um vereador e um deputado federal. As transações são de anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e valores modestos (R$ 200, R$ 594,27 e R$ 13.440), compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que exija checagem imediata.

• –Todas as entidades são do PT no Pará (direção regional, vereador e deputado federal).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 200, R$ 594,27 e R$ 13.440), sem salto de ordem de grandeza.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário, doação entre aliados e despesa de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PR), o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa entre aliados. O valor total é baixo (R$ 14.230) e a diferença entre o que sai e o que volta (R$ 13.230 em despesas contra R$ 1.000 em doação) é compatível com um repasse de campanha a um fornecedor/candidato do mesmo campo político, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Paraná.
• –O total movimentado é modesto: R$ 14.230,00.
• –A maior parte do fluxo é uma despesa de R$ 13.230,00 paga por José Carlos Becker a Osório Moreira, e não um retorno equivalente ao que foi doado.
• –Não há registro de fornecedor externo ou valor atipicamente alto em relação ao conjunto.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.099,00 à candidata e recebeu de volta apenas R$ 1.129,41 como despesa de campanha, ou seja, ~8,6% do valor doado. Isso é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e depois prestou serviços à mesma campanha (ex.: serviços digitais), sendo paga por eles — padrão comum e legal. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de devolução disfarçada.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.099,00 à candidata ROBERTA PINTO GRABERT (NOVO-SP) em 2018.
• –A mesma candidata pagou R$ 1.129,41 à empresa como despesa de campanha, também em 2018.
• –O retorno à empresa representa apenas ~8,6% do valor doado, sem equivalência que sugira devolução circular.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha, e não há indício de que o serviço seja alheio à atividade.

O loop envolve Ozelito e Joyce, que aparecem como doador e fornecedor/prestador de serviços em anos diferentes (2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 1.400 de doação e R$ 12.816,28 em despesas) e compatíveis com pagamentos a uma pessoa física que também doou à campanha. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou ciclo curto no mesmo ano, sendo explicável como relação de prestação de serviço e doação entre pessoas do mesmo meio político.

• –Loop de R$ 14.216,28 entre Ozelito e Joyce, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Joyce aparece como doadora de R$ 1.400 em 2024 e como recebedora de despesas nos anos anteriores.
• –Valores das despesas (R$ 2.000, R$ 7.750, R$ 3.066,28) são compatíveis com serviços prestados por pessoa física.
• –Não há indicação de empresa, ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14.214 no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos e o partido. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou devoluções de sobras dentro da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.214 no total), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser explicadas por apoio financeiro entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, em 2022, e uma terceira pessoa (ROSALVA SALES DE OLIVEIRA) que aparece como doadora e depois recebe um pagamento de despesa da campanha de Maria Perpétua. O valor total é baixo (R$ 14.212,00) e as transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um possível ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o ramo, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por movimentação típica de campanha em coligação partidária.

• –Todas as entidades principais são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC).
• –Valor total movimentado é modesto: R$ 14.212,00.
• –A terceira pessoa (ROSALVA SALES DE OLIVEIRA) doou para Edvaldo e recebeu despesa de Maria Perpétua, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas ligadas ao mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 14.211 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, como repasse de recursos ou ressarcimento de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB em SC.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11,00 a R$ 8.000,00 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O valor de R$ 14.200 para adesivos é 56x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado para vidro traseiro, 0,375 x 0,80 m) que pode ter sido contratado em lote para uma campanha de governador em SP, com milhares de veículos. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor estranho. A ausência de detalhamento da quantidade unitária impede afirmar desproporcionalidade real, sendo mais provável um lote grande ou erro de digitação do que algo bizarro.

• –Valor contratado de R$ 14.200,00 para adesivos, 56x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição específica: adesivo perfurado para vidro traseiro medindo 0,375 x 0,80 m.
• –Fornecedor NCS COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA ME atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item.
• –Candidato é Paulo Skaf, governador por SP em 2018, campanha de grande porte que pode demandar milhares de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade unitária ou se o valor inclui outros itens não descritos.

O valor de R$ 14.200 para 'ADESIVO PERFURADO' é 56x a mediana da categoria, mas adesivos perfurados são vendidos em grandes quantidades (milheiros) e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o item. A descrição genérica não detalha quantidade, o que impede saber se o preço unitário é absurdo. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação à cadeia, então o caso é explicável por compra em lote ou erro de digitação.

• –Item 'ADESIVO PERFURADO' contratado por R$ 14.200,00
• –Valor 56x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor 'IMPRINT COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA' atua em ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição não informa quantidade nem preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é desproporcional ao volume

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEONI), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 14.000 de doação e R$ 200 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e a despesa de valor baixo pode ser um reembolso ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Loop fechado entre FRANCISCO LEONI NETO e MARIA EUNICE M LEONI, ambos com sobrenome LEONI, indicando possível parentesco.
• –Doação de R$ 14.000,00 de Maria Eunice para a campanha de Francisco em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 200,00 da campanha de Francisco para Maria Eunice, valor irrisório perto da doação.
• –Não há menção a partidos distintos, coligações ou empresas fornecedoras envolvidas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.200 no total). A doação de R$ 100 de FABIANO para JOSE CLAUDIO e as despesas de R$ 14.100 pagas por JOSE CLAUDIO a FABIANO podem ser explicadas por uma relação de campanha comum, como prestação de serviços ou reembolso, sem indicar nada de anômalo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSE CLAUDIO BATISTA (candidato a prefeito, PL) e FABIANO DE SOUZA MELLO.
• –Doação de R$ 100,00 de FABIANO para JOSE CLAUDIO em 2020.
• –Despesas de R$ 14.100,00 pagas por JOSE CLAUDIO a FABIANO em 2020 e 2024.
• –Valores totais modestos (R$ 14.200,00) e sem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do partido NOVO no RS (Douglas Sandri, Brunno Messina) e a direção estadual do partido, com valores baixos (R$ 1.200 a R$ 5.250) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas do partido a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações. A presença de Fernanda da Cunha Barth (PL) e da campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) não fecha um ciclo suspeito, pois são aliados políticos do mesmo campo. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Valores baixos (R$ 1.200 a R$ 5.250) e dentro do padrão de doações partidárias internas.
• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO no RS, com a direção estadual repassando recursos a candidatos.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) aparece como doadora e recebedora, mas dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018: uma empresa doou para uma candidata, que teve despesa com a direção estadual do partido; a direção repassou recursos a outro candidato, que doou a uma vereadora, que pagou serviços à mesma empresa. Todos os elos são compatíveis com movimentação partidária e prestação de serviços culturais, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo alheio. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de uma rede pequena de candidatos do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral.
• –Há um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum em campanhas.

O valor de R$ 14.195,00 é alto para 'adesivo' isolado, mas a descrição lista vários itens (adesivos, santinhos, cartões, bandeiras, praguinha), o que indica um lote de material gráfico de campanha, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias pequenas, não lotes de campanha proporcional ao cargo de deputado estadual.

• –Descrição inclui múltiplos itens gráficos, sugerindo lote e não um único adesivo
• –Fornecedor é gráfica (NOVA AMITAF ARTES GRAFICAS LTDA-ME), ramo compatível com o serviço
• –Candidato tem histórico de campanhas em vários anos, indicando estrutura eleitoral ativa
• –Valor alto pode ser explicado por volume de material para campanha de deputado estadual

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem concentração temporal ou montante anômalo. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 201,08) é irrisório e compatível com um serviço prestado a uma campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece como intermediária de repasses.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.194,18) e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sem pico anômalo.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 201,08 de uma campanha, valor compatível com prestação de serviço cultural de pequeno porte.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual são prática comum em campanhas eleitorais.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui a direção estadual do próprio partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha — padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e prestação de contas ordinária. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO/RS
• –A direção estadual do partido aparece tanto doando a candidatos quanto recebendo despesas de campanha
• –Valores são baixos (R$ 14,2 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14,2 mil no total) e transações pulverizadas em 2018/2020. A empresa EVOE doou R$ 6,2 mil a Dário Ricardo, que doou R$ 250 a Jorgetânia, que pagou R$ 51 à direção estadual; Sandra recebeu R$ 6,3 mil da direção e pagou R$ 547 à EVOE. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e a empresa EVOE aparece como doadora e fornecedora de serviços culturais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.192,83) e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sem concentração anômala.
• –A maior parte do fluxo é explicada por doações da direção estadual do PSOL a Sandra Maria da Silva (R$ 6.296,75) e doações da EVOE a Dário Ricardo (R$ 6.214,40).
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 250, R$ 547 e R$ 51,35) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, despesas de campanha ou ressarcimentos entre aliados. A presença de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto) doando para um candidato ao Senado do mesmo partido é um padrão comum de apoio financeiro intrapartidário. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo, e os montantes são baixos, compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.192,00).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasse de comitê para candidato.
• –Não há evidência de empresa privada recebendo de volta valores doados ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo é assimétrico: a empresa ELEGIS doou R$ 14.049,09 à campanha de Aurelio Meneguelli, e a campanha pagou de volta apenas R$ 138,11 à mesma empresa, provavelmente por serviços de consultoria/tecnologia. Não há retorno do valor doado, apenas um pequeno pagamento por despesa, o que é compatível com uma relação comercial normal entre doador e fornecedor. O valor de volta é cerca de 1% do doado, não configurando devolução disfarçada ou ciclo fechado relevante.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 14.049,09 à campanha de Aurelio Meneguelli (PSB/ES) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 138,11 à ELEGIS como despesa, valor irrisório frente à doação.
• –O ramo da empresa (gestão estratégica, consultoria e tecnologia) é compatível com serviços prestados a campanha.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado à empresa; o fluxo de volta é mínimo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (PT) em Santa Catarina, o que torna plausível que as doações reflitam articulação interna partidária ou apoio mútuo entre aliados. A empresa ELEGIS aparece como doadora de CEDENIR e recebedora de uma despesa de campanha de ANA PAULA, valores pequenos e compatíveis com serviços de consultoria/tecnologia. O total movimentado (R$ 14,1 mil) é baixo e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira um esquema de lavagem.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao PT em Santa Catarina (ANA PAULA, DECIO e CEDENIR), indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu apenas R$ 1,09 de ANA PAULA.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido (DECIO→ANA PAULA e CEDENIR→DECIO) são valores modestos e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022).
• –O montante total do ciclo é de R$ 14.184,27, sem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram anormalidade.

A QUEROAPOIAR.COM.BR é uma plataforma de arrecadação digital amplamente usada por campanhas, então receber uma doação dela e pagar uma despesa a ela é um fluxo operacional típico (taxa de serviço ou repasse). O valor de volta (R$ 291,57) é muito menor que o da doação (R$ 13.890,00), sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de retorno do dinheiro à mesma origem em montante relevante.

• –A empresa QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação para campanhas, ramo compatível com a doação recebida.
• –A doação da empresa para a candidata (R$ 13.890,00) é seguida de uma despesa da candidata para a empresa (R$ 291,57), valor 47 vezes menor.
• –Não há ciclo de valor equivalente devolvendo o montante doado à origem.
• –A diferença de valores é compatível com taxa de serviço ou custo operacional da plataforma.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2018 e 2022, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas — não um fornecedor qualquer. As transações são de baixo valor (R$ 5.600, R$ 5.000, R$ 300, R$ 1.250, R$ 2.030) e compatíveis com doações entre aliados, repasses internos e pagamentos de despesas de campanha. O elo 'ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM' é outra campanha do mesmo partido, o que reforça a explicação por rede partidária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS e atuaram em eleições de 2018 e 2022.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso típico em campanhas, e aparece tanto recebendo quanto repassando valores pequenos.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.600) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –O ciclo passa por 'ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM', outra campanha do mesmo partido, sugerindo rede partidária e não relação comercial atípica.

O item é um material gráfico personalizado (santinhos 7x10 cm em 4x4 cores, adesivos perfurados), cuja produção em grande volume para uma campanha de senador em Rondônia pode justificar um valor total de R$ 14 mil. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a descrição sugere lote de milhares de unidades, não uma unidade superfaturada. A comparação com a mediana de R$ 253,50 é enganosa porque a mediana captura pedidos pequenos, não lotes de campanha majoritária.

• –Item é material gráfico personalizado (santinhos e adesivos), compatível com o ramo do fornecedor (gráfica).
• –Valor total de R$ 14.176,26 pode corresponder a milhares de unidades, típico de campanha para senador.
• –A mediana de R$ 253,50 da categoria reflete pedidos unitários/pequenos, não lotes de campanha majoritária.
• –Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdo nos dados apresentados.