O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (Leonardo Cunha de Brito, PT-AC, e Marcus Alexandre Medici Aguiar Viana da Silva, MDB-AC), de partidos diferentes. As transações são de anos distintos (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 400 a R$ 15.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe (como valores milionários ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples evidente (mesma coligação, conta partidária única) para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 400 e R$ 15.000.
• –Apenas duas entidades têm registro de candidatura: Leonardo Cunha de Brito (PT-AC) e Marcus Alexandre Medici Aguiar Viana da Silva (MDB-AC).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem repetição do mesmo valor de retorno.
• –Não há informação sobre coligação, partido ou vínculo entre as quatro pessoas que explique o ciclo.

O sinal descreve um ciclo de R$ 30.392 entre campanhas do PT no RS, mas as transações listadas não fecham claramente o loop indicado: há doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, valores modestos e compatíveis com repasses internos. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão. O caso pode ser explicado por coincidência entre campanhas aliadas ou ressarcimentos, mas a ausência de detalhes sobre as empresas sem nome impede uma conclusão firme.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, o que torna plausível a circulação de recursos entre aliados.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 21.000 por transação), sem indício de montante atípico.
• –As transações listadas incluem doações de campanhas majoritárias para candidatos proporcionais e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –As duas empresas sem nome não têm ramo de atividade informado, impossibilitando avaliar se há incompatibilidade com os serviços.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL-MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores modestos (R$ 30 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. A ligação entre a empresa EVOE e a campanha de Izabella via 'EVOE FINANCIAMENTO COLETIVO' sugere que pode ser a mesma estrutura de arrecadação, mas não há elementos suficientes para afirmar que o loop é um padrão legítimo ou um indício que exija checagem prioritária. O caso não apresenta valores atípicos nem fornecedores de ramo incompatível, mas a circularidade entre poucos atores justifica uma verificação humana leve.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 30.378,39 movimentados no total.
• –Duas candidatas são do mesmo partido (PSOL) e mesma UF (MG), o que pode explicar conexões lícitas.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou para JORGETANIA e recebeu despesa de IZABELLA via 'EVOE FINANCIAMENTO COLETIVO', sugerindo possível confusão de nomes ou estrutura de arrecadação.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.948,00) e distribuídos ao longo de 2018 e 2020.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 30,4 mil no total). Três dos quatro indivíduos são do PSTU de SP, o que pode explicar a circulação de recursos entre correligionários, mas a empresa Vakinha e a Vaquinha.com não têm vínculo partidário evidente. Não há um fato único que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 30.376,20 movimentados no total.
• –Três dos quatro indivíduos são filiados ao PSTU de SP, sugerindo possível relação partidária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), dificultando a caracterização de um fluxo coordenado.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e também recebe despesa de campanha, mas os valores são baixos e podem refletir uso legítimo da plataforma.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (MDB, Republicanos e PL), mas todas do Pará, e os valores são modestos (R$ 30.375 no total). As transações incluem doações de direção partidária e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: CLARION MARTINS, FELIPE RODRIGUES DIAS, HELDER ZAHLUTH BARBALHO e PARTIDO LIBERAL - PA - ESTADUAL.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 800 a R$ 23.000 por transação).
• –Envolve partidos diferentes (MDB, Republicanos, PL), mas todos com atuação no Pará.
• –Transações incluem doação de direção partidária e despesa de campanha, tipos comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, REDE, PRTB) e duas empresas, com valores baixos e transações em anos distintos (2022 e 2024). As conexões são indiretas e podem ser explicadas por gastos comuns de campanha (impulsionamento no Facebook, serviços financeiros) ou coincidências de mercado. Não há um fato único que destoe claramente, como um valor muito acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (total R$ 30.373,52) e transações em anos diferentes (2022 e 2024).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT, REDE, PRTB) e empresas conhecidas (Facebook, Rinobox), sem vínculo partidário evidente.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha (impulsionamento digital, serviços financeiros), sem indício de preço fora do razoável.
• –Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30,3 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026) e entre partidos diferentes (PSOL, PP), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas de estados e partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 30.369,99
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2024 e 2026
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PP) e UFs diferentes (SC, RS, SP)
• –Valores individuais entre R$ 31,80 e R$ 17.456,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Empresas envolvidas atuam em contabilidade e consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (GERALDO RESENDE PEREIRA e MARIA PAULINA FERREIRA ALVES), com doação de R$ 4.800,00 e despesas de R$ 25.568,24 em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é relação comercial legítima ou algo a checar. O valor total é modesto e a diferença temporal entre as transações enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato.

• –Loop envolve apenas 2 entidades: GERALDO RESENDE PEREIRA (UNIÃO-MS) e MARIA PAULINA FERREIRA ALVES (sem partido informado).
• –Doação de R$ 4.800,00 de Maria Paulina para Geraldo em 2022.
• –Despesas de R$ 25.568,24 de Geraldo para Maria Paulina em 2018 e 2022.
• –Transações ocorrem em anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há dados sobre ramo de atividade de Maria Paulina nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PSDB/MG), sem coligação comum declarada. Os valores são modestos e as transações se concentram em 2018, mas a ligação entre as empresas e os candidatos não é evidente nos dados. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, ramo incompatível, ciclo fechado entre aliados), mas também não há explicação simples e legítima clara.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JOAO LINS (PSB/PB) -> AIXMOBIL -> MARCUS PESTANA (PSDB/MG) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos e estados distintos, sem coligação comum indicada
• –Valores baixos (R$ 21,8 mil, R$ 7,3 mil, R$ 34,7 mil, R$ 903) e concentrados em 2018
• –Empresas atuam em ramos diferentes (contabilidade e mobilidade/serviços)
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais

O ciclo envolve valores modestos (R$ 30 mil no total) e todos os agentes políticos identificados são do MDB do RS, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A gráfica NOSCHANG aparece tanto como fornecedora de campanha quanto doadora, mas o valor doado (R$ 794,50) é muito inferior ao recebido (R$ 7.775,60), padrão comum de pequenos empresários que doam a candidatos. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre correligionários, mas também não é possível descartar completamente sem checar a cronologia exata.

• –Todos os agentes políticos identificados (Sartori, Cecchim, Nunes) são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.363,74), compatível com pequenas campanhas municipais/estaduais.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não formando um ciclo curto e fechado.
• –A gráfica NOSCHANG recebeu R$ 7.775,60 de uma campanha e doou R$ 794,50 a outra, relação assimétrica que não sugere retorno do mesmo valor.
• –Há transações com o mesmo nome grafado de formas diferentes (IDALINO MARIO ZANETTE / IDALINO MÁRIO ZANETTE), sugerindo inconsistência cadastral que pode gerar falsos positivos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (TULIO e MANOEL) são candidatos de partidos diferentes (PSD e PROS) no mesmo estado (PA). As transações são de valores modestos (R$ 30.360 no total) e incluem doações e despesas, o que poderia ser explicado por relações pessoais ou prestação de serviços. No entanto, a existência de um ciclo fechado entre candidatos de partidos distintos, com uma despesa de R$ 10.000 de TULIO para NELEY (que depois doa para MANOEL) e uma doação de R$ 19.920 de RENATA para TULIO, não é claramente rotineira nem claramente suspeita. Faltam informações sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as partes para uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre quatro pessoas físicas, totalizando R$ 30.360,00.
• –Dois dos envolvidos são candidatos a vereador no Pará, mas de partidos diferentes (PSD e PROS).
• –A maior transação é uma doação de R$ 19.920,00 de RENATA NEVES FIGUEIREDO para TULIO DIAS DAS NEVES, que posteriormente paga R$ 10.000,00 a NELEY SILVA DAS NEVES FIGUEIREDO.
• –NELEY SILVA DAS NEVES FIGUEIREDO doa R$ 140,00 para MANOEL JOSE PAMPLONA GEMAQUE, que por sua vez paga R$ 300,00 a RENATA NEVES FIGUEIREDO.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos familiares/empresariais entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com anos diferentes e valores modestos. As entidades principais são do PT (MG e RN), o que permite explicar parte do fluxo como doações entre aliados do mesmo partido, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 30.357,52
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto
• –Três entidades são filiadas ao PT (MG e RN), o que sugere possível relação partidária legítima
• –Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesas, uso compatível com sua atividade
• –Valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 3.000 por transação)

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 30,3 mil no total). As entidades humanas são todas do PSOL do Ceará, o que pode explicar a circulação como repasses internos do partido ou entre aliados. A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 355,60) é muito menor que o doado (R$ 9.078,00), e não há indício de que o ciclo seja fechado no mesmo ano ou com o mesmo valor.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –A empresa BG Studios doou R$ 9.078,00 e recebeu R$ 355,60, valores desproporcionais e em anos diferentes.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.333,60), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, o que torna plausível que as transações reflitam a movimentação financeira de um mesmo grupo político-partidário. Os valores são modestos (R$ 30,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas dentro de uma mesma corrente partidária, mas também não é possível afirmar com segurança que tudo se explica por um padrão rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 30.329,55).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA fez doações a uma candidata do PSOL e recebeu um pagamento de despesa de outra candidata do mesmo partido, o que pode indicar relação comercial ou de apoio político.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PP, REPUBLICANOS, MDB) e cargos distintos, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 30,3 mil no total), as transações estão espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024) e há trechos que podem ser explicados por despesas de campanha (ex.: ERICK pagando HAILLANI). Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para cravar nem 'bizarro' nem 'plausível' sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 30.325 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Entidades têm partidos diferentes (PP, REPUBLICANOS, MDB) e cargos distintos.
• –Há um trecho classificado como 'despesa' (ERICK -> HAILLANI), o que pode ser gasto de campanha e não doação.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do resto nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doou R$ 29.417,69 para a campanha de Adriano Bornschein Silva (NOVO/SC) e recebeu de volta R$ 888,25 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é pequeno (cerca de 3% do total doado) e compatível com um pagamento por serviços digitais prestados pela empresa à campanha, o que é um padrão comum. Não há indício de que a empresa tenha sido criada apenas para intermediar recursos ou que o valor de volta seja anormalmente alto. O caso não apresenta um fato que destoe claramente de uma relação comercial legítima entre doador e fornecedor.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 29.417,69 à campanha de Adriano Bornschein Silva em 2020.
• –A campanha de Adriano Bornschein Silva pagou R$ 888,25 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa cerca de 3% do total doado, compatível com pagamento por serviços.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2022), com valores distintos (R$ 300 de doação e R$ 30.000 de despesa). Não há informação sobre partido/coligação em comum nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis são insuficientes para apontar qualquer direção.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: CELIA BEZERRA -> SERGIO SILVA DE OLIVEIRA (doação de R$ 300 em 2020) e SERGIO SILVA DE OLIVEIRA -> CÉLIA BEZERRA DOS SANTOS LIRA (despesa de R$ 30.000 em 2022).
• –Valores e anos diferentes: a doação é de R$ 300 e a despesa de R$ 30.000, com dois anos de intervalo.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Célia nem sobre a natureza do serviço que justifique a despesa.
• –A entidade 16851943468 aparece sem nome, dificultando a identificação de vínculos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos do PT em Minas Gerais, e valores modestos (R$ 30,3 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 30.300,00 movimentados no total
• –Dois candidatos do PT/MG na cadeia: NILMARIO DE MIRANDA (deputado federal) e ANDREIA DE JESUS SILVA (deputada estadual)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 25.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Não há informação sobre partido/coligação dos demais envolvidos (WAGNER DE AGUIAR DUARTE e DEUSDETH VENANCIO DE FREITAS)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores pequenos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL-MG) ou atuação em serviços culturais, o que pode explicar as movimentações como doações e despesas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 30.287,38 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSOL-MG, e a empresa EVOE atua com serviços culturais, área compatível com despesas de campanha.
• –Valores individuais são baixos (R$ 51,35 a R$ 17.948,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Maria Sandra e Deoclecio), com uma doação de R$ 286,00 em 2018 e uma despesa de R$ 30.000,00 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Deoclecio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor da despesa é cerca de 100 vezes maior que o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não é possível dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Deoclecio P. Lima Neto doa R$ 286,00 a Maria Sandra em 2018; Maria Sandra paga R$ 30.000,00 a Deoclecio Pereira de Lima Neto em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Deoclecio, impossibilitando verificar vínculo político-partidário.
• –A despesa de R$ 30.000,00 é cerca de 105 vezes o valor da doação de R$ 286,00.
• –Não há descrição do serviço ou produto que justifique a despesa de 2022.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 30.285,76, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e díspares, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Há vínculos familiares prováveis (Mannato) e partidos diferentes, o que pode ser coincidência entre campanhas ou mera movimentação de aliados. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações em anos não consecutivos (2018, 2020, 2022)
• –Valores muito baixos (R$ 0,66 a R$ 30.000) e desproporcionais entre si
• –Partidos distintos (REPUBLICANOS, PTB, PP) e cargos diferentes
• –Possível relação familiar entre Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores modestos (R$ 30 mil no total), com transações em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades identificadas são de partidos distintos (MDB e REPUBLICANOS) e cargos diferentes, sem coligação comum evidente, mas os valores e a dispersão temporal tornam o caso pouco característico de um esquema. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores) que justifique priorização manual.

• –Loop envolve 4 pessoas físicas, não empresas ou fornecedores.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 20.985) e compatíveis com doações/despesas comuns de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades de Goiás, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 30 mil no total). Há vínculos partidários parciais (MAGDA e FLAVIO são do PL), mas CARLOS EDUARDO é do DC, e as doações entre eles podem refletir alianças locais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 4 anos (2018-2022).
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 13.000) e total de R$ 30.283,75.
• –MAGDA MOFATTO HON e FLAVIO DE PAULA CANEDO são ambos do PL, o que pode explicar parte das transferências.
• –CARLOS EDUARDO BELELE é do DC, partido diferente, mas atua em Goiás, onde alianças locais são comuns.
• –Não há indicação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), com valores modestos (R$ 3.270 a R$ 15.000) e partidos diferentes (PSD e AVANTE). As transações não formam um loop fechado no mesmo ano nem no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro circular' imediato. Sem mais contexto sobre vínculos pessoais ou empresariais, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Loop envolve 4 pessoas físicas, não empresas ou fornecedores
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2020, 2024 e 2026
• –Valores são baixos (R$ 3.270 a R$ 15.000) e compatíveis com doações/despesas ordinárias
• –Partidos diferentes (PSD e AVANTE) e cargos distintos (prefeito e deputado estadual)
• –Não há indício de mesma coligação ou vínculo societário explícito nos dados

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 6 movimentações entre 2018 e 2024, com valores baixos (R$ 660 a R$ 14.000) e anos distintos. As entidades identificadas são todas do PT em MG, o que permite explicar parte do fluxo como relação partidária, mas os nomes sem partido/cargo (LUIS CARLOS DA SILVA, RICARDO ALVES DE OLIVEIRA) e a defasagem temporal impedem afirmar que é um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 30.260,00 em 6 movimentações.
• –Valores individuais baixos (R$ 660 a R$ 14.000) e dentro de faixas comuns de doação/despesa de campanha municipal/estadual.
• –Três entidades identificadas são do PT de MG (Rogério, Neide, Robson), o que dá explicação partidária parcial.
• –Duas entidades do ciclo (LUIS CARLOS DA SILVA e RICARDO ALVES DE OLIVEIRA) não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar vínculo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30,2 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Marcus Vinícius e José Antônio), porém a empresa ESSENT aparece com nomes ligeiramente distintos (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA vs ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA), o que pode ser erro de cadastro ou entidades diferentes. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não se pode descartar coincidência ou ressarcimento. Faltam dados para afirmar padrão legítimo ou estranheza.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 30.259,55 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Doação de ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA a André Peixoto (PDT-CE) em 2018 (R$ 6.364,00).
• –Doação de AIXMOBIL a Marcus Vinícius (PSDB-MG) em 2018 (R$ 7.281,00) e despesa de Marcus Vinícius a José Antônio Porto (PSDB-MG) em 2022 (R$ 16.000,00).
• –Despesa de José Antônio Porto a ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2020 (R$ 282,49).
• –Possível inconsistência no nome da empresa ESSENT (INOVACAO CONTABIL LTDA vs JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA).

O ciclo envolve duas campanhas do PT de Goiás (Adriana Accorsi e Edward Madureira) e uma empresa de soluções financeiras, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 26,2 mil de doação da empresa a Adriana; R$ 1,9 mil de despesa de Edward com a mesma empresa; R$ 2 mil de despesa de Adriana a Yara Rocha Ferreira; R$ 90 de Yara a Edward). O elo de R$ 90 é irrisório e pode ser mero reembolso ou coincidência, mas a empresa RINOBOX aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra, o que merece uma olhada. Não há, porém, um fato isolado que destoe de forma gritante (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para cravar 'bizarro'.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 30.255,11 movimentados, incluindo duas campanhas do PT de Goiás (Adriana Accorsi e Edward Madureira).
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 26.259,00 a Adriana Accorsi em 2022 e recebeu R$ 1.906,11 de Edward Madureira no mesmo ano.
• –Transação de R$ 90,00 de Yara Rocha Ferreira para Edward Madureira em 2024 é de valor irrisório e pode ser reembolso ou coincidência.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação formal ou que os valores sejam de ordem de grandeza anômala em relação ao conjunto.

O ciclo envolve três entidades (Max Joel Russi, Andreia Wagner e Aryadne Monte Stevanato) e valores modestos (R$ 30.254 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os partidos são distintos (PODE e PSB), mas não há informação sobre coligação ou relação pessoal que permita descartar ou confirmar um padrão rotineiro. O valor da doação de Max para Andreia (R$ 27.000) é bem superior aos demais (R$ 1.700 e R$ 1.554), mas dentro de uma cadeia de campanha isso não é automaticamente anômalo. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Max Joel Russi -> Andreia Wagner -> Aryadne Monte Stevanato -> Max Joel Russi.
• –Transações em anos distintos: doação em 2020, doação em 2022 e despesa em 2024.
• –Partidos diferentes: Max Joel Russi (PODE) e Andreia Wagner (PSB).
• –Valores: R$ 27.000 (doação), R$ 1.700 (doação) e R$ 1.554 (despesa), totalizando R$ 30.254.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Jose Crecentino Bussaglia e Anderson Reitano Ricardo) são do mesmo partido (PSD) e já disputaram cargos em SP, o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, a terceira entidade (GILBERTO CORVINO) não tem partido ou cargo informado, e o fluxo fecha um ciclo com valores e anos variados (2020, 2022, 2024), dificultando descartar coincidência ou identificar um padrão claro. Não há um fato isolado que destoe gritantemente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que se trata de mera movimentação partidária rotineira.

• –Ciclo de R$ 30.240,65 entre três pessoas físicas, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Jose Crecentino Bussaglia e Anderson Reitano Ricardo são ambos do PSD e candidatos a prefeito em SP, o que sugere possível aliança partidária.
• –A terceira entidade, Gilberto Corvino, não tem partido ou cargo informado, impossibilitando verificar vínculo político.
• –A maior transação é uma doação de Gilberto Corvino para Jose Crecentino Bussaglia (R$ 20.029,65), enquanto as demais somam valores menores e em sentidos opostos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30.230,40, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há vínculos partidários claros: três pessoas são do PSOL/CE. A empresa BG Studios aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima. O valor de R$ 20.000 pago por Ailton a Lucas em 2024 é a maior transação, mas não é uma ordem de grandeza absurda frente às demais. Faltam elementos que liguem as pontas de forma suspeita, como ausência total de vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 30.230,40 movimentados no total.
• –Três pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/CE, o que pode explicar conexões entre campanhas.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de Ailton (R$ 9.078,00 em 2018) e como fornecedora de Fernando (R$ 252,40 em 2018).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando caracterizar um fluxo circular imediato.
• –A maior transação é R$ 20.000,00 de Ailton para Lucas em 2024, valor não extremamente discrepante do restante.