O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além da plataforma Vakinha usada para arrecadação. As setas são compatíveis com doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas à plataforma de arrecadação, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –Todos os atores políticos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul (Brunno Messina e Leonel Garibaldi) ou a própria direção estadual do partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, uso típico em campanhas para receber doações e pagar despesas.
• –As transações somam apenas R$ 11.900,84, valor baixo e compatível com movimentação rotineira de campanha.
• –As setas podem ser explicadas por doações da direção partidária aos candidatos e despesas de campanha pagas à plataforma, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em transações de 2018, 2022 e 2024. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. A defasagem temporal entre as transações e a coincidência de partido/coligação tornam o loop explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS
• –Valores baixos: R$ 5.250, R$ 3.500, R$ 200, R$ 1.950 e R$ 1.000
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Inclui repasses da direção estadual e doações entre candidatos do mesmo partido

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FREITAS), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 8.400 de doação em 2018 e R$ 3.500 de despesa em 2022). A movimentação ocorre em anos diferentes (2018 e 2022), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição. Doações de familiares a candidatos e pagamentos de despesas a parentes são padrões comuns e legítimos em campanhas de pequeno porte.

• –A doação de R$ 8.400 partiu de TANIA MARIA COELHO DE FREITAS para VICTOR ANDRE DE FREITAS AMORAS em 2018.
• –A despesa de R$ 3.500 partiu de VICTOR ANDRE DE FREITAS AMORAS para TANIA MARIA COELHO DE FREITAS em 2022.
• –Os dois envolvidos compartilham o sobrenome FREITAS, indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto na mesma campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas todas do MDB no Acre, com parentesco evidente (Antonia e Jessica Rojas Sales) e um suplente do mesmo partido, o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 11.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), podendo refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB do Acre, configurando mesma coligação/partido.
• –Há parentesco direto entre Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales (mesmo sobrenome).
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (NOVO/RS) no mesmo ano eleitoral (2022), o que é um padrão comum de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.895,50 no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedores. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.895,50).
• –Há doações e despesas entre campanhas, compatíveis com repasses internos partidários.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (cerca de R$ 11,9 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo representar um repasse e posterior ressarcimento ou pagamento por serviços. Não há indício de desproporção ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorrem em SP.
• –O valor movimentado é relativamente baixo (R$ 11.886,70).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024).
• –A diferença entre doação e despesa é pequena (R$ 495,30), compatível com ajuste ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e o loop envolve valores modestos (R$ 11.885 no total) entre candidatos do mesmo partido/coligação. As transações são doações entre aliados e um pagamento de despesa de campanha, padrão comum em prestações de contas de campanhas estaduais. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSOL do Ceará
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.885 no total)
• –Transações são doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa
• –O ciclo envolve anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026)

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PDT) no RS em 2018. As empresas doam para as campanhas e as campanhas pagam despesas de volta às empresas, o que é um padrão comum de contratação de serviços contábeis e de consultoria por campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações ocorrem todas no mesmo ano eleitoral, sem indício de desproporção ou de ramo de atividade incompatível. Não há um fato concreto que fuja do explicável por prestação de serviços entre campanhas e fornecedores.

• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL atuam nos ramos de contabilidade e consultoria/participações, compatíveis com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As doações das empresas às campanhas e os pagamentos das campanhas às empresas ocorrem no mesmo ano (2018), típico de contratação e doação eleitoral.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 11.877,95 no total), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PT e PDT), mas ambos do RS, e o elo entre eles se dá por fornecedores comuns, não por coligação.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de despesa da outra, mas os valores são modestos (R$ 4.160 e R$ 547) e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades pessoas físicas são do PSOL-MG e candidatas a deputado federal em 2018
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.296,75 à Sandra Maria da Silva
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 à Leandra Du Art e recebeu R$ 547,00 como despesa de Sandra Maria da Silva
• –Os valores movimentados são de pequena monta e proporcionais entre si

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 11.498,00 à campanha de Douglas Rodrigues da Silveira (PP) e recebeu de volta R$ 376,19 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~30x maior que o pagamento) e o ramo da empresa (contabilidade) são compatíveis com uma relação comercial legítima: a campanha contratou serviços contábeis e a empresa, por sua vez, fez uma doação eleitoral. Não há indício de que o valor retornado seja um repasse disfarçado, pois é irrisório frente à doação. O loop é explicável por prestação de serviços e doação regular, sem elementos que sugiram fraude.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanha eleitoral.
• –Doação da empresa à campanha (R$ 11.498,00) é muito superior ao valor pago de volta pela campanha à empresa (R$ 376,19).
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período de prestação de contas eleitorais.
• –Não há menção a vínculo partidário entre a empresa e o candidato que indique direcionamento indevido.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul: a direção municipal repassou recursos à candidata Ana Lucia, que doou a Tiago Albrecht, que por sua vez pagou despesas à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou rateio de despesas. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –A maior transação é um repasse da direção municipal para a candidata Ana Lucia (R$ 10.484,19 em 2020)
• –Tiago Albrecht pagou despesas à direção municipal em 2020, mesmo ano do repasse à Ana Lucia
• –A doação de Ana Lucia para Tiago ocorreu apenas em 2024, quatro anos depois
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.865,27)

O ciclo envolve apenas três pessoas do mesmo partido (MDB) no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11.860 no total). A doação de R$ 10.000 de Vilmar para Iura em 2020 e o pagamento de R$ 1.500 de Iura para Naura no mesmo ano podem ser explicados por repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades são do MDB/RS, indicando proximidade partidária.
• –Valores são baixos (R$ 360, R$ 10.000 e R$ 1.500), compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –A doação de Vilmar a Iura (R$ 10.000) e a despesa de Iura a Naura (R$ 1.500) ocorrem no mesmo ano (2020), sugerindo possível ressarcimento ou apoio financeiro interno.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores muito acima do padrão.

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 11.629,54 ao candidato JUVENIL BATISTA LOPES (PSOL) e recebeu de volta R$ 228,96 como despesa de campanha. A diferença de quase 50x entre os fluxos e o fato de a empresa atuar no ramo de consultoria/tecnologia — compatível com serviços prestados a campanhas — tornam o retorno um valor residual, possivelmente ressarcimento ou pagamento por serviço pontual. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem indício de que a empresa não tenha relação com o serviço.

• –A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com prestação de serviços a campanhas eleitorais.
• –O valor de retorno (R$ 228,96) é cerca de 2% do valor doado (R$ 11.629,54), não configurando devolução integral ou quase integral.
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, e o candidato é vereador em SP, contexto em que doações de empresas do setor são comuns.
• –Não há informação de que a empresa e o candidato pertençam a grupos políticos distintos ou sem relação prévia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, no mesmo ano eleitoral de 2018, com valores baixos (R$ 11.853,07 no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre candidatos da mesma chapa e pequenos ressarcimentos de despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL de Minas Gerais ou são candidatos do partido no mesmo pleito de 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.853,07), típico de repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, sem mistura com outros anos ou campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e recebedora de despesa de outro candidato do mesmo partido, mas os valores são modestos (R$ 4.160,00 doados e R$ 201,08 pagos) e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de que a empresa tenha relação com os candidatos além do ciclo eleitoral, mas a coincidência de partido e a natureza dos lançamentos (doação e despesa) tornam a explicação simples razoável.

• –Todos os envolvidos (exceto a empresa) são do PSOL de Minas Gerais e atuaram na eleição de 2018.
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 para a candidata Leandra e recebeu R$ 201,08 de despesa do candidato Bruno, valores de pequena monta.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 5.514,52 ao candidato Bruno e recebeu R$ 39,81 de despesa da candidata Leandra, típico de acerto interno de campanha.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 11.846,07, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de Minas Gerais, o que é compatível com uma rede de aliados políticos da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa EVOE aparece como doadora de Dario (R$ 6,2 mil) e recebedora de despesa de Edmar (R$ 127,54), o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais, sem indício de que o ramo seja incompatível. Não há salto de ordem de grandeza nem devolução de valor idêntico que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de MG, sugerindo rede partidária comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.841,94 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2020.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem ciclo fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 11,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, repasses entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a uma fornecedora/pessoa física (Bárbara Oliveira dos Reis). O fechamento do loop pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ausência de vínculo partidário entre os envolvidos.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, e a primeira entidade é a própria direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.841,77 no total), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e repasses entre candidatos da mesma legenda, padrão comum em campanhas.
• –O elo de retorno é uma despesa de R$ 336,70 paga por Rodrigo Santaella à direção estadual, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou devolução.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações incluem doações da direção partidária para candidatos e pagamentos a uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa alheia ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Dario Ricardo Braga de Moura (R$ 6.573,46) e recebedora de despesa de Juhlia de Paula André Santos (R$ 55,86).
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu R$ 2.080,92 de Rafael Barros Gomes e doou R$ 1.395,00 para Juhlia de Paula André Santos, valores compatíveis com serviços de campanha.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 11.833,50), típico de campanhas estaduais de partidos pequenos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020 e 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de contabilidade recorrente. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto da cadeia ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Os valores são baixos (R$ 2.450 a R$ 4.392 por transação) e o total do ciclo é de apenas R$ 11.822,90.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha e doações empresariais permitidas até 2020.

O ciclo envolve o próprio partido (MDB) repassando recursos ao seu candidato a prefeito e o candidato pagando uma despesa de pequeno valor de volta ao partido. O fluxo principal (R$ 11.800,00) é uma doação do partido ao candidato, padrão comum em campanhas, e o retorno (R$ 2.195,00) é uma despesa de valor muito inferior, compatível com ressarcimento ou pagamento de serviço ao partido. Não há indício de empresa privada no ciclo, nem valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo.

• –A doação de R$ 11.800,00 partiu do próprio partido MDB para o candidato, o que é uma prática legal e rotineira.
• –O retorno de R$ 2.195,00 é uma despesa de campanha paga pelo candidato ao partido, valor bem menor que a doação recebida.
• –As duas transações ocorreram no mesmo ano (2020) e envolvem apenas o partido e seu filiado, sem empresas privadas no ciclo.
• –Não há valores de ordem de grandeza acima do esperado nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 8.264,00 à campanha de Renna Higor Fedrigo (MDB-SC) em 2020 e recebeu R$ 3.553,44 da mesma campanha como despesa em 2020 e 2024. É comum que candidatos contratem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e os valores são modestos e compatíveis com honorários contábeis. Não há indício de que o retorno seja equivalente ou superior à doação, nem de ramo de atividade incompatível.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –A doação (R$ 8.264,00) é maior que o total pago como despesa (R$ 3.553,44), sem retorno financeiro equivalente.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são de pequena monta e compatíveis com serviços contábeis prestados a campanhas.

O fluxo é entre a direção estadual do PSL no Acre e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 60,00) é irrisório e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, não configurando um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSL) e da mesma unidade federativa (AC).
• –A transação de ida é uma doação da direção estadual para o candidato, típica de repasse partidário.
• –A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 60,00, valor ínfimo perto da doação de R$ 11.750,00.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e não há menção a fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade.

O ciclo envolve apenas pessoas e comitês do PT no RS, com valores modestos (R$ 11.802 no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e repasses internos de campanha. As entidades sem nome são empresas, mas não há indício de que sejam fornecedores fora do ramo ou de valores discrepantes. O fluxo 'JEFERSON -> ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' e 'ELEÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR -> JOACIR' sugere participação no mesmo grupo político estadual, o que explica a circularidade sem necessidade de checagem urgente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 11.802 no total) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2026.
• –Há transações com comitês eleitorais do mesmo campo político (João Edegar Pretto, governador em 2022).
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 11.802 no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por um candidato e como fornecedor de despesa para outro, o que é compatível com uso de serviços de vaquinha online. Não há indício de valores desproporcionais ou de entidades sem relação partidária.

• –Ambos os candidatos são do PL-RJ e concorreram em 2018.
• –A direção estadual do partido repassou R$ 11.088 a Sérgio Weydt, valor que compõe a maior parte do ciclo.
• –As transações somam apenas R$ 11.802 e ocorrem em um único ano eleitoral.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para doação a um candidato quanto como fornecedor de despesa para outro.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (WAQUIM), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 11.800 no total). A doação de ULYSSES para MARIA (R$ 11.000) é compatível com apoio familiar dentro de uma mesma base política no MA, e as transações com RAIMUNDO (R$ 400 cada) são de baixíssimo valor e em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –MARIA e ULYSSES compartilham o sobrenome WAQUIM, sugerindo relação familiar
• –A maior transação (R$ 11.000) é doação de ULYSSES para MARIA em 2022
• –As transações com RAIMUNDO são de apenas R$ 400 cada, em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Não há fornecedor empresarial nem valor discrepante na cadeia

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). O fluxo principal é de despesas pagas pela campanha de Anacleto Zanella à campanha de Terezinha (R$ 6.000 em 2022 e R$ 5.000 em 2024), com uma doação de volta de R$ 800 em 2022. Isso é compatível com repasses entre campanhas aliadas ou ressarcimentos, não configurando um ciclo fechado e suspeito.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PT e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.800) e a maior parte são despesas da campanha de Anacleto para a de Terezinha.
• –A doação de volta é de apenas R$ 800, valor pequeno em relação às despesas.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que a movimentação decorra de articulação interna partidária ou de uma coligação. O valor total é baixo (R$ 11.800) e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.800) e a despesa paga (R$ 10.000) pode ser explicada por um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem ciclo fechado de valores idênticos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSDB e atuam no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.800).
• –A doação de R$ 1.800 e a despesa de R$ 10.000 não são valores idênticos, afastando a ideia de mero retorno do mesmo montante.
• –Não há informação sobre fornecedores ou ramos de atividade que destoem do contexto eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PC do B) em MG, o que é um padrão comum de repasses internos e apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11.800 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A doação de Daniel para Hebert e a despesa de Hebert para Ana Maria podem ser explicadas como ressarcimento ou pagamento por serviços dentro da mesma rede política, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio.

• –Ambas as entidades identificadas são do mesmo partido (PC do B) e estado (MG).
• –Valores são baixos (R$ 1.700 a R$ 4.500 por transação) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A cadeia inclui uma doação de Daniel para Hebert e uma despesa de Hebert para Ana Maria, o que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elemento que fuja do padrão político-partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (SC), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total é baixo (R$ 11.800) e a maior parte corresponde a doações de um vereador para um deputado estadual do mesmo campo político, padrão comum de apoio interno. A despesa de R$ 1.800 paga pelo deputado ao vereador pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –Mesmo partido (PT) e mesma UF (SC) para ambos os envolvidos.
• –Transações distribuídas ao longo de 4 anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.800).
• –Doações de vereador para deputado estadual do mesmo partido são padrão comum de apoio político.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 11,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não um ciclo curto e fechado. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a prestadores de serviço (Bárbara Oliveira dos Reis, Manoel Moésio Braga Mota), que também aparecem como doadores. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Valores baixos (R$ 11.799,12 no total) e transações distribuídas ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –Bárbara Oliveira dos Reis e Manoel Moésio Braga Mota aparecem como doadores e também como destinatários de despesas de campanha, padrão compatível com prestadores de serviço que também apoiam aliados.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou desproporção entre as transações da cadeia.