O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuaram juntas na mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito), o que explica a doação de R$ 1.000 do vice para o titular. As despesas posteriores (R$ 4.000 em 2022 e R$ 9.000 em 2024) são pagamentos da campanha do prefeito ao vice, compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político. O ciclo é curto e os valores são modestos, sem indício de anomalia que exija checagem prioritária.

• –Ambos são filiados ao PT e formaram a mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito).
• –A doação inicial de R$ 1.000 partiu do vice para o titular da chapa, padrão comum em campanhas conjuntas.
• –As despesas posteriores somam R$ 13.000 e ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sugerindo pagamentos por serviços ou ressarcimentos.
• –O valor total movimentado (R$ 14.000) é baixo e não destoa de transações típicas de campanhas municipais.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Custódio da Silva), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.650 de doação contra R$ 10.350 de despesas pagas). Doação de parente para campanha e pagamento a parente por serviços são padrões comuns, embora o pagamento de R$ 10.000 em 2024 mereça nota. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Sobrenomes idênticos (Custódio da Silva) entre doador e candidato indicam provável vínculo familiar
• –Valores são modestos: R$ 3.650 doados em 2020 e R$ 10.350 pagos como despesa
• –O ciclo se fecha entre as mesmas duas pessoas, sem intermediação de empresas ou terceiros
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Benilson em 2024, o que impede avaliar se o valor é compatível

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 14 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022). As operações podem ser explicadas por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha ou doações entre aliados da mesma coligação. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Paraná (Gleisi Hoffmann, Tania Tait, Arilson Chiorato).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 8.000 por transação).
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –O ciclo inclui uma pessoa física (Osmirindo José Lima Lopes) que doou a Gleisi e recebeu despesa de Arilson, o que pode ser ressarcimento ou doação entre aliados.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome FONSECA (Fábia Ariane e Ronie Vom Fonseca), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 6.000 de doação em 2024 e R$ 8.000 de despesa em 2022). A diferença de anos entre as transações e a ausência de vínculo partidário explícito entre elas não configuram um loop fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com movimentação financeira entre parentes em campanhas distintas, sem indício de circularidade suspeita.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome FONSECA, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2022 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 6.000 e R$ 8.000), típicos de pequenas movimentações de campanha.
• –Não há informação de coligação ou partido comum entre as duas pessoas.

O loop envolve a direção estadual do Solidariedade no RN repassando R$ 10.000 a uma candidata do PRD e recebendo de volta R$ 4.000 como despesa de campanha. Valores modestos e a existência de repasse de direção partidária a candidata são padrões comuns em prestações de contas, podendo ser ressarcimento ou compartilhamento de despesas. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Total movimentado de R$ 14.000,00, valor baixo para padrões de campanha estadual.
• –A entidade de origem é a própria direção estadual do partido, não uma empresa privada.
• –A candidata é de partido diferente (PRD) do doador (Solidariedade), mas coligações proporcionais entre partidos são comuns.
• –A transação de volta é classificada como despesa paga pela candidata à direção partidária, compatível com ressarcimento ou rateio.

O loop envolve a direção estadual do PT do Maranhão e um candidato a vereador do mesmo partido, com repasses de recursos partidários (doação) e uma despesa de volta à direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: o partido repassa recursos ao candidato e o candidato pode pagar despesas diretamente à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, material, serviços). O valor total é baixo (R$ 14 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e à mesma unidade federativa (MA).
• –As transações são de baixo valor (R$ 9.000 em doações e R$ 5.000 em despesa).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com repasses partidários e pagamentos de despesas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (GO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha entre aliados. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano: a doação de Jair para Sillas ocorre em 2020 e o retorno de Sillas para Jair em 2024, anos eleitorais distintos. Os valores (R$ 5.000 e R$ 9.000) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB em Goiás.
• –A ida (2020) e a volta (2024) ocorrem em anos eleitorais diferentes, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 e R$ 9.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 9.000 em despesas). A doação de uma apoiadora seguida de pagamentos da campanha a ela é compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre o candidato Amin Barbosa Quemel (PP/MA) e Katiana dos Santos Alves, sem intermediação de empresas ou terceiros.
• –Doação de R$ 5.000 de Katiana para a campanha em 2020 e despesas de R$ 9.000 da campanha para Katiana em 2020 e 2024.
• –Valores de baixa monta, compatíveis com contratação de serviço ou ressarcimento de despesa de campanha.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou vínculo que indique fornecedor incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas com o primeiro nome 'JAIR', e valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 10.000 em duas despesas). A coincidência de nomes sugere possível confusão de homônimos ou relação pessoal/empresarial entre doador e fornecedor, o que é comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou valor desproporcional; o fluxo pode ser explicado por doação seguida de contratação de serviço do mesmo doador, algo rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com valores baixos (R$ 4.000 e R$ 10.000).
• –Ambos os nomes começam com 'JAIR', sugerindo possível homonímia ou confusão cadastral.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' (pagamento por serviço), não como doação.
• –Não há menção a partido ou coligação do segundo envolvido, mas o valor não é atípico para campanhas municipais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.995,88) e pessoas com sobrenome comum (Lima Conrado), sugerindo possível relação familiar entre Carlos José e Paulo César. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e os partidos são diferentes (DC e PODE), mas isso não impede que sejam aliados ou familiares que se apoiam mutuamente. O valor pago por Carlos a Reginaldo (R$ 995,88) é compatível com despesas de campanha de pequeno porte, e a doação de Paulo a Carlos (R$ 11.500,00) pode ser apoio financeiro entre parentes. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.995,88), típico de pequenas campanhas municipais/estaduais.
• –Carlos José Lima Conrado e Paulo César Lima Conrado compartilham sobrenome, sugerindo possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –Os partidos são distintos (DC e PODE), mas isso não exclui aliança local ou apoio familiar.
• –A despesa de Carlos a Reginaldo (R$ 995,88) tem valor compatível com serviços de campanha de pequeno porte.

O valor de R$ 13.994,00 para 'ADESIVO' é 55x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode ocultar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para campanha de deputado estadual). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação, sem fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valor contratado de R$ 13.994,00 para item 'ADESIVO'.
• –Mediana histórica para 'ADESIVO' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA ECLECY), ramo compatível com adesivos.
• –Candidata é deputada estadual, cargo que pode demandar grande volume de material impresso.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 13.992 no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha majoritária para aliados (João Edegar Pretto era candidato ao governo do RS pelo PT em 2022, e Paulo Pimenta e Laura Sito eram de sua coligação), além de uma doação de pessoa física de R$ 600. O fluxo não configura enriquecimento nem desvio evidente, e a diferença entre valores doados e recebidos é pequena.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e atuaram na mesma eleição de 2022.
• –João Edegar Pretto foi candidato ao governo do RS em 2022, e os demais são de sua coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.992 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A doação de Adriana Castiel do Amaral de Mattos (R$ 600) é de pessoa física e não fecha ciclo de retorno.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos é comum em campanhas, e os valores são modestos (total ~R$ 14 mil). O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devoluções dentro do próprio partido, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS
• –Transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 9.684) e total de R$ 13.990,57
• –Fluxo de recursos entre direções e candidatos é prática comum em campanhas eleitorais

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 13.770,00 à campanha de Ana Carolina e recebeu de volta R$ 220,12 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 60 vezes entre os valores sugere que a devolução é um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado (taxa de plataforma, estorno, etc.), não um retorno do dinheiro doado. O padrão é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que doa à campanha e depois cobra tarifas, sem indicar ciclo fechado de recursos.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 13.770,00 à campanha de Ana Carolina Teixeira do Nascimento Maia (Missão/DF).
• –A campanha pagou R$ 220,12 à QueroApoiar.com.br como despesa, valor 62 vezes menor que a doação recebida.
• –A empresa é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e cobrança de taxas por campanhas.
• –Não há indício de que o valor doado retorne integralmente à empresa; a diferença expressiva afasta a ideia de ciclo fechado de recursos.

O valor de R$ 13.989,00 para 'ADESIVOS' é 55x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato concorreu a prefeito, cargo que costuma demandar volume elevado de publicidade impressa. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou conflito partidário que justifique priorização imediata.

• –Valor contratado de R$ 13.989,00 para item 'ADESIVOS' é 55x a mediana histórica de R$ 253,50.
• –Fornecedor 'GRAFICA POSITIVA' atua no ramo gráfico, compatível com a despesa.
• –Candidato concorreu a prefeito, cargo que tipicamente exige grande volume de material impresso.
• –Descrição genérica pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados, não necessariamente um único adesivo.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, que aparecem repetidamente em eleições no mesmo estado, e valores modestos (R$ 13.979,25 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha a fornecedores/pessoas ligadas ao grupo, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O intervalo entre os anos (2018 a 2026) também enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, com histórico eleitoral no mesmo estado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.979,25), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, não formando um ciclo curto e fechado.
• –As operações são doações entre pessoas físicas e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.

O fluxo principal é uma empresa doando R$ 13.251,00 para a campanha de um candidato do PT, e a campanha pagando R$ 724,69 de volta à mesma empresa como despesa — provavelmente um serviço de tecnologia contratado. O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, o que é compatível com uma compra de serviço pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fachada ou que o serviço não exista, então o padrão é explicável por uma relação comercial normal entre doador e fornecedor.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 13.251,00 à campanha de Douglas Martins de Souza (PT) em 2020 e 2022.
• –A campanha pagou R$ 724,69 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 5% do total doado.
• –As transações ocorreram nos mesmos anos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado em um único pleito.
• –Não há informação de que a empresa seja de fachada ou que o serviço prestado seja incompatível com sua atividade.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações entre correligionários do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O 'loop' parece ser um artefato de agregar doações entre os mesmos atores ao longo de vários anos, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE.
• –Valores individuais baixos (R$ 50 a R$ 10.300), compatíveis com doações entre militantes.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –A maior transação (R$ 10.300) é doação de Rodrigo Santaella para Ailton Dantas, ambos PSOL/CE.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018: uma empresa doadora, dois candidatos do partido e a direção estadual. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a Dário Ricardo (R$ 6.573,46), padrão comum de repasse partidário a candidatos. As demais transações são de baixo valor (R$ 4.160,00 da empresa a Leandra; R$ 250,00 de Dário a Pollyana; R$ 1.465,25 de Pollyana à empresa) e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços culturais, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais em 2018.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSOL a Dário Ricardo (R$ 6.573,46), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Os valores das demais transações são baixos (R$ 4.160,00, R$ 250,00 e R$ 1.465,25) e não destoam do conjunto.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o valor de R$ 11.318 pago a ela por Sérgio Arnoud é compatível com taxas de serviço, não com um repasse disfarçado. Os valores são modestos (R$ 13.963 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são do PDT do Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de R$ 11.318 a ela é compatível com taxas de serviço.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 13.963 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo valor.

Todas as entidades identificadas são do PP do Rio Grande do Sul no mesmo pleito de 2020, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, compatíveis com ressarcimentos ou pagamentos de serviços de campanha. O ciclo fechado é curioso, mas a coincidência de partido, ano e UF oferece explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades identificadas (Ronaldo Kepps de Castro, Adolfo Antonio Fetter Junior, Gerson Otilio de Sá Correia) são do PP/RS e atuaram em 2020.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 8.914), sem indício de montante atípico.
• –A cadeia inclui doações e despesas, podendo representar ressarcimento ou pagamento por serviços entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

Todas as entidades identificadas são do PP do RS no mesmo ano (2020), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, compatíveis com ressarcimentos e pagamentos de campanha. O ciclo fechado entre 5 entidades pode ser coincidência de uma rede local de campanha, sem fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PP do RS no ano de 2020
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 400 a R$ 8.914,65)
• –A cadeia inclui doações e despesas, compatível com ressarcimentos e pagamentos de campanha
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante

Todas as entidades identificadas são do PP do RS no mesmo pleito de 2020, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 13.954,65 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a fornecedores/prestadores que também aparecem como doadores, padrão comum em campanhas municipais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PP do Rio Grande do Sul, no mesmo ciclo eleitoral de 2020.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.954,65), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também doaram, padrão compatível com articulação interna de coligação.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PP do RS e atuaram na mesma eleição de 2020, o que é um contexto comum para doações e despesas cruzadas dentro de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 13.954,65 no total) e as transações incluem tanto doações entre candidatos quanto despesas de campanha, padrão típico de movimentação de recursos em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor discrepante que fuja da ordem de grandeza das demais transações.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PP e do Rio Grande do Sul, com atuação na eleição de 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.954,65), compatível com campanhas municipais de vereador e prefeito.
• –As transações incluem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas políticos do PSDB em MG, com valores modestos (R$ 13.950 no total) e transações que podem ser explicadas por alianças partidárias, doações entre correligionários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 11.150) é uma doação de Antônio Rodrigues para Givanildo José, ambos prefeitos do PSDB, o que é comum dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.950).
• –A maior transação é uma doação de um prefeito do PSDB para outro prefeito do mesmo partido.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 200 a R$ 2.100) e podem ser despesas de campanha ou doações entre aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma família (sobrenome Azevedo de Jesus), o que é um padrão comum e legítimo de doações entre parentes filiados à mesma agremiação. Os valores são modestos (R$ 13.950 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL em Sergipe.
• –Compartilham o sobrenome 'Azevedo de Jesus', sugerindo relação familiar.
• –Valores são baixos (R$ 800 a R$ 7.110 por transação) e espalhados por 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Não há transação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Liza Fernandes Prado e Eunice Magalhães Messias) e valores modestos (R$ 13,9 mil no total). As doações de Eunice para Liza (R$ 10,7 mil em 2022/2024) são maiores que as despesas de Liza para Eunice (R$ 2,4 mil), o que é compatível com uma relação de apoio político ou prestação de serviços recorrente, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Não há indício de empresa, fornecedor ou valores de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou fornecedores envolvidos.
• –O fluxo líquido é de Eunice para Liza (R$ 10,7 mil doados vs. R$ 2,4 mil pagos como despesa), não um retorno equivalente.
• –Valores totais são baixos (R$ 13,9 mil) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as duas, mas a assimetria de valores afasta a ideia de devolução circular de recursos.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PSOL) e seu diretório estadual, relação partidária legítima e comum em prestações de contas. O candidato recebeu R$ 1.056,00 em doações do diretório e pagou R$ 12.892,50 em despesas ao mesmo diretório, valores de ordens de grandeza diferentes e compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de campanha. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo nem de valor desproporcional.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL), o que explica a movimentação como repasse/ressarcimento interno.
• –O candidato é filiado ao PSOL e concorreu a deputado federal pelo ES em 2022, mesmo ano das transações.
• –Os valores são modestos (R$ 1.056,00 de doação e R$ 12.892,50 de despesa) e não destoam de movimentações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, em 2018 e 2022, com valores baixos e compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por uma candidata e depois como fornecedora de um candidato, o que é um padrão comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos: R$ 5.600,00, R$ 6.129,11, R$ 1.900,00, R$ 300,00 e R$ 10,95.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de campanha quanto para prestar serviço a candidato, o que explica a ponta do ciclo.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que é comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.937,31), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doação e ser fornecedora de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.