O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 142,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores não formam um loop direto e fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre algumas entidades (PSB, REDE), o que pode explicar repasses internos ou ressarcimentos, mas a cadeia inclui pessoas sem partido declarado e uma empresa, dificultando uma explicação única. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 142.735,45, com transações em 2018, 2020 e 2024.
• –Marina Medeiros Helou (PSB) doou R$ 37.489,00 para Maria Eduarda Curio Alcantara e Silva (REDE) em 2020.
• –Marina Amadeu Bragante (PSB) recebeu R$ 81.000,00 de Direção Estadual/Distrital em 2024 e pagou R$ 24.000,00 a João Vicente Capello Rezende no mesmo ano.
• –Maria Eduarda Curio Alcantara e Silva (REDE) teve despesa de R$ 168,55 com PARTIDO REDE em 2018.
• –João Vicente Capello Rezende doou R$ 77,90 para Marina Medeiros Helou em 2018.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Tenorio), o que sugere possível relação familiar, e partidos diferentes (PP e PDT). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Duas entidades com sobrenome 'Tenorio' em comum, indicando possível vínculo familiar.
• –Partidos diferentes: OLIVIA no PP e MAURICIO no PDT.
• –Transações em anos distintos: 2018 (despesa), 2020 (doação) e 2026 (despesa).
• –Valores variados (R$ 6.660, R$ 46.000 e R$ 90.000) sem um padrão de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a maior parte das transações ocorre em 2018, ano de eleição geral. A doação da direção estadual a Leci Carvalho (R$ 79,8 mil) é o maior fluxo e é compatível com repasse partidário a candidato; as demais transações são de valores muito menores e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/RJ (Leci Carvalho e Glauber de Medeiros Braga).
• –A maior transação é uma doação de R$ 79.849,80 da direção estadual do PSOL para Leci Carvalho, compatível com repasse partidário a candidato.
• –As demais transações somam valores bem menores (R$ 8.217,00, R$ 54,40 e R$ 54.440,12) e ocorrem majoritariamente em 2018.
• –O ciclo se fecha, mas não há indício de fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do resto ou ausência de vínculo partidário entre os envolvidos.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Denise da Silva Pessoa e Miguel Soldatelli Rossetto) e a empresa Vakinha, plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: a maior parte do fluxo é uma despesa de R$ 134 mil de Denise para João Edegar Pretto, que não fecha o loop diretamente. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um indício forte de irregularidade; a conexão partidária e o uso de plataforma de arrecadação tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo envolve duas campanhas do PT no RS e a empresa Vakinha (plataforma de arrecadação).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal.
• –Maior transação é uma despesa de R$ 134.046,00 de Denise para João Edegar Pretto, que não retorna diretamente à cadeia.
• –Doações e despesas têm valores e quantidades variados, sem repetição exata que sugira conluio.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 142 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e a maioria das setas é compatível com repasses partidários e despesas de campanha. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/PT) e a BG Studios aparece como fornecedora de campanha, o que é comum. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro.

• –O loop tem 5 entidades e movimenta R$ 142.299,57 no total.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não formando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –A maior parte do fluxo é de repasses do diretório estadual do PSOL para Luciana Boiteux (R$ 75.978,13) e despesas de Glauber Braga com o diretório (R$ 54.440,12), padrão comum em campanhas.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 3.164,32 de Monica Santos Francisco e doou R$ 8.217,00 para Glauber Braga, valores modestos e compatíveis com fornecedor de campanha.
• –Há conexão partidária entre os indivíduos (PSOL e PT), o que pode explicar a circulação dentro de um mesmo campo político.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores e anos dispersos (2018 e 2022). A maior transação é uma despesa de R$ 134 mil de Denise para João Edegar Pretto, que não fecha o loop diretamente, e as demais somas são modestas. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas a estrutura circular com uma empresa de arrecadação merece uma checagem simples.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 142.115,25 movimentados, mas transações em anos distintos (2018 e 2022).
• –Denise da Silva Pessoa e Antonio Valdeci Oliveira de Oliveira são ambos do PT/RS, o que explica parte da conexão.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 134.046,00 de Denise para João Edegar Pretto em 2022, que não fecha o loop diretamente.
• –A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e recebedora de valores pequenos (R$ 2.485 e R$ 1.192,25).

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Neiva) e valores que, embora somem R$ 142 mil, estão distribuídos em transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e podem refletir apoio familiar ou aliança política local. Não há um único fato que destoe claramente, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. A ausência de partido/coligação comum em todas as etapas e a diferença de cargos/anos tornam o caso ambíguo, sem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 142.092,40 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Sobrenomes 'Neiva' aparecem em três das entidades, sugerindo possível relação familiar.
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum a todas as etapas do ciclo.
• –Valores individuais variam de R$ 92,40 a R$ 130.000,00, sem um salto de ordem de grandeza inexplicável.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Alcides Ribeiro Filho (PSDB-GO) e Claudio Barbosa Maranhão, com R$ 142 mil movimentados entre 2022 e 2026. As transações são de mão dupla: Claudio doou R$ 12 mil a Alcides (2024 e 2026) e Alcides pagou R$ 130 mil a Claudio como despesa (2022 e 2024). Não há informação sobre o partido de Claudio, o objeto da despesa ou a relação entre eles, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 10 vezes maior que as doações, mas sem contexto sobre o serviço prestado não dá para classificar como anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Alcides Ribeiro Filho (PSDB-GO) e Claudio Barbosa Maranhão.
• –Claudio doou R$ 7.000 (2024) e R$ 5.000 (2026) a Alcides, totalizando R$ 12.000.
• –Alcides pagou R$ 130.000 a Claudio como despesa em 3 transações (2022 e 2024).
• –Não há dados sobre partido de Claudio, objeto da despesa ou vínculo entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 141,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a maior parte é a doação do PSOL-RJ a Leci Carvalho (R$ 79,8 mil) e a doação da BG Studios a Luciana Boiteux (R$ 32,4 mil), enquanto as setas de 'fechamento' do ciclo são pequenas (R$ 50 e R$ 5,4 mil) ou de outra natureza (despesa de R$ 29 mil de Mônica ao partido). Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro (ex.: mesma coligação repassando a candidatos), pois há partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada no meio.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 141.840,20 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Maior valor é doação do PSOL-RJ a Leci Carvalho e Silva (R$ 79.849,80 em 6 transações).
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux em 2018, mas recebeu apenas R$ 54,40 de Leci Carvalho no mesmo ano.
• –Fechamento do ciclo inclui doação de R$ 500,00 de Luciana Boiteux a Mônica Santos (PT) e despesa de R$ 29.000,00 de Mônica ao PSOL-RJ.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada, sem coligação única evidente.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA, MARINA AMADEU BRAGANTE (PSB), PEDRO COBBETT STAEL MARKUN (REDE) e terceiros.
• –Doação de R$ 45.627,00 da APPCIVICO para MARINA AMADEU BRAGANTE em 2020 (10 transações).
• –Despesa de R$ 56.918,00 de PEDRO COBBETT STAEL MARKUN para APPCIVICO em 2024 (8 transações).
• –Despesa de R$ 18.000,00 de MARINA AMADEU BRAGANTE para PEDRO TORRES FERREIRA DA SILVA em 2024.
• –Doação de R$ 50,00 de PEDRO TORRE para PEDRO COBBETT STAEL MARKUN em 2024.
• –Partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024) entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto entre as mesmas pessoas: há elos com terceiros (TALIRIA PETRONE SOARES) e com a direção municipal do PSOL, que é uma conta partidária legítima. As maiores quantias vêm de repasses do partido para candidatas do próprio PSOL (Luciana Boiteux e Thais de Souza Ferreira), padrão comum de financiamento partidário. A doação de Luciana (PSOL) para Monica (PT) é de valor baixo (R$ 500) e pode ser aliança local, mas o conjunto não permite afirmar nem rotina clara nem anomalia evidente.

• –O maior fluxo é repasse da Direção Municipal do PSOL para Luciana Boiteux (R$ 123.601,09), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Thais de Souza Ferreira (PSOL) devolveu R$ 16.677,62 à direção municipal do PSOL, o que pode ser ressarcimento ou sobra de campanha.
• –A doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Monica Santos (PT) é de apenas R$ 500,00, valor baixo que não configura por si só ciclo suspeito.
• –Há um elo com TALIRIA PETRONE SOARES (doação recebida e despesa paga) que não faz parte do núcleo PSOL/PT descrito, quebrando a ideia de ciclo fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve apenas quatro entidades e R$ 141 mil, com valores compatíveis entre si e todos os atores ligados a partidos de esquerda no RJ (PSOL, PT), o que é compatível com repasses internos de coligação ou ressarcimentos. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta. Os fatos não apontam para nada claramente anômalo, mas também não permitem descartar coincidência entre campanhas aliadas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 141.558,87
• –Todos os atores identificados são do PSOL ou PT no Rio de Janeiro
• –Valores individuais entre R$ 592,00 e R$ 77.445,06, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, compatíveis com repasses partidários

O ciclo envolve valores modestos (R$ 141,5 mil no total) e pessoas do mesmo partido (PT) no Mato Grosso do Sul, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT do Mato Grosso do Sul, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 4 mil, R$ 2,5 mil, R$ 130 mil e R$ 5 mil) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome nem sobre a natureza exata dos serviços prestados, mas também não há indício de ramo incompatível ou preço fora do mercado.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PT/RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação, o que poderia ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou uso da mesma ferramenta de arrecadação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um salto de valor muito grande entre a doação de R$ 2.485,00 e a despesa de R$ 134.046,00, sem que os fatos permitam afirmar se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. Não há elemento concreto que force um alerta, mas também não há explicação simples e completa para o loop.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, DENISE DA SILVA PESSOA, LUIZ FERNANDO MAINARDI e uma empresa sem nome.
• –Denise e Luiz Fernando são ambos do PT/RS, o que sugere possível relação partidária.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de um ciclo imediato.
• –Valores muito díspares: doação de R$ 2.485,00 versus despesa de R$ 134.046,00 na mesma cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior parte do fluxo é a doação de R$ 56.119,00 da PAGUE JUNTO para JORGE NEY, enquanto o retorno pela cadeia é de apenas R$ 17.898,00 pagos por FRANCISCO PIYAKO à mesma empresa e R$ 10.700,00 de JORGE NEY ao diretório PSOL. Não há um 'loop' de valor equivalente, e sim transações de naturezas e magnitudes diferentes (doação de empresa a candidato, despesa de campanha com fornecedor, repasse a diretório partidário). Além disso, os partidos e cargos são distintos (PSD, PT, PSOL), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência de coligação, mas também não há um fato concreto que configure padrão claramente anômalo. Faltam dados sobre a natureza do serviço prestado pela PAGUE JUNTO e sobre a relação entre as campanhas para decidir se merece checagem prioritária.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 141.264,64 movimentados no total
• –Maior transação: doação de R$ 56.119,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES (PT) em 2018
• –FRANCISCO DA SILVA PIYAKO (PSD) pagou R$ 17.898,00 à PAGUE JUNTO como despesa de campanha em 2018
• –JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES (PT) pagou R$ 10.700,00 ao Diretório Regional do PSOL como despesa em 2018
• –Direção Estadual/Distrital doou R$ 74.266,66 a FRANCISCO DA SILVA PIYAKO em 2018 e 2020
• –Entidades envolvidas têm partidos distintos (PSD, PT, PSOL), sem coligação comum evidente nos dados

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT na Bahia, com valores modestos e transações que podem ser doações internas, repasses partidários ou despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop é curto, mas a coincidência de mesma sigla partidária e a natureza rotineira das movimentações impedem classificá-lo como bizarro sem checagem adicional.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 100.000 por transação).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses da direção partidária e doações entre candidatos.
• –O ciclo se fecha em um período de 2018 a 2024, com anos eleitorais distintos.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (VAKINHA), dois candidatos de partidos diferentes (PT e PDT) e uma campanha majoritária (João Edegar Pretto, provavelmente do PT). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –O ciclo tem 4 entidades e R$ 141.126,35 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Os candidatos envolvidos são de partidos distintos (PT e PDT), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 134.046,00 de Denise (PT) para João Edegar Pretto em 2022, enquanto as demais somam valores muito menores.
• –A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora (para Denise em 2018) quanto como fornecedora (recebendo de Carlos em 2018), mas sem conexão direta com o restante do ciclo em 2022.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Denise e Dionilso) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), o que poderia ser explicado por repasses dentro do mesmo partido ou uso de plataforma de financiamento coletivo. Porém, a maior transação (R$ 134 mil de Denise para João Edegar Pretto, que não aparece como entidade do ciclo) e a presença de uma empresa sem nome dificultam a leitura. Os valores e a direção das setas não formam um padrão claramente legítimo nem claramente suspeito.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Denise da Silva Pessoa, empresa sem nome e Dionilso Mateus Marcon, totalizando R$ 141.022,20.
• –Denise e Dionilso são ambos do PT/RS e candidatos a deputado federal, sugerindo possível elo partidário.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 134.046,00 de Denise para João Edegar Pretto, que não faz parte do ciclo declarado.
• –Há uma entidade sem nome (CNPJ 47423222000180) no meio da cadeia, dificultando a identificação do elo.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e uma empresa de consultoria, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026 é a única de grande porte, enquanto as demais somam menos de R$ 10 mil. Não há como afirmar que o loop seja um padrão rotineiro de mesma coligação ou um indício que justifique checagem manual sem mais contexto sobre a relação entre as entidades e a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações em anos diferentes (2022, 2024, 2026).
• –Doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo (2026) é a única de valor expressivo.
• –Demais transações somam menos de R$ 10 mil e incluem doação de pessoa física e despesas de campanha.
• –Ambos os candidatos são do PT de SP, o que poderia indicar proximidade partidária, mas não explica o ciclo completo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores e anos não fecham um loop coerente: a maior transação (R$ 139.000 do diretório estadual do NOVO para Cristina Monteiro) é de 2026, enquanto as demais são de 2018. As transações de 2018 somam valores pequenos (R$ 800 de doação da Vakinha a Isaac, R$ 441,40 de despesa de Isaac ao diretório e R$ 718,28 de despesa de Cristina à Vakinha.com), compatíveis com uso rotineiro de plataforma de arrecadação e repasses partidários. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –A maior transação do ciclo (R$ 139.000) é de 2026 e não se conecta temporalmente às demais, todas de 2018.
• –As transações de 2018 envolvem valores baixos (R$ 800, R$ 441,40 e R$ 718,28), típicos de arrecadação e despesas miúdas de campanha.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO, e o diretório estadual aparece como intermediário, o que é padrão legítimo de repasse partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e tanto a doação recebida quanto a despesa paga a ela são compatíveis com seu ramo de atividade.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO em MG, e as transações passam pela direção municipal do partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 480 a R$ 138.250) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações partidárias rotineiras, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO em Minas Gerais.
• –A direção municipal do partido aparece como intermediária em duas transações, sugerindo repasses internos legítimos.
• –Os valores são de baixa magnitude (R$ 480 a R$ 138.250) e distribuídos entre 2020 e 2022.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne integralmente à empresa MOUX ou de que os valores sejam anômalos em relação ao contexto.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 2.485, R$ 4.392, R$ 23,65 e R$ 134.046). As entidades têm partidos diferentes (MDB e PT) e não há indicação de coligação comum. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um que configure um padrão claramente anômalo, como valores equivalentes ou ciclo fechado no mesmo ano.

• –Ciclo envolve 4 entidades: VAKINHA, Denise da Silva Pessoa (PT), Gabriel Gonçalves da Silva (MDB) e João Edegar Pretto.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação VAKINHA→Denise e despesa Gabriel→VAKINHA.COM) e 2022 (doação João Edegar→Gabriel e despesa Denise→João Edegar).
• –Valores muito díspares: R$ 2.485,00; R$ 4.392,00; R$ 23,65; R$ 134.046,00.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido entre as entidades do ciclo.

O loop envolve dois candidatos do PT na Bahia e as direções estaduais do PT e do Progressistas, com valores que não fecham entre si (R$ 40.000 de doação a José, R$ 871 a Iunes, R$ 20 de despesa a Progressistas e R$ 100.000 de despesa de José à direção). As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e podem refletir repasses partidários, ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do resto, empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a natureza das despesas e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo envolve 4 entidades: PT-BA, Progressistas-BA, José Cerqueira de Santana Neto (PT) e Iunes Santos Santana (PT)
• –Valores das transações são desproporcionais entre si: R$ 40.000, R$ 871,38, R$ 20,00 e R$ 100.000,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado
• –Ambos os candidatos são filiados ao PT, partido que também aparece como entidade doadora/recebedora
• –Não há informação sobre a natureza das despesas nem sobre a relação entre os candidatos e as direções partidárias

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 3.800, R$ 135.000 e R$ 2.000) e anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As entidades têm partidos distintos (REDE e PODE), mas atuam no mesmo estado (PR) e em cargos da mesma chapa municipal (prefeito e vice), o que pode explicar alianças locais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 140.800 movimentados, mas valores individuais muito diferentes entre si
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um loop no mesmo pleito
• –Entidades são de partidos diferentes (REDE e PODE), porém do mesmo estado (PR) e cargos da mesma chapa municipal
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/despesa de ALBANOR para LUCILDE, nem sobre a relação entre as partes

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM e com sobrenome comum, o que sugere possível relação familiar e circulação de recursos dentro do mesmo grupo político — padrão relativamente comum. Porém, o terceiro elo é um CPF sem nome identificado (41364201291), que aparece como intermediário entre Diego e Adjuto, e não há informação de partido ou vínculo que explique essa participação. Sem saber quem é essa terceira entidade e qual a natureza do pagamento de R$ 10.000 de Diego a Marcelo Fábio Lima Valente, não dá para afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Adjuto e Diego compartilham o sobrenome Afonso e ambos são do UNIÃO no Amazonas, indicando possível vínculo familiar e mesma coligação partidária.
• –O ciclo tem três elos, mas o terceiro (CPF 41364201291) não tem nome nem partido informado, impossibilitando avaliar se há relação legítima com os demais.
• –Há uma despesa de R$ 10.000 de Diego Roberto Afonso para Marcelo Fábio Lima Valente em 2024, mas não se sabe o ramo ou motivo do pagamento.
• –As doações de Adjuto para Diego somam R$ 130.000 em 2020 e 2024, valor relevante mas não absurdo para campanhas no Amazonas.

O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 140.325,00, mas as transações são de naturezas diferentes: uma doação de R$ 325,00 da campanha de Anderson Monteiro Costa para Pedro Oliveira Cunha Lima e duas despesas de R$ 140.000,00 no sentido inverso. Não há informação sobre partido/coligação de Anderson Monteiro Costa nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. O valor das despesas é muito superior ao da doação, mas sem contexto de mercado ou de coligação não é possível classificar como bizarro.

• –Loop fechado entre duas entidades: campanha de Anderson Monteiro Costa (deputado estadual) e Pedro Oliveira Cunha Lima (PSDB/PB).
• –Doação de R$ 325,00 da campanha de Anderson para Pedro Oliveira Cunha Lima em 2018.
• –Duas despesas totalizando R$ 140.000,00 de Pedro Oliveira Cunha Lima para a campanha de Anderson em 2018.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Anderson Monteiro Costa nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve 5 entidades de MT, mas os valores são pequenos (R$ 1.500 a R$ 6.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há dois nomes sem partido/cargo informado que podem ser pessoas físicas doadoras ou fornecedores, e a ligação entre eles e as campanhas não é clara. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre mesmos atores), mas também não dá para afirmar que é um padrão partidário rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades em MT, com valores entre R$ 1.500 e R$ 6.500 por transação.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não num mesmo pleito.
• –Dois dos cinco nós (JOSE PATROCINIO DE BRITO JUNIOR e JOSE TERTO DE OLIVEIRA) não têm partido/cargo informado, podendo ser pessoas físicas ou fornecedores.
• –Carlos Henrique (PSD) e Eliana (PSD) compartilham partido; Reinaldo (MDB) é de outro partido, mas o valor que fecha o ciclo é uma doação de R$ 1.500 dele para Carlos.
• –Não há indício de valor de ordem de grandeza acima do restante nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (NOVO) e atuam em Minas Gerais, o que torna plausível uma explicação por repasses internos da coligação. A empresa MOUX doou apenas R$ 480,00 à candidata Mirian, enquanto o valor principal (R$ 138.250,00) veio da direção municipal para o candidato Marcio, e a despesa de Mirian com a direção foi de R$ 800,00 — valores pequenos que não configuram um loop financeiro expressivo. Não há indício de que a empresa MOUX tenha recebido de volta valores equivalentes aos doados, nem de que o ciclo feche com montantes relevantes. Diante disso, os fatos não apontam para um padrão claramente anômalo, mas também não permitem descartar totalmente a necessidade de checagem.

• –Três das quatro entidades são do partido NOVO em Minas Gerais, indicando possível relação partidária legítima.
• –A doação da empresa MOUX à candidata Mirian foi de apenas R$ 480,00, valor baixo.
• –O maior fluxo (R$ 138.250,00) foi da direção municipal para o candidato Marcio, sem retorno evidente à empresa.
• –A despesa de Mirian com a direção municipal foi de R$ 800,00, quantia modesta.
• –Não há transação que mostre a empresa MOUX recebendo de volta os valores doados, enfraquecendo a ideia de ciclo financeiro fechado.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Gilberto Vargas e Denise Pessoa) e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de coligação. A maior transação (R$ 134 mil de Denise para Pretto) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e o valor de R$ 139,5 mil do loop é modesto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, incluindo a campanha majoritária de João Edegar Pretto.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 134.046,00 de Denise Pessoa para João Edegar Pretto, compatível com repasse a campanha majoritária aliada.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 139.508,00, valor baixo para financiamento de campanha estadual.
• –Há uma doação de R$ 25,00 de Cloraci Macedo para Denise Pessoa e uma despesa de R$ 1.045,00 de Gilberto Vargas para Cloraci Rodrigues Macedo, valores pequenos e possivelmente coincidentes.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Denise da Silva Pessoa e Dionilso Mateus Marcon) e pessoas físicas, com valores que variam de R$ 25 a R$ 134 mil. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e há inconsistências nos nomes (CINARA PERUZZATO vs CINARA PERUZZAOTO, JOAO EDEGAR PRETTO vs JOÃO EDEGAR PRETTO), o que pode indicar erro de grafia ou entidades distintas. Não há um fato único e claro que fuja de um padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 139.463,00 movimentados no total.
• –Dois candidatos do PT/RS participam da cadeia: Denise da Silva Pessoa e Dionilso Mateus Marcon.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema único.
• –Valores variados: R$ 25,00 (doação), R$ 4.392,00 (doação), R$ 1.000,00 (despesa) e R$ 134.046,00 (despesa).
• –Nomes de pessoas físicas aparecem com grafias inconsistentes (CINARA PERUZZATO/CINARA PERUZZAOTO, JOAO EDEGAR PRETTO/JOÃO EDEGAR PRETTO).