O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (Fábio Ostermann, Maria Agostina e a direção estadual).
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2022 e 2024, não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 6.129) e o total movimentado é de apenas R$ 11.659,11.
• –O fluxo é compatível com repasses de direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 11.650,00) e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 5.000 de doação e R$ 6.650 de despesa) pode ser explicada por reembolso ou acerto de contas, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em anos distintos: doação em 2018 e despesa em 2024.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.650,00).
• –A diferença entre os valores pode ser compatível com ressarcimento ou ajuste de campanha.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) doando para a campanha de Mary Terezinha Braganhol e recebendo pagamentos de despesa da mesma campanha, em 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 2.400 e R$ 6.500 doados; R$ 2.000 e R$ 750 pagos) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O padrão é compatível com prestação de serviços por uma fornecedora que também fez doações à candidata, algo comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou de empresa de ramo incompatível.

• –A mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) aparece como doadora e como recebedora de despesa da campanha de Mary Terezinha Braganhol.
• –As transações ocorrem em dois pleitos distintos (2018 e 2022), sem repetição no mesmo ano.
• –Os valores são de pequeno porte: doações de R$ 2.400 e R$ 6.500; despesas de R$ 2.000 e R$ 750.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade da recebedora nem sobre a natureza do serviço prestado, mas o volume e a dispersão temporal não indicam ciclo fechado atípico.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 11.644,12 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) ou são fornecedores de serviços de pagamento. A maior parte do fluxo é uma doação da direção nacional do PT para uma candidata do próprio partido, e as demais transações são de pequeno porte, compatíveis com despesas de campanha e repasses partidários rotineiros. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa alheia ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT (SAYONARA DE ARAUJO PESSOA e ALEX KRAISCH).
• –A maior transação é uma doação da direção nacional do PT para uma candidata do partido, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 11.644,12 no total), sem indício de desvio de grande vulto.
• –A empresa TAX PAYMENTS atua no ramo de meios de pagamento, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a Direção Nacional do PSDB doa R$ 11.500 a um candidato a vereador do próprio partido, e o candidato devolve R$ 142,80 como despesa à mesma direção. O valor devolvido é irrisório (1,2% do recebido) e compatível com ressarcimento de sobra ou taxa, sem qualquer indício de ciclo fechado com terceiros sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação da Direção Nacional ao candidato (R$ 11.500) é típica de financiamento partidário de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 142,80, valor compatível com sobra de recursos ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações para campanhas, então é esperado que ela doe a candidatos e que candidatos paguem por seus serviços. O fluxo de ida e volta é assimétrico: a empresa doou R$ 11.191,00 ao candidato, enquanto o candidato pagou apenas R$ 441,49 em despesas à plataforma, o que é compatível com o modelo de negócio (doação da empresa + tarifas de uso). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de crowdfunding eleitoral, ramo compatível com doações a campanhas e com o recebimento de despesas de campanha.
• –As doações da empresa ao candidato somam R$ 11.191,00, enquanto as despesas do candidato à empresa somam apenas R$ 441,49 — valores desproporcionais que não configuram retorno do dinheiro doado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2024 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há indício de que o candidato tenha repassado à empresa valor próximo ao recebido, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com a campanha majoritária de João Edegar Pretto. A presença de Gerson Luis Ben como doador em 2026 e receptor de despesa em 2022 não fecha um ciclo suspeito, pois os anos são distintos e os valores são baixos. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.629,50).
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022 e envolvem a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS.
• –A doação de Gerson Luis Ben para Sofia Cavedon Nunes é de 2026, fora do ciclo principal de 2022.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e têm o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. A movimentação ocorre em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 1.620), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O ciclo fechado pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação ou devolução de recursos, sem indícios de anomalia grave.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e compartilham o sobrenome Fonseca do Amaral, sugerindo vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2018 e doação de R$ 1.620 em 2020.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre coligação, mas o mesmo partido e parentesco tornam a explicação simples plausível.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 11.401,00 a um candidato e recebeu de volta R$ 218,99 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1,9% do valor doado, compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pelo uso da plataforma, não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para lavagem ou autofinanciamento.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, ramo compatível com receber pagamento de campanha por serviços prestados.
• –O valor de retorno (R$ 218,99) é cerca de 1,9% do valor doado (R$ 11.401,00), proporção típica de taxa de intermediação.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2026) e envolve apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado integralmente ao doador, o que afastaria a hipótese de doação circular clássica.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,6 mil) e entidades ligadas à mesma estrutura partidária em Porto Alegre: a empresa ESSENT presta serviços contábeis, doou para um candidato do NOVO, que repassou recursos à direção municipal do partido, que doou a outro candidato, que pagou serviços contábeis à mesma empresa. Esse tipo de movimentação é compatível com reembolso de despesas contábeis e repasses internos de campanha, sem indicar nada atípico. A diferença de partido do último candidato (PL) não chega a tornar o caso bizarro, pois o elo com a empresa de contabilidade é comum a ambos.

• –Valores baixos: R$ 9.600 de doação da ESSENT a Bernardo, R$ 1.281,08 de despesa de Bernardo à direção municipal, R$ 500 de doação da direção a Gregor e R$ 230,81 de despesa de Gregor à ESSENT.
• –A ESSENT é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica tanto a doação quanto o pagamento posterior.
• –O repasse de Bernardo à direção municipal do NOVO é compatível com devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –O ciclo se fecha com o pagamento de serviço contábil por Gregor à mesma empresa, indicando relação comercial legítima.

O ciclo envolve uma empresa (VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA) que doou R$ 10.625,40 à campanha de Lidice da Mata e recebeu R$ 986,34 em despesas da mesma campanha, no mesmo ano de 2018. O valor recebido de volta é cerca de 9% do doado, não configurando retorno quase integral. Além disso, a empresa atua no ramo de negócios virtuais, compatível com serviços de campanha (ex.: comunicação digital), e a diferença de valores sugere transações distintas, não um loop fechado de devolução.

• –A empresa VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA doou R$ 10.625,40 à campanha de Lidice da Mata em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 986,34 à empresa como despesa, também em 2018.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 9% do total doado, sem indício de devolução integral.
• –O ramo da empresa (negócios virtuais) é compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e devoluções/despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 3.809) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, como repasses partidários, ressarcimentos ou devoluções de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório pertencem ao PT do Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e envolvem valores baixos, entre R$ 1.500 e R$ 3.809.
• –O ciclo inclui repasses do diretório estadual para candidatos e movimentações entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo, valor de ordem de grandeza superior ou entidade sem vínculo partidário no loop.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são relativamente baixos (R$ 168 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também uma pessoa física (ANA CRISTINA DA SILVA) que não é candidata, mas aparece como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por relações pessoais ou prestação de serviços. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores de ramos incompatíveis.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSTU e de São Paulo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 168 a R$ 5.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –A pessoa física ANA CRISTINA DA SILVA aparece como doadora e recebedora de despesa, mas sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PL) no Amazonas: o diretório estadual doou R$ 10.000 à campanha de Joele Silva da Cruz, que pagou R$ 1.500 a Ary Renato Vasconcelos de Souza, que doou R$ 100 a José Nilmar Alves de Oliveira, que teve uma despesa de R$ 4,85 com o diretório. Todos os valores são modestos e compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou despesas miúdas entre aliados da mesma legenda, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PL no Amazonas (diretório estadual e candidatos a deputado federal).
• –O maior valor é uma doação de R$ 10.000 do diretório estadual para a campanha de Joele Silva da Cruz, típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.500, R$ 100 e R$ 4,85), compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; o fluxo ocorre dentro do mesmo grupo político.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações incluem doações da direção estadual do partido e despesas com a plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira entre correligionários e prestação de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as transações com ela são de doação e despesa.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.602,23) e as transações ocorrem ao longo de vários anos.
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas campanhas do mesmo partido (PSB) no ES, em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de Luciano para Eleardo (R$ 1.000) e a despesa de Eleardo para Jyullia (R$ 5.600) ocorrem em 2020, enquanto a doação de Jyullia para Luciano (R$ 5.000) é de 2024, quebrando a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PSB) no Espírito Santo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 5.000 e R$ 5.600), dentro da ordem de magnitude de despesas e doações de campanha municipal.
• –A terceira entidade (Jyullia Danyelle Miranda) não tem partido ou cargo informado, mas atua como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por prestação de serviços à campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome 'PORTO' (JOSE BARBOSA PORTO e YURI DIAS PORTO), sugerindo possível relação familiar, o que é padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 10.100 de doação e R$ 1.500 de despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Loop envolve apenas duas entidades, ambas com sobrenome 'PORTO', sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 10.100,00 em doações e R$ 1.500,00 em despesa.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a coligação, partido ou fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moraes Guimarães), indicando provável relação familiar, e valores modestos (R$ 3.500 a R$ 4.600 por transação). Doações de familiares para campanha e despesas pagas a familiares (ex.: serviços de campanha) são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Moraes Guimarães', sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.500 a R$ 4.600 por transação), totalizando R$ 11.600.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos (R$ 11,6 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são doações entre aliados e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço, padrão comum em campanhas de mesma coligação. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com cargos e anos eleitorais compatíveis.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 6.274) e o total do ciclo é de apenas R$ 11.599,12.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As despesas são pagas a pessoas físicas (Hector e Bárbara), que também aparecem como doadoras, sugerindo relação de aliados ou prestadores de serviço.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em eleições diferentes (2018-2026). Os valores são modestos (R$ 11.590 no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026)
• –Valores individuais entre R$ 30 e R$ 3.500, total de R$ 11.590
• –Não há indício de fornecedor fora do ramo ou preço muito acima do mercado

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO e o elo central é a direção estadual do partido, que aparece recebendo despesa de uma candidata e repassando doação a outro candidato — padrão comum de repasse interno partidário. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as pontas do ciclo. Os valores são modestos (R$ 11,5 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre candidatos e órgãos do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO (RJ, PR e candidatura presidencial).
• –A direção estadual do NOVO aparece como intermediária recebendo despesa de uma candidata e doando a outro candidato, padrão de repasse partidário.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para doações de campanha quanto para pagamento de despesas, explicando as duas pontas do ciclo.
• –Valores baixos (R$ 11,5 mil no total) e transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.

O caso mostra uma empresa de contabilidade que doou R$ 550,00 à campanha de Leandro Rufatto (PL) em 2020 e recebeu R$ 11.033,27 em pagamentos por serviços contábeis nos anos de 2020 e 2024. É comum que campanhas contratem empresas de contabilidade para prestação de contas, e o valor pago é condizente com esse tipo de serviço. A doação de valor baixo pode ser um apoio pontual ou até mesmo um ressarcimento, não configurando um ciclo suspeito de grandes proporções.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.583,27, sendo R$ 550,00 de doação da empresa para a campanha e R$ 11.033,27 de despesas da campanha com a empresa.
• –As transações ocorreram nos anos de 2020 e 2024, envolvendo o mesmo candidato Leandro Rufatto (PL) em ambos os pleitos.
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou de valores desproporcionais ao serviço prestado.

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores baixos (R$ 11,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, como ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é típico de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Minas Gerais e as transações ocorreram em 2018.
• –Os valores são baixos (R$ 6.573,46, R$ 3.385,00, R$ 90,00 e R$ 55,86), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas do partido, repasses entre candidatos aliados e ressarcimentos de despesas.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valores de ordem de grandeza discrepante.

As três entidades são todas do PSDB em MG, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido/coligação, como repasses entre aliados ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 11.573,05 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as três entidades são filiadas ao PSDB em MG
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.573,05)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024)
• –A maior transação (R$ 11.150,00) é uma doação de ANTONIO para GIVANILDO, ambos do mesmo partido

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 10.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa BG Studios aparece como doadora e fornecedora, mas o valor pago (R$ 681) é baixo e compatível com serviços de tecnologia para campanha. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que haja um conluio para desviar recursos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará, indicando relação partidária legítima.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 30 a R$ 10.300), típicos de doações entre candidatos aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 681,00 de Ailton por serviços de tecnologia, valor compatível com o ramo e com o porte da campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS em 2018 (Tiago Albrecht e Brunno Messina) e a plataforma Vakinha, usada para arrecadação de doações eleitorais. As transações são de valores baixos (R$ 3.760 a R$ 5.585) e compatíveis com doações de campanha e despesas de arrecadação, sem indício de valores desproporcionais. O retorno à Vakinha aparece como despesa (provavelmente taxa de plataforma), e a doação de Brunno a Marcel Van Hattem é entre correligionários do mesmo partido. Não há fato concreto que fuja do padrão de uma campanha pequena usando plataforma de arrecadação.

• –Todos os envolvidos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.760 a R$ 5.585) e compatíveis com doações e taxas de plataforma.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e o pagamento a ela pode ser taxa de serviço.
• –A doação de Brunno a Marcel Van Hattem é entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve a direção estadual do Partido Progressista e um candidato do Republicanos, partidos diferentes, mas o valor de ida (R$ 1.560,00) e volta (R$ 10.000,00) não é simétrico nem de grande monta. A transação de volta é classificada como despesa paga pelo candidato à direção partidária, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento de contrapartida, e não uma doação de retorno. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Valores movimentados são modestos: R$ 1.560,00 de doação e R$ 10.000,00 de despesa.
• –A transação de retorno é uma despesa do candidato à direção partidária, não uma doação.
• –Partidos diferentes (PP e Republicanos) podem ter relações institucionais ou acordos locais.
• –Não há repetição do ciclo nem valores de ordem de grandeza superior a outras transações.

A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas para arrecadar doações de apoiadores, e o candidato pagou à plataforma taxas de serviço (R$ 834,55) sobre os valores arrecadados (R$ 10.714,10). O fluxo de ida e volta é o funcionamento normal de uma plataforma de crowdfunding: doações entram via Vakinha e a taxa da plataforma é debitada da campanha. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação — é a mesma relação comercial de intermediação.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxa
• –Valor de volta (R$ 834,55) é ~7,8% do valor ida (R$ 10.714,10), compatível com taxa de intermediação
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano da candidatura
• –Não há entidades de partidos distintos ou sem relação comercial aparente no ciclo

O ciclo envolve apenas campanhas e entidades do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e transações que somam doações e despesas típicas de uma mesma coligação. Luiz Fernando Mainardi e Israel Kujawa são ambos do PT/RS, e a doação de RINOBOK a Mainardi (R$ 1.080) é compatível com apoio empresarial local. O retorno de Kujawa a RINOBOK como despesa (R$ 69,42) é irrisório e pode ser ressarcimento ou compra. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul (Mainardi e Kujawa).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.541,42 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A doação de RINOBOK a Mainardi (R$ 1.080) e a despesa de Kujawa a RINOBOK (R$ 69,42) são de pequeno porte e podem ser apoio empresarial e ressarcimento.
• –O ciclo se fecha em 2022, ano eleitoral, dentro de uma mesma coligação estadual (João Edegar Pretto governador).

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, em 2018, com valores modestos (R$ 11,5 mil no total). A empresa EVOE doou a um candidato e recebeu pagamento de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais ou de intermediação dentro da mesma campanha/coligação. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e atuaram em 2018
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 a Dario Ricardo Braga de Moura, valor compatível com repasse partidário
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania da Silva Ferreira, valor baixo e compatível com despesa de campanha
• –O ciclo total é de apenas R$ 11.540,82, sem valores de grande ordem de magnitude