O que a IA achou estranho

O valor de R$ 36.440,00 é 144x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'ADESIVOS EM GERAL, BÓTONS, CARTAZ ADESIVOS ETC.', indicando um lote de materiais diversos, não um único item barato. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento dos itens ou quantidades, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande volume de material.

• –Valor contratado de R$ 36.440,00 para 'ADESIVOS EM GERAL, BÓTONS, CARTAZ ADESIVOS ETC.'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (144x menor)
• –Fornecedor 'AM10X COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o objeto
• –Descrição genérica não permite distinguir lote grande de erro de digitação ou superfaturamento

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,4 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2020 e 2022 e misturam doações e despesas de campanhas diferentes. Há elos partidários comuns (REPUBLICANOS em MT) e valores de ordens de grandeza distintas, o que enfraquece a leitura de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de repasses entre aliados e direção partidária, mas também não dá para descartar sem checar as datas e os vínculos entre os intermediários.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 36.439,40 movimentados entre 2020 e 2022
• –Valores muito díspares: R$ 1,20, R$ 1.500, R$ 8.000, R$ 12.938,20 e R$ 14.000
• –UILSON JOSE DA SILVA (DEM) e VALMIR LUIZ MORETTO / ROSANGELA (REPUBLICANOS) têm partidos diferentes
• –Há repasse da direção estadual do REPUBLICANOS para UILSON (DEM) em 2020, sem coligação explícita nos fatos
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e uma empresa de tecnologia que doou para uma delas e recebeu pagamento da outra, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024). A empresa Democratize Tecnologia pode ter prestado serviços de tecnologia à campanha de Andrea, o que explicaria o pagamento, e a doação à Maria de Lourdes é compatível com doação empresarial permitida até 2020. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência contábil entre campanhas do mesmo partido.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2020 e 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 36,4 mil no total)
• –Democratize Tecnologia LTDA doou para Maria de Lourdes e recebeu pagamento de Andrea, ambas do PSOL/RJ
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela empresa, mas o ramo de tecnologia é compatível com despesas de campanha

O valor de R$ 36.409,00 é 144x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega vários itens (adesivos, perfurados, bandeiras, praguinhas, etc.), o que pode justificar um lote grande. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou outros gastos do candidato que permitam avaliar desproporção real. Sem esses elementos, não dá para dizer se é erro de digitação, compra volumosa legítima ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 36.409,00 para itens descritos como 'ADESIVOS, PERFURADOS, BANDEIRAS, PRAGUINHAS, ETC.'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em 144x a mediana
• –Descrição agrega múltiplos itens, não apenas adesivos, dificultando comparação direta
• –Fornecedor 'CHECK LIST COMUNICACAO LTDA' e candidato do partido REDE na Bahia, sem outros vínculos informados

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36,4 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PT-RS), o que permite explicações rotineiras como doações entre aliados, repasses internos de campanha e pagamento de serviços contábeis. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 45) é irrisório e compatível com despesa contábil. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.406,55 movimentados no total — valor baixo para padrões eleitorais.
• –Três das cinco entidades são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como recebedora de R$ 45,00 pagos por PAOLA LOUREIRO CARVALHO, valor compatível com despesa contábil ordinária.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 21.000,00 de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO', que aparenta ser repasse interno da própria campanha.
• –Não há indicação de empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36,4 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal que caracterize um loop fechado. Os valores são modestos e as entidades têm partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, PL), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há elementos que expliquem claramente as conexões. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 36.401,40 movimentados, mas transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018-2024).
• –Valores individuais baixos (R$ 397,40 a R$ 34.350,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –Entidades principais têm partidos distintos (UNIÃO, CIDADANIA, PL), sem coligação comum evidente.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor idêntico ao doado.

O ciclo envolve três pessoas do Amazonas, sendo duas do mesmo partido (SOLIDARIEDADE) e uma do PSD, com valores modestos (R$ 2.500 a R$ 13.900) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2026). As doações entre Eduardo e João Bosco podem ser explicadas por aliança política ou relação familiar (sobrenome Saraiva), e a despesa de João Bosco para Adalberto pode ser um pagamento de campanha. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades, com R$ 36.400 movimentados no total.
• –Duas entidades são do partido SOLIDARIEDADE (Eduardo e Adalberto) e uma do PSD (João Bosco).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não num curto intervalo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.500 a R$ 13.900), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Eduardo e João Bosco compartilham o sobrenome Saraiva, sugerindo possível relação familiar ou de grupo político.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PODE e PROS) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 29.900 e R$ 6.500) e as transações são de naturezas distintas (5 despesas de uma campanha e 1 despesa da outra), sem indicar um fluxo circular típico de devolução. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo entre PATRICIA FREITAS LIMA (PODE) e JOAO VITOR SPARANO (PROS), partidos diferentes.
• –Transações em anos distintos: 2018 (5 despesas de R$ 29.900) e 2022 (1 despesa de R$ 6.500).
• –Valores totais modestos (R$ 36.400) e sem indício de devolução do mesmo montante.
• –Não há informação sobre vínculo entre as campanhas ou sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36.395,52, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e nem todas as entidades listadas aparecem nas transações (faltam os sem nome). Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre Walter e Elton), o que poderia explicar movimentações dentro de uma mesma coligação ou grupo político, mas a presença de uma candidata do PSC e de terceiros sem partido informado impede uma conclusão simples. Os valores são modestos e não há indício de enriquecimento ou desproporção. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas e a natureza exata das despesas, não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Walter (UNIÃO) e Elton (UNIÃO) compartilham partido, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –Hérica é do PSC, partido diferente, e aparece como elo entre Walter e Daniela Mendes.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 931 a R$ 12.000), sem indício de montante atípico.
• –Duas entidades do ciclo não têm nome identificado, impossibilitando verificar vínculos partidários ou pessoais.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-ES, MDB-RS, REPUBLICANOS-RS), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos (R$ 36,4 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com a Vakinha aparecendo como plataforma de arrecadação/fornecedor em ambos os extremos do ciclo. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSOL, MDB, REPUBLICANOS) e UFs diferentes (ES, RS), sem coligação comum evidente.
• –Valores baixos: R$ 28,9 mil da Vakinha para Camila; R$ 5,6 mil da Elegis para Débora; R$ 1 mil de Débora para Sebastião; R$ 640 da campanha de Sebastião à Vakinha; R$ 255 de Camila à Elegis.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como origem de doação e como fornecedor de despesa, o que pode ser explicado pelo próprio ramo de atuação.
• –A Elegis (consultoria/tecnologia) recebe despesa de Camila e faz doação a Débora, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: ALCY RODRIGUES JUNIOR doou R$ 26,20 à campanha de RAIMUNDA MARINA BRITO PANDOLFO (UNIÃO) e recebeu dela R$ 36.337,79 como despesa de campanha em 2020 e 2024. Não há informação sobre o partido de ALCY nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um repasse disfarçado. O valor da despesa é três ordens de grandeza maior que a doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: ALCY RODRIGUES JUNIOR e RAIMUNDA MARINA BRITO PANDOLFO
• –Doação de R$ 26,20 de ALCY para a campanha de RAIMUNDA em 2024
• –Despesa de R$ 36.337,79 da campanha de RAIMUNDA para ALCY em 2020 e 2024
• –Não consta partido de ALCY nem descrição do serviço prestado
• –Diferença de três ordens de grandeza entre doação e despesa

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PODE-ES, UNIÃO-GO, PSD-GO), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 36 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e há indícios de relações familiares (LUIZ BORGES DA CRUZ e VIRMONDES BORGES CRUVINEL FILHO) que podem explicar parte do fluxo. Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 36.358,16 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Partidos diferentes (PODE, UNIÃO, PSD) e UFs diferentes (ES, GO) entre os candidatos.
• –Possível relação familiar entre LUIZ BORGES DA CRUZ e VIRMONDES BORGES CRUVINEL FILHO (sobrenome Borges).
• –Empresas GOIA e ELEGIS atuam em serviços digitais/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades com partidos diferentes (PT, PSOL, PCdoB) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa, repasse), sem um elo claramente anômalo como empresa doando milhões e recebendo de volta. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é um padrão tipicamente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PSOL, PCdoB) e anos diferentes (2018-2024).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 36.358,06 no total), sem montante de ordem de grandeza superior.
• –Transações incluem doações e despesas de naturezas variadas, sem um elo que se destaque como claramente anômalo.
• –Não há evidência de mesma coligação ou conta partidária única conectando todas as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser coincidência ou indício de contratação, mas não há valores discrepantes ou prazos que sugiram algo claramente anômalo. Os montantes são modestos (R$ 36 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fato concreto que force uma checagem manual imediata, mas também não é possível descartar completamente sem verificar a natureza dos serviços prestados.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária em transações de doação e despesa.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais tanto doou para uma candidata quanto recebeu pagamento de outra.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 36.354,85) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36.352 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome (Fernandes), sugerindo possível relação familiar. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor discrepante. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.650 a R$ 25.877 por transação).
• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Fernandes, sugerindo possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não formando um ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum entre Laerte (AVANTE) e Edivan (PSC).

O ciclo envolve valores baixos (R$ 36.329 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: PC do B (Juliano Roso, Alex Necker e a direção estadual) e PSOL (Manuela D'Ávila), partidos que frequentemente atuam em coligações no RS. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.329), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –Três das entidades (Juliano Roso, Alex Necker e direção estadual) são do PC do B, e Manuela D'Ávila é do PSOL, partidos que costumam estar coligados no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há uma doação de pessoa física (Celia Machado Gervasio Chaves) para Juliano Roso e uma despesa de Manuela D'Ávila para Celia Chaves, mas sem detalhamento do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 33.010,00 da BG Studios para Renato Roseno, enquanto as demais somam apenas alguns milhares. As conexões entre as pessoas (Renato, Rodrigo, Ailton) são todas do PSOL do Ceará, o que pode indicar uma rede partidária legítima, mas a empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de Ailton, sem que se saiba o ramo de atividade ou a justificativa do pagamento. Não há um fato isolado que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.321,00 movimentados no total.
• –Três pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL do Ceará (Renato Roseno, Rodrigo Santaella, Ailton Claecio).
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.010,00 da BG Studios Tecnologia LTDA ME para Renato Roseno em 2018.
• –A mesma empresa BG Studios recebeu R$ 681,00 de Ailton Claecio como despesa de campanha em 2018.
• –Há uma doação de R$ 30,00 de Renato Roseno para Rodrigo Santaella e uma despesa de R$ 2.500,00 de Rodrigo Santaella para Ana Carolina de Paula Frota, que por sua vez doou R$ 100,00 para Ailton Claecio.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade da BG Studios nem sobre a natureza do serviço prestado a Ailton Claecio.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, o que permite explicar as transferências como repasses internos do partido, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 972,66) é pequeno e pode ser pagamento por serviços culturais prestados à campanha. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas a existência de um ciclo fechado entre cinco entidades justifica uma checagem humana para confirmar a regularidade.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 36.312,68 no total), compatíveis com despesas de campanha de baixa escala.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 972,66 de uma campanha, valor que pode corresponder a serviço prestado, mas não há detalhamento do objeto.
• –O ciclo se fecha em um período de 6 anos (2018-2024), o que dilui a conexão temporal entre as transações.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sugerindo mais uma coincidência de rede de relacionamentos do que um fluxo circular intencional. A maior transação (R$ 25.000 de Antônio da Rocha Marmo Cezar para Antônio Marcos Batista Pereira em 2020) não retorna diretamente ao doador, e as demais são de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 210 a R$ 25.000), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação (R$ 25.000) é uma doação de Antônio da Rocha Marmo Cezar para Antônio Marcos Batista Pereira, sem retorno direto ao doador no ciclo.

O ciclo envolve duas empresas e duas candidatas do PT, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. A doação da GOIA para Aparecida (R$ 21.139,00) é a maior, enquanto as demais movimentações somam menos de R$ 1.000,00, e não há indício de que as empresas sejam fornecedoras ou prestadoras de serviço uma da outra. Sem mais contexto sobre a relação entre as entidades, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA Serviços Digitais, Aparecida de Oliveira Pinto, ELEGIS Gestão Estratégica e Maria Eduarda Alencar Hidalgo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (GOIA -> Aparecida e Maria Eduarda -> GOIA) e 2024 (ELEGIS -> Maria Eduarda e Aparecida -> ELEGIS).
• –Valores muito díspares: doação de R$ 21.139,00 da GOIA para Aparecida, enquanto as demais somam R$ 700,64, R$ 66,36 e R$ 154,99.
• –Ambas as candidatas são filiadas ao PT, mas em estados e cargos distintos (SP e MG).

O ciclo envolve a empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) e dois deputados federais do PT/MG, com valores modestos (R$ 36,3 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2020). As setas podem ser explicadas por doações de campanha, uso da plataforma Vakinha para arrecadação e pagamentos a fornecedores, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Nilmaro de Miranda (PT/MG) e Fernando Pimentel (PT/MG), com valores totais de R$ 36.300,68.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e as movimentações podem ser doações ou pagamentos por serviços prestados.
• –Não há informação sobre a identidade de 'FELIPE MARIANO A COSTA' ou 'FELIPE ASSIS MARIANO DE CASTRO', que aparecem como doador e fornecedor.

O valor de R$ 36.300 para 'ADESIVO PERFURADO 60X40' é 143x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição não especifica quantidade, e adesivos perfurados 60x40 são itens de publicidade que podem ser contratados em grandes lotes (milhares de unidades) para campanhas de deputado federal, o que poderia justificar o montante. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 36.300,00 para 'ADESIVO PERFURADO 60X40'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição do item não informa quantidade contratada
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o serviço
• –Candidato a deputado federal, cargo que pode demandar material em larga escala

O ciclo envolve apenas duas pessoas (João Henrique Holanda Caldas e Vanderlei Vieira), com valores modestos (R$ 10.300 de doação e R$ 26.000 de despesa) ao longo de vários anos (2018-2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Vanderlei Vieira, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político ou se são transações rotineiras. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe de um padrão comum, mas também não permite descartá-lo de imediato.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: João Henrique Holanda Caldas (PSDB) e Vanderlei Vieira.
• –Valores movimentados: R$ 10.300 em doações de Vanderlei para João e R$ 26.000 em despesas de João para Vanderlei.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Vanderlei Vieira, nem sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36,3 mil no total) e pessoas de Rondônia, com dois nomes do PL (Luiz Alberto Goebel e Wilson Deflon Tabalipa) e um do PV (Eduardo Toshiya Tsuru). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há inconsistência de grafia (EDUARDO TOSHIYA STURU vs. TSURU), o que enfraquece a leitura de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos da mesma região, nem valores de ordem de grandeza anômala.

• –Valores baixos: R$ 26,5 mil de Wilson para Goebel, R$ 6 mil de Eduardo para Wilson, R$ 2,5 mil de Goebel para Gislaine e R$ 1,3 mil de Gislaine para Eduardo.
• –Dois dos três políticos nomeados são do PL de Rondônia (Goebel e Wilson), o que pode indicar relação partidária legítima.
• –As transações estão espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há divergência de grafia no nome de Eduardo Toshiya (STURU vs. TSURU), sugerindo possível erro de registro que dificulta a análise.

O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (PODE e PSB) e de anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. A transação de ida é uma doação de R$ 1.300,00 e a de volta é uma despesa de R$ 35.000,00, valores de ordens de grandeza diferentes e com naturezas distintas (doação vs. pagamento por serviço/produto). Sem detalhes sobre a natureza da despesa e sem vínculo partidário ou coligação comprovada, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Leonardo Barreto de Moraes (PODE) e Ayres Eduardo Servo Rauen (PSB).
• –Partidos diferentes e anos distintos: doação em 2018, despesa em 2022.
• –Valores desproporcionais: R$ 1.300,00 de doação contra R$ 35.000,00 de despesa.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/produto que gerou a despesa de R$ 35.000,00.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES) e dois intermediários sem partido informado, com valores modestos (R$ 2.400 a R$ 26.400) e anos variados (2018-2022). As transações podem ser explicadas por despesas de campanha a fornecedores/prestadores que também doaram a candidatos aliados, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito alto, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 36.300 movimentados entre 2018 e 2022
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e estado (ES)
• –Valores individuais entre R$ 2.400 e R$ 26.400, sem ordem de grandeza discrepante
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos, não num único ciclo curto

O valor de R$ 36.290,40 para 'ADESIVOS VINIL' é 143x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material para campanha de prefeito (adesivos de rua, carros, etc.). O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para dizer se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo a conferir.

• –Valor de R$ 36.290,40 é 143x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS VINIL'), sem quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor 'ALQUIMIA COMUNICAÇÃO VISUAL' atua no ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato é de campanha majoritária (prefeito), que costuma demandar grandes volumes de material gráfico.

O valor de R$ 36.288,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 143x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de milhares de unidades, o que é comum em campanhas de prefeito. O fornecedor é uma empresa de tecnologia, ramo que não tem relação direta com adesivos, porém o CNPJ pode ter atividade secundária de impressão. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não há fato concreto que confirme anomalia ou justifique plenamente o valor.

• –Valor contratado de R$ 36.288,00 para item 'ADESIVO PERFURADO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (143x menor)
• –Fornecedor é 'ROTRAM TECNOLOGIA E SOLUCOES EIRELI', ramo aparentemente distinto de publicidade impressa
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões ou finalidade, impossibilitando verificar se é compra em lote

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, PSOL, PSB) e valores desiguais, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os montantes são modestos. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimentos, mas a conexão entre os elos é fraca e não permite afirmar que seja rotineira ou bizarra.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.280,91 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (maioria) e 2020 (doação de Felipe Rigoni a Sandra Guzzo).
• –Partidos distintos: PODE (Sandra), PSOL (Daniel), PSB (Felipe).
• –Valores individuais variam de R$ 106,54 a R$ 22.823,50, sem concentração atípica.
• –Empresas GOIA e PAGUE JUNTO aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas.

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, DC) e valores baixos (R$ 36.280 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. Não há um elo único que feche o ciclo de forma suspeita: as setas são doações e despesas de campanhas distintas, algumas em anos diferentes. Sem partido/coligação comum evidente e sem valores atípicos, não há um fato concreto que justifique priorização, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –Valores baixos e heterogêneos (R$ 1.000 a R$ 30.000), sem uma ordem de grandeza destoante
• –Partidos variados (SOLIDARIEDADE, PSD, DC) sem coligação explícita nos dados
• –A maior transação (R$ 30.000) é doação de João Bosco para Eduardo Leão, ambos do AM, mas sem vínculo partidário indicado