O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas do PSDB de Goiás em anos e cargos diferentes, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.400 a R$ 5.000) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop fechado no mesmo pleito. As setas misturam doações e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas de candidatos da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de Goiás
• –Valores entre R$ 1.400 e R$ 5.000, dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto no mesmo ano
• –Cadeia mistura doações e despesas, compatível com movimentação entre aliados partidários

O valor é 55x a mediana da categoria, mas a descrição lista múltiplos itens (adesivos perfurados, santinho, pragão, adesivo) que podem compor um lote grande de material gráfico de campanha para prefeito. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação ao total da campanha que justifique alerta.

• –Descrição menciona vários itens gráficos distintos, sugerindo lote e não um único adesivo
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato a prefeito em 2020, quando campanhas municipais costumam ter volumes maiores de material
• –Valor alto frente à mediana, mas sem indício de fornecedor estranho ou ciclo fechado de recursos

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do NOVO no RS e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação/doação usada tanto para receber de um candidato quanto para doar a outro, e os valores são pequenos (R$ 13,9 mil no total). O único ponto fora do eixo NOVO é Maurício Marcon (PL), mas o valor que fecha o ciclo (R$ 215,23 pagos à Vakinha) é irrisório e compatível com uso da plataforma. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Quatro das cinco entidades são do NOVO/RS ou ligadas à sua estrutura estadual, indicando circulação dentro do mesmo grupo político.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, então receber doações e pagar por serviços dela é uso típico do produto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 7.032), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –O elo com Maurício Marcon (PL) se dá por despesa de R$ 215,23 à Vakinha, valor irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o candidato aparece como doador e também como pagante de despesas à plataforma (taxas de serviço). O fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal de uma campanha que arrecada pela plataforma e paga suas taxas, não configurando um ciclo fechado entre partes sem relação. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil recebidos e R$ 1,2 mil pagos) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018).

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com recebimento de doações de campanha.
• –O candidato recebeu R$ 12.735,14 da plataforma e pagou R$ 1.193,49 a ela, valores compatíveis com taxas de serviço.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral, sem ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo valor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 13.927 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A maior transação (R$ 8.520 para Fernando Caitano de Moura) vem de outra campanha do mesmo partido, e as demais são doações/despesas de valores baixos, compatíveis com ressarcimentos ou apoio interno.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS, e a entidade central do ciclo é a direção estadual do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.927), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –A maior doação (R$ 8.520) parte de outra campanha do mesmo partido (Sâmila Pereira Monteiro), o que é compatível com repasse interno partidário.

Todas as entidades e pessoas identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando a candidatos, candidatos pagando despesas à direção). Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 8.044) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos. O ciclo envolve a direção estadual e candidatos do mesmo partido, o que é um padrão legítimo e comum. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem e destino de recursos, típico de repasse partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 8.044) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, dentro da mesma agremiação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 40 a R$ 1.200) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária. O valor total de R$ 13,9 mil é modesto e compatível com movimentação rotineira de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser explicado por coincidência de doações cruzadas dentro da mesma coligação/partido, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais das transações são baixos (R$ 40 a R$ 1.200), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor expressivo.
• –O ciclo pode ser explicado por doações cruzadas e ressarcimentos dentro da mesma coligação partidária.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram como candidatos em 2018, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações ocorrem dentro do mesmo ano eleitoral, sem indícios de empresa comercial estranha ao ramo ou valores muito acima do mercado. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidaturas da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL de Minas Gerais e candidatas em 2018.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, dentro do período eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13.901,45 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O valor de R$ 13.900 para folders 15x21 com 16 páginas e grampo é alto, mas a descrição indica um material gráfico mais complexo que um simples grampo, e a quantidade contratada não está detalhada. A comparação com a mediana de R$ 19,50 para 'grampo' provavelmente captura apenas o custo unitário do grampo, não do folder completo, o que explica a aparente desproporção. Além disso, o fornecedor é uma gráfica e editora, ramo compatível com o serviço, e o valor pode refletir um lote grande de folders para campanha de deputado federal.

• –Descrição do item é 'FOLDERS 15 X 21 16 PAGINAS COM GRAMPO', um material gráfico personalizado, não um grampo avulso.
• –A mediana de R$ 19,50 refere-se à categoria 'grampo', que pode ser apenas um componente ou serviço unitário, não o folder completo.
• –Fornecedor é 'GRAFICA E EDITORA POUCHAIN RAMOS LTDA', cujo ramo de atuação é compatível com a produção de folders.
• –Não há informação sobre a quantidade de folders contratados, o que impede avaliar se o preço unitário é excessivo.

O valor de R$ 13.900 para 'ADESIVOS' é 55x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de materiais gráficos variados (adesivos, faixas, cartazes) ou uma compra em grande volume para campanha de governador, que tem alcance estadual. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, onde gastos elevados com publicidade são comuns. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma campanha estadual.

• –Valor contratado de R$ 13.900,00 para 'ADESIVOS' é 55x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (HELLOGRAF ARTES GRAFICAS EIRELI), ramo compatível com o item.
• –Candidato a governador (PSD-PR) em 2022, cargo que demanda material de publicidade em larga escala.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS' pode agregar lote de itens gráficos não detalhados.

O valor de R$ 13.900 para 2.000 adesivos microperfurados de 70x33cm resulta em cerca de R$ 6,95 por unidade, preço compatível com adesivos de grande formato e material microperfurado (usados em veículos). A descrição detalha quantidade e dimensões, permitindo aferir o custo unitário, e o fornecedor é pessoa física com CNPJ, padrão comum em serviços gráficos de campanha. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdo.

• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 6,95 por adesivo de 70x33cm microperfurado, compatível com o mercado gráfico.
• –Descrição especifica quantidade (2.000) e dimensões, permitindo aferição do custo unitário.
• –Fornecedor é pessoa física com CNPJ, típico de prestadores de serviços gráficos.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é coerente com o item descrito.

O valor de R$ 13.900 para 2.000 adesivos de vinil microperfurado 70x33cm resulta em R$ 6,95 por unidade, preço compatível com adesivos de grande formato e material específico. A descrição detalha quantidade e dimensões, indicando compra em lote de material publicitário, o que explica o valor total acima da mediana da categoria (que inclui adesivos pequenos e simples). Não há indício de quebra de padrão ou conflito de interesse evidente.

• –Descrição especifica 2000 unidades de adesivo de vinil microperfurado 70x33cm, material de custo unitário mais elevado.
• –Valor unitário implícito de R$ 6,95 é razoável para adesivo de grande formato e vinil microperfurado.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há informação de vínculo partidário ou transação de retorno.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' abrange itens de diferentes tamanhos e materiais, tornando a mediana pouco representativa para lotes grandes.

O valor de R$ 13.900 para adesivos é 55x a mediana, mas a descrição 'PUBLIC ADESIVOS CONF NF' sugere compra em lote ou confecção de grande quantidade de material, o que é comum em campanhas de vereador. O fornecedor tem nome e CNPJ compatíveis com o ramo de adesivos, e não há indícios de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. A ausência de detalhamento do lote na descrição é uma limitação, mas não torna o caso automaticamente suspeito.

• –Valor de R$ 13.900,00 para 'PUBLIC ADESIVOS CONF NF' é 55x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor 'ADESIVO E CIA LTDA' atua no ramo compatível com o item contratado.
• –Candidato é vereador, cargo que tipicamente demanda material de publicidade em maior volume.
• –Descrição menciona 'CONF NF', indicando possível confecção sob encomenda, o que pode justificar valor elevado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Osvaldo Abrão de Souza doou R$ 12.900 à campanha de Giovana Dario Sbaraini (2020 e 2022) e recebeu de volta R$ 1.000 como despesa de campanha em 2020. O valor devolvido é uma fração pequena do total doado e pode ser explicado por um ressarcimento ou pagamento por serviço/fornecimento à campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de que o retorno equivalha ao doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem relação.

• –Doador e recebedor da despesa são a mesma pessoa física (Osvaldo Abrão de Souza)
• –Total doado por Osvaldo à campanha: R$ 12.900 (R$ 7.000 em 2020 + R$ 5.900 em 2022)
• –Valor devolvido pela campanha a Osvaldo: R$ 1.000, cerca de 7,8% do total doado
• –A despesa de R$ 1.000 ocorreu em 2020, mesmo ano de uma doação de R$ 7.000, podendo ser ressarcimento ou pagamento por serviço

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em 2018 (Carlos Roberto, Romeu Zema e Marcus Vinicius), com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de empresa de arrecadação online (Vakinha) a candidato, repasse entre candidatos do mesmo partido e pagamento de despesa a fornecedor. O fechamento do loop pode ser explicado por reembolso ou prestação de serviço de arrecadação, sem indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e atuaram em 2018.
• –Os valores são baixos (R$ 13.884,37 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação online, ramo condizente com doações e pagamentos eleitorais.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido ou reembolso de despesas de arrecadação.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.139,01 à campanha e a campanha pagou R$ 745,04 de volta à mesma empresa, provavelmente por serviços/uso de plataforma de pagamento. Não há ciclo fechado de valor equivalente (a devolução é ~5,7% do recebido), o que é compatível com despesa operacional rotineira de campanha com o próprio fornecedor de serviços financeiros. O valor total é baixo e o padrão não sugere triangulação.

• –Doação da PINBANK para a campanha: R$ 13.139,01 em 6 transações (2018)
• –Despesa da campanha para a PINBANK: R$ 745,04 em 5 transações (2018)
• –Fluxo de retorno é ~5,7% do valor doado, não configurando ciclo de valor equivalente
• –Valores compatíveis com taxas/serviços de instituição de pagamento

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PARTIDO NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção municipal e despesas pagas a fornecedores/militantes. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência de rede partidária, ressarcimentos ou pagamentos a um mesmo prestador (Arthur Rodrigues da Silva) que aparece como doador e fornecedor. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou empresa doando milhões e recebendo de volta. O caso é rotineiro dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.874,19 no total), compatíveis com despesas e doações de campanha municipal/estadual.
• –Arthur Rodrigues da Silva aparece como doador de Juan Cesar e como fornecedor de Fabio Ostermann, o que pode explicar o ciclo como rede de relacionamento partidário.
• –A direção municipal do partido repassou recursos a Ana Lucia Coronel, padrão comum de apoio financeiro interno.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Victor doou R$ 294,03 para a campanha de Atena em 2020, e a campanha pagou R$ 13.580,00 a Victor como despesa em 2020 e 2022. A diferença de ordem de grandeza (a campanha pagou ~46x o valor recebido) e o fato de o pagamento ocorrer em dois anos distintos sugerem prestação de serviço ou ressarcimento, não devolução de doação. Não há indício de que o valor retornado seja equivalente ao doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –Doação de Victor para a campanha: R$ 294,03 em 2020.
• –Despesa da campanha para Victor: R$ 13.580,00 em 2020 e 2022 (2 pagamentos).
• –A campanha pagou cerca de 46 vezes o valor que recebeu de Victor.
• –Os pagamentos ocorreram em dois anos eleitorais distintos, compatível com prestação de serviço continuado.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva) e dois prestadores de serviço (Maurício de Oliveira Barreto Filho e Raquel Vercelino Silva), todos conectados por doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 6.074), compatíveis com repasses entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedores recorrentes. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é explicável por relações políticas e de prestação de serviços dentro do mesmo campo político.

• –Todos os candidatos envolvidos são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são baixos (R$ 800 a R$ 6.074) e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedores de campanha.
• –Os prestadores de serviço (Maurício e Raquel) aparecem tanto como doadores quanto como fornecedores, padrão comum em campanhas de pequeno porte.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13.871 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimentos. O loop envolve também uma pessoa física (WALBER NOGUEIRA DA SILVA) que não é candidato, mas aparece como doador e fornecedor, o que é permitido e não indica irregularidade por si só.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 70 a R$ 10.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Há participação de pessoa física (WALBER NOGUEIRA DA SILVA) como doador e fornecedor, o que é legalmente permitido.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de direções partidárias e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é típico de movimentações partidárias rotineiras, como devoluções de sobras ou ressarcimentos. Não há indício de empresa externa, ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.280 a R$ 9.684 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações partidárias rotineiras.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.428,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 430,17 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~3% do valor doado, o que não configura devolução significativa. QUEROAPOIAR.COM.BR é uma plataforma de arrecadação/doação eleitoral, ramo compatível com o serviço prestado a uma campanha, e o valor de R$ 430,17 em 5 transações é baixo e compatível com taxas ou serviços pontuais. Não há ciclo fechado relevante nem indício de que o dinheiro retorne substancialmente à origem.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 13.428,00 em 5 transações (2024)
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 430,17 em 5 transações (2024)
• –Retorno à empresa é ~3,2% do valor doado, não caracterizando devolução relevante
• –QUEROAPOIAR.COM.BR atua no ramo de arrecadação/doação eleitoral, compatível com o serviço prestado
• –Valores unitários das despesas (~R$ 86) são baixos e compatíveis com taxas de plataforma

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.750) e a maior parte do fluxo parte da direção estadual para um candidato, sem retorno significativo. O ciclo fechado é fraco: a soma das doações entre candidatos (R$ 1.600) é pequena perto do total, e a devolução à direção (R$ 1.500) pode ser ressarcimento de despesas de campanha.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS, configurando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 10.750), típicos de repasses internos de campanha.
• –O maior fluxo é da direção estadual para um candidato (R$ 10.750), sem retorno equivalente.
• –A devolução de R$ 1.500 à direção pode ser ressarcimento de despesa, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (Carlos Isaldon Mendes, prefeito) e um candidato a vereador do mesmo campo político em 2020, com valores modestos (R$ 350 de doação e R$ 13.500 de despesa). A diferença de ordem de grandeza é compatível com o candidato a vereador prestando serviços ou fornecendo materiais à campanha majoritária, e não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de empresa de ramo estranho nem de valores milionários que fujam do padrão.

• –Ciclo fecha entre campanha de prefeito e candidato a vereador do mesmo espectro político em 2020
• –Doação recebida pelo vereador foi de apenas R$ 350, enquanto a despesa paga por ele à campanha majoritária foi de R$ 13.500
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com prestação de serviço ou fornecimento de material de campanha
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcia Feck Souza doou R$ 12.450,00 para Alex Sandro Medeiros da Silva (PP) em 2020 e 2024, e Alex pagou R$ 1.400,00 em despesas para Marcia em 2024. O valor de retorno é cerca de 11% do valor doado, o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço prestado, e não com um loop fechado de devolução integral. Não há indício de que Marcia seja fornecedora de ramo alheio ou que os valores destoem do padrão de transações de campanha.

• –A doação de Marcia para Alex soma R$ 12.450,00 em 3 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de Alex para Marcia soma R$ 1.400,00 em 2 transações (2024).
• –O valor de retorno representa aproximadamente 11% do total doado, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Ambos os envolvidos estão no Rio Grande do Sul e Alex é filiado ao PP, mas não há informação sobre partido de Marcia.

O valor de R$ 13.845,00 para 'ADESIVOS' está 55x acima da mediana, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em grande volume para campanha de deputado estadual. A descrição genérica pode ocultar um lote de materiais gráficos (adesivos, cartazes, faixas) ou uma compra em escala, o que explicaria o valor elevado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza dentro da cadeia.

• –Fornecedor é gráfica (GRÁFICA PRINT INDÚSTRIA E EDITORA EIRELI), ramo compatível com adesivos.
• –Valor de R$ 13.845,00 é 55x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS' pode incluir lote de materiais gráficos não detalhados.
• –Candidato a deputado estadual em MT, campanha de 2020, volume de material pode justificar compra em escala.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo município (MG), o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 10.000,00 e R$ 3.840,00) e a transação de R$ 0,35 em 2020 parece ser um resíduo ou erro de registro. O ciclo envolve apenas duas pessoas com vínculo partidário e geográfico claro, sem indícios de fornecedores ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorreram a vereador em MG.
• –Doações de R$ 10.000,00 (2022) e R$ 3.840,00 (2024) são valores compatíveis com campanhas municipais.
• –A transação de R$ 0,35 em 2020 é irrisória e provavelmente um erro ou ajuste contábil.
• –Não há fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante no ciclo.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma base estadual do RS, o que explica a circulação de recursos entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 13,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, incluindo doações de direção partidária e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.838,00), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que é típico em repasses e devoluções internas.

A descrição indica explicitamente um lote de 1.840 adesivos perfurados 90x33, o que já justifica um valor total muito acima da mediana por unidade. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de cargo majoritário (prefeito), cuja campanha costuma ter tiragens grandes de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o volume declarado.

• –Descrição menciona 1.840 unidades de adesivo perfurado 90x33, indicando compra em lote
• –Fornecedor 'A. MARQUES COMUNICAÇÃO VISUAL' atua no ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato a prefeito em 2020, cargo que tipicamente demanda tiragem elevada de material de campanha
• –Valor total de R$ 13.836,80 dividido por 1.840 unidades resulta em cerca de R$ 7,52 por adesivo, faixa plausível para adesivo perfurado de tamanho médio

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, despesa de candidato com fornecedor e doações de uma mesma pessoa a outro candidato. O fechamento do loop pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou coincidência entre campanhas da mesma coligação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e candidato a deputado estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.836,54 no total), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato Francisco Alexandre (R$ 12.438,72), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações (R$ 43,912, R$ 336,70 e R$ 622,00) são de pequeno porte e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados.