O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades e valores de R$ 136,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em sentidos variados, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha, e os candidatos são de partidos opostos (NOVO e PT), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações de campanha, mas também não se pode descartar coincidência; faltam dados para afirmar se há relação direta entre as partes.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 136.872,10, com transações em 2018 e 2022
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços eleitorais
• –Marcel Van Hattem (NOVO) e Paulo Pimenta (PT) são de partidos opostos, sem coligação comum indicada
• –As transações não formam um loop fechado no mesmo ano: há doações e despesas em anos distintos

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes em comum (BACELAR) e valores que não são absurdamente discrepantes entre si, o que poderia ser explicado por relações familiares ou de grupo político na Bahia. Por outro lado, o loop fecha entre campanhas de partidos diferentes (PV e PDT) e há uma empresa sem nome identificado na cadeia, o que dificulta uma explicação simples. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem, faltando dados como a natureza da empresa e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de R$ 136.775,00 entre 4 entidades, incluindo uma empresa sem nome identificado
• –JOAO CARLOS BACELAR BATISTA (PV) e KATIA HELENA BACELAR RIBEIRO DOS SANTOS (PDT) são de partidos diferentes, mas compartilham o sobrenome BACELAR
• –A maior transação é uma despesa de R$ 120.000,00 de JOAO CARLOS para RUI COSTA DOS SANTOS em 2018
• –Há doações de RUI COSTA DOS SANTOS para KATIA HELENA e de CINTIA MARTINS para JOAO CARLOS, mas as conexões entre os doadores e a empresa sem nome não estão claras

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PL) e valores heterogêneos, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há elos sem partido/coligação em comum. O valor mais alto (R$ 100 mil de José Ivo Sartori para Giovani Cherini) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e o elo de volta a Miguel Bianchini é de apenas R$ 33,48 mil. Não há um fato único e concreto que destoe de forma clara, mas também não é um padrão rotineiro óbvio de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (UNIÃO, MDB, PL) e sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de um loop imediato.
• –O maior valor (R$ 100.000,00) é uma despesa de José Ivo Sartori para Giovani Cherini, não uma doação de retorno.
• –O elo de fechamento (Giovani Cherini -> Miguel Bianchini) é de R$ 33.480,00, valor modesto frente ao total de R$ 136.680,00.

O ciclo envolve 5 pessoas, mas três delas são do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma UF (AM), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 136 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são do partido UNIÃO e do Amazonas, indicando possível rede de aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 136.552,85) e as quantias individuais não são exorbitantes.
• –Não há informação sobre os dois entes sem nome (62754645268 e 81835922287), o que impede avaliar se há vínculo partidário ou de coligação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de pessoas físicas (GERALDO DONIZETE MENDES, AGDA MARTINS DA SILVA) que não aparecem como entidades do ciclo, e os valores são muito díspares (R$ 500 a R$ 100.000). As entidades principais incluem políticos de partidos diferentes (PL e PSDB) em MG, o que poderia ser explicado por alianças locais, mas a ausência de detalhes sobre a natureza das despesas e a falta de conexão direta entre algumas setas impedem uma conclusão. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas duas delas (GERALDO DONIZETE MENDES e AGDA MARTINS DA SILVA) não constam na lista de entidades detalhadas.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), com valores muito variados (R$ 500 a R$ 100.000).
• –Entidades principais são de partidos distintos (PL e PSDB) em Minas Gerais, sem evidência de coligação comum nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas (ex.: serviços prestados) que permita avaliar se os valores são compatíveis com o mercado.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes), mas os valores são pequenos e as transações se concentram em 2022. A maior parte do volume (R$ 124,8 mil) é uma doação da Democratize Tecnologia a Leandro Antonio Soares Lima, e o restante são despesas de campanha com Facebook e com a própria Democratize, o que pode indicar apenas uso de serviços digitais e posterior ressarcimento/doação. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas a combinação de entidades sem conexão eleitoral clara e a existência de um loop justificam uma checagem humana.

• –Loop de R$ 136.181,93 entre Democratize Tecnologia, Leandro Antonio Soares Lima (Republicanos-SC), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF).
• –Maior transação: doação de R$ 124.818,00 da Democratize Tecnologia para Leandro Antonio Soares Lima em 2022 (8 lançamentos).
• –Despesas de campanha com Facebook somam R$ 10.000,00 em 2022 e R$ 300,00 em 2024, valores compatíveis com anúncios digitais.
• –Fabio de Barros Correia Gomes Filho pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia em 2022, fechando o ciclo.
• –Não há vínculo partidário ou coligação explícita entre os dois candidatos (PRTB-DF e Republicanos-SC).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 136 mil, mas as transações são de anos e tipos variados (doações e despesas), com valores díspares. Há elos partidários (PSOL e PDT) e uma empresa de tecnologia que recebeu doação e prestou serviço, o que pode ser explicado por relações políticas e comerciais normais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022) e naturezas diferentes (doações e despesas).
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu doação de Glauber (R$ 8.217,00) e prestou serviço para Paulo Eduardo (R$ 387,32), valores compatíveis com atividade de tecnologia.
• –Há conexão partidária: Glauber e Paulo Eduardo são do PSOL; Wanderson é do PDT, mas todos do RJ.
• –O maior valor é repasse da Direção Estadual para Paulo Eduardo (R$ 115.557,42), típico de financiamento partidário.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 120 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT da Bahia, e a direção estadual do partido aparece como origem/destino de recursos.
• –As transações somam R$ 136.162,80, com valores individuais entre R$ 400 e R$ 120.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –As movimentações ocorrem em 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, mas dentro do mesmo grupo partidário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PV, PSD, PL) e valores que não são equivalentes entre si, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Por outro lado, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos, podendo refletir doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Direção Estadual do PV, Maria da Graça (PV), Jacques Alberto (PSD) e José Mendonça (PL), partidos distintos.
• –Valores: R$ 47.103,33 do PV para Maria da Graça; R$ 3.700,00 de Maria da Graça para Jacques; R$ 2.000,00 de Jacques para José Mendonça; R$ 83.000,00 de José Mendonça para Direção Estadual do PV.
• –Transações ocorreram em 2018 e 2020, anos diferentes, sem concentração temporal evidente.
• –Não há indicação de que os valores sejam desproporcionais ao padrão de campanhas municipais/estaduais em Pernambuco.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 500 a R$ 76.519) e anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL, PT) e a empresa BG Studios aparece como doadora de Tarcísio Motta, mas também como fornecedora de William Bispo, o que pode ser coincidência de rede política. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 135.597,89, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo circular imediato.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 76.519 a Tarcísio Motta (2018) e recebeu R$ 72,40 de William Bispo (2018) — valores muito desproporcionais entre si.
• –Tarcísio Motta (PSOL) repassou R$ 46.580 à direção municipal do PSOL em 2024, enquanto Kawany Tomé (PT) recebeu R$ 2.368 da direção municipal em 2020.
• –William Bispo (PSOL) recebeu doação de R$ 500 de Kawany Tomé (PT) em 2018, valor irrisório frente ao total movimentado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas partidárias. A empresa 'Um a Mais' aparece doando para Tarcísio Motta e recebendo um valor pequeno (R$ 13,20) de André Barros, mas o grosso do fluxo (R$ 32.500,00) é uma despesa de Tarcísio para a direção estadual, que por sua vez doou a André Barros. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço; os montantes são modestos e compatíveis com movimentação partidária. Assim, os dados não permitem afirmar se é rotineiro ou estranho, justificando uma checagem humana apenas se houver outros indícios.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa, dois candidatos do PSOL-RJ e a direção estadual do partido.
• –Tarcísio Motta e André Barros são ambos do PSOL-RJ e concorreram a deputado federal, sugerindo alinhamento partidário.
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 12.686,09 a Tarcísio em 2024 e recebeu R$ 13,20 de André Barros no mesmo ano.
• –A maior transação é uma despesa de Tarcísio para a direção estadual (R$ 32.500,00 em 2022), que depois doou R$ 18.112,06 a André Barros em 2018 e 2022.
• –Valores movimentados são relativamente baixos e não há indício de preço ou montante fora da ordem de grandeza das demais transações.

O ciclo envolve valores modestos e entidades com vínculos partidários plausíveis: Maria Bertoche e Rodrigo Cosenza são do PSOL, e Mônica Santos é do PT, partidos que frequentemente atuam em coligações no RJ. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e incluem doações de direção partidária e despesas de campanha, padrões comuns. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um loop fechado entre campanhas e uma empresa de tecnologia merece uma checagem humana para confirmar se há relação contratual legítima.

• –Loop de R$ 135.426,86 entre 5 entidades, com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Maria Bertoche e Rodrigo Cosenza são filiados ao PSOL; Mônica Santos é do PT, partidos que podem estar coligados no RJ.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu doação de R$ 41.497,00 de Mônica Santos e recebeu despesa de R$ 75,20 de Rodrigo Cosenza.
• –Direção Estadual/Distrital repassou R$ 31.729,22 a Maria Bertoche e recebeu R$ 29.000,00 de Mônica Santos.
• –Valores individuais são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas pertencem ao mesmo campo político (PSOL-RJ), o que é um padrão comum em coligações e direções partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro significativo a uma mesma pessoa ou empresa. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma explicação rotineira, como repasse partidário ou pagamento por serviços, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL-RJ, partido ou candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são relativamente baixos (maior transação: R$ 76.519,00) e não indicam enriquecimento ilícito evidente.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 223,60 de Sérgio Ricardo e doou R$ 76.519,00 a Tarcísio Motta, mas são anos distintos e valores desproporcionais que podem ter explicações comerciais ou de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 135 mil, mas as transações são de naturezas distintas: doações do partido a candidatos, uma despesa de campanha a uma empresa de tecnologia e uma devolução de campanha ao diretório. Não há um fluxo claro de 'dinheiro que sai e volta' para o mesmo doador, e os valores são desproporcionais entre si (R$ 89,6 mil de doação da empresa vs. R$ 363 de despesa da candidata com a mesma empresa). Sem mais contexto sobre a relação entre a BG Studios e os candidatos, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é bizarro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: diretório estadual do PSOL-RJ, Cintia Teixeira (PSOL), BG Studios Tecnologia e Marcelo Ribeiro Freixo (PT).
• –BG Studios doou R$ 89.607,09 a Marcelo Freixo em 2018, mas recebeu apenas R$ 362,95 de Cintia Teixeira no mesmo ano.
• –Cintia Teixeira recebeu R$ 27.261,67 do diretório estadual e Marcelo Freixo devolveu R$ 18.000,00 ao diretório.
• –As transações ocorrem todas em 2018, mas os valores e naturezas (doação, despesa, devolução) não formam um fluxo circular óbvio de retorno do mesmo valor.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 131 mil de direção partidária para um candidato, R$ 3 mil de doação entre candidatos, R$ 2,9 mil de despesa com uma empresa) e anos diferentes (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maioria das entidades é do partido NOVO, mas há um vereador do PRD, e a empresa RINOBOX aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser coincidência ou não. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 135.060,06 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sugerindo que não é um loop imediato.
• –A maior parte do valor (R$ 131.000,00) é doação da direção estadual do NOVO para Paulo Ganime, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa RINOBOX recebeu R$ 2.994,76 de Alexis Fonteyne (despesa) e doou R$ 365,30 para Bruno Pinda, valores pequenos e possivelmente coincidentes.
• –Há um candidato de partido diferente (Bruno Pinda, PRD) no ciclo, o que quebra a lógica de mesma coligação/partido.
• –Não há indício de valor exorbitante ou fornecedor com ramo incompatível que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e a direção municipal do partido, o que é compatível com repasses internos legítimos. A empresa Um a Mais aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas o valor recebido (R$ 59,48) é irrisório perto da doação (R$ 3.110,00), sem indicar retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa Um a Mais, Thais de Souza Ferreira (PSOL), Direção Municipal do PSOL-RJ e Paulo Pinheiro (PSOL).
• –Thais e Paulo são ambos do PSOL/RJ, e a direção municipal do partido aparece como intermediária, sugerindo possível fluxo interno partidário.
• –A empresa Um a Mais doou R$ 3.110,00 para Thais e recebeu apenas R$ 59,48 de Paulo, valor muito inferior ao doado.
• –A maior transação é a doação da direção municipal para Paulo Pinheiro (R$ 115.207,40), que não fecha o ciclo de retorno à empresa.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PT na Bahia, com valores e anos dispersos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações somam R$ 134,8 mil, mas a maior delas (R$ 100 mil) é uma despesa de IVONEIDE para o diretório, compatível com repasse partidário, e as demais são doações de valores modestos entre filiados. Não há um fato único que destoe (fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza superior, ciclo curto entre sem vínculo), então não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, incluindo o diretório estadual, o que dá explicação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000,00 de IVONEIDE SOUZA CAETANO para o diretório estadual, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais movimentações são doações de R$ 16.508,00, R$ 5.850,00, R$ 10.000,00 e R$ 2.500,00, sem valores atípicos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 134 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são muito díspares entre si. As entidades têm vínculos partidários (PT) e geográficos (MG/SP) que podem explicar conexões, mas a VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora, o que é ambíguo. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, nem uma explicação simples e completa para todo o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 134.022,61 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores muito díspares: de R$ 2,18 a R$ 125.154,99, sem padrão claro.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora (despesa), o que pode ser operacional ou atípico.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT, mas em cargos e UFs diferentes (MG e SP), o que pode indicar rede partidária ou apenas coincidência.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 133.779,33 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: PSD, CIDADANIA e PSDB, em anos distintos (2018 a 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários baixos (R$ 200 a R$ 100.000).
• –Não há um único fato que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026) e entre partidos diferentes (PP e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 1.474,10 e R$ 1.382,97 em 2018, contra R$ 125.154,99 em 2026, o que quebra a ideia de um loop coeso. A empresa VAKINHA aparece como doadora e depois recebedora de despesa, mas com valores pequenos e em contexto de arrecadação virtual, o que pode ter explicação rotineira. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2026)
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PP e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Valores muito díspares: R$ 1.474,10 e R$ 1.382,97 em 2018 vs. R$ 125.154,99 em 2026
• –VAKINHA aparece como doadora e depois recebedora de despesa, mas com valores pequenos e em contexto de plataforma de arrecadação

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 133 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há conexões partidárias plausíveis: PSOL (direção estadual e João Batista) e PT (Maria Naustria e Monica Santos), além de uma empresa (BG Studios) que doou para Maria e recebeu despesa de João. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentação entre aliados, mas a existência de um loop fechado com uma empresa de tecnologia merece uma olhada humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 133.430,63 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Há vínculos partidários: PSOL (direção estadual e João Batista) e PT (Maria Naustria e Monica Santos).
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Maria Naustria e recebedora de despesa de João Batista, ambos em 2018.
• –Valores individuais são modestos (maior: R$ 77.445,06 de direção estadual para João Batista).

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia, com valores que não destoam entre si (R$ 24 mil a R$ 76 mil). A maior parte das transações ocorre em 2018, mas o fechamento do ciclo se dá em 2022, com uma despesa de R$ 29 mil de Renata para a direção estadual, o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ e disputaram cargos estaduais.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de Renata quanto como fornecedora de Luciana, mas os valores são modestos (R$ 25,9 mil e R$ 2,4 mil).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Renata para a direção estadual do PSOL em 2022, quatro anos após as demais transações.
• –Os valores movimentados (R$ 133 mil no total) são compatíveis com campanhas estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e uma empresa do mesmo campo político (PSOL-SP), o que é compatível com doações entre aliados e prestação de serviços por fornecedor recorrente. O valor total (R$ 133 mil) está concentrado em uma doação de empresa a Guilherme Boulos em 2018 (R$ 120 mil), enquanto as demais transações são de baixa monta e em anos distintos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado para esse tipo de rede, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa que doou e depois recebeu pagamentos merece uma conferência humana para descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 133.301,72 movimentados, sendo R$ 120.346,00 em doação da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA a GUILHERME BOULOS em 2018.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de São Paulo, partido do principal beneficiado.
• –A empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora de Boulos em 2018 e como fornecedora (recebedora de despesa) de Silvia Ferraro no mesmo ano.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 10,00 a R$ 1.700,00) e ocorrem em anos variados (2020, 2024, 2026).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 133 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos familiares e partidários entre Virmondes e Maria Roselene (ambos UNIÃO/GO), o que pode explicar a doação entre eles, mas as demais conexões (empresas de tecnologia, candidato de outro partido) não têm relação óbvia. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 133.260,49 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Virmondes Borges Cruvinel Filho e Maria Roselene Deusdara Cruvinel são ambos do UNIÃO em GO e têm sobrenome em comum, sugerindo relação familiar.
• –As empresas ELEGIS e CBS TECNOLOGIA atuam em ramos (consultoria/tecnologia) que podem prestar serviços a campanhas, mas não há detalhamento dos serviços.
• –Valores individuais são modestos (maior doação: R$ 74 mil), sem indício de ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve cinco entidades com partidos diferentes (PV, PODE, PT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e os valores são modestos (R$ 2.250, R$ 500, R$ 304,20), compatíveis com doações e despesas rotineiras. O único valor alto (R$ 120.000) é uma despesa de João Carlos para Rui Costa dos Santos, que não fecha o ciclo diretamente, e não há informação sobre a natureza do serviço. Sem saber se há relação partidária ou de coligação entre os envolvidos, não dá para afirmar que é bizarro nem que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 133.209,20 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PV, PODE, PT) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –A maior parte das transações tem valores baixos (R$ 2.250, R$ 500, R$ 304,20), compatíveis com doações e despesas comuns.
• –A transação de maior valor (R$ 120.000) é uma despesa de João Carlos Bacelar Batista para Rui Costa dos Santos, sem descrição do serviço.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, o que pode explicar parte das movimentações.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 133 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. A maioria das conexões pode ser explicada por repasses partidários legítimos: a Direção Estadual do PSOL doou a André Magalhães Barros (PSOL) e Mônica Santos Francisco (PT) pagou despesa à direção estadual, o que é comum em campanhas. A doação da empresa Um a Mais a Luciana Boiteux (PSOL) e o pequeno pagamento de André Barros à mesma empresa não configuram, isoladamente, um padrão claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe fortemente, como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 133.197,59 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –A empresa Um a Mais doou R$ 13.448,00 a Luciana Boiteux (PSOL) em 2024.
• –André Magalhães Barros (PSOL) pagou apenas R$ 13,20 à Um a Mais em 2024.
• –Mônica Santos Francisco (PT) pagou R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022.
• –A Direção Estadual do PSOL doou R$ 18.112,06 a André Magalhães Barros (PSOL) em 2018 e 2022.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PROGRESSISTAS nacional, PDT e PL em GO), o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, com a maior parte sendo doação da direção nacional a uma candidata (R$ 123 mil) e uma despesa de R$ 10 mil dela a um terceiro, que doou R$ 100 a outro candidato. Não há um fato concreto e gritante (como devolução de milhões ou fornecedor sem relação) que justifique priorizar, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores pequenos em relação ao total (R$ 133 mil).
• –A maior transação é uma doação de R$ 123 mil da direção nacional do PROGRESSISTAS para Maria Conceição (PL), o que pode ser repasse partidário regular.
• –As demais transações somam apenas R$ 10,1 mil e ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –Há envolvimento de partidos diferentes (PROGRESSISTAS, PDT e PL), sem indicação de coligação comum nos dados.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 111,49, R$ 455,00, R$ 32.500,00 e R$ 100.000,00) e entidades com naturezas distintas, incluindo uma empresa sem nome identificado e outra de serviços/participações. Há vínculos partidários claros (PT-RS) entre os dois políticos, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses ou despesas de campanha, mas a presença de uma empresa de participações no meio do ciclo e a ausência de detalhamento sobre a natureza dos serviços prestados impedem uma conclusão segura. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com valores que variam de R$ 111,49 a R$ 100.000,00.
• –Dois políticos do PT-RS (Henrique Fontana Junior e Paulo Renato Paim) participam da cadeia.
• –Uma empresa de serviços e participações (AIXMOBIL) aparece como doadora e recebedora de recursos.
• –Há uma entidade sem nome identificado (código 31181987000111) na origem e no fim do ciclo.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, com sobrenome comum, sugerindo possível relação familiar e repasses internos de campanha. O valor total de R$ 132.706,00 é modesto e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado. Não há indício claro de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão, mas a cadeia envolve um terceiro (José Ataíde Bruce) que recebeu despesa de Diego, o que merece verificação manual leve.

• –Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso são ambos do partido UNIÃO no Amazonas e compartilham o sobrenome Afonso, sugerindo possível vínculo familiar.
• –As transações somam R$ 132.706,00 e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há uma despesa de Diego Roberto Afonso para José Ataíde Bruce (R$ 706,00), terceiro que não aparece como candidato ou partido, mas o valor é baixo e pode ser ressarcimento ou serviço.
• –Não há informação sobre a natureza do gasto ou vínculo partidário de José Ataíde Bruce, o que impede conclusão definitiva.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 132 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades compartilham vínculos partidários (PT) e há doações para campanhas de aliados, padrão comum em coligações. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas valores são relativamente baixos (R$ 132.623,32 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Três entidades são candidatos do PT em SP, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante ou fornecedor com ramo incompatível.