O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do Progressistas), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com a maior parte sendo doações partidárias rotineiras (Direção Nacional para candidato). Não há um fato concreto e gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 36.116,25 no total).
• –Maior transação é doação de R$ 35.000 da Direção Nacional para candidato do PP, padrão comum.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Envolve partidos distintos (PP, PDT, Progressistas), sem coligação explícita nos dados.

O loop envolve valores baixos (R$ 36 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: a Direção Nacional do PP doou a Valdessom (PP) e Roberci é do PDT, mas há um intermediário (Paulo Estevam de Souza) sem partido informado. As transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e os valores não são expressivos, o que enfraquece a hipótese de um esquema sofisticado. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas e direções partidárias, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.116,25), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A Direção Nacional do PP doou R$ 35.000 a Valdessom Correa Peres (PP), o que é um repasse partidário comum.
• –Roberci Nunes da Silva (PDT) recebeu doação de Paulo Estevam de Souza e teve despesa com a Direção Nacional do PP, mas os valores são irrisórios (R$ 100 e R$ 16,25).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), dificultando a caracterização de um ciclo fechado no mesmo período.
• –Não há informação sobre o partido de Paulo Estevam de Souza, o que impede avaliar se há conexão partidária entre todos os elos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do Progressistas) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020)
• –Envolve partidos distintos (PP, PDT) e a Direção Nacional do Progressistas
• –Valores baixos: R$ 35.000,00 de doação, R$ 1.000,00 e R$ 16,25 de despesas
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do PP), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação da Direção Nacional a DIVANITA (R$ 35.000) é o maior valor e pode ser repasse partidário regular, enquanto as demais transações são de baixa monta e podem ser ressarcimentos ou apoios pontuais. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem checagem adicional.

• –Loop envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 36.116,25 no total), com a maior transação sendo R$ 35.000 da Direção Nacional para DIVANITA.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PP, PDT) e a uma direção nacional, sem coligação explícita nos dados.
• –A transação de R$ 1.625 de ROBERCI para a Direção Nacional é de 2018, enquanto as demais são de 2020, sugerindo possível ressarcimento ou acerto isolado.

O valor de R$ 36.100,00 é 142x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega quatro itens distintos (adesivos, cartaz, santinho, boton), o que pode indicar um lote de material gráfico de campanha majoritária. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de chapa majoritária (vice-governador), que costuma ter volume maior de material impresso. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não há fato concreto que force um humano a olhar, nem elementos que expliquem plenamente o valor.

• –Valor contratado de R$ 36.100,00 para 'ADESIVOS· CARTAZ· SANTINHO· BOTON'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Fornecedor é gráfica (JORGE DE SALES SOBRINHO SERVIÇOS GRAFICOS), ramo compatível com o serviço
• –Descrição agrega quatro tipos de material gráfico, sugerindo possível lote
• –Candidato a vice-governador em chapa majoritária, que tipicamente demanda maior volume de impressos

O valor de R$ 36.100 para 'ETIQUETA BOLA 45CM' é 74x a mediana da categoria, mas a própria descrição sugere item unitário barato que pode ter sido contratado em grande lote (milhares de unidades), o que explicaria o montante. Não há indício de vínculo entre fornecedor e candidato, ciclo de recursos ou serviço fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote grande legítimo ou algo a checar.

• –Valor contratado de R$ 36.100,00 para item descrito como 'ETIQUETA BOLA 45CM'
• –Mediana histórica da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 (2.869 despesas)
• –Fornecedor LEMES E ANTUNYS LTDA não apresenta vínculo óbvio com o candidato nos dados fornecidos
• –Descrição não especifica quantidade nem preço unitário, impossibilitando verificar se é lote

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma vereadora do UNIÃO e de uma campanha de Fábio Maia Ostermann (que não aparece como entidade nominal) quebra parcialmente a homogeneidade partidária, mas não há indício forte de irregularidade. Os fatos são compatíveis com movimentação rotineira de campanha, embora a cadeia fechada mereça uma conferência manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 36.099,85 movimentados no total.
• –A maioria das entidades é do partido NOVO no Rio Grande do Sul (Camilo Poulsen, Giuseppe Riesgo e a direção estadual).
• –Há uma vereadora do UNIÃO (NILMAR PIVA BORTOLOTTO) e uma campanha de Fábio Maia Ostermann (2022) que não têm partido informado, quebrando a homogeneidade partidária.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 250 a R$ 15.013), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo movimentações ao longo do tempo, não um esquema concentrado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (AVANTE, AGIR, NOVO, PP) e uma empresa de contabilidade, com transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. Os valores são modestos (R$ 1.064 a R$ 30.000) e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não há explicação simples e única para o encadeamento fechado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –Partidos variados (AVANTE, AGIR, NOVO, PP) sem coligação explícita nos dados
• –Valores baixos (R$ 1.064 a R$ 30.000) e dentro de faixas usuais de doações/despesas
• –Empresa ESSENT atua como doadora e também recebe pagamento por despesa, compatível com prestação de serviços contábeis

O valor de R$ 36.090,00 para 'ADESIVO PERFURADO 90 X 40' é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicação/publicidade, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 36.090,00 para item 'ADESIVO PERFURADO 90 X 40'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Fornecedor APICE MULTIMIDIA COMUNICACAO E PUBLICIDADE LTDA atua no ramo de publicidade, compatível com o item
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensão unitária ou se é lote de vários materiais

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e entre partidos opostos (PSOL e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada, o que enfraquece a ideia de um loop intencional. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não se pode descartar coincidência de registros públicos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Envolve candidatos de partidos opostos (PSOL e PL), sem coligação ou vínculo partidário declarado
• –Valores movimentados são baixos (R$ 36 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada, não um fornecedor atípico

O ciclo envolve um partido (PSDB-SP) repassando doação a Vitor Lippi (PSD), que pagou despesa a Paulo Henrique de Paiva (PL), que por sua vez teve despesa com direção municipal. As legendas são diferentes (PSDB, PSD, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades com legendas diferentes: PSDB-SP, PSD e PL
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.086,36)
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto
• –Não há indício de valores fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço

O loop envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 36 mil no total). As entidades têm partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, PL), o que dificulta uma explicação por mesma coligação, porém a maioria das transações é de baixo valor e pode refletir reembolsos ou doações isoladas. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Valores individuais baixos (R$ 397,40 a R$ 34.350,00) e total de R$ 36.083,40.
• –Entidades principais pertencem a partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, PL).
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços entre campanhas ou ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe. Não há um único elemento que force a checagem manual, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.070,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: UNIÃO, DEM e PODE, em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 500 e R$ 30.000.
• –Não há indicação de mesma coligação ou de conta partidária nacional conectando todos os elos.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e dois candidatos de partidos diferentes (PSB e PSD), o que à primeira vista poderia sugerir um loop fechado. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: a Vakinha doou R$ 11.586,27 a Renan em 2018, enquanto Marco Antônio pagou apenas R$ 226,74 à Vakinha no mesmo ano, e só em 2022 Renan transferiu R$ 24.255,00 a Marco Antônio. Não há um ciclo curto e fechado com valores que retornam quase iguais; a diferença temporal e de montantes torna a explicação por mera coincidência ou por padrão legítimo (ex.: serviços prestados, ressarcimentos) plausível, mas não há elemento concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo envolve 3 entidades: Vakinha (empresa), Renan Ferreirinha (PSD) e Marco Antônio (PSB).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Renan e Marco→Vakinha) e 2022 (Renan→Marco).
• –Valores não formam um loop de retorno equivalente: R$ 11.586,27 doado a Renan, R$ 226,74 pago à Vakinha por Marco, e R$ 24.255,00 transferidos de Renan a Marco.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido entre os candidatos nas transações listadas.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e CIDADANIA) na Paraíba, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As doações de Charles para Isis (R$ 20 mil em 2018 e R$ 6 mil em 2022) e a despesa de Isis para Thiago (R$ 9 mil em 2022) podem ter explicações rotineiras, como apoio político local ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas na mesma região, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor comercial envolvido.
• –Valores baixos (R$ 36 mil no total) e distribuídos ao longo de 4 anos (2018–2022).
• –Partidos diferentes (PSB e CIDADANIA) e cargos distintos (deputado federal e prefeito) na mesma UF (PB).
• –Doações de Charles para Isis somam R$ 26 mil; despesa de Isis para Thiago é de R$ 9 mil; doação de Thiago para Charles é de R$ 1.064.

O ciclo envolve duas campanhas de 2018, mas os valores não são equivalentes: a campanha de Adolfo Viana doou R$ 8.656,66 a Jutahy Magalhães Júnior, enquanto Jutahy pagou R$ 27.400,00 à campanha de Adolfo. Não há informação sobre partido/coligação de Adolfo Viana nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede afirmar se é um repasse rotineiro entre aliados ou algo que mereça checagem. O sinal aponta uma movimentação circular, porém os fatos disponíveis não bastam para classificá-la como bizarra ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas de 2018: Adolfo Viana doou R$ 8.656,66 a Jutahy Magalhães Júnior e Jutahy pagou R$ 27.400,00 à campanha de Adolfo.
• –Valores assimétricos: o retorno de Jutahy para Adolfo é cerca de 3,2 vezes maior que a doação inicial.
• –Não consta o partido/coligação de Adolfo Viana, impossibilitando verificar se há vínculo partidário entre os dois.
• –Não há detalhamento sobre a natureza das despesas pagas por Jutahy à campanha de Adolfo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades incluem duas empresas de ramos diferentes (contabilidade e serviços/participações) e três políticos de partidos distintos (REDE e PT), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há explicação simples e legítima que cubra todo o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.052,30 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Valores individuais pequenos e heterogêneos (R$ 1.880 a R$ 32.330).
• –Envolve duas empresas de ramos distintos e três políticos de partidos diferentes (REDE e PT).
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Carlos Henrique de Lima e Sipioni/Sipione Pedro Bisolo Allievi), com doações de Sipioni para Carlos e uma despesa de Carlos para Sipioni. Os valores são modestos (R$ 12 mil, R$ 9 mil e R$ 15 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2022, 2024 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou coligação de Sipioni, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo, mas também não há indício forte de anormalidade.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Carlos Henrique de Lima (PL) e Sipioni/Sipione Pedro Bisolo Allievi.
• –Valores são de R$ 12.000,00 (2022), R$ 9.050,52 (2024/2026) e R$ 15.000,00 (2024), totalizando R$ 36.050,52.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Sipioni, impossibilitando verificar vínculo político legítimo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de naturezas distintas: doações de uma empresa de tecnologia a um candidato do PT, despesa desse candidato com o Facebook, doação do Facebook a um candidato do PRTB e despesas desse candidato com a mesma empresa de tecnologia. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem, e os valores são modestos (R$ 36 mil no total). A conexão entre os dois candidatos de partidos diferentes não é evidente, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de campanhas eleitorais.

• –Ciclo envolve quatro entidades: Democratize Tecnologia, Paulo Humberto Porto Borges (PT), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores entre R$ 217,28 e R$ 24.888,88.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne integralmente ao doador original; os fluxos são parcialmente independentes.
• –Os candidatos são de partidos e unidades federativas diferentes, sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36 mil, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações entre candidatos do mesmo partido (PODE), repasses da direção estadual do PODE e despesas com fornecedor de brindes. A maioria das conexões é explicável por dinâmica partidária comum (repasse de diretório, doação entre aliados, compra de material promocional). O valor total é baixo e não há indício de empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 36.030,00 no total
• –Doações e despesas ocorrem entre 2022 e 2026, sem concentração temporal anômala
• –EDUARDA (PODE) doou para VALDIR (PSD), partidos diferentes, mas valor de apenas R$ 2.000
• –Direção Estadual do PODE repassou R$ 23.130 a EDUARDA (PODE), padrão comum de financiamento partidário
• –CLOVIS (PODE) pagou R$ 10.000 à Direção Estadual do PODE, compatível com contribuição partidária
• –VALDIR pagou R$ 825 a SPEED PROMOCIONAL, fornecedor de brindes, despesa típica de campanha
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais

O valor de R$ 36.023,00 para 'ADESIVOS E OUTROS IMPRESSOS' é 142x a mediana da categoria, mas a própria descrição sugere um lote amplo de materiais gráficos, não um único adesivo. Sem detalhamento dos itens, quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar se é compra em grande volume compatível com uma campanha a deputado estadual ou se há algo fora do padrão. O fornecedor é do ramo de comércio e serviços, compatível com impressos, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum.

• –Valor contratado de R$ 36.023,00 é 142x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS E OUTROS IMPRESSOS' pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados.
• –Fornecedor 'SUPORTE COMERCIO E SERVICOS LTDA.' atua em ramo compatível com materiais gráficos.
• –Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato/partido.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, MDB, DC) e valores baixos, mas as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações entre Eduardo e João Bosco (R$ 10 mil em 2022 e 2026) e a despesa de João Bosco a Adalberto (R$ 13,9 mil em três anos) podem ser explicadas por relações políticas locais no AM, sem que os dados permitam afirmar ou descartar algo atípico. Não há um fato concreto que salte aos olhos como claramente inexplicável, mas também não há um padrão partidário/coligação óbvio que explique tudo.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (SOLIDARIEDADE, PSD, MDB, DC), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Valores são modestos (R$ 250 a R$ 13.900 por transação), totalizando R$ 36 mil.
• –Há duas doações de Eduardo para João Bosco de R$ 10 mil cada (2022 e 2026), e uma despesa de João Bosco para Adalberto de R$ 13,9 mil em três anos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 36.000,64, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e entre partidos distintos (UNIÃO, PDT, MDB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 36.000,64 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num mesmo pleito.
• –Envolve partidos diferentes (UNIÃO, PDT, MDB), sem coligação comum evidente.
• –Valores individuais entre R$ 0,64 e R$ 15.000,00, sem picos anômalos.
• –Há doações e despesas misturadas, incluindo pagamentos a fornecedores.

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO 70X35CM' pode se referir a um lote grande de material, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor 'JR PLACAS MR' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/compra em volume.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO 70X35CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Fornecedor 'J.R. DOS SANTOS - JR PLACAS MR' tem ramo compatível com publicidade visual
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário
• –Candidato é de partido e cargo comuns (PSC, deputado federal), sem vínculo aparente com o fornecedor

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material. O fornecedor é do ramo de placas/adesivos, o que é compatível com o item. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO 70X35CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Fornecedor 'J.R. DOS SANTOS - JR PLACAS MR' atua no ramo de placas e adesivos, compatível com o item
• –Descrição não especifica quantidade, dimensões do lote ou preço unitário

O valor de R$ 36.000 para 'ADESIVOS BOLA' é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem mais detalhes sobre quantidade e especificação, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'ADESIVOS BOLA' é 142 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Fornecedor 'SUPERGRAFF IND E COM LTDA' atua no ramo gráfico, compatível com a categoria 'Publicidade por materiais impressos'.
• –Descrição do item é genérica e pode se referir a um lote de adesivos ou incluir outros materiais não especificados.
• –Não há informação sobre quantidade adquirida, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável.

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO 100X35' sugere um material de grande formato (100x35 cm), possivelmente produzido em lote, o que pode justificar um custo unitário mais alto. Não há informação sobre quantidade contratada, e o fornecedor é uma ME local, sem indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. O sinal merece verificação, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se é erro de digitação, lote grande ou algo atípico.

• –Valor de R$ 36.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO 100X35' é 142 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –A descrição indica adesivo perfurado de 100x35 cm, item de grande formato que pode ter custo unitário elevado.
• –Não há detalhamento da quantidade de adesivos contratada, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é uma microempresa (VADIAN PEREIRA DE SOUSA - ME) sem vínculo partidário evidente com o candidato.
• –Candidato é vice-governador pelo MDB no Tocantins, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O valor de R$ 36.000 para 'adesivo fotográfico para-choque' é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um item personalizado (adesivo fotográfico) e a compra pode ser um lote grande não detalhado. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se é anômalo. Sem esses dados, não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'NOVO ADESIVO FOTOGRAFICO PARA-CHOQUE'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor).
• –Fornecedor: PRINTMAX COMERCIO SERVIÇOS E CONF DE ET LTDA - ME (CNPJ 02299603000161).
• –Candidato: Rodrigo Sobral Rollemberg (PSB), Deputado Federal pelo DF, com campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026.
• –Não há detalhamento de quantidade, preço unitário ou justificativa para o valor elevado.

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode representar um lote grande de material gráfico não detalhado. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou outros contratos do mesmo fornecedor que permitam avaliar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição. Sem esses elementos, não é possível afirmar que o caso seja rotineiro nem genuinamente estranho.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'PRAGÃO EM PAPEL ADESIVO RETANGULAR 10X10CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 142x maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões do lote ou preço unitário.
• –Fornecedor 'ML SERVIÇOS EIRELI' não tem ramo de atuação informado nos dados.

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS MOTO CASADO' sugere um lote de adesivos para motos, possivelmente em grande quantidade para uma campanha de governador no Acre. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por item, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição genérica. O fornecedor é uma ME, o que é comum em campanhas, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'ADESIVOS MOTO CASADO'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Categoria TSE: Publicidade por materiais impressos
• –Fornecedor: S. CARDOSO SILVA - ME (CNPJ 15.416.719/0001-85)
• –Candidato a Governador do AC em 2018 pelo Republicanos