O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre correligionários e repasses internos. A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (total R$ 11,3 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de quebra do padrão partidário ou de valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade e aparece como doadora e fornecedora, o que é compatível com sua atividade.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.350,07) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022).
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MG), o que é um padrão comum em doações entre correligionários. O valor de R$ 11.150,00 doado por Antônio a Givanildo é compatível com transferências internas de campanha, e a despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de pequena monta, podendo ser um ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSDB e concorreram ao cargo de prefeito em Minas Gerais.
• –A doação de R$ 11.150,00 ocorreu em 3 transações nos anos de 2020 e 2024, valor dentro do razoável para apoio partidário.
• –A despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de baixo valor e pode ser um reembolso ou pagamento específico.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado integralmente ao doador original ou de ciclo com valores idênticos.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito), o que explica doações entre candidatos aliados. O fluxo principal é uma doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020, valor modesto e compatível com apoio interno de campanha. A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 150 em 2018, provavelmente ressarcimento ou pagamento pontual, sem indicar ciclo fechado relevante.

• –Ambos são do PSD e concorreram juntos em 2020 (prefeito e vice-prefeito).
• –Doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020 é compatível com apoio dentro da mesma coligação.
• –Despesa de R$ 150 do prefeito para o vice em 2018 é valor irrisório e provavelmente ressarcimento.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor externo no ciclo.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu despesa de Felipe Zortea e doou para Maria Agostina — padrão comum de repasse partidário entre candidatos da mesma legenda. As doações de Frederico para Felipe ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e valores modestos, enquanto a despesa de Maria Agostina a Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu R$ 1.500 de Felipe Zortea e doou R$ 1.280 para Maria Agostina, padrão típico de repasse partidário.
• –As doações de Frederico para Felipe somam R$ 1.570 em anos distintos (2020 e 2022), valor baixo e compatível com apoio interno.
• –A despesa de Maria Agostina para Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elementos que indiquem ciclo artificial.

O ciclo envolve três campanhas do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11,3 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos entre aliados da mesma legenda, como doação de uma campanha a outra e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados. Não há indício de empresa sem relação com o serviço nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em MG (Patricia Albergaria Iamin Curi e Mauro Sergio Guimaraes, ambos deputados estaduais).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.338,75), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A empresa sem nome no nó final pode ser apenas um fornecedor da campanha, sem relação partidária evidente.

Todas as entidades identificadas são do PT de MG, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.336 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma despesa de campanha (R$ 192,00) paga a uma pessoa física também é rotineira e não configura, por si só, um loop suspeito.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.336,00).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não no mesmo período eleitoral.
• –Há uma despesa de campanha de pequeno valor (R$ 192,00) que pode explicar parte do fluxo.

O ciclo envolve duas candidaturas do PT no RS em 2022 e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para Sérgio Gorgen, além de repasses de Mônica Facio para a mesma campanha majoritária. As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma coligação partidária: doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e despesas de campanha com fornecedor de tecnologia. O valor de R$ 6.342 pago por Sérgio Gorgen à Democratize é pequeno e pode ser serviço de TI/software, ramo da empresa. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valor desproporcional.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT/RS e atuaram em 2022.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora de Sérgio Gorgen e recebedora de despesa de Mônica Facio, indicando repasses dentro da mesma coligação.
• –A Democratize Tecnologia LTDA doou para Mônica Facio e recebeu pagamento de Sérgio Gorgen, valores compatíveis com serviço de tecnologia para campanha.
• –O valor total do ciclo (R$ 11.334,42) é baixo e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022).

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo grupo político (PSD de MG), incluindo um vereador e um prefeito do mesmo partido, e valores modestos (R$ 11,3 mil no total). A transação final é uma despesa de campanha paga a uma pessoa física (BRUNA VALMIRA DE GOES) que aparenta ser parente do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, o que sugere prestação de serviço ou ressarcimento dentro do mesmo grupo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PSD de Minas Gerais (vereador e prefeito).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.334,00), compatível com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A despesa final para BRUNA VALMIRA DE GOES tem sobrenome idêntico ao do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, sugerindo vínculo familiar e possível serviço prestado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do padrão ou ciclo entre agentes sem relação partidária.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em São Paulo, com valores baixos (R$ 11,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações partidárias, repasses internos e pagamentos a um fornecedor comum de serviços de arrecadação. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas, e tanto a doação recebida por Gabriela quanto o pagamento feito por Roberta à mesma empresa são compatíveis com o uso rotineiro desse tipo de serviço. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo atípico de valores.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO em São Paulo.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 5.990,00 de doação; R$ 4.113,00 de repasse; R$ 329,60 de despesa; R$ 871,90 de pagamento).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto a doação a Gabriela quanto o pagamento por Roberta podem ser operações normais de campanha.
• –O ciclo pode ser resultado de coincidências entre campanhas do mesmo partido, sem conexão direta entre os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas e valores modestos (R$ 11.300 no total). A ida de R$ 1.300 como doação em 2018 e a volta de R$ 10.000 como despesa em 2022 são de anos diferentes e de naturezas distintas (doação vs. pagamento por serviço/despesa), o que é compatível com uma relação comercial ou de prestação de serviço entre a campanha e a pessoa, não com um loop de devolução rápida. Não há indício de que o valor retornado seja quase idêntico ao doado, nem de ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem indicação de coligação ou partido comum entre elas.
• –Doação de R$ 1.300 em 2018 e despesa de R$ 10.000 em 2022 — anos e naturezas diferentes.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.300), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há evidência de que o valor devolvido seja equivalente ao doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e atuam no mesmo estado (RS), o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de um candidato a outro dentro da mesma legenda, seguida de despesas de campanha pagas pelo candidato estadual ao vereador. Os valores são modestos (R$ 8.300 e R$ 3.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 8.300 e R$ 3.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2026), não configurando ciclo financeiro imediato.
• –Há vínculo partidário e geográfico entre as partes, o que explica a movimentação como doação/despesa intrapartidária.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos. As transações são de baixo valor (total ~R$ 11,3 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo é compatível com doações partidárias, repasses internos e pagamentos de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio atípico.

• –Todos os agentes políticos são filiados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é comum em repasses partidários.
• –Os valores são modestos (R$ 3,8 mil, R$ 5,5 mil, R$ 1,5 mil, R$ 439) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O fluxo principal é a direção estadual do PSDB-RS doando R$ 10.783,89 à candidata Marilia Alves FideLL (PODE) em 2018 e 2022, o que é um repasse partidário comum. O retorno é uma despesa de apenas R$ 6,50 da candidata para a direção estadual, valor irrisório que não configura um ciclo financeiro relevante. A diferença de partido (PSDB doadora, PODE da candidata) não impede a legalidade, pois doações entre partidos ou de direções para candidatos de outros partidos são permitidas em certas condições, e o valor de retorno é insignificante perto do total.

• –Doação de R$ 10.783,89 da direção estadual do PSDB-RS para Marilia Alves FideLL (PODE) em 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 6,50 da candidata para a direção estadual do PSDB-RS em 2018.
• –O valor de retorno é 0,06% do total doado, não caracterizando um ciclo financeiro expressivo.
• –A candidata pertence ao PODE, enquanto a doadora é do PSDB, mas doações entre partidos são legalmente permitidas.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma estrutura partidária (CIDADANIA): a direção nacional repassa recursos a um candidato a vereador, que paga despesas a um fornecedor, que doa a outro candidato do mesmo partido, que por sua vez tem despesa com a direção nacional. Valores modestos (R$ 11.288 no total) e transações típicas de campanha municipal (doações e despesas) são compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e circulação de recursos dentro da mesma coligação. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do CIDADANIA (SP), indicando mesma estrutura partidária.
• –Valores baixos: maior transação é R$ 10.000 (doação da direção nacional a candidato), total de R$ 11.288.
• –Fluxo inclui doação da direção nacional a candidato e despesa de candidato à direção nacional, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.
• –Fornecedor WILIAM CESAR POLETTO recebe despesa de campanha e faz doação a candidato do mesmo partido, sem indicar ramo incompatível.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS em 2022, com Monica Juliana Facio (deputada estadual) e Gerri Sawaris (prefeito) ligados ao mesmo partido e à coligação de João Edegar Pretto ao governo. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha majoritária para candidatos aliados e despesas de campanha, e o valor de retorno à Democratize Tecnologia é irrisório (R$ 16,09), típico de ressarcimento ou estorno. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com identificação partidária são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –A doação de R$ 4.392,00 da campanha de João Edegar Pretto a Gerri Sawaris é compatível com repasse de coligação majoritária a candidato aliado.
• –A despesa de R$ 5.100,00 de Monica Juliana Facio para a campanha de João Edegar Pretto pode ser contribuição de candidata a deputada para a chapa majoritária do partido.
• –O retorno à Democratize Tecnologia é de apenas R$ 16,09, valor irrisório que sugere ressarcimento ou estorno, não movimentação relevante.

O loop envolve 5 pessoas todas filiadas ao PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 11,3 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022, 2024 e 2026. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com ressarcimentos, apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a fornecedores/prestadores que também são candidatos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é típico de redes de campanha de um mesmo partido em municípios/estados pequenos.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, incluindo candidatos a deputado estadual e vereador.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.279,75), sem transação individual acima de R$ 6.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Há mistura de doações e despesas de campanha, compatível com ressarcimentos e apoio entre candidatos da mesma coligação/partido.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.277,75 no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), com a direção estadual do PSOL repassando recursos a candidatas do próprio partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere coincidências contábeis entre campanhas aliadas. A empresa ELEGIS aparece como fornecedora de serviços de gestão e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e os valores são pequenos e compatíveis com reembolsos ou pagamentos pontuais.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.277,75), sem grandeza atípica.
• –Três das cinco entidades são do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), com direção estadual do PSOL repassando recursos a candidatas do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa ELEGIS atua em gestão, consultoria e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –A doação de R$ 3.500 da ELEGIS para Najara Lima Costa é de baixo valor e pode ser contribuição pontual.

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS em 2022 e a campanha de João Edegar Pretto (governador), todas do mesmo campo político, o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro de uma coligação. A empresa Democratize Tecnologia aparece como doadora de uma candidata e recebedora de despesas de outra, valores compatíveis com serviços de campanha (R$ 1.779 de doação e R$ 298,07 em 3 despesas). O valor total do loop (R$ 11.277,07) é baixo e as transações se concentram em 2022, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pessoas físicas são do PT/RS e a campanha de Edegar Pretto é do mesmo partido, indicando relação partidária comum.
• –A Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 1.779,00 para Monica Facio e recebeu R$ 298,07 em 3 despesas de Maria Tereza Fujii, valores modestos e compatíveis com serviços de campanha.
• –O ciclo fecha com R$ 11.277,07 movimentados, sem valores uma ordem de grandeza acima do restante.
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, e podem refletir repasses e contratações rotineiras dentro da mesma coligação.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do partido repassou R$ 11.085,00 à candidata Denise de Stefani Max em 2018, e ela devolveu apenas R$ 191,98 ao diretório como despesa. O retorno é cerca de 1,7% do valor recebido, compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa, prática comum e legal. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Doação do diretório estadual do partido à candidata: R$ 11.085,00 em 5 transações (2018)
• –Despesa da candidata ao diretório estadual: R$ 191,98 em 1 transação (2018)
• –Valor de retorno corresponde a ~1,7% do total recebido, compatível com devolução de sobra
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), indicando relação partidária legítima

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (PP) em Santa Catarina, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de um vereador do PSD (Michael de Jesus Mendes) e de uma direção estadual não quebra o padrão, pois são conexões comuns em coligações proporcionais. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O caso parece ser um loop contábil rotineiro, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.168,04 a R$ 5.000,00), típicos de repasses e despesas de campanha municipal/estadual.
• –Quatro das cinco entidades são do PP de Santa Catarina, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –A direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Não há empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações normais entre pleitos.

O loop envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 11,2 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em círculos familiares ou aliados políticos. Não há um fato concreto que fuja do razoável, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome FOLLADOR, indicando possível relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 480, R$ 15,17, R$ 1.081,20 e R$ 9.700).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha, o que é típico de movimentação eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores baixos (R$ 11,2 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse do partido a candidato, doação entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a fornecedores/prestadores. As quantias são pequenas e compatíveis com despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O padrão é explicável por articulação interna de coligação/partido, não havendo elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL-RS (partido, Jorge Rigoli, Fernanda Melchionna e Luciana Genro).
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 3.400 (Ester Terezinha Marques) e o total do ciclo é R$ 11.266,41.
• –Transações incluem repasse da direção estadual do partido a candidato e doação entre candidatos da mesma sigla, padrões comuns em campanhas.
• –Pagamentos a 'ESTER TERESINHA JAQUES FERNANDES' e 'ESTER TEREZINHA MARQUES' aparecem como despesas de campanha, sem indicativo de ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora pelo UNIÃO em MS, e valores modestos (R$ 10.265,35 de doação e R$ 1.000,00 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa de volta pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo: ROSICLEIA DA SILVA CAPRIOLI (candidata a vereadora, UNIÃO/MS) e SIDNEI MARCOS BOSCARIOLI.
• –Doação de R$ 10.265,35 de SIDNEI para ROSICLEIA em 2020 e 2024, valor compatível com doação de pessoa física.
• –Despesa de R$ 1.000,00 de ROSICLEIA para SIDNEI em 2020, quantia pequena que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (PATRIOTA-MG) e um candidato filiado ao mesmo partido, em ano eleitoral. O dinheiro sai como doação do partido ao candidato e retorna como despesa paga pelo candidato à direção partidária, padrão compatível com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.274,34 de doação e R$ 4.990,00 de despesa) e não há indício de fornecedor de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PATRIOTA) e atuam em MG no ano de 2020
• –A doação partido->candidato (R$ 6.274,34) e a despesa candidato->partido (R$ 4.990,00) ocorrem no mesmo ano eleitoral
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal
• –Não há menção a fornecedor externo, ramo estranho ou preço fora de mercado

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de uma candidata, o que pode ser contratação de serviços culturais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 11.262,47 no total) e as transações se concentram em 2018.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania e doou R$ 1.395,00 a Juhlía, valores próximos e compatíveis com contratação e devolução/doação.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Dario (R$ 6.573,46), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 11.257,53 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses/ressarcimentos à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou empresa privada recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 3.000, R$ 1.000, R$ 257,53 e R$ 6.000.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –A presença da direção estadual do partido como intermediária é compatível com repasses e ressarcimentos partidários.

O loop envolve a direção estadual do PSB-RJ e uma candidata do PCB, partidos diferentes, mas o valor é baixo (R$ 11.250) e o fluxo é compatível com repasse de recursos partidários seguido de devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. A diferença entre doação recebida (R$ 5.000) e despesa paga (R$ 6.250) sugere que a candidata gastou mais do que recebeu, o que é comum em campanhas. Não há indício de enriquecimento ou ciclo fechado com valores idênticos que justifique priorização.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.250).
• –Doação de R$ 5.000 da direção estadual para a candidata e despesa de R$ 6.250 da candidata para a direção estadual no mesmo ano.
• –Partidos diferentes (PSB e PCB) podem ter alianças ou repasses legais, e a devolução de sobra é prática comum.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre direções partidárias e candidatos ao longo de vários ciclos. Os valores são modestos (R$ 1.400 a R$ 6.068) e as quantidades pequenas, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão. O ciclo fechado é esperado em uma mesma estrutura partidária, podendo refletir devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Valores individuais entre R$ 1.400 e R$ 6.068, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Fluxo envolve direções partidárias estadual e municipal, típicas de repasses internos e devoluções.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Clodoaldo Ribeiro Paiva doou R$ 350,00 para a campanha de Bruno Arevalo Ganem em 2020, e a campanha de Bruno pagou despesas a José Clodoaldo em 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 10.892,50. O valor da doação é pequeno e o pagamento a um fornecedor/prestador de serviços que também doou é um padrão comum em campanhas, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de que os valores sejam desproporcionais ou que o fornecedor atue em ramo incompatível.

• –Doação de R$ 350,00 de José Clodoaldo Ribeiro Paiva para Bruno Arevalo Ganem em 2020.
• –Pagamentos de Bruno Arevalo Ganem a José Clodoaldo Ribeiro Paiva somam R$ 10.892,50 em 2020, 2022 e 2024.
• –A diferença entre o total doado e o total pago é de R$ 10.542,50, sem ciclo de retorno exato.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos, não configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PSOL-MG) e valores pequenos no contexto eleitoral. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a uma candidata do próprio partido (R$ 5.142,79), o que é padrão legítimo de repasse partidário. A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 à candidata Leandra Du Art e recebeu R$ 230,40 de despesa da candidata Kênia Ribeiro, valores modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de que os valores retornem em montante equivalente ao doado, nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-MG, o que explica conexões entre campanhas do mesmo partido.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do PSOL para Kênia Ribeiro (R$ 5.142,79), padrão comum de financiamento partidário.
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 a Leandra Du Art e recebeu apenas R$ 230,40 de despesa de Kênia Ribeiro, sem retorno equivalente ao valor doado.
• –Os valores são de baixa ordem de grandeza (total R$ 11.239,66) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.