O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11.236,60 no total) e transações típicas de campanha: doações da direção estadual a candidata, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo porque a candidata Pollyana pagou despesa à direção estadual, que havia doado a Áurea, e esta pagou despesa à campanha de Leandrinha, que doou a Dário, que doou a Pollyana — tudo dentro da mesma rede partidária e no mesmo ano eleitoral (2018). Não há indício de empresa comercial ou valor atípico que fuja do padrão de movimentação interna de campanha.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2018, ano eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 6.772,57; total: R$ 11.236,60).
• –O ciclo inclui doações da direção estadual do partido e despesas de campanha, típicas da movimentação interna partidária.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem majoritariamente em 2022, dentro do mesmo ciclo eleitoral. O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 11,2 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem principalmente em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, prática comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.231,22), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve a plataforma APOIA.SE, conhecida ferramenta de arrecadação de doações eleitorais via financiamento coletivo, e o candidato GABRIEL MAGNO PEREIRA CRUZ (PT/DF). A campanha recebeu R$ 11.014,38 da plataforma e pagou R$ 211,83 de volta à mesma plataforma, provavelmente taxa de serviço ou reembolso, valores de ordens de grandeza compatíveis. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A entidade 20986786000175 é a plataforma APOIA.SE, serviço de arrecadação de doações eleitorais.
• –O candidato recebeu R$ 11.014,38 da plataforma e pagou R$ 211,83 à mesma plataforma, diferença compatível com taxa de intermediação.
• –As transações ocorrem em 2026 e envolvem apenas duas entidades ligadas pela própria operação de financiamento coletivo.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou coligação, nem valores desproporcionais.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, todos do mesmo partido, em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido, sem indícios de anormalidade.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2018, ano eleitoral.
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 6.772) e totalizam R$ 11.208,94.
• –A cadeia inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.

Todas as entidades com partido identificado são do PSOL de Minas Gerais, e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O ciclo envolve doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para outras campanhas do mesmo campo político, valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e compatíveis com repasses internos e ressarcimentos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As movimentações ocorrem em 2018, ano de eleição geral.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual para AUREA CAROLINA (R$ 6.772,57), compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 2.100) e podem ser doações entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos.
• –Não há empresa de ramo alheio ao processo eleitoral nem salto de ordem de grandeza.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassou valores arrecadados à candidata (R$ 10.861,44 em 4 doações) e a campanha pagou taxas de serviço à plataforma (R$ 344,24 em 3 despesas). O ciclo é assimétrico (a campanha recebeu muito mais do que pagou) e o valor pago é pequeno, típico de tarifas de intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à mesma origem como forma de lavagem ou fraude.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais via financiamento coletivo.
• –A campanha recebeu R$ 10.861,44 da plataforma em 4 doações e pagou R$ 344,24 em 3 despesas, valores assimétricos e compatíveis com taxas de serviço.
• –O fluxo ocorre em 2018, mesmo ano eleitoral, e a candidata tem histórico de candidaturas pelo PT no RN.
• –Não há indícios de que os recursos tenham retornado à origem como devolução disfarçada ou ciclo fechado de lavagem.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 10.948,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 257,02 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 2,3% do valor doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de um pagamento pequeno por serviços, padrão comum em campanhas. O candidato é do NOVO em SC e a empresa tem nome de tecnologia, ramo compatível com prestação de serviços a campanha.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA ao candidato: R$ 10.948,00 em 3 transações (2022)
• –Despesa do candidato à Democratize Tecnologia LTDA: R$ 257,02 em 3 transações (2022)
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, não configurando devolução equivalente
• –Empresa de tecnologia prestando serviço a campanha é compatível com o ramo

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11,2 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), com a direção estadual aparecendo como origem de recursos para uma candidata e destino de despesa de outra. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL e concorreram em MG.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasse partidário.
• –As transações somam apenas R$ 11.204,43 e ocorrem todas em 2018.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.200 de doação e R$ 8.000 em despesas ao longo de vários anos). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com uma relação política duradoura, como aliados ou prestador de serviços recorrente. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala. O padrão é explicável por dinâmica comum de campanha, sem fato que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas.
• –Valores baixos: R$ 3.200 de doação e R$ 8.000 em despesas somadas.
• –Transações espalhadas por quatro anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a partido ou coligação em comum, mas a recorrência sugere relação política duradoura.

As transações envolvem duas pessoas com o mesmo sobrenome (SODRE), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.200 e R$ 5.000). A doação de 2020 seguida de despesa no mesmo ano pode ser um empréstimo ou ressarcimento entre familiares, e a doação de 2024 é de outra eleição. Não há indício de ciclo fechado com terceiros ou valores atípicos.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.200 e R$ 5.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –As duas entidades compartilham o sobrenome SODRE, indicando possível vínculo familiar.
• –A transação de 2020 (doação seguida de despesa) pode ser um empréstimo ou acerto entre parentes.
• –A doação de 2024 ocorre em eleição distinta e não fecha ciclo no mesmo ano.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome NASCIMENTO, sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 1.200 de doação em 2020 e R$ 10.000 de despesa em 2024). A diferença de quatro anos entre as transações e a possibilidade de ser um empréstimo ou ressarcimento familiar tornam o padrão explicável. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome NASCIMENTO, indicando possível relação familiar
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.200 e R$ 10.000)
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Não há menção a fornecedor ou ramo de atividade incompatível

O loop envolve dois políticos do mesmo partido (PL) e mesmo sobrenome (Moraes), sugerindo relação familiar ou de aliados próximos, o que é padrão comum em repasses entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 11.200 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. A presença de JAIR LOPES DE OLIVEIRA como intermediário sem partido informado não é suficiente para tornar o caso bizarro, dado o contexto de mesma legenda.

• –Rodrigo Augusto Moraes e Jose Olimpio Silveira Moraes são ambos do PL/SP e compartilham o sobrenome Moraes.
• –As transações somam apenas R$ 11.200,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O intermediário JAIR LOPES DE OLIVEIRA aparece apenas como doador e recebedor de despesa, sem vínculo partidário explícito nos dados.

As duas entidades são do mesmo partido (AVANTE) e da mesma UF (BA), o que é um padrão comum em movimentações de campanha. O ciclo é curto e envolve valores modestos (R$ 11.200 no total), com uma doação de R$ 1.200 e uma despesa de R$ 10.000, valores compatíveis com repasses internos ou ressarcimentos entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido AVANTE na Bahia.
• –O ciclo envolve apenas duas transações: uma doação de R$ 1.200 e uma despesa de R$ 10.000.
• –Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha entre correligionários.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PL) em Rondônia, com valores modestos (R$ 11.200 no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo grupo político e despesas de campanha pagas a fornecedores/prestadores que também doaram a outro candidato da mesma sigla. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PL em Rondônia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 7.500 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. Os valores são baixos (R$ 11.200 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. As duas entidades intermediárias sem nome no resumo (ANTONIO RONER e ERMESON) aparecem como doadores e depois como fornecedores, padrão compatível com prestadores de serviços de campanha que também fazem doações. Não há indício de valores anômalos ou de empresa com ramo incompatível.

• –Três entidades principais compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são todas do MDB do Acre.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.200) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –As entidades intermediárias aparecem como doadoras e depois como fornecedoras, padrão comum em prestação de contas de campanha.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo claramente incompatível.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, o que sugere um grupo familiar/político próximo. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 8.000) e se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), padrão compatível com doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação ou rede de aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e o partido MDB no Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 8.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações podem ser explicadas como doações entre aliados do mesmo grupo político e despesas de campanha a fornecedores/aliados.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, em cargos e anos diferentes, o que é compatível com uma rede familiar de campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.200 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. As entidades intermediárias sem nome/partido listadas no resumo não aparecem nas transações detalhadas, o que reduz a clareza do loop, mas não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados e despesas de campanha.

• –Todas as entidades nomeadas são do MDB do Acre e compartilham o sobrenome ROJAS SALES, indicando possível rede familiar partidária.
• –Valores baixos (R$ 500 a R$ 8.000 por transação) e total de R$ 11.200, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Parte das entidades do resumo (números sem nome) não consta nas transações detalhadas, mas isso não configura, por si, um fato anômalo.

As duas entidades são do mesmo partido (CIDADANIA) no Paraná, o que é um padrão comum em transações entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 11.200) e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.200) e a despesa paga (R$ 10.000) pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas do mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedores sem relação.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido CIDADANIA no Paraná.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.200).
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.200 e a de volta é uma despesa de R$ 10.000, valores diferentes que podem indicar ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores ou terceiros sem relação partidária.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11.198 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores/prestadores ligados ao grupo político, sem indicar um esquema fechado de retorno de recursos. Não há empresa grande doando e recebendo de volta, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS (Fábio Ostermann, Giuseppe Riesgo, Juan Savedra).
• –Valores são baixos e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha (R$ 5.578, R$ 270, R$ 100, R$ 1.250, R$ 4.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, todos do mesmo partido, no mesmo ano eleitoral (2018). Os valores são modestos (R$ 11,2 mil no total) e as transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas operacionais. Não há fornecedor externo sem relação partidária nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (Aurea, Dario e Leandra são candidatos do partido; a direção estadual é do PSOL).
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 25,00 e R$ 6.772,57, totalizando R$ 11.192,89 — montante baixo para o contexto eleitoral.
• –A cadeia inclui doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha para a direção estadual, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 11.192,11) e todas as entidades parecem ligadas ao mesmo campo político no RS em 2022: Maria Tereza Tavares Fujii e Nereu Piovesan são do PT, e a despesa de Maria Tereza vai para 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', com João Edegar Pretto também do PT. A empresa Democratize Tecnologia recebeu doação de Maria Tereza e prestou serviço a Nereu Piovesan, o que é compatível com fornecedor de campanha dentro da mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 11.192,11), sem montante atípico.
• –Maria Tereza Tavares Fujii e Nereu Piovesan são ambos do PT no RS em 2022.
• –A despesa de Maria Tereza vai para 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', indicando mesma coligação/campanha.
• –Democratize Tecnologia aparece como doadora de Maria Tereza e fornecedora de Nereu, padrão comum de fornecedor de campanha.

O fluxo é entre a direção estadual do partido UP e uma candidata do mesmo partido (UP), em 2020, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata devolveu à direção estadual um valor menor (R$ 654,26) do que recebeu (R$ 10.535,45), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores atípicos.

• –A doação saiu da direção estadual do partido UP para uma candidata filiada ao mesmo partido (UP).
• –A candidata devolveu à direção estadual um valor menor (R$ 654,26) do que recebeu (R$ 10.535,45).
• –O total movimentado é de R$ 11.189,71, valor modesto para campanha eleitoral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.189,12 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop envolve apenas três pessoas físicas e uma sem nome, com valores compatíveis com pequenas doações de campanha, não havendo indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.189,12 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível envolvido.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, direção municipal e dois candidatos do partido no RS), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 11.189,12 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa doando e recebendo de volta quantia relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, direção municipal e dois candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.189,12) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –As transações são compatíveis com doações internas do partido a candidatos e despesas de campanha, sem fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PT no RS (Jussara Lanfermann, Nestor Schwertner) e uma doação da campanha de João Edegar Pretto (PT) a Werner Rempel (PC do B), o que é compatível com aliança partidária. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece doando para Jussara e recebendo pagamentos de Werner, mas os valores são modestos (R$ 2.100 de doação, R$ 4.565 em despesas) e podem refletir serviços contábeis prestados a campanhas. O total movimentado é baixo (R$ 11.182,91) e não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo alheio ao serviço. O loop pode ser explicado por circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Ciclo envolve campanhas do PT (Jussara Lanfermann, Nestor Schwertner) e do PC do B (Werner Rempel), partidos aliados no RS.
• –Doação de R$ 200,00 de Jussara para Nestor em 2018 é de baixíssimo valor.
• –Empresa Essent Jus Contabilidade doou R$ 2.100 para Jussara em 2020 e recebeu R$ 4.565 de Werner em despesas entre 2020 e 2024 — valores compatíveis com serviços contábeis.
• –Doação de R$ 380,00 da campanha de João Edegar Pretto (PT) a Werner Rempel (PC do B) em 2022 é compatível com aliança eleitoral.
• –Total movimentado no ciclo é de apenas R$ 11.182,91, sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações que se encaixam em padrões comuns de campanha: repasse da direção estadual a candidata, doação entre candidatos do mesmo partido e despesa de campanha paga a outra campanha. O valor mais alto (R$ 6.772,57) é justamente o repasse inicial da direção partidária, o que é rotineiro. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/MG e atuaram em 2018
• –O maior valor (R$ 6.772,57) é repasse da direção estadual do PSOL para candidata do mesmo partido
• –As demais transações são de R$ 500, R$ 250 e R$ 2.100, valores baixos e compatíveis com movimentação de campanha
• –O ciclo ocorre inteiramente dentro do mesmo partido e no mesmo ano eleitoral (2018)

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 11,1 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). A doação de Daicy para Alexandre (R$ 7.500 em 2020 e R$ 3.256 em 2024) e as despesas de Alexandre para Daicy (R$ 416,89 em 2020) podem ser explicadas por relação pessoal ou prestação de serviços de campanha, sem indício de conluio partidário. A variação de grafia do nome (FUKUSHIA/FUKUSHIMA) sugere erro de cadastro, não um esquema.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas, sem menção a partido ou coligação em comum.
• –Valores baixos: R$ 7.500 e R$ 3.256 de doações, R$ 416,89 em despesas.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não num curto intervalo.
• –A despesa de Alexandre para Daicy é de pequeno valor (R$ 416,89) e pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e despesas entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também um doador individual (Francisco Fabio) e não configura, pelos dados apresentados, um esquema circular suspeito.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.170,72 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo período.
• –Há participação de um doador individual (Francisco Fabio) que não faz parte do ciclo principal.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais (candidatos a vereador, senador e deputado federal, além da direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, incluindo doações da direção estadual e despesas de campanha. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma coligação e ressarcimentos, sem nenhum fato que destoe desse padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora, o que é típico de repasse partidário
• –Valores são baixos (R$ 11.165,64 no total) e compatíveis com movimentação de campanha municipal/estadual
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral
• –O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma legenda, padrão comum em coligações

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 11,1 mil no total) e as transações de retorno à EVOE somam apenas R$ 155,60, muito abaixo das doações recebidas. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta montante relevante, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.164,87).
• –A empresa EVOE recebeu de volta apenas R$ 155,60 em despesas de campanha, quantia irrisória frente às doações que fez.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral e dentro da mesma estrutura partidária, o que é compatível com repasses e despesas rotineiras de campanha.