O que a IA achou estranho

O valor de R$ 36.000 para adesivos de carro é 142x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação, o que impede saber se é um lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há informação sobre vínculo partidário ou outros contratos que permitam avaliar o padrão. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que explique completamente o valor.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'ADESIVOS DE CARRO 30X10CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Descrição não informa quantidade de adesivos nem dimensões do lote
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 05725779000126) sem informações adicionais sobre vínculo ou outros contratos

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição indica adesivos perfurados de 80x30 cm, item de grande formato cujo custo unitário pode ser bem superior ao de adesivos comuns. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por peça, não dá para afirmar se é lote grande legítimo ou valor fora do razoável.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 80 X 30 CM'
• –Valor é 142x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor DOURADOS SERIART COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA ME atua no ramo compatível com publicidade visual
• –Descrição não informa quantidade de peças nem preço unitário, impedindo avaliar se é lote grande ou valor desproporcional

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona apenas um modelo de adesivo (30x14cm) sem detalhar quantidade, podendo ser um lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem mais dados sobre quantidade ou especificação, não é possível afirmar se é desproporcional ou apenas um lote volumoso.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para adesivos, 142x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item menciona apenas 'ADESIVO VINIL PEDROXARRAESEEDUARDO 30X14CM·4X0', sem indicar quantidade.
• –Fornecedor é uma gráfica (MXM GRAFICA E EMBALAGENS LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidato ou sobre outros contratos na mesma campanha.

O valor de R$ 36.000 para 'SANTINHOS, BANDEIRAS, ADESIVOS E BOTTONS' é 142x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega múltiplos itens (santinhos, bandeiras, bottons) que podem justificar um lote grande, especialmente em campanha para prefeito. Não há informação sobre quantidade de itens, preço unitário ou se o fornecedor tem vínculo com o candidato, o que impede classificar como bizarro ou plausível. O sinal merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para afirmar que é genuinamente estranho.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para itens descritos como 'SANTINHOS, BANDEIRAS, ADESIVOS E BOTTONS'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em proporção de 142x.
• –Descrição agrega múltiplos tipos de material, não apenas adesivos, o que pode indicar lote com itens não detalhados.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 52.178.537/0001-40) sem informação sobre vínculo partidário ou ramo de atuação.
• –Não há dados sobre quantidade, preço unitário ou especificação dos itens para avaliar se o valor é compatível com o volume.

O valor de R$ 36.000 para 'BOLAS ADESIVO VINIL 25X25' é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um lote de adesivos em formato de bola, possivelmente para distribuição em massa. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição. O fornecedor tem ramo compatível com publicidade, e não há indícios de vínculo com o candidato.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'BOLAS ADESIVO VINIL 25X25'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Fornecedor: ALL CONECT PRODUTOS E SERVIÇOS LTDA (CNPJ 13.220.351/0001-50)
• –Candidata: Cristiane de Jesus do Nascimento Oliveira, SOLIDARIEDADE, prefeito, GO, 2024
• –Descrição não especifica quantidade de unidades ou preço unitário

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('CONFEC DE ADESIVOS') não permite saber se houve compra em grande volume ou lote com outros itens. O fornecedor é do ramo de produtos e serviços, compatível com material gráfico, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade ou especificação, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'CONFEC DE ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor)
• –Descrição do item é genérica e não especifica quantidade ou tipo de adesivo
• –Fornecedor 'BEM TE VI PRODUTOS E SERVIÇOS LTDA' atua em ramo compatível com material gráfico
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidato

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, mas a descrição menciona um item específico (vinil perfurado 66x40 cm) que pode ser produzido em grande lote para uma campanha de deputado federal em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se há algo anômalo ou se é apenas uma compra volumosa.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para adesivo vinil perfurado 66x40 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (142x menor).
• –Fornecedor é gráfica (VITA GRAFICA LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é deputado federal por SP, cargo que pode demandar grande volume de material.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário na descrição.

O valor de R$ 36.000 para 'adesivo perfurado' é 142x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('tamanho universal prefeita e vic') sugere que pode ser um lote de milhares de unidades, prática comum em campanhas de prefeito. Não há informação sobre quantidade contratada nem sobre o fornecedor (L FERREIRA DE SOUSA - ME) que permita afirmar que o preço está fora do razoável. Sem esses dados, não dá para dizer se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para item 'ADESIVO PERFURADO TAMANHO UNIVERSAL PREFEITA E VIC'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor 142x maior.
• –Descrição não especifica quantidade, dificultando avaliar se é compra em lote ou erro de digitação.
• –Fornecedor é uma microempresa (L FERREIRA DE SOUSA - ME) sem outros dados disponíveis no sinal.

O valor de R$ 36.000 para etiquetas impressas 20x20 cm é 74x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico. O fornecedor é uma empresa do ramo de impressão de rótulos e etiquetas, compatível com o item contratado. Sem detalhamento de quantidade, prazo ou especificação, não há fato concreto que permita dizer se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça priorização.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para 'ETIQUETAS IMPRESSAS - PRAGAO 20X20 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 (2.869 despesas)
• –Fornecedor é do ramo de impressão de rótulos e etiquetas (CNPJ 33.474.270/0001-93)
• –Descrição não informa quantidade, dimensão do lote ou especificação do material

O valor de R$ 36.000 para adesivos é 142x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivos perfurados 30x70 cm) que pode ter sido comprado em grande quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 36.000,00 para adesivos perfurados 30x70 cm.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 142x maior.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA PINHEIRENSE LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário na descrição.

O valor de R$ 36.000 para 5.000 adesivos perfurados 34x70cm dá R$ 7,20 por unidade, o que é compatível com adesivo de grande formato (34x70cm é bem maior que um adesivo comum). A descrição indica lote de 5.000 unidades, o que explica naturalmente o valor total alto frente à mediana de R$ 253,50 por despesa. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo por item.

• –Descrição especifica 5.000 unidades de adesivo perfurado 34x70cm
• –Valor unitário implícito de R$ 7,20 é plausível para adesivo de grande formato
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
• –Mediana de R$ 253,50 refere-se a despesas individuais, não a lotes de milhares de unidades

O ciclo envolve apenas duas pessoas: ALEX JOSE DE SIQUEIRA doou R$ 1.000,00 à campanha de CHRISTIANNE DUARTE GAROIU (PSDB) em 2020, e a campanha dela pagou R$ 35.000,00 a ele em 5 despesas ao longo de 2020, 2022 e 2024. Não há informação sobre o partido de ALEX, o ramo de atividade dele, nem a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é fornecedor legítimo ou apenas coincidência. O valor de retorno é 35x a doação, mas distribuído em múltiplos anos e transações, sem elementos que caracterizem ciclo curto e fechado típico de alerta.

• –Doação de R$ 1.000,00 de ALEX JOSE DE SIQUEIRA para CHRISTIANNE DUARTE GAROIU em 2020
• –Pagamentos de R$ 35.000,00 da campanha de CHRISTIANNE a ALEX em 5 despesas entre 2020 e 2024
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de ALEX JOSE DE SIQUEIRA
• –Não há descrição dos serviços prestados que justifiquem os pagamentos

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Silvana Vieira Lins doou R$ 1.000,00 para a campanha de Carlos Machado de Andrade Filho em 2020, e a campanha dele pagou R$ 35.000,00 a ela como despesa em 2018 e 2022. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado, nem sobre a ordem temporal exata (se o pagamento antecedeu a doação). Sem esses dados, não é possível dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestadora de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Silvana Vieira Lins e Carlos Machado de Andrade Filho.
• –Doação de R$ 1.000,00 de Silvana para a campanha de Carlos em 2020.
• –Pagamentos de R$ 35.000,00 da campanha de Carlos para Silvana em 2018 e 2022 (2 transações).
• –Não há informação sobre partido/coligação de Silvana nem sobre a natureza dos serviços pagos.
• –Valores e anos não permitem afirmar se há relação de troca ou coincidência.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas do PSB de Pernambuco, e valores que somam R$ 36 mil ao longo de vários anos (2018-2022). As transações são de naturezas diferentes (doação e despesa) e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são candidatas identificadas, ambas do PSB de PE.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 15.000, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Tipos de transação misturam doações e despesas, o que é comum em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve três pessoas em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022) e partidos distintos (UNIÃO e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 20 mil e R$ 6 mil) e as transações são de naturezas diferentes (doação, doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: RODRIGO VANZELLA -> PAULO AUGUSTO VERONESE -> ALCIDES SZULCZEWSKI FILHO -> RODRIGO VANZELLA
• –Envolve partidos diferentes (UNIÃO e PSD) e anos eleitorais distintos (2020 e 2022)
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 10.000, R$ 20.000 e R$ 6.000
• –A última transação é uma despesa de campanha, não uma doação, quebrando a simetria do loop

O ciclo envolve valores baixos (R$ 36 mil no total) e pessoas com sobrenomes em comum (PEIXOTO MOURA/PIMENTA), sugerindo possível vínculo familiar. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor fora do ramo, mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência partidária.

• –Ciclo de R$ 36.000,00 entre 4 entidades, com valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 20.000
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não concentradas em um único pleito
• –Sobrenomes 'PEIXOTO MOURA' e 'PEIXOTO PIMENTA' sugerem possível parentesco entre os envolvidos
• –Partidos diferentes (UNIÃO, PSDB, DEM) e cargos distintos (deputado federal e vereadores), sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 36 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, não um loop curto e fechado no mesmo pleito. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas ambos do PR, e os nomes intermediários (Anderson Luiz Pinheiro Colaço, Leandro Peixoto/Leandro Ribeiro Peixoto) aparecem como doadores e fornecedores, o que é compatível com relações locais rotineiras. Não há um fato concreto — valor fora de escala, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo instantâneo — que force uma checagem; também não há elementos para descartar de plano.

• –Total movimentado é baixo: R$ 36.000,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto no mesmo pleito
• –Entidades principais são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), ambas do PR
• –Nomes intermediários aparecem como doadores e fornecedores, padrão comum em redes locais de campanha

O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSB e MDB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 16 mil e R$ 20 mil) e as transações são registradas como despesas, sem indicar que o dinheiro retornou à mesma campanha de origem. Não há elemento concreto que caracterize um ciclo fechado e suspeito, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Loop entre ADEMIR QUINTINO DOS SANTOS JUNIOR (PSB, vereador, 2020/2024) e LUIZ FELIPE DE LIMA SANTOS (MDB, deputado federal, 2022).
• –Transações: R$ 16.000,00 de ADEMIR para LUIZ FELIPE em 2020 (despesa) e R$ 20.000,00 de LUIZ FELIPE para ADEMIR em 2022 (despesa).
• –Partidos diferentes (PSB e MDB) e anos distintos (2020 e 2022) dificultam explicação por mesma coligação ou repasse partidário.
• –Valores são de pequeno porte e as transações são registradas como despesas, não como doações diretas de retorno.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Duas das três entidades são do MDB do Pará, e a terceira (AVANTE) pode ter relação de coligação ou proximidade familiar (sobrenomes Gomes se repetem), mas não há dados suficientes para confirmar. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência rotineira.

• –Valores baixos (R$ 4 mil a R$ 17 mil por transação) e total de R$ 36 mil, sem picos fora de escala.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Duas entidades são do MDB/PA e a terceira é do AVANTE/PA, com sobrenomes 'Gomes' repetidos, sugerindo possível vínculo familiar ou coligação.
• –Há um intermediário (FRANK ROBERTO DA SILVA MARTINS) que recebe despesa de uma campanha e doa para outra, mas sem informação sobre seu papel.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 5.500, R$ 29.500 e R$ 1.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem completamente a cadeia.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: ANDERSON -> MARCIO -> WAGNER -> ANDERSON
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (UNIÃO e REPUBLICANOS)
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 5.500 (2 doações), R$ 29.500 (1 doação) e R$ 1.000 (1 despesa)
• –A transação de retorno é uma despesa de campanha, não uma doação, o que quebra a simetria do loop

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Eduardo doou R$ 5.000 à campanha de Cristiane em 2022, e Cristiane pagou R$ 31.000 a Eduardo como despesa em 2020 e 2022. Não há informação sobre o partido de Eduardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de volta é maior que o da ida, mas em anos diferentes, o que enfraquece a leitura de 'devolução' simples.

• –Eduardo doou R$ 5.000 à campanha de Cristiane em 2022.
• –Cristiane pagou R$ 31.000 a Eduardo como despesa de campanha em 2020 e 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Eduardo com a campanha.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique os pagamentos.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas identificadas como candidatos do PSD no Amazonas, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 20 mil) e podem ser explicados por doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas com partido PSD/AM identificado.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 (doação de Amauri para Mayra) e 2024 (doação de Mayra para Mateus e despesa de Mateus para Amauri).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000, R$ 11.000 e R$ 20.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa de Mateus para Amauri, mas o valor é compatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.994,00, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Há conexões partidárias claras: FABIO MAIA OSTERMANN e MARCELO PINHEIRO SLAVIERO são ambos do NOVO/RS, e o PARTIDO NOVO RS aparece como direção estadual; NILMAR PIVA BORTOLOTTO é de outro partido (UNIÃO), mas pode ter relação de coligação ou aliança local. As transações incluem doações entre candidatos e repasses partidários, padrão comum em campanhas, e não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem conhecer os vínculos políticos locais.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 35.994,00 movimentados em 2022.
• –FABIO MAIA OSTERMANN e MARCELO PINHEIRO SLAVIERO são ambos do partido NOVO no RS.
• –PARTIDO NOVO RIO GRANDE DO SUL - RS - ESTADUAL aparece como direção estadual, recebendo despesa de NILMAR PIVA BORTOLOTTO.
• –NILMAR PIVA BORTOLOTTO é do partido UNIÃO, sem vínculo partidário direto com os demais.
• –Transações incluem doações entre candidatos e repasses partidários, valores unitários baixos (R$ 100 a R$ 21.350).

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores e anos dispersos (2018 a 2026). A empresa doou R$ 8.780 a Maria Aparecida e recebeu R$ 8.105,61 de Áurea, mas as transações ocorrem em anos diferentes e não há indicação de que a empresa seja fornecedora das campanhas ou que os repasses tenham relação direta. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as partes, não há um fato concreto que caracterize um loop fechado e suspeito, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Três candidatos do PSOL de MG participam do ciclo, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026).
• –A empresa EVOE recebeu R$ 8.105,61 de Áurea (despesa) e doou R$ 8.780 a Maria Aparecida, valores próximos, porém em anos diferentes e sem vínculo aparente entre as campanhas.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE nem sobre a relação entre os candidatos e a empresa.
• –A doação de Flávia Mafra a Dario (R$ 2.500) e a despesa de Maria Aparecida a Flávia (R$ 15.000) não se conectam diretamente ao restante do ciclo.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). A empresa ESSENT presta serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha, e as doações entre candidatos da mesma sigla/coligação são comuns. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas a recorrência do loop ao longo do tempo justifica uma checagem humana para confirmar se são apenas movimentações rotineiras de aliados.

• –Três dos cinco entes são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas dentro do mesmo campo político.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 35,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026).
• –Há um pagamento de R$ 6.120,00 de Denise da Silva Pessoa para a ESSENT em 2024, que fecha o ciclo, mas pode ser apenas prestação de serviço contábil.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 32.665,75). Há vínculos partidários parciais (PODE entre Luizmar e Leonardo; PSDB de Nilton sem conexão direta com os demais), e as operações podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral de pequeno porte, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.977,20 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2022 e 2024.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000,00 a R$ 32.665,75.
• –Luizmar (PODE) e Leonardo (PODE) compartilham partido; Nilton (PSDB) não tem vínculo partidário direto com os demais.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do MDB de MG e há dois sobrenomes QUINTAO (Leonardo e Sebastiao), sugerindo possível vínculo familiar ou político. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato de dinheiro. O valor total é modesto (R$ 35.975) e as quantias individuais não destoam de doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao MDB de MG, indicando possível mesma coligação ou grupo político.
• –Dois nomes compartilham o sobrenome QUINTAO (Leonardo Lemos Barros Quintao e Sebastiao de Barros Quintao), sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é de R$ 35.975,00, compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.965,30, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários entre Wilson Miranda Lima e Adjuto Rodrigues Afonso (ambos UNIÃO), o que pode explicar parte da movimentação, mas a presença de Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA) e de dois intermediários sem partido informado impede uma conclusão simples. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.965,30 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 e 2022.
• –Duas entidades são do partido UNIÃO (Wilson Miranda Lima e Adjuto Rodrigues Afonso).
• –Uma entidade é do partido CIDADANIA (Amazonino Armando Mendes).
• –Dois intermediários não têm partido/cargo informado (JOSÉ AUGUSTINHO DA SILVA FILHO e ERLIS ZEFERINO RAMOS).
• –Valores individuais variam de R$ 50,00 a R$ 34.350,00, sem salto de ordem de grandeza inexplicável.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.958,71, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores não retornam ao ponto de partida de forma exata. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos/PR), o que pode explicar parte da circulação como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, mas a cadeia fechada entre pessoas com conexões políticas merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.958,71 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar.
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost.
• –Os valores individuais variam de R$ 800,00 a R$ 30.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35,9 mil) e entidades que incluem uma empresa de contabilidade/consultoria (ESSENT) prestando serviços a campanhas, o que é um padrão comum. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e envolvem partidos diferentes (NOVO e PL), mas há conexões indiretas via a mesma empresa. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos societários e a natureza dos serviços.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.957,86 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e ESSENT JUS) aparece como doadora e recebedora de despesas de campanha, sugerindo prestação de serviços contábeis.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL), mas com possível elo via a empresa de contabilidade.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 25.174), sem indício de montante atípico.