O que a IA achou estranho

O ciclo envolve pessoas físicas (doadores e fornecedores) e campanhas do PT em MG, com valores e anos dispersos (2020, 2022, 2024). As transações não formam um loop fechado e imediato entre as mesmas entidades: há intermediários sem partido/cargo informado e intervalos de anos entre as movimentações. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –O ciclo tem 4 elos, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem sequência temporal imediata.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 25.000, R$ 8.855, R$ 5.000 e R$ 90.000, sem repetição exata que sugira devolução.
• –As entidades centrais são do PT/MG, mas os demais participantes (GALILEU BRUNO, GUILHERME DE CASTRO HENRIQUES, GALILEU BRUNO MARTINS) não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Não há indicação de que o dinheiro retorne ao ponto de origem dentro do mesmo pleito ou em curto intervalo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 125.154,99) é uma doação de uma empresa a um candidato do PT em 2026, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 3 mil. As conexões entre os elos são frágeis: a empresa VAKINHA doa a uma candidata em 2018, que paga despesa a uma vereadora, que em 2024 paga à ELEGIS, que em 2026 doa a um deputado, que em 2018 pagou despesa à VAQUINHA.COM (nome similar, mas CNPJ distinto). Não há um fluxo circular claro e contemporâneo, e a maioria dos valores é baixa, mas a coincidência de nomes e a participação de empresas de tecnologia/plataforma de arrecadação merecem uma olhada humana para descartar ou confirmar relação.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2024, 2026), sem ciclo fechado no mesmo período.
• –A maior transação (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a PAULO ROBERTO FIORILO em 2026, destoando das demais (todas abaixo de R$ 1.400).
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA (CNPJ 22831673000126) e VAQUINHA.COM NEGÓCIOS VIRTUAIS LTDA (CNPJ não informado) têm nomes semelhantes, mas são entidades distintas no grafo.
• –Os elos intermediários envolvem valores baixos (R$ 872 a R$ 1.113) e podem ser despesas rotineiras de campanha.
• –Todos os candidatos são do PT, mas de cargos e UFs diferentes (MG e SP), sem coligação explícita que explique a cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: a maior doação (BG Studios -> Tarcísio Motta, R$ 76.519,00) não tem contrapartida de valor similar no retorno. Além disso, Orlando Zaccone (PDT) e Tarcísio Motta (PSOL) são de partidos distintos, o que enfraquece a hipótese de simples coincidência partidária, mas a diferença temporal e a ausência de um fluxo circular fechado e de valores próximos tornam o caso ambíguo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três delas) e 2022 (uma), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores não retornam de forma equivalente: a doação de BG Studios a Tarcísio Motta (R$ 76.519,00) é muito superior à despesa de Orlando Zaccone com BG Studios (R$ 534,84) e à despesa de Tarcísio Motta com a Direção Estadual (R$ 32.500,00).
• –Orlando Zaccone é filiado ao PDT e Tarcísio Motta ao PSOL, partidos diferentes, o que reduz a chance de ser apenas movimentação interna de uma mesma coligação.
• –A entidade 'Direção Estadual/Distrital' aparece como doadora para Orlando Zaccone em 2018 e como recebedora de despesa de Tarcísio Motta em 2022, sem que se saiba a qual partido pertence.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, enquanto as demais transações somam menos de R$ 8.000. A conexão entre Boulos e Ana Cláudia Mielke se dá via Rodolfo Vianna Baldocchi, que recebeu despesas de Boulos e doou à Ana Cláudia, mas não há informação de vínculo partidário ou coligação entre eles. O ramo da empresa (tecnologia de intermediação) não tem relação óbvia com o serviço prestado à campanha de Ana Cláudia, mas o valor é baixo. Faltam dados para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Empresa Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Ana Cláudia Mielke pagou R$ 508,07 à Pague Junto em 2018, sem relação aparente com o serviço prestado.
• –Rodolfo Vianna Baldocchi atua como intermediário: recebeu despesas de Boulos e doou à Ana Cláudia, sem partido/coligação informado.
• –Não há indicação de que as campanhas de Boulos e Ana Cláudia sejam da mesma coligação ou partido nas transações listadas.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte do fluxo é a doação do PSOL-RJ a Leci Carvalho (R$ 79.849,80), enquanto as setas de retorno são pequenas (R$ 54,40 de Leci à BG Studios e R$ 18.500,00 de Taliria à direção estadual). As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL-RJ) e os anos se sobrepõem, o que permite explicar o loop como movimentação interna de campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ, indicando possível movimentação dentro do mesmo grupo político.
• –A maior transação é a doação de R$ 79.849,80 da direção estadual a Leci Carvalho, enquanto as transações de retorno somam apenas R$ 18.554,40.
• –A despesa de R$ 54,40 de Leci Carvalho à BG Studios é de valor irrisório perto das demais, podendo ser mera coincidência.
• –Os anos das transações (2018, 2020, 2022, 2024) se sobrepõem, mas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre os atores são indiretas e podem ser explicadas por relações comerciais rotineiras (plataforma de arrecadação, consultoria eleitoral) ou por coincidências entre campanhas de partidos distintos. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como um retorno quase idêntico em curto prazo ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 128.358,34 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Os valores são muito heterogêneos: R$ 1.113,00 (VAKINHA -> Maria), R$ 125.154,99 (ELEGIS -> Paulo), R$ 1.382,97 (Paulo -> VAQUINHA.COM), R$ 480,00 (Maria -> Helton) e R$ 227,38 (Helton -> ELEGIS).
• –As entidades incluem empresas de ramos plausíveis para o contexto eleitoral (plataforma de arrecadação e consultoria/tecnologia), e os políticos são de partidos diferentes (PT e PSD) e estados distintos (MG e SP).
• –Não há indício de que os mesmos atores participem de todas as etapas do ciclo de forma coordenada; as conexões podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/RS (Jorge Rigoli, Fernanda Melchionna e Carlos Robaina) e dois nomes sem partido identificado (Jonathan Vargas Figueiredo e Etevaldo Souza Teixeira), com valores muito díspares: doações de R$ 45,00 entre os candidatos e despesas de R$ 7.000 e R$ 75.000 pagas a terceiros. As doações entre candidatos do mesmo partido/UF são compatíveis com repasses internos de campanha, mas as despesas de maior valor a pessoas físicas sem cargo/partido declarado não têm contexto suficiente para dizer se são serviços prestados ou algo que mereça checagem. Faltam dados sobre a natureza dessas despesas e a relação entre os envolvidos para classificar como rotineiro ou estranho.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSOL/RS (Jorge Rigoli, Fernanda Melchionna e Carlos Robaina), o que explica doações cruzadas entre eles.
• –As doações entre candidatos são de baixo valor (R$ 45,00 cada), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As despesas de maior valor (R$ 7.000 e R$ 75.000) foram pagas a Jonathan Vargas Figueiredo e Etevaldo Souza Teixeira, sem partido/cargo informado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por esses terceiros nem sobre vínculo partidário/coligação com os candidatos.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e anos são dispersos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que indique operação articulada.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 300 a R$ 120.000) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PSB e MDB), e a maior transação é um repasse oficial do diretório estadual do PSB a um candidato do mesmo partido, padrão legítimo. Não há um fato único que destoe claramente do roteiro comum de doações e despesas partidárias, mas a menção a um ciclo nominal justifica uma checagem leve.

• –Valores das transações variam de R$ 300 a R$ 120.000, sem concentração anômala em uma única operação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é do diretório estadual do PSB para um candidato do PSB, repasse partidário típico.
• –Há sobreposição partidária entre alguns envolvidos (PSB) e participação de uma candidata do MDB, sem vínculo claro com os demais.
• –O resumo do próprio sinal admite que pode ser coincidência entre campanhas de mesma coligação ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 128 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. Há vínculos partidários relevantes (PSOL aparece na direção estadual, em Renata e em Glauber), o que dá uma explicação plausível de repasses internos e despesas com fornecedor comum. O valor da BG Studios (R$ 8,2 mil recebidos de Glauber e R$ 2 mil pagos por Renata) não é de ordem de grandeza destoante, e não há indício claro de empresa fora do ramo. Faltam elementos para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 128.339,86 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022
• –Direção estadual do PSOL do RJ aparece como origem de doação a David Michael (PDT), que depois doa a Renata (PSOL)
• –Renata (PSOL) paga despesas à BG Studios, que também doa a Glauber (PSOL), e Glauber paga despesas à direção estadual do PSOL
• –BG Studios recebeu R$ 8.217 de Glauber e R$ 2.052,60 de Renata, valores sem salto de ordem de grandeza
• –Não há informação sobre o ramo da BG Studios nem sobre a natureza dos serviços prestados

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Carlos Robaina e Fernanda Melchionna) são do mesmo partido (PSOL/RS), o que oferece uma explicação plausível de coordenação de campanha ou ressarcimento entre aliados. As transações são de naturezas e valores heterogêneos (doações e despesas, de R$ 45 a R$ 75.000) e espalhadas por vários anos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem completamente o loop.

• –Carlos Robaina e Fernanda Melchionna são ambos do PSOL/RS, o que torna plausível coordenação de campanha ou ressarcimento entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e envolvem valores muito diferentes, sem um ciclo curto e fechado.
• –Duas das quatro entidades do ciclo não têm nome identificado, dificultando avaliar vínculos partidários ou de coligação.
• –Não há um único fato concreto (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível) que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 128,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm vínculos partidários distintos (PSB e PDT), mas o PDT DF aparece como direção partidária que pode legitimamente repassar recursos a candidatos filiados. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –O loop envolve 4 entidades e R$ 128.300,00 no total, com transações de valores baixos (R$ 1.500 a R$ 65.000).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG é do PSB e JOE CARLO VIANA VALLE é do PDT, partidos distintos, mas o PDT DF atua como direção partidária que pode repassar recursos a filiados.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha (Gedeon Mata da Cruz, deputado estadual) e Vinicio Jose Scarano Pedroso (vereador pelo NOVO em MG). Há doações da campanha para Vinicio (R$ 29.875,00) e despesas de Vinicio para a mesma campanha (R$ 98.400,00), mas não há informação sobre partido/coligação de Gedeon, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor de ida e volta não é idêntico e a diferença pode ser explicada por ressarcimento ou prestação de serviços, mas a ausência de detalhes sobre a natureza das despesas e a relação entre os envolvidos deixa o caso sem elementos suficientes para um diagnóstico claro.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: campanha de Gedeon Mata da Cruz e Vinicio Jose Scarano Pedroso.
• –Doação de R$ 29.875,00 da campanha para Vinicio e despesa de R$ 98.400,00 de Vinicio para a campanha, ambos em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Gedeon Mata da Cruz, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valores de ida e volta são diferentes, o que pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviço, mas sem detalhamento da despesa.

O ciclo envolve apenas duas entidades: Tarcirlei recebeu R$ 97.230,51 em doações de Alberto Magno e pagou R$ 31.000,00 em despesas ao mesmo fornecedor, totalizando R$ 128.230,51. Não há informação sobre partido/coligação de Alberto Magno nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse partidário, ressarcimento ou contratação normal. O valor de ida e volta não é idêntico e a diferença é substancial, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para priorização.

• –TARCIRLEI MARINIELLO DE BRITO (PT, prefeito, MG) recebeu R$ 97.230,51 em 2 doações de ALBERTO MAGNO A O G MENDES em 2024.
• –TARCIRLEI MARINIELLO DE BRITO pagou R$ 31.000,00 em 1 despesa a ALBERTO MAGNO A O G MENDES em 2024.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 128.230,51, com valores de ida e volta diferentes.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Alberto Magno nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PP-MG, PSB-MG, PT-SP) e anos distintos (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples trânsito dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e dispersos, e a maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não se conecta de forma clara às demais, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação de dados. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há explicação simples e única que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PSB, PT) e UFs diferentes (MG, SP)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal
• –Maior valor é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026, sem elo evidente com as demais transações
• –Demais valores são pequenos (R$ 125 a R$ 1.382) e compatíveis com doações/despesas ordinárias
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido unindo todas as entidades do ciclo

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, NOVO, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são muito díspares: as maiores transações são doações de empresas (GOIA e RINOBOX) a candidatos, enquanto o retorno ao ponto de partida é uma despesa de apenas R$ 41,58, sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos e anos distintos impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Envolve candidatos de três partidos distintos: UNIÃO, NOVO e PL.
• –As maiores transações são doações de empresas (GOIA e RINOBOX) a candidatos, não movimentações entre campanhas.
• –A transação que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 41,58 da campanha de Lucas Davidson Guedes à GOIA, valor irrisório frente ao total de R$ 128 mil.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária comum ou relação contratual evidente entre as entidades.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 128 mil, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. As entidades incluem duas empresas (EVOE e uma sem nome) e duas candidatas do PSOL/MG, o que poderia indicar relação partidária ou de prestação de serviços, mas não há dados suficientes para afirmar que o loop é rotineiro ou anômalo. A ausência de informações sobre a natureza da empresa sem nome e sobre a ligação entre as partes impede uma classificação mais segura.

• –Loop de R$ 128.156,00 entre 4 entidades, com transações em 2018 e 2020.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL/MG).
• –SANDRA MARIA DA SILVA (PSOL/MG) pagou R$ 547,00 de despesa à EVOE.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA pagou R$ 12.000,00 de despesa à campanha de RAFAEL BARROS GOMES (deputado estadual).
• –Campanha de RAFAEL BARROS GOMES doou R$ 895,00 para SANDRA MARIA DA SILVA.
• –Uma das entidades do ciclo não tem nome identificado, apenas CNPJ 31181440000116.

O ciclo envolve valores modestos e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL/PT) e temporais (2018/2022), o que permite explicações rotineiras como repasses internos, ressarcimentos ou despesas com fornecedor comum. A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação óbvia, ciclo fechado entre desconhecidos), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 128.115,45 movimentados, valor total modesto.
• –Todas as pessoas físicas têm vínculo partidário (PSOL ou PT) e atuação no RJ.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Taliria Petrone e recebedora de despesa de Monica Santos, mas em valores pequenos (R$ 29.973,00 e R$ 3.164,32).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 2.800. As conexões entre VAKINHA, Fernando Tavares e ELEGIS são de valores irrisórios (R$ 981 e R$ 1.449), típicas de despesas miúdas. Não há um fato concreto que force uma explicação anômala, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT) sem uma checagem mais detalhada.

• –Loop envolve 4 entidades: VAKINHA, Fernando Tavares (PSOL), ELEGIS e Paulo Roberto Fiorilo (PT).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2024 e 2026.
• –Doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026 é a transação dominante.
• –Demais transações somam menos de R$ 3.000 e são de baixo valor.
• –Não há evidência de coordenação entre as campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT).

O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) e recebeu de volta R$ 2.441,50 como despesa paga pela mesma campanha, em 2020. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, o que é compatível com um pagamento por serviços de consultoria prestados pela empresa à campanha — um padrão comum e legítimo. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que a empresa não tenha relação com o serviço, então não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.441,50 à APPCIVICO como despesa, também em 2020.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 5% do valor doado, compatível com pagamento por serviços de consultoria.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário que indique ciclo fechado sem justificativa.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações não formam um loop fechado claro: a Vakinha doa a José Bispo, José Bispo paga despesa a Valdir Barranco, a campanha de Valdir doa a Rosa Neide, e Rosa Neide paga despesa à Vakinha. Os valores são muito díspares (R$ 3.570, R$ 550, R$ 123.750 e R$ 71,40), e as entidades têm partidos diferentes (PR e PT), sem coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), José Bispo (PR), Valdir Barranco (candidato estadual) e Rosa Neide (PT).
• –Transações ocorrem todas em 2018, mas com valores muito diferentes: R$ 3.570, R$ 550, R$ 123.750 e R$ 71,40.
• –José Bispo (PR) paga despesa de R$ 123.750 a Valdir Barranco, enquanto a campanha de Valdir doa apenas R$ 550 a Rosa Neide (PT).
• –Rosa Neide (PT) paga despesa de R$ 71,40 à Vakinha, que havia doado R$ 3.570 a José Bispo (PR).
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 125.154,99) é uma doação da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 2.700. As conexões entre os elos são frágeis: a VAKINHA doou R$ 1.200 a Monica em 2018, Monica doou R$ 50 a Sidney em 2024, e Sidney pagou R$ 69,24 à ELEGIS em 2024; não há evidência de coordenação ou de que o dinheiro tenha de fato retornado à origem. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo (ex.: doações entre aliados, pagamentos a fornecedores), mas também não é possível descartá-lo sem checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações em anos distintos (2018, 2024, 2026)
• –Valores muito desproporcionais: uma doação de R$ 125.154,99 (ELEGIS -> Paulo Fiorilo) contra transações de R$ 1.200, R$ 50 e R$ 69,24
• –Partidos diferentes na cadeia: Monica e Sidney são do NOVO, Paulo é do PT
• –Não há evidência de que o valor doado por VAKINHA tenha retornado à VAKINHA; o ciclo é apenas nominal

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127.852,88, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026, enquanto as demais são valores pequenos. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e a ligação entre os candidatos de partidos diferentes (NOVO e PT) não é explicada pelos fatos. Faltam elementos para dizer se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem manual.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 127.852,88 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2024 e 2026, sem concentração temporal.
• –A maior transação é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo (PT) em 2026, valor muito superior às demais.
• –Há candidatos de partidos diferentes (NOVO e PT) na mesma cadeia, sem coligação ou vínculo partidário indicado nos fatos.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 50,00 a R$ 1.382,97) e podem ser doações ou despesas rotineiras.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para PAULO ROBERTO FIORILO (2026) é cerca de 100 vezes maior que as demais transações do loop, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e não há indício de que as partes estejam coordenadas no mesmo pleito. As conexões entre as entidades são fracas: LEONARDO (PSOL) e PAULO (PT) são de partidos diferentes, e as empresas VAKINHA e ELEGIS não têm vínculo partidário declarado. O fato de a ELEGIS doar um valor alto a PAULO em 2026, enquanto PAULO pagou despesas à VAKINHA em 2018, não configura um ciclo fechado no mesmo período, mas o valor elevado e a participação de uma empresa de consultoria/tecnologia como doadora merecem uma checagem humana para descartar coincidência ou relação comercial legítima.

• –Loop envolve 4 entidades: VAKINHA (empresa), LEONARDO MANOEL ALVES (PSOL), ELEGIS (empresa), PAULO ROBERTO FIORILO (PT).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (VAKINHA→LEONARDO e PAULO→VAKINHA), 2024 (LEONARDO→ELEGIS) e 2026 (ELEGIS→PAULO).
• –Doação de ELEGIS para PAULO em 2026 é de R$ 125.154,99, muito superior às demais transações do ciclo (R$ 1.280,00, R$ 1.382,97 e R$ 14,17).
• –LEONARDO e PAULO são de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação declarada nos dados.
• –Não há indicação de que as empresas VAKINHA e ELEGIS tenham relação partidária ou societária entre si.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito heterogêneos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) não tem retorno equivalente na cadeia, e as demais somam valores pequenos. Sem partido ou coligação comum entre todos os envolvidos e sem um fato concreto que destoe do padrão, não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –A maior transação é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo (2026), sem retorno equivalente na cadeia.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.200, R$ 50, R$ 1.382,97 e R$ 37,06), incompatíveis com um esquema de lavagem ou devolução de grande monta.
• –Não há partido ou coligação comum a todos os envolvidos: Monica e Emerson são do NOVO, Paulo é do PT, e as empresas não têm filiação partidária declarada.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes — a maior delas (R$ 125,1 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) domina o total. As demais são pequenas (R$ 1 mil a R$ 2,1 mil) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido (PT) ou pagamentos a uma empresa de consultoria/tecnologia. Não há um fato concreto que force uma explicação improvável, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar se a ELEGIS prestou serviço à campanha de Fiorilo e por que o ciclo se fecha.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 127.678,97 movimentados, mas em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026).
• –A maior transação é R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo (2026), representando ~98% do total do ciclo.
• –As demais transações são de R$ 1.000 a R$ 2.149,00, valores baixos e compatíveis com doações entre candidatos do PT ou pagamentos a fornecedor.
• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT (Fiorilo, Cayres e Aparecida), o que dá explicação partidária plausível para parte das movimentações.
• –A ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, mas não há detalhamento do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre algumas entidades (PCdoB/PCDOB), o que pode explicar repasses internos, mas a presença de pessoas de partidos diferentes (PSB) e valores díspares dificulta uma conclusão única. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 127.518,50, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –Há vínculo partidário entre GIOVANI CULAU OLIVEIRA (PCDOB) e PAULETE TEREZINHA SOUTO (PC do B), ambos ligados ao PCdoB.
• –BRUNA LIEGE DA SILVA RODRIGUES é do PSB, partido diferente dos demais, e aparece recebendo e doando valores em 2022.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sem indicar que o dinheiro retorne à origem no mesmo ano.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há sobreposição partidária parcial (PSDB e PP) e valores que não destoam de forma gritante entre si, mas a presença de uma entidade sem nome e de um fornecedor (GINO) que aparece como doador e depois recebe despesa impede uma explicação totalmente automática. Faltam dados sobre vínculos formais entre as campanhas e sobre a natureza do serviço prestado por GINO para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 127.500 movimentados, misturando doações e despesas.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Entidade '44859325168' sem nome identificado na cadeia.
• –GINO ANDREY DE OLIVEIRA VIEIRA aparece como doador de Mauro Ortiz Neves (2020) e como recebedor de despesa de Helio Peluffo Filho (2020), sem cargo/partido informado.
• –Sobreposição partidária parcial: PSDB (Raphael Rojas e Eduardo Esgaib) e PP (Mauro Ortiz e Helio Peluffo).

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 120.346,00 de uma empresa para Guilherme Boulos; R$ 6.600,00 de Boulos para Paula Coradi; R$ 30,00 de Paula para Ana Claudia Mielke; R$ 508,07 de Ana Claudia para a mesma empresa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL) e atuação em SP, o que oferece explicação plausível para conexões indiretas. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de doações e despesas entre aliados, mas a presença da empresa nas duas pontas do ciclo justifica uma conferência humana.

• –Empresa PAGUE JUNTO aparece doando R$ 120.346,00 para Boulos em 2018 e recebendo R$ 508,07 de Ana Claudia no mesmo ano
• –Valores das transações variam de R$ 30,00 a R$ 120.346,00, sem simetria que caracterize devolução
• –Boulos, Ana Claudia e Paula Coradi têm vínculo com o PSOL e atuação em SP
• –A transação de maior valor é uma doação empresarial, não um repasse entre campanhas

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 127 mil no total) e há transações de baixíssimo valor (R$ 1,00) que podem ser ruído ou vínculos indiretos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Envolve partidos distintos: NOVO (Romeu Zema) e PL (Bolsonaro e Carlos Bolsonaro).
• –Valores variados: doação de R$ 81.311,00, despesa de R$ 4.105,62, doação de R$ 12.000,00, despesa de R$ 30.000,00 e doação de R$ 1,00.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha.
• –Não há indicação de que os valores sejam anômalos em relação ao total movimentado.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PCDOB e PP) na Paraíba em 2022, mas o valor total é modesto (R$ 127 mil) e as transações podem ser explicadas por repasses dentro de uma coligação estadual ou ressarcimentos de despesas comuns. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia é curta, porém os elos intermediários (João Azevedo Lins Filho e entidade sem nome) não têm detalhamento suficiente para afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 127.328,58 movimentados em 2022.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PCDOB e PP) na Paraíba, mas possível coligação estadual não é descartada.
• –Transações incluem doações e despesas de valores moderados (R$ 2,3 mil a R$ 100,6 mil).
• –Entidade intermediária sem nome e candidato a governador sem partido informado dificultam a checagem automática.