O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE recebeu R$ 547 de Sandra e doou R$ 2.215 a Kênia, valores pequenos e compatíveis com serviços prestados. Não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta; o fluxo parece ser o vaivém normal de recursos de campanha dentro de um mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.076,28), sem transação de grande vulto.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As doações e despesas ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), dentro do mesmo grupo partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no RS em 2018: uma empresa de arrecadação online (Vakinha) doou para um candidato, que teve despesa com a direção estadual do partido, que por sua vez doou para outro candidato do NOVO, que pagou um valor pequeno à Vakinha. As transações são de baixo valor (total ~R$ 11 mil), concentradas em 2018, e a presença da direção partidária como intermediária é um padrão comum de repasse de recursos dentro da mesma legenda. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a movimentação normal de campanha entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores são modestos: R$ 7.216,00 de doação da Vakinha, R$ 1.950,00 de despesa com a direção estadual, R$ 1.875,00 de doação da direção para Leonardo Klein e R$ 33,20 de despesa de Klein com a Vakinha.
• –O ciclo se fecha com um valor irrisório (R$ 33,20) pago à Vakinha, o que sugere mera coincidência contábil e não um esquema de retorno de recursos.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum em prestações de contas partidárias. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos para receber doações, e os valores são modestos (R$ 11 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e estado (RS).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 5.250, R$ 3.800, R$ 521,92, R$ 1.500) e dentro da ordem de grandeza de pequenas campanhas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Goiás, uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e a direção estadual do PT, todos dentro do mesmo universo partidário. As transações são de valores baixos (R$ 2.590, R$ 8.166, R$ 155,68 e R$ 159,09) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações de plataforma, repasses partidários e despesas operacionais rotineiras. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além do padrão conhecido.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT de Goiás (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 8.166,00).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –A plataforma Vakinha é usada tanto para doações a candidato quanto para despesa de campanha, o que é comum.

O loop envolve duas entidades com o mesmo nome (Reinaldo Antonio Meira e Reinaldo Antonio Meira Junior), o que sugere relação familiar direta, padrão comum em campanhas. A transação de 2020 é uma doação de R$ 1.060,00 do Junior para o pai, e a de 2024 é uma despesa de R$ 10.000,00 do pai para o Junior, valores modestos e compatíveis com apoio financeiro familiar ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou terceiro estranho, nem valores discrepantes que fujam do padrão de campanha.

• –As entidades compartilham o mesmo nome base, indicando provável relação pai/filho.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.060,00 e R$ 10.000,00) e dentro do esperado para campanhas municipais/estaduais.
• –A doação ocorreu em 2020 e a despesa em 2024, anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a partidos diferentes ou coligações opostas que tornariam o fluxo atípico.

O ciclo envolve o próprio partido (PL) repassando recursos a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo parte como despesa de campanha. O valor devolvido (R$ 1.060,00) é cerca de 10% do recebido (R$ 10.000,00), compatível com sobra de recursos ou ressarcimento de despesas não utilizadas, prática comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala.

• –O ciclo é entre o partido PL e um candidato do próprio PL, mesma agremiação.
• –O valor de retorno (R$ 1.060,00) é uma fração pequena do valor doado (R$ 10.000,00).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020), típicas de repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há envolvimento de fornecedores externos ou empresas de ramo incompatível.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (AZEVEDO DE JESUS) e o mesmo partido (PSOL) em Sergipe, padrão compatível com doações entre familiares/correligionários. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. A transação de R$ 1.380,00 de Sônia para Max pode ser um pagamento a fornecedor ou serviço, e não há indício de que o dinheiro tenha retornado enriquecido a ninguém.

• –Todas as entidades principais são do PSOL de Sergipe e compartilham o sobrenome AZEVEDO DE JESUS, sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 7.110) e espalhados por 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –A transação de Sônia para Max (R$ 1.380,00) é classificada como despesa, não como doação, quebrando o ciclo de doações puras.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doações a uma candidata quanto para despesas de campanha, o que explica a presença da empresa no início e no fim da cadeia. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse à direção municipal são padrões comuns em campanhas. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO em São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 a R$ 6.350 por transação), típicos de campanhas municipais/estaduais.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, justificando sua presença no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (CE), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha. O valor total é baixo (R$ 11 mil) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorreram ao cargo de prefeito no Ceará.
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2020 (Adriana para Nathizael) e 2024 (Nathizael para Adriana).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.046,26).
• –Não há informação sobre coligação comum, mas o mesmo partido e estado sugerem proximidade política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Lauro Boeing Junior doou R$ 10.000,00 para a campanha de Emerson Machado Fernandes (PSL) e recebeu de volta R$ 1.045,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor devolvido é cerca de 10% da doação, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente ao doador. Sem informações sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, o padrão mais provável é uma relação comercial ou de prestação de serviço dentro da campanha, não um loop suspeito.

• –A doação foi de R$ 10.000,00 de Lauro Boeing Junior para a campanha de Emerson Machado Fernandes em 2020.
• –A campanha de Emerson pagou R$ 1.045,00 a Lauro Boeing Junior como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 10% do valor doado, diferença que sugere pagamento por serviço ou ressarcimento parcial.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Lauro Boeing Junior que permita afirmar relação política entre os dois.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores baixos e concentrados em 2018. As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos de serviços de arrecadação, sem indício de desvio de finalidade. O valor total (R$ 11 mil) é modesto e não destoa do padrão de pequenas campanhas.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 3.800, R$ 5.578, R$ 662,47 e R$ 1.000) e ocorreram apenas em 2018.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços de arrecadação.

O loop envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (MDB-SP) e uma pessoa física, com valores baixos e em anos distintos (2018 e 2022). A doação de R$ 10.000 de George para Jooji em 2018 é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido, e a despesa de R$ 920 para Luciana em 2018 pode ser um serviço de campanha. O retorno de R$ 120 de Luciana para George em 2022 é irrisório e não fecha um ciclo financeiro relevante.

• –Ambos os candidatos são do MDB de São Paulo, o que explica doações entre aliados.
• –Valores são baixos (R$ 10.000, R$ 920 e R$ 120) e não indicam movimentação atípica.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A despesa de Jooji para Luciana pode ser pagamento por serviço de campanha, e o retorno posterior é de valor ínfimo.

O caso mostra um ciclo entre Daniel Araujo Valenca (PT-RN) e Hélio Miguel Santos Bezerra, mas as transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e os valores não são equivalentes: Daniel recebeu R$ 989,00 de Hélio em 2020 e pagou a ele R$ 2.000,00 no mesmo ano e R$ 8.050,00 em 2024. Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços ou ressarcimento ao longo do tempo, não com um loop fechado de curto prazo. Como não há indício de que os valores retornem de forma idêntica ou próxima, o padrão é explicável por uma relação comercial ou de apoio político entre as partes.

• –Daniel Araujo Valenca recebeu doação de R$ 989,00 de Hélio Miguel Santos Bezerra em 2020.
• –Daniel Araujo Valenca pagou despesas a Hélio Miguel Santos Bezerra: R$ 2.000,00 em 2020 e R$ 8.050,00 em 2024.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores de retorno (R$ 10.050,00) são mais de dez vezes o valor da doação inicial (R$ 989,00), sem equivalência que sugira devolução circular.

O loop envolve duas pessoas físicas com valores pequenos (R$ 11.000 de doação e R$ 33 de despesa) e anos distintos (2020/2022). A doação de Fabiana para Raquel é compatível com apoio político entre aliados, e a despesa de valor irrisório (R$ 33) paga por Raquel a Fabiana pode ser um reembolso ou gasto trivial de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem atenção especial.

• –Valores movimentados são baixos: R$ 11.000 em doações e R$ 33 em despesas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A despesa de R$ 33 paga por Raquel a Fabiana é compatível com reembolso ou gasto miúdo de campanha.
• –Não há menção a partidos distintos ou fornecedores sem relação com o serviço.

O ciclo envolve a direção estadual do PTB-PR repassando doação à candidata do mesmo partido e a candidata pagando uma despesa de volta à direção estadual. É um padrão comum e legítimo: repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda, com devolução/ressarcimento de valor pequeno (R$ 20,00) à direção. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PTB-PR), o que explica o fluxo de recursos.
• –A doação de R$ 11.001,30 da direção estadual para a candidata é típica de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 20,00 da candidata para a direção estadual é valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução.
• –O total movimentado (R$ 11.021,30) é modesto e não destoa de transações eleitorais comuns.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, com a maior parte sendo doação da direção partidária para Dario (R$ 6.573,46) e deste para a campanha de Áurea (R$ 90,00), além de doação da campanha de Áurea para Pollyana (R$ 2.785,00) e despesa de Pollyana para a direção (R$ 83,52). Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária; o fluxo é compatível com movimentação financeira típica de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Dario e Pollyana).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.010,24) e as transações ocorrem apenas em 2018.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Dario (R$ 6.573,46), seguida de repasses entre campanhas do mesmo partido.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e os repasses da direção estadual para candidatos são prática comum. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.006,33).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os repasses da direção estadual a candidatos são comuns.

O fluxo é entre a direção nacional do PSDB e uma candidata do próprio PSDB, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata também aparece pagando despesas à direção nacional, o que pode ser devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de gastos, prática comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 4.706 de doação e R$ 6.300 de despesa) e não destoam de movimentações típicas de campanha de vereador.

• –A doação veio da direção nacional do PSDB para uma candidata filiada ao PSDB, mesma agremiação.
• –A candidata registrou despesas pagas à direção nacional do partido, o que pode ser devolução de recursos não utilizados ou ressarcimento.
• –O total movimentado é de R$ 11.006,00, valor compatível com campanhas de vereador.
• –As transações ocorreram em 2024, mesmo ano eleitoral, dentro do ciclo normal de prestação de contas.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PT) no Paraná, o que é um padrão comum de movimentação interna: a direção estadual repassa recursos a uma candidata, que doa a outra correligionária, e há um pequeno ressarcimento de despesa à direção. Os valores são baixos (R$ 10 mil de doação, R$ 2,10 de despesa) e compatíveis com transações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa privada ou de valores desproporcionais que fujam do padrão partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Paraná (direção estadual, candidata a deputada federal e vereadora).
• –A maior transação é uma doação de R$ 10.000 da direção estadual para Maria Marli Back da Silva em 2024.
• –Há uma doação de R$ 1.000 de Maria Marli para Luciana Guzella Rafagnin em 2018.
• –A despesa de R$ 2,10 de Luciana para a direção estadual em 2022 é de valor irrisório, compatível com ressarcimento.

As duas entidades são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (AL), o que torna plausível que a movimentação decorra de alinhamento político-partidário, repasse interno ou ressarcimento entre campanhas aliadas. Além disso, as transações ocorreram em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 11.000 é modesto e compatível com despesas de campanha de vereador.

• –Ambas as entidades são filiadas ao mesmo partido (PODE) e atuam no mesmo estado (AL).
• –As transações ocorreram em anos distintos: despesa em 2022 e doação em 2024.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.000,00, compatível com campanhas municipais de vereador.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (TO), e o fluxo ocorre no mesmo ano (2018), com valores próximos (R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 de despesa). Isso é compatível com um padrão comum de repasse entre aliados da mesma coligação ou de ressarcimento de despesa de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Tocantins.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018).
• –Os valores são próximos: R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 de despesa.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.000), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FARIA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.000 de doação em 2022 e R$ 8.000 de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com apoio familiar a campanha e posterior pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome FARIA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 3.000 de doação e R$ 8.000 de despesa.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (PI), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 6.000 e R$ 5.000) e compatíveis com doações entre aliados políticos. A diferença de direção e de ano sugere movimentações independentes, não um loop suspeito.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Piauí.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020 e 2024.
• –Valores são baixos (R$ 6.000 e R$ 5.000) e típicos de doações entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bernardo da Silva), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas municipais de pequeno porte. A doação de R$ 10.000,00 de Dalci para Ildislena e a despesa de R$ 1.000,00 no sentido inverso são valores modestos e assimétricos, compatíveis com apoio familiar e eventual reembolso de gasto. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com o mesmo sobrenome Bernardo da Silva, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 10.000,00 de doação e R$ 1.000,00 de despesa) e não destoam de transações típicas de campanha municipal.
• –A doação e a despesa ocorrem no mesmo ano (2020), sem indicativo de empresa ou ramo estranho ao contexto eleitoral.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (AJUB), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 11 mil no total). A movimentação pode ser explicada por repasses entre campanhas de aliados ou mesmo por questões familiares, como devolução de valores ou apoio mútuo. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes. O ciclo curto e fechado entre duas pessoas físicas com vínculo aparente não é, por si só, um sinal de irregularidade.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'AJUB', sugerindo relação familiar.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 4.000 e R$ 7.000).
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), não num único pleito.
• –Não há indício de fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PCdoB) e atuam no mesmo estado (RJ), o que é um padrão comum em alianças partidárias. O fluxo é pequeno (R$ 11.000) e envolve uma doação de Norival para Jandira e uma despesa de Jandira para Norival no mesmo ano, o que pode ser um ressarcimento ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PCdoB e são do Rio de Janeiro.
• –Valores são modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 de despesa.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2022), sugerindo possível ressarcimento ou apoio interno.
• –Não há fornecedor externo ou empresa envolvida no ciclo.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11 mil no total) e três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PDT/MG) e com longa trajetória eleitoral. A doação de Bruno para Mario (R$ 1.000) e a despesa de Mario para Geraldo (R$ 2.000) ocorrem no mesmo ano (2018), enquanto Geraldo doa a Bruno em anos posteriores (2020-2024), o que é compatível com relações de aliados ou prestação de serviços. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000), sem indício de grande vulto.
• –Mario Lúcio Heringer e Bruno Martuchele de Sales são ambos do PDT de Minas Gerais.
• –A doação de Bruno para Mario (R$ 1.000) e a despesa de Mario para Geraldo (R$ 2.000) ocorrem no mesmo ano (2018), sugerindo possível ressarcimento ou acerto de campanha.
• –Geraldo Soares da Silva doa a Bruno em três anos distintos (2020, 2022, 2024), indicando relação duradoura e não um ciclo fechado de curto prazo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações entre correligionários de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única transação de maior valor (R$ 5.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.000 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –A maior transação (R$ 5.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Guerra' (Marcos Guerra e Rellyson Marcos Pancieri Guerra), o que sugere relação familiar próxima, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 em despesas) e ocorrem em anos diferentes (2022 e 2018), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de R$ 1.000 entre ida e volta pode ser explicada por reembolso ou acerto de contas, sem indício de anormalidade.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Guerra', indicando possível vínculo familiar.
• –A doação (R$ 5.000) e as despesas (R$ 6.000) ocorreram em anos distintos (2022 e 2018), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.000) e a diferença de R$ 1.000 pode ser ressarcimento ou ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) no Mato Grosso, o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), podendo refletir apoios mútuos, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de MT.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.000, totalizando R$ 11.000.
• –Transações distribuídas em 2018 e 2022, anos de eleição.
• –Cadeia inclui um intermediário (BRYAN SECONELLO GUEDES) sem partido informado, mas com valores baixos.