O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos em uma mesma coligação ou rede de apoio. O fluxo é pequeno (R$ 11 mil no total) e envolve valores modestos, compatíveis com repasses entre campanhas aliadas ou ressarcimentos. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no RS.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.000,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo ou valor discrepante que fuja do padrão de pequenas doações/despesas entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL-SP) e valores modestos (R$ 11 mil no total), compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou pagamentos a prestadores de serviço. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo doação.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de São Paulo (Guilherme Boulos e Andreia Barbosa da Silva).
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 7.000 por transação), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O retorno a Monika Otermann pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço prestado, sem indício de ramo incompatível.

As entidades principais (Sonia, José Francisco e Alexis) são todas do PSOL de Sergipe, e Alexis e Sonia compartilham o sobrenome Azevedo de Jesus, sugerindo vínculo familiar. As transações são doações entre candidatos da mesma sigla/coligação ao longo de vários anos, valores modestos (R$ 300 a R$ 7.110) e compatíveis com repasses internos de campanha. O ciclo fechado é explicável por esse padrão de aliados do mesmo partido e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Sergipe
• –Alexis e Sonia compartilham o sobrenome Azevedo de Jesus, indicando possível parentesco
• –Valores das transações são baixos (R$ 300 a R$ 7.110) e compatíveis com doações entre aliados
• –As movimentações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não em ciclo curto

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e, em sua maioria, do mesmo partido (MDB) no Acre, o que é compatível com movimentação financeira entre parentes/aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor muito acima do padrão. O caso parece mais um encadeamento de doações e despesas dentro de um mesmo grupo familiar/partidário do que um loop artificial.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e atuam no Acre.
• –As entidades identificadas são majoritariamente do MDB (Antonia, Jessica e Fagner).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.000,00), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Menezes), em campanhas no mesmo estado (AM), com valores baixos (R$ 10.000 de doação e R$ 1.000 de despesa). O padrão é compatível com relação familiar e movimentação típica entre campanhas aliadas ou prestação de serviços de pequeno porte. Não há indício de valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Menezes', sugerindo possível relação familiar
• –Atuam no mesmo estado (AM) e em períodos eleitorais sobrepostos (2020, 2022)
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 1.000 de despesa
• –Não há informação sobre coligação comum, mas partidos diferentes (AVANTE e PL) não impedem relação pessoal

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 11.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 1.000 de um para o outro em 2022 e R$ 10.000 no sentido inverso em 2024) pode ser explicada por apoio mútuo em campanhas distintas.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e atuam no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 11.000,00.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, apenas pessoas físicas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome idêntico (ASSIS SANTOS), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 8.000 de doação e R$ 3.000 de despesa). A devolução parcial de recursos por um candidato a doador familiar é um padrão comum em campanhas de pequeno porte, e não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala. Não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (ASSIS SANTOS), indicando possível relação familiar
• –Valores baixos: R$ 8.000 de doação e R$ 3.000 de despesa, total de R$ 11.000
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' da campanha, compatível com ressarcimento ou pagamento a familiar
• –Não há fornecedor externo, empresa ou valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve o Partido Liberal repassando recursos ao próprio candidato Rubens Alves (PL-SP), que depois paga despesa de campanha ao Facebook. É um padrão comum: doação de direção partidária a candidato da mesma legenda e gasto com impulsionamento digital. O valor total é baixo (cerca de R$ 11 mil) e a despesa com Facebook é típica de campanha.

• –A doação veio da Direção Nacional do PL para um candidato do próprio PL, relação partidária legítima.
• –A despesa foi paga ao Facebook, fornecedor comum de serviços de impulsionamento em campanhas.
• –O valor total movimentado é de R$ 10.999,75, compatível com gastos modestos de campanha.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas, ambas do PSOL de Sergipe, com parentesco provável pelo sobrenome (AZEVEDO DE JESUS), e um terceiro nome (CARLOS OLIVEIRA SILVA) que aparece como intermediário. As transações ocorrem todas em 2020, ano de eleição municipal, e os valores são modestos (R$ 10.995,12 no total), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. O padrão é explicável por movimentação financeira entre aliados do mesmo partido e possível prestação de serviços, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal.
• –As duas entidades nomeadas são filiadas ao PSOL de Sergipe e compartilham sobrenomes, sugerindo relação familiar.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.995,12), típico de campanhas de pequeno porte.
• –O ciclo pode ser explicado por doação entre aliados do mesmo partido e pagamento de despesa a um terceiro, sem valores atípicos.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT de SP em anos variados (2018-2024), com valores baixos (R$ 10.994,78 no total) e transações que incluem doações de diretório municipal e despesas de campanha. A maioria das setas conecta pessoas do mesmo partido, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de SP, com cargos e anos que se sobrepõem.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.994,78), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Há transações com diretório municipal e com terceiro (ROBERTO NERY JUNIOR) que podem ser repasses ou serviços, sem indício de anomalia.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018-2024), não num curto período, o que reduz a aparência de circuito fechado imediato.

O fluxo principal é uma empresa doando para a campanha de uma vereadora do PSOL (R$ 10.432,00 em 7 doações), e a campanha pagando de volta à mesma empresa um valor bem menor (R$ 540,44 em 7 despesas). Isso é compatível com uma relação comercial normal: a empresa doa e depois presta algum serviço à campanha, sendo paga por isso. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, não havendo simetria que sugira devolução disfarçada ou ciclo fechado suspeito.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA à campanha de Natalia Soares Ribeiro (PSOL/RJ) totaliza R$ 10.432,00 em 7 lançamentos (2020 e 2022).
• –Despesa da campanha de Natalia Soares Ribeiro à Democratize Tecnologia LTDA totaliza R$ 540,44 em 7 lançamentos (2020 e 2022).
• –O valor de retorno é aproximadamente 5% do valor doado, sem simetria que indique devolução disfarçada.
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com a prestação de serviços a uma campanha eleitoral.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no RS, com valores modestos (R$ 10.970 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024). A doação de Sidnei a Fernando em 2018 é compatível com repasse interno de campanha, e a despesa de Fernando com Sinara em 2024 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar um esquema fechado e imediato. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 9.300, R$ 900 e R$ 770) e distribuídos em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A doação de Sidnei a Fernando ocorreu em 2018, ano de eleição em que ambos concorreram.
• –A despesa de Fernando a Sinara em 2024 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem relação direta com a doação anterior.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Marcel Frison) e um terceiro nome (João Edegar Pretto) que aparece como doador de Bohn Gass e como destino de despesa de Frison, todos no mesmo campo político-partidário. As transações são de baixo valor (R$ 10,9 mil no total) e se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas com estrutura partidária, sem nenhum fato que destoe do ramo ou da ordem de grandeza.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT/RS ou ligadas a candidaturas do PT/RS
• –Valores baixos (R$ 250 a R$ 4.392 por transação) e total de apenas R$ 10,9 mil
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –João Edegar Pretto aparece como doador de Bohn Gass e como destino de despesa de Frison, indicando relação política comum

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 10.960,42 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As doações da direção partidária a candidatos do próprio partido e despesas de campanha entre filiados são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Rogério Silvério e Juhlia de Paula André Santos).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.960,42), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –A doação da direção estadual a Rogério Silvério (R$ 4.920,56) e a despesa de Juhlia à direção (R$ 55,86) são típicas de repasses e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PCB) em MG e uma direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados. Os valores são modestos (R$ 10.960 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (PCB) e da mesma UF (MG).
• –A direção municipal do partido aparece como origem e destino de recursos, típico de repasses internos.
• –Valores baixos (R$ 9.000, R$ 1.920 e R$ 40) e em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024).
• –Não há empresa de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora e a outra candidato, com valores modestos (R$ 10.959,06 no total). A maior parte do fluxo é doação de Maria Cleide para Marcilio (R$ 8.859,06 em 2024), e a despesa de R$ 1.000 de Marcilio para Maria Cleide pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, algo comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão; o loop é facilmente explicável por relações pessoais ou prestação de serviços entre os dois.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas: Maria Cleide de Souza Cordeiro e Marcilio Alisson Fonseca de Almeida.
• –Doações de Maria Cleide para Marcilio somam R$ 8.969,06 (R$ 1.100 em 2020 e R$ 8.859,06 em 2024).
• –Despesa de Marcilio para Maria Cleide de R$ 1.000 em 2024, valor pequeno que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 10.959,06), sem indícios de grande vulto ou empresa interposta.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido em diferentes pleitos. Os valores são modestos (R$ 10.955 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.955,00).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, sem concentração temporal anômala.
• –As setas são compatíveis com doações entre correligionários e uma despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 10.953 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. O fechamento do ciclo parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 5.578) e o total movimentado é de apenas R$ 10.953.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Há transações típicas de repasse partidário (Direção Estadual -> candidato) e de despesa de campanha (candidato -> direção), explicáveis pela rotina eleitoral.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (prefeito) e uma candidata a vereadora do mesmo partido (PL), em 2024, o que é um padrão comum de repasse de recursos dentro de uma mesma coligação/partido. O valor de volta (R$ 400,00) é muito menor que o recebido (R$ 10.550,00), compatível com um ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que a empresa sem nome seja a mesma entidade que doou, nem valores desproporcionais que sugiram algo além do fluxo normal de campanha.

• –Ciclo entre campanha de prefeito e candidata a vereadora do mesmo partido (PL) em 2024
• –Valor de retorno (R$ 400,00) é cerca de 3,8% do valor doado (R$ 10.550,00), compatível com ressarcimento ou devolução
• –Não há informação de que a empresa sem nome seja a origem ou destino final dos recursos, apenas aparece como entidade no loop
• –Total movimentado é baixo (R$ 10.950,00) e dentro de faixas típicas de campanhas municipais

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PSTU) e da mesma UF (PI), com histórico de candidaturas conjuntas em 2014 (governador, vice e suplente), o que explica a circulação de recursos dentro de uma mesma chapa/coligação. Os valores são modestos (R$ 10.950 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), compatíveis com ressarcimentos, doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades pertencem ao PSTU e à mesma UF (PI).
• –Três das quatro entidades foram candidatas na mesma chapa em 2014 (governador, vice e suplente).
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 6.500) e total de R$ 10.950.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (FARIA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.200 de doação e R$ 9.750 de despesa). A diferença de valores e a direção (doação de uma pessoa para a campanha e despesa da campanha para a outra) é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com um loop de dinheiro. Não há indício de empresa, partido ou coligação envolvidos que torne a movimentação atípica.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas com sobrenome FARIA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 1.200 de doação e R$ 9.750 de despesa, dentro da faixa comum de transações de campanha municipal.
• –A despesa é paga pela campanha a CLAUDIO MARCIO DE FARIA, o que pode ser remuneração por serviço ou ressarcimento, e não um retorno do dinheiro doado.
• –Não há menção a empresas, partidos ou coligações que sugiram um esquema organizado de repasse.

O ciclo é curto e envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 10.742,00 à campanha de Sandy Mainardes em 2022, e a campanha pagou R$ 206,15 à mesma empresa como despesa no mesmo ano. A diferença de mais de 50 vezes entre os valores sugere que a despesa é um pagamento pontual por serviço ou produto, não um retorno disfarçado da doação. O padrão é compatível com uma relação comercial legítima entre a campanha e um fornecedor que também fez doação, algo comum em campanhas eleitorais.

• –Doação de R$ 10.742,00 da Democratize Tecnologia LTDA para a campanha de Sandy Mainardes em 2022.
• –Despesa de R$ 206,15 da campanha de Sandy Mainardes para a Democratize Tecnologia LTDA no mesmo ano.
• –A despesa representa cerca de 1,9% do valor doado, diferença que não indica devolução do recurso.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta o valor doado ou algo próximo dele.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RJ), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 10,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas pagas, justificando as setas de ida e volta.
• –Os valores são baixos (R$ 6.780,67 de doação, R$ 1.500,00 de despesa, R$ 287,22 de despesa, etc.) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas filiadas ao mesmo partido (PV) em Minas Gerais, o que é um padrão comum de alianças locais. Os valores são modestos (R$ 200, R$ 500 e R$ 10.245,35) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com doações e despesas de campanha. A diferença de ordem de grandeza entre a doação de R$ 500 e a despesa de R$ 10.245,35 pode ser explicada por um pagamento por serviços ou ressarcimento, sem indício de anormalidade.

• –Apenas 3 entidades no ciclo, duas delas do mesmo partido (PV) e estado (MG).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 200,00 e R$ 500,00 em doações; R$ 10.245,35 em despesas.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O fluxo principal é uma doação de uma empresa de consultoria (APPCIVICO) para a campanha de Roberta Rodrigues (PSD-RJ), no valor de R$ 10.675,27, e um retorno de apenas R$ 263,59 pagos pela campanha à mesma empresa como despesa. A diferença de quase 40 vezes entre o que entra e o que volta indica que não há um ciclo fechado de valores equivalentes, mas sim uma doação seguida de um pequeno pagamento por serviço ou ressarcimento. Isso é compatível com uma relação comercial rotineira entre campanha e fornecedor, sem indícios de circularidade suspeita.

• –Doação de APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para a campanha de ROBERTA RODRIGUES DOS REIS MENDES totaliza R$ 10.675,27 em 4 transações.
• –Pagamento da campanha para APPCIVICO CONSULTORIA LTDA é de apenas R$ 263,59, cerca de 2,5% do valor doado.
• –Não há equivalência de valores que caracterize um loop fechado de devolução do dinheiro.
• –A empresa doadora é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 10,9 mil no total) e todos os agentes são do PT de SC, com candidatos da mesma sigla em eleições próximas. A empresa Essent é de contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e o valor pago por Paulo Roberto Eccel (R$ 473,68) é praticamente idêntico ao doado pela empresa a Marlina (R$ 465,00), sugerindo um repasse ou ressarcimento de despesa contábil. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT de Santa Catarina (Paulo Roberto Eccel e Marlina Oliveira Schiessl são candidatos do partido).
• –A empresa Essent Inovação Contábil Ltda atua em contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O valor pago por Paulo Roberto Eccel à Essent (R$ 473,68) é quase igual ao doado pela Essent a Marlina (R$ 465,00), indicando possível repasse ou ressarcimento.
• –O montante total movimentado é baixo (R$ 10.938,68), típico de transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou para a campanha de Reinaldo Vicente dos Reis em 2020 e depois recebeu pagamentos de despesas da mesma campanha em 2020 e 2024. É comum que candidatos contratem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e os valores são modestos (R$ 1.470 doados, R$ 9.291 pagos em 2024). Não há indício de que os pagamentos superem o valor de mercado ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –A doação de R$ 1.470,00 ocorreu em 2020, mesmo ano em que houve pagamentos de R$ 171,54.
• –Os pagamentos de 2024 somam R$ 9.291,14, valor não exorbitante para serviços contábeis de campanha.
• –Não há informação de que a empresa tenha recebido valores muito superiores aos doados ou que o ciclo envolva entidades sem relação partidária.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais no ano de 2018, com valores baixos (R$ 10,9 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações internas do partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha comuns. A empresa EVOE aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de outra, mas o valor é pequeno e compatível com serviços de intermediação cultural, sem indício de desvio de finalidade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 10.931,28) e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 402,00 de uma candidata e doou R$ 2.215,00 para outra, valores pequenos e compatíveis com serviços de intermediação.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para Dário Ricardo Braga de Moura (R$ 6.573,46), padrão comum de apoio partidário.

O loop envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 10.462,00 à campanha de Luciara Amil Nunes Azevedo (PL) em 2020, e a campanha pagou R$ 465,40 à mesma empresa como despesa. O valor da despesa é cerca de 4,5% do total doado, compatível com um pagamento por serviço prestado (ex.: hospedagem, sistema, suporte) dentro de uma relação comercial normal. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de que a empresa não tenha relação com o serviço, e o ciclo curto pode ser explicado por contratação e doação no mesmo pleito.

• –Doação da empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA à candidata totalizou R$ 10.462,00 em 3 transações (2020).
• –Despesa da campanha à mesma empresa totalizou R$ 465,40 em 3 transações (2020), valor pequeno em relação à doação.
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços de campanha (ex.: sistemas, hospedagem).
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora exclusiva ou que o valor esteja fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 10.920 no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. As doações de Carolina para Ivan e a despesa de Ivan para Patrícia são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL em PE
• –Valores baixos: R$ 1.150, R$ 5.270, R$ 500 e R$ 4.000
• –Transações distribuídas ao longo de 2020, 2022 e 2024
• –Não há empresa ou fornecedor comercial envolvido