O que a IA achou estranho

O valor de R$ 13.376,20 para adesivos é 53x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO VEREADORES' sugere material de campanha em lote para múltiplos candidatos a vereador, o que pode justificar um volume grande. O fornecedor é uma gráfica (IMPRIME CV), ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas, sem indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por compra em grande quantidade ou erro de digitação, não havendo fato concreto que fuja de um padrão comum.

• –Valor contratado de R$ 13.376,20 é 53x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição menciona 'VEREADORES' no plural, indicando possível lote para vários candidatos.
• –Fornecedor é gráfica (IMPRIME CV EIRELI EPP), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato do PT com histórico de campanhas em 2016, 2020, 2022 e 2024.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e repasses partidários. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de Leonardo Klein quanto para pagar despesa de João Amoedo, o que é um uso corriqueiro da ferramenta. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo; o fluxo fecha o ciclo porque todos os elos pertencem à mesma rede partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS em 2018
• –Valores movimentados são baixos (R$ 30 a R$ 10.892), sem indício de quantia atípica
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, uso compatível com doações e despesas de campanha
• –O ciclo se fecha dentro da mesma estrutura partidária estadual, o que explica a circularidade

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no RS, incluindo dois Marroni (provavelmente parentes) e correligionários do mesmo partido, o que é um padrão comum em coligações municipais. Os valores são modestos (R$ 13.370 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, indicando mesma coligação partidária
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 8.000) e total de apenas R$ 13.370
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado num único pleito
• –Duas entidades compartilham o sobrenome MARRONI, sugerindo relação familiar comum em política local

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em SP, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma legenda ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 13.355 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A maior transação (R$ 10.295) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ao ponto de partida.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/SP, indicando mesma coligação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.355), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.295 paga por Ricardo Luis Mellão, não uma doação de retorno ao ponto de origem.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.610,00 à campanha de um vereador do NOVO e recebeu de volta R$ 741,64 como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~17x maior que o pagamento de volta) e o fato de a empresa ser do ramo de aplicativos móveis, compatível com serviços de campanha, tornam o loop explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o valor retornado se aproxime do doado, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –Empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doou R$ 12.610,00 ao candidato Eduardo José Cardoso Sampaio (NOVO/BA) em 2020.
• –A campanha pagou R$ 741,64 à mesma empresa como despesa, valor ~17 vezes menor que a doação recebida.
• –O ramo da empresa (aplicativos móveis) é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –Não há elementos que indiquem devolução disfarçada ou ciclo fechado com valores equivalentes.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Olívio Dutra, Laura Sito, Luiz Fernando Mainardi, João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor comum. A RINOBOX aparece como fornecedora de serviços financeiros de campanha, ramo compatível com despesas eleitorais, e os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total). Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, indicando rede partidária comum.
• –RINOBOX é empresa de soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 6.000, sem picos de ordem de grandeza.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses e pagamentos a fornecedor compartilhado.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. O valor total é baixo (R$ 13.350,01) e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O ciclo envolve a direção estadual do partido, que naturalmente repassa recursos a candidatos, e não há fornecedor externo com ramo estranho. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.350,01).
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, o que é comum em repasses partidários.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível.

O item é uma etiqueta promocional (adesivo) e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de material impresso. O valor de R$ 13.348,00 pode ser explicado por compra em grande volume ou lote com milhares de unidades, já que a descrição não detalha a quantidade. A diferença de 28x em relação à mediana é notável, mas não há indício de que o serviço seja incompatível com o fornecedor ou de ciclo fechado de recursos.

• –Item é etiqueta promocional, compatível com o ramo do fornecedor (indústria gráfica).
• –Valor alto pode refletir lote grande não especificado na descrição.
• –Não há informação sobre quantidade contratada, impedindo avaliar preço unitário.
• –Fornecedor é pessoa jurídica do setor gráfico, sem vínculo aparente com o candidato.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao grupo político do NOVO em Minas Gerais (Ricardo Zema, Romeu Zema Neto, Marcus Vinícius Soares Dantas), todos com histórico eleitoral em 2018. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para pagamento de despesas, o que explica a ida e volta de valores pequenos (R$ 481,87, R$ 150,00, R$ 372,00, R$ 241,12). O valor total do loop (R$ 13.346,24) é modesto e compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO e têm candidaturas em MG/BR no mesmo período (2018).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e pagamento, então aparecer como origem de doação e destino de despesa é esperado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 481,87) e o total do ciclo é de apenas R$ 13.346,24.
• –A transação de maior valor (R$ 12.101,25) é uma despesa de Romeu Zema Neto para ele mesmo, fora do ciclo circular.

O valor de R$ 13.342,50 para 'ADESIVOS' é 53x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa cujo ramo é exatamente rótulos e adesivos (PERSONALITE SERVIÇOS DE ROTULOS ADESIVOS LTDA), o que é coerente com o item. Campanhas de prefeito em 2020 costumam produzir adesivos em grande volume para carros, placas e material de rua, e a descrição genérica pode esconder um lote grande sem detalhamento. Não há indício de fornecedor fora do ramo, ciclo fechado de recursos ou devolução suspeita.

• –Fornecedor é do ramo específico de rótulos e adesivos, compatível com o item contratado
• –Valor 53x a mediana da categoria, mas pode refletir lote grande não detalhado na descrição
• –Candidato é de campanha a prefeito em 2020, contexto de alto volume de material de rua
• –Não há sinal de fornecedor fora do ramo, ciclo fechado ou devolução de recursos

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PDT-RJ) em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), com valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha. A doação de R$ 1.100,00 de Rafael para Marcos Paulo e a despesa de R$ 1.341,43 de Marcos Paulo para Nilce podem ser explicadas por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados da mesma sigla. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político, nem valores desproporcionais.

• –Todas as entidades identificadas são do PDT-RJ, partido em comum entre Marcos Paulo e Rafael.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 1.100 e R$ 1.341,43) e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade estranhos ao contexto político.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/PE) e valores baixos (R$ 13.340 no total), compatíveis com doações entre aliados e prestação de serviços de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O elo de fechamento é uma despesa de campanha de Carolina Vergolino a Aluízio Dornelas, que já havia doado a Ivan Moraes em anos anteriores — padrão comum de rede de militância. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando rede partidária comum.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 4.000, típicos de doações de pessoas físicas e pequenos serviços de campanha.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha (R$ 2.640) paga por Carolina Vergolino a Aluízio Dornelas, que antes doou a Ivan Moraes — compatível com ressarcimento ou contratação de serviço.

O ciclo envolve uma candidata a vereadora (Rosely da Silva, PP) e a campanha majoritária de Agnaldo de Souza Costa para prefeito em 2024. É comum que campanhas proporcionais recebam doações de campanhas majoritárias da mesma coligação e, em seguida, realizem despesas com fornecedores ligados à estrutura da coligação, gerando um fluxo de ida e volta. Os valores (R$ 3.324,83 doados à candidata e R$ 10.000,00 pagos por ela) são modestos e compatíveis com repasses e acertos internos de campanha, sem indício de anomalia grave.

• –A candidata Rosely da Silva é do PP e concorreu a vereadora em 2020 e 2024 no PR.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2024 AGNALDO DE SOUZA COSTA PREFEITO' doou R$ 3.324,83 à candidata em 5 transações.
• –A candidata pagou R$ 10.000,00 à mesma campanha majoritária em 4 despesas.
• –O fluxo financeiro ocorre dentro do mesmo pleito de 2024 e provavelmente na mesma coligação, sem entidades externas ao grupo.

Todas as entidades identificadas são do PP do RS, e as transações ocorrem em 2020 (mesma eleição municipal), o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as setas podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O loop fechado chama atenção, mas a coincidência de partido e ano eleitoral oferece explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades nomeadas (Adolfo Fetter Junior, Michel Escalante, Claudio Insaurriaga) são do PP/RS.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2020, mesma eleição municipal.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 8.914) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos da mesma coligação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13,3 mil no total) e as transações de volta à empresa EVOE somam apenas R$ 201,08, muito abaixo das doações recebidas. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta montante relevante, e a cadeia pode ser explicada por doações de uma empresa a candidatos e posterior pagamento de despesas à mesma empresa.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a direção estadual do PSOL-MG, indicando possível coordenação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.311,62), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE recebeu de volta apenas R$ 201,08 de Bruno Henrique, quantia irrisória frente aos R$ 5.612,00 doados a Sandra Maria.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir doações e despesas rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Anderson Ferreira da Silva (candidato do PT) e Elisângela Hahn dos Santos, com quem ele mantém relação de doações recorrentes ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026). A transação de 'volta' é uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga por Anderson a Elisângela em 2022, valor inferior às doações que ela fez a ele no mesmo período, o que é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é de relacionamento político-financeiro próximo e recorrente, não um loop fechado e atípico.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, com doações de Elisângela Hahn dos Santos a Anderson em 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –A transação de retorno é uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga por Anderson a Elisângela em 2022, valor menor que as doações recebidas dela no mesmo ano.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 13.310 no total) são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026). Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo de R$ 3.000 de Adriana para Walber em 2022 é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que retorna'. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL-CE
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2026, sem ciclo curto no mesmo pleito
• –Valores entre R$ 50 e R$ 10.000, sem salto de ordem de grandeza
• –O elo Adriana->Walber é despesa de campanha, não doação de retorno

O valor de R$ 13.300 para adesivos é 52x a mediana, mas a descrição 'INFORMATIVO DE CAMPANHA ADESIVOS' sugere um lote de material gráfico (informativo + adesivos), não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de SC, mesma região da empresa. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o valor alto pode ser volume ou erro de digitação, mas não é um fato que exija checagem humana prioritária.

• –Descrição menciona 'INFORMATIVO DE CAMPANHA ADESIVOS', indicando possível lote de itens gráficos.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com a despesa.
• –Candidato e fornecedor são de Santa Catarina, mesma região.
• –Valor 52x a mediana, mas sem outros sinais de irregularidade (ex.: fornecedor sem relação, ciclo fechado).

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (INEZ e DONIZETE ANTONIO DA SILVEIRA), sugerindo relação familiar próxima. A campanha recebeu R$ 12.000 de doação e pagou R$ 1.300 de despesa ao mesmo doador, valores modestos e compatíveis com apoio familiar ou ressarcimento de gasto de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valores fora de escala que justifiquem checagem prioritária.

• –Loop fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (INEZ e DONIZETE ANTONIO DA SILVEIRA), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.000 de doação e R$ 1.300 de despesa, dentro do padrão de pequenas campanhas municipais.
• –Apenas uma entidade com cargo/partido identificado (INEZ, vereadora pelo PRD em MT), sem cadeia com múltiplos atores ou empresas.
• –Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto entre desconhecidos sem vínculo partidário.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas que aparecem repetidamente em transações ao longo de vários anos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 5.000, R$ 6.500 e R$ 1.800). A relação é bidirecional mas não fecha um ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores idênticos; a despesa de 2018 (R$ 1.800) é menor que a doação recebida no mesmo ano (R$ 5.000), o que é compatível com reembolso parcial ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio.
• –Valores baixos (R$ 1.800 a R$ 6.500) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A despesa de 2018 (R$ 1.800) é menor que a doação recebida no mesmo ano (R$ 5.000), não configurando devolução integral.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva) e duas pessoas físicas, todas conectadas por doações e despesas de campanha. As transações são de baixo valor (R$ 800 a R$ 4.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), padrão compatível com apoio mútuo entre aliados do mesmo partido e reembolsos de despesas de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 4.500) e típicos de doações entre pessoas físicas e pequenas despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores cujo ramo destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (MDB) e da mesma família (Antonia e Jessica Rojas Sales), com valores modestos (R$ 13,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB no Acre, incluindo duas pessoas com sobrenome Rojas Sales (provável parentesco).
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 5.000, total de R$ 13.300, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível; as movimentações são entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) e da mesma família (Antonia e Jessica Rojas Sales), no Acre, ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são de baixo valor (R$ 300 a R$ 5.000) e podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB e atuam no Acre.
• –Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales compartilham sobrenome, sugerindo parentesco.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 5.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT em MG (Roberto Cupolillo, Aparecida de Oliveira Pinto e Maycon Firmino Chagas), o que torna plausível que se trate de movimentação dentro da mesma coligação partidária. A empresa ELEGIS aparece como doadora de Maycon e recebedora de despesa de Aparecida, padrão comum de prestação de serviços de consultoria a campanhas. Os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. Não há indício claro de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT em MG, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –A empresa ELEGIS atua como doadora de um candidato e prestadora de serviço para outro, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.294,25) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2024).
• –Não há transação entre entidades sem partido/coligação em comum que feche um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais no ano de 2018, com valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e transações que podem ser doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. A única entidade de partido diferente é Cristina Garvil (PATRIOTA), mas ela recebeu doação da direção estadual e doou a Romeu Zema Neto, o que pode ser um repasse ou apoio pontual. Não há indício de valores atípicos, fornecedores estranhos ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Quatro das cinco entidades são filiadas ou órgãos do partido NOVO, indicando forte vínculo partidário.
• –Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –A presença de Cristina Garvil (PATRIOTA) é a única quebra de partido, mas ela recebeu da direção estadual e doou a Romeu Zema, o que pode ser um repasse ou apoio entre campanhas.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas declaradas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO-RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e pagamentos de despesas. Os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O fluxo é compatível com doações internas entre filiados, repasses da direção estadual e uso de plataforma de arrecadação, padrão comum em campanhas de partidos pequenos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 5.600, R$ 5.553, R$ 2.000, R$ 1.500, R$ 439) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos para receber doações, e os repasses da direção estadual a candidatos são prática comum. O fluxo aparente de retorno à Vakinha decorre de despesas de campanha com a plataforma, não de devolução de doação, o que é compatível com o uso regular do serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS, e a entidade partidária é a direção estadual do mesmo partido.
• –Os valores são baixos (R$ 13.292,84 no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online comumente usada por campanhas, e as despesas de Leonel Garibaldi com ela (R$ 439,37) são compatíveis com taxas de serviço.
• –A doação de Beatriz Deppe a Maria Agostina (R$ 200) e as despesas de Maria Agostina com a direção estadual (R$ 1.500) são valores pequenos e típicos de movimentação partidária interna.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 13,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno a ela aparece como despesa de Leonel Garibaldi, compatível com taxas de serviço. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 13,3 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação; o pagamento a ela por Leonel Garibaldi é compatível com custos de serviço.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas eleitorais comuns.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e os repasses da direção estadual para candidatos do próprio partido são prática comum. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo; o fluxo é compatível com doações internas, ressarcimentos e despesas de campanha.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.292,84).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com despesas de campanha.
• –Há repasses da direção estadual para candidatos do próprio partido, o que é padrão legítimo.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do PSOL de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos de campanha ou despesas comuns em coligações. Não há fornecedor empresarial de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL/MG, indicando proximidade partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 261,45 a R$ 6.725,00), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo inclui uma empresa não identificada, mas sem informação de ramo ou valor que destoe do conjunto.