O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A transação de R$ 10.000 de Renato para Margarida em 2026 pode ser um repasse de campanha ou ressarcimento, mas não há indício de anormalidade grave.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 50 a R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo rápido.
• –A cadeia envolve doações e despesas típicas de campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13,3 mil no total) e entidades de partidos aliados (PSOL e PCdoB), comuns em coligações de esquerda. A empresa ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu apenas R$ 21,59 de uma candidata, valor irrisório. As doações do partido para Nayara e a despesa de Najara com a direção partidária são movimentações típicas de campanha, sem indício de anormalidade.

• –Valor total do loop é baixo (R$ 13.279,35), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –Nayara (PSOL) e Najara (PCdoB) são de partidos que costumam atuar em coligações, o que explica a conexão indireta.
• –A empresa ELEGIS tem ramo de consultoria e tecnologia, coerente com serviços contratados por campanhas.
• –A transação da empresa para Najara é de apenas R$ 35,00, valor irrelevante que não sugere favorecimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 13,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doação partidária a candidato, despesa de campanha e doações entre pessoas físicas. O fluxo 'direção estadual -> candidato -> pessoa -> candidato -> direção estadual' é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha dentro do mesmo partido, sem fornecedor externo ou valor fora de escala. Não há indício de empresa grande devolvendo valor, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e candidato a vereador).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 12.257,06 de doação da direção a Lucas, R$ 439,12 de doação de Bárbara a Rodrigo, R$ 336,70 de despesa de Rodrigo à direção e R$ 245,00 de despesa de Lucas a Bárbara.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, e são compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos internos.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O valor de R$ 13.272,24 para 'ADESIVOS' é 52x a mediana, mas o fornecedor é uma editora/gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. A descrição genérica pode ocultar um lote grande de material para campanha de prefeito, o que justifica o valor elevado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para o porte de uma campanha municipal.

• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com adesivos
• –Valor alto pode refletir compra em grande volume para campanha de prefeito
• –Descrição genérica 'ADESIVOS' não detalha quantidade ou especificação

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece recebendo despesa e fazendo doação, o que é típico de repasse partidário.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 5.259 por transação) e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado num único pleito.

O ciclo é entre uma empresa doadora e um candidato que recebeu R$ 12.974,00 em doações e pagou de volta R$ 287,40 à mesma empresa, provavelmente por serviços/ressarcimento. O valor de retorno é cerca de 2% do doado, dentro do que se espera de uma despesa operacional com fornecedor de tecnologia. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ou que a empresa não tenha relação com a campanha.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 12.974,00 em 4 transações
• –Pagamento do candidato à empresa: R$ 287,40 em 4 transações
• –Valor de retorno equivale a ~2,2% do total doado
• –Empresa de tecnologia compatível com despesa de campanha

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em 2018: Cleverson Fiuza Alves (vereador SP), Romeu Zema Neto (governador/candidato) e Felipe Augusto Ferrarez da Mata (deputado federal MG). As transações são de valores modestos (R$ 30 a R$ 12.101,25) e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços digitais, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O loop pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos e contratação de fornecedor comum, padrão legítimo dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades com partido declarado pertencem ao NOVO (Cleverson Fiuza Alves, Romeu Zema Neto, Felipe Augusto Ferrarez da Mata).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 30,00 a R$ 12.101,25), sem indício de desproporção.
• –A empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços digitais, o que é compatível com contratação e doação dentro do mesmo grupo político.
• –O ciclo ocorre em 2018, ano de eleição em que Romeu Zema Neto foi candidato a governador e Felipe Ferrarez da Mata a deputado federal, ambos do NOVO, sugerindo coordenação de campanha.

O valor de R$ 13.250,00 para 530 adesivos de vinil transparente 85x45cm resulta em cerca de R$ 25 por unidade, preço compatível com adesivos de grande formato. A descrição detalha a quantidade e o material, indicando compra em lote, o que explica o valor total acima da mediana de despesas unitárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado para o item, e não há indícios de ciclo fechado ou conflito de interesse.

• –530 unidades de adesivo de vinil transparente 85x45cm
• –Valor total de R$ 13.250,00 equivale a aproximadamente R$ 25 por unidade
• –Fornecedor é gráfica (MG GRAF LTDA ME), ramo compatível com o serviço
• –Descrição especifica quantidade e dimensões, sugerindo compra em lote

O ciclo envolve três campanhas do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 13.250 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses internos de campanha, sem indício de fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala. O loop é curto, mas explicável por coordenação de campanha na mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL em MG e as transações ocorreram em 2018.
• –Valores baixos: R$ 250 de doação, R$ 1.000 de doação e R$ 12.000 em despesas.
• –A campanha 'ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL' atua como intermediária entre os dois candidatos do PSOL.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,2 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por doações partidárias internas, repasses entre direções municipal/estadual e ressarcimentos de despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. A única entidade de outro partido (Mariana Hennig Pimentel, Republicanos) recebeu doação de Pio Cervo em 2020 e fez uma despesa para a direção municipal do NOVO no mesmo ano, o que pode indicar uma contratação ou repasse pontual, não um fluxo circular sistemático.

• –Valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual (maior transação: R$ 6.068,00).
• –Quatro das cinco entidades são do partido NOVO (direções estadual/municipal e dois candidatos), indicando mesma estrutura partidária.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato de devolução.
• –A participação de uma candidata do Republicanos (Mariana Hennig Pimentel) é isolada e pode ser explicada por doação entre aliados ou contratação de serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no RS, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que explica a ponta do ciclo. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor atípico que sugira triangulação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 13.243,00, compatível com movimentações rotineiras de campanha.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesa, fechando o ciclo de forma explicável.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração que indique operação coordenada.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção municipal do PT de SP, com valores baixos (R$ 13,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, devolução de sobra ou apoio entre aliados do mesmo partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP (Jose de Filippi Junior, Lincoln Cesar Rosa Ferreira, Orlando Vitoriano de Oliveira e Direção Municipal).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.500, R$ 6.500, R$ 200 e R$ 38,88), típicos de repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa sem nome (43334606000176) não aparece nas transações listadas, não sendo possível associá-la a um fornecedor estranho ao ramo.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT de São Paulo (prefeito e vereadores), com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os montantes são pequenos (R$ 6.500, R$ 6.500, R$ 200, R$ 38,88), típicos de movimentação interna de coligação. Não há indício de empresa grande devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo; o padrão é consistente com doações entre aliados e ressarcimentos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação R$ 6.500,00).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A empresa sem nome não aparece como doadora ou recebedora de valores relevantes no ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades em transações de 2018, todas de valores modestos (R$ 13,2 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e o fluxo Vakinha -> Leonardo -> campanha de Marcel Van Hattem -> Douglas Sandri -> Vakinha pode ser explicado por doações e despesas dentro de um mesmo campo político (PL/Novo no Sul) ou por ressarcimentos operacionais. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as transações ocorreram em 2018, sem repetição em outros anos.
• –Valores são baixos (R$ 5.319, R$ 5.000, R$ 882,33 e R$ 2.030,01), compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas para receber doações.
• –Leonardo (PL-SC) e Douglas (NOVO-RS) atuaram em estados diferentes, mas ambos no Sul e em partidos que frequentemente compõem alianças, o que não descarta coordenação política legítima.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome composto (RIOS PORTELA), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 8.500 e R$ 4.726,20). As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e partidos diferentes (PSC e PSD) são comuns em arranjos familiares locais no Maranhão. Não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, apenas transferências entre pessoas físicas aparentadas.

• –Sobrenomes idênticos (RIOS PORTELA) indicam provável vínculo familiar entre doador e recebedor
• –Valores baixos: R$ 8.500,00 em 2018 e R$ 4.726,20 em 2020
• –Doações em anos eleitorais diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Partidos distintos (PSC e PSD), compatível com arranjo familiar local

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026) e não há indício de enriquecimento ou desvio de montante relevante. O maior valor (R$ 12.257,06) é uma doação da direção estadual a um candidato, padrão comum e legal. Não há fato concreto que fuja do roteiro partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 30 a R$ 12.257) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido a um candidato, prática rotineira e legal.

O ciclo é assimétrico: a empresa doou R$ 12.915,00 à campanha e recebeu de volta apenas R$ 297,60 como despesa paga, ou seja, ~2,3% do valor doado. Isso é compatível com uma campanha que contratou serviços da empresa doadora (ex.: tecnologia/software) e pagou por eles, sem que o dinheiro retorne em montante relevante. Não há indício de devolução disfarçada ou de ciclo fechado com valores equivalentes.

• –Doação da empresa à campanha: R$ 12.915,00 em 4 transações (2022).
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 297,60 em 4 transações (2022).
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, muito abaixo de um ciclo de devolução.
• –Empresa de tecnologia pode legitimamente prestar serviços à campanha (ex.: hospedagem, software).

O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 12.300 ao candidato, e o candidato pagou R$ 912,45 à mesma plataforma como despesa. Isso é compatível com o uso legítimo de uma plataforma de financiamento coletivo, que tipicamente repassa o valor arrecadado ao candidato e cobra uma taxa de serviço (aqui ~7,4% do valor doado). Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de retorno do dinheiro à origem.

• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações a campanha e cobrança de taxa de serviço.
• –A doação (R$ 12.300) é cerca de 13 vezes maior que a despesa de volta (R$ 912,45), padrão típico de repasse líquido menos taxa da plataforma.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários.
• –O valor total movimentado (R$ 13.212,45) é modesto para padrões de campanha, sem ordem de grandeza atípica.

A descrição do item é claramente um lote de jornais impressos (8 páginas, 25x17,5 cm, sem grampo), não um item unitário barato como caneta ou adesivo. O valor de R$ 13.200,00 para uma tiragem de jornais de campanha é compatível com a contratação de gráfica para material impresso em volume, e a comparação com a mediana de 'grampo' (R$ 19,50) é enganosa porque a categoria de referência não corresponde ao serviço descrito. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço, e não há indício de ciclo fechado ou valor fora de ordem de grandeza para o tipo de material.

• –Descrição indica lote de jornais de 8 páginas, não item unitário barato
• –Fornecedor é gráfica, compatível com o serviço contratado
• –Valor de R$ 13.200,00 é plausível para tiragem de jornal de campanha
• –Comparação com mediana de 'grampo' é inadequada por se tratar de produto distinto

O valor de R$ 13.200 para 'ADESIVOS E BANDEIRAS' é 52x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega dois itens (adesivos e bandeiras) e não detalha quantidades, o que é comum em compras em lote de material de campanha. O fornecedor é uma gráfica/impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2016, 2020 e 2022, indicando atividade política recorrente. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma campanha de deputado estadual. Portanto, o sinal é explicável por compra em volume ou erro de digitação, sem fato que exija checagem humana prioritária.

• –Descrição agrega 'ADESIVOS E BANDEIRAS', itens distintos, sem detalhamento de quantidades.
• –Fornecedor é 'APP IMPRESSÃO DIGITAL LTDA ME', ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2016, 2020 e 2022, indicando recorrência eleitoral.
• –Valor de R$ 13.200 para uma campanha de deputado estadual não é, por si só, desproporcional ao porte do cargo.

A descrição do item especifica 100.000 unidades de adesivo 9x9cm, o que explica o valor total de R$ 13.200 (R$ 0,132 por unidade). A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos de pequena quantidade, não a lotes de 100 mil. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o valor unitário está dentro do razoável para esse tipo de material.

• –Descrição indica 100.000 unidades de adesivo 9x9cm, justificando o valor total.
• –Valor unitário calculado é de aproximadamente R$ 0,13, compatível com o mercado.
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo adequado para o serviço.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos de pequena quantidade, não lotes grandes.

A descrição indica 100.000 unidades de adesivo ('preguinha' 9x9 cm em papel brilho), o que caracteriza compra em grande volume — 100 mil adesivos por R$ 13.200 dá cerca de R$ 0,13 por unidade, preço compatível com gráfica para tiragem alta. O valor total é 52x a mediana da categoria, mas a mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 100 mil. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo coerente com o item, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Não há fato que fuja do padrão de uma compra grande de material impresso.

• –Descrição menciona 100.000 unidades, indicando lote de grande volume
• –Custo unitário aproximado de R$ 0,13 por adesivo, compatível com tiragem alta
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo condizente com publicidade impressa
• –Mediana da categoria provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 100 mil

O valor de R$ 13.200 para adesivos é 52x a mediana, mas adesivos de campanha são frequentemente comprados em grandes lotes (milhares de unidades) e a descrição genérica 'ADESIVO' pode ocultar essa quantidade. O fornecedor é uma gráfica/impressora (YES PRESS), ramo compatível com o serviço, e o candidato é experiente (4 eleições), o que torna plausível uma compra de material em escala. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 13.200,00 para 'ADESIVO' é 52x a mediana histórica de R$ 253,50.
• –Fornecedor 'YES PRESS EIRELI ME' atua no ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato com longa trajetória eleitoral (2014, 2018, 2022, 2026), sugerindo estrutura de campanha que pode demandar grandes volumes.
• –Descrição genérica não detalha quantidade ou especificação, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio partido (DEM), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para a campanha e devolução/ajuste de valores. O valor total é baixo (R$ 13.200) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indícios de terceiros ou empresas sem relação. Não há elemento concreto que fuja da rotina de movimentação entre campanha e órgão partidário.

• –Ciclo fechado entre o candidato ANTÔNIO ABREU FILARDI (DEM) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –Valores modestos: R$ 900,00 de doação e R$ 12.300,00 de despesa, totalizando R$ 13.200,00.
• –Transações restritas ao ano de 2020, mesmo pleito municipal.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem vínculo partidário identificado.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes Farias/Medeiros, valores baixos (R$ 13,2 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), não um ciclo curto e fechado. As doações entre familiares e o pagamento de despesa a uma pessoa física são padrões comuns em campanhas municipais no interior, e a diferença de partido (PSB x PT) não impede alianças locais. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Valores baixos: R$ 6.000, R$ 3.200 e R$ 4.000, total de R$ 13.200
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto
• –Sobrenomes Farias/Medeiros sugerem vínculo familiar entre os envolvidos
• –Doações entre pessoas físicas e despesa de campanha a pessoa física são padrões comuns em campanhas municipais

O ciclo envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 13.200 no total), com transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A doação inicial de R$ 500 é pequena e as despesas posteriores podem ser pagamentos por serviços de campanha, prática comum entre candidatos da mesma sigla (PT). Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.200), sem indício de desproporção.
• –A doação inicial é de R$ 500, valor pequeno e compatível com apoio político rotineiro.
• –As despesas posteriores podem ser pagamentos por serviços de campanha, comuns entre candidatos do mesmo partido (PT).

O ciclo envolve apenas pessoas do MDB do Rio Grande do Sul, em transações de 2018 e 2020, valores baixos (R$ 13,2 mil no total) e majoritariamente dentro do mesmo ano eleitoral. O padrão é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, sem nenhum fato que destoe (valor alto, fornecedor estranho, ciclo fechado entre desconhecidos).

• –Todas as entidades identificadas são do MDB/RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 5.000, total de R$ 13.200, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações concentradas em 2018 (ano eleitoral) e uma em 2020, compatíveis com movimentação de campanha.
• –Não há fornecedor comercial nem ramo de atividade estranho ao serviço; são doações/despesas entre campanhas.

O loop envolve uma empresa de arrecadação de campanha (VAKINHA) e um candidato do PT. A empresa doou R$ 12.073,12 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.122,02 como despesa, uma diferença grande e em sentido único. Isso é compatível com o modelo de negócio da VAKINHA, que faz doações a candidatos e depois presta serviços de arrecadação a eles, sendo remunerada por isso. Não há indício de que o valor de volta seja anormal ou que a empresa não tenha relação com o serviço.

• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de campanha, ramo compatível com doações a candidatos e posterior prestação de serviços.
• –A doação da VAKINHA ao candidato (R$ 12.073,12) é muito maior que a despesa paga pelo candidato à VAKINHA (R$ 1.122,02), indicando que não houve retorno do mesmo valor.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018), dentro do ciclo eleitoral, e podem refletir o fluxo normal de contratação de serviços de arrecadação.

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação), um candidato do NOVO, a direção estadual do NOVO-RS e um candidato do PL, com valores pequenos e desiguais (R$ 800, R$ 1, R$ 1.500, R$ 10.892). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e a maior parte do fluxo é compatível com doações partidárias e uso de plataforma de arrecadação, sem um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores. Não há indício de que o dinheiro retorne ao ponto de origem em montante equivalente ou dentro do mesmo período, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –Valores movimentados são baixos e heterogêneos: R$ 800,00, R$ 1,00, R$ 1.500,00 e R$ 10.892,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e o uso por campanhas é comum e legal.
• –A maior transação é doação da direção estadual do NOVO para candidato do próprio partido, padrão legítimo.
• –Não há retorno do valor doado ao ponto de origem em montante equivalente.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores modestos (R$ 13,2 mil no total). A ESSENT JUS Contabilidade doou R$ 8.428 a Jeferson e recebeu R$ 3.390 de despesa de Henrique Fontana, padrão compatível com contratação de serviços contábeis por campanhas do mesmo partido. A AIXMOBIL recebeu R$ 88,64 de despesa de Jeferson e doou R$ 1.285 a Fontana, valores pequenos que não indicam ciclo fechado relevante.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e concorreram em 2018, ano de todas as transações.
• –A ESSENT JUS Contabilidade aparece como doadora de Jeferson e fornecedora de Fontana, padrão comum de prestação de serviços contábeis a campanhas do mesmo partido.
• –Valores são baixos (R$ 13,2 mil no total) e a maior transação (R$ 8.428) é uma doação de empresa de contabilidade para candidato.
• –A transação de R$ 88,64 da AIXMOBIL para Jeferson é irrisória e não configura ciclo financeiro relevante.