O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcos Vanderlei dos Santos doou R$ 28.000 para a campanha de João Edegar Pretto (PT) e recebeu de volta R$ 1.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. O valor de retorno é pequeno (3,6% da doação) e pode ser explicado por um reembolso ou pagamento por serviço prestado, sem que os dados permitam afirmar ou descartar irregularidade. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, o que impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Vanderlei dos Santos e João Edegar Pretto.
• –Doação de R$ 28.000,00 de Marcos para a campanha de João Edegar Pretto em 2022.
• –Despesa de R$ 1.000,00 da campanha de João Edegar Pretto para Marcos no mesmo ano.
• –Valor de retorno corresponde a 3,6% do valor doado, compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há dados sobre filiação partidária ou coligação entre as partes.

O ciclo envolve dois políticos do MDB/RS (José Ivo Sartori e Marcio Della Valle Biolchi) e duas pessoas físicas sem partido identificado, com valores modestos (R$ 29 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e podem ser explicadas por doações e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, mas a ausência de vínculo partidário explícito para as duas pessoas físicas e o fechamento do ciclo impedem uma conclusão definitiva. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre estranhos), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado de R$ 29.000,00 entre 4 entidades, com duas campanhas do MDB/RS e duas pessoas físicas sem partido informado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Valores individuais entre R$ 1.500,00 e R$ 20.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação das pessoas físicas, o que impede descartar coincidência ou confirmar padrão legítimo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 29 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários (MDB) entre alguns agentes, o que poderia explicar doações e despesas dentro de uma mesma coligação ou grupo político. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 29.000 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2022.
• –JOSE IVO SARTORI e SEBASTIAO DE ARAUJO MELO são ambos do MDB/RS, sugerindo possível relação partidária.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 20.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre as pessoas físicas envolvidas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José de Filippi Junior e Orlando Vitoriano de Oliveira) são do PT de SP, o que poderia indicar relação partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 300 a R$ 15.000), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre aliados políticos, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores totais de R$ 29.000.
• –Duas entidades identificadas são do PT de SP (José de Filippi Junior e Orlando Vitoriano de Oliveira).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 15.000, sem montante que se destaque como anômalo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 28.999,94 no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Mônica e Ricardo), mas também entidades sem partido identificado e um fornecedor de arrecadação (Vakinha) que aparece nas duas pontas, o que pode ser apenas uso rotineiro da plataforma. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ramo incompatível ou ciclo curto entre pessoas sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –O ciclo tem 5 entidades e soma apenas R$ 28.999,94, valor baixo para um esquema de movimentação circular.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não formando um ciclo temporalmente fechado.
• –Mônica Ramires Ferraz Cury e Ricardo Luis Mellão são ambos do partido NOVO/SP, o que explica uma doação entre aliados.
• –A Vakinha aparece como origem de doação e destino de despesa, mas é uma plataforma de arrecadação usada rotineiramente por diversas campanhas.
• –Há entidades sem partido/cargo identificado (Vinicius Lazzer Poit e a empresa sem nome), dificultando avaliar se há coordenação.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 27.834,00 de doação partidária a Miguel, R$ 150,00 de doação a Cleonice, R$ 10,00 de despesa de Cleonice e R$ 1.000,00 de despesa de Miguel a Adilson), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSD e PT) e anos distintos (2020 e 2024), mas a cadeia fecha entre pessoas físicas e uma direção partidária sem que se veja um elo claro de mesma coligação. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar coincidência ou erro de registro sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores que variam de R$ 10,00 a R$ 27.834,00
• –Miguel Paulo Souza Filho (PSD) e Cleonice Silva dos Santos (PT) são de partidos diferentes
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024)
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo societário entre as entidades

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores que variam de R$ 210 a R$ 25.000, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e incluem doações e despesas, o que dificulta caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível explicar tudo por um padrão partidário comum.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido identificado (PDT, PSDB, Republicanos), sem coligação comum evidente.
• –Valores das transações variam de R$ 210,00 a R$ 25.000,00, sem repetição exata que sugira devolução ou repasse direto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, incluindo pagamento a pessoa com nome similar (Raquel Miranda Pereira/Pereira) que depois doa a outro candidato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores que variam de R$ 210 a R$ 25.000, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e incluem doações e despesas, o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível explicar tudo por um padrão partidário único.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome e partido identificados: PDT, PSDB e Republicanos.
• –Valores das transações são heterogêneos: R$ 210, R$ 25.000, R$ 300, R$ 2.400 e R$ 1.080.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, incluindo pagamento de campanha a pessoa física (RAQUEL MIRANDA PEREIRA).

O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares (de R$ 8,72 a R$ 22.973,44) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre pessoas de partidos diferentes (NOVO e PT) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação, consultoria) não formam um padrão claro de retorno de recursos. Não há um fato único que destoe de forma evidente, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –O ciclo só se fecha porque uma despesa de R$ 240,85 de Wilson de Mello Junior (NOVO) vai para 'VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA', enquanto a doação inicial veio de 'VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA' — nomes semelhantes, mas CNPJs não informados.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), com valores que variam de R$ 8,72 a R$ 22.973,44, sem um fluxo circular concentrado no tempo.
• –As entidades envolvidas incluem pessoas de partidos distintos (PT e NOVO) e empresas de setores variados, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A maior transação (R$ 22.973,44) é uma doação da Vakinha para Nilmaro de Miranda em 2018, enquanto as demais somam menos de R$ 6.000 no total.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 28.974,25 no total) e as setas podem ser explicadas por doações internas entre correligionários, repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (PIO CERVO, JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA, MARIA AGOSTINA ALGORTA NORONHA DE OLIVEIRA) são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 28.974,25) e as quantias individuais são modestas.
• –Há uma entidade sem nome (47323116000125) que não pôde ser identificada, mas as demais entidades têm vínculo partidário claro.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são modestos (R$ 210 a R$ 25.000) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência ou relação pessoal não capturada nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.962,00 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de valores variados, sem um valor de ordem de grandeza superior aos demais.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou direção partidária comum nos mesmos pleitos.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes Follador (Lucas e Adelino) e uma vereadora do DEM, partidos diferentes, mas todos de Rondônia. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 28,9 mil no total), sem um padrão claro de devolução imediata ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre políticos da mesma região, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 28.958,22 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Follador (UNIÃO) compartilham sobrenome e atuam em RO, sugerindo possível relação familiar.
• –Emilia Osmarina (DEM) é de RO e recebeu doação de Cleverson Machado, que por sua vez recebeu despesa de Lucas Follador.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que indique um loop imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 550 a R$ 16.028), sem montante atípico que chame atenção.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP (José de Filippi Junior e Francisco Marcelo de Oliveira) e valores modestos (R$ 28.950 no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2024) e incluem doações e despesas de campanha, o que é compatível com movimentação normal entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 28.950 movimentados no total.
• –Dois candidatos identificados são ambos do PT de SP (José de Filippi Junior e Francisco Marcelo de Oliveira).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num curto intervalo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 450 a R$ 27.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PV, PSB), mas os valores são modestos (R$ 28,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As conexões podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços entre pessoas físicas de uma mesma região (MG), sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 16.000) e total de R$ 28.945,35, compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (AVANTE, PV, PSB), mas todas de MG, o que pode indicar relações locais legítimas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante, nem empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28.945,26, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e díspares, sem um elo temporal ou financeiro que configure um loop fechado e suspeito. Há conexões partidárias parciais (NOVO entre Mateus e Tiago; Cristina do PATRIOTA doando a uma empresa que depois a financiou), mas nada que fuja do padrão de doações entre aliados e prestação de serviços. Não há um fato concreto que justifique priorização humana neste momento.

• –Transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018–2024), sem concentração temporal que indique ciclo imediato.
• –Valores pequenos e heterogêneos (R$ 23.177,00; R$ 3.928,00; R$ 1.000,00; R$ 100,53; R$ 479,73), sem ganho expressivo para qualquer elo.
• –Mateus e Tiago são ambos do NOVO/RS, o que explica a doação de R$ 1.000 entre eles.
• –Cristina (PATRIOTA/MG) pagou despesas à GOIA e recebeu doação da RINOBOX, mas sem vínculo partidário direto com os demais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2020) e partidos distintos (PC do B e PT), mas todos na Bahia, o que poderia ser explicado por alianças locais ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 24.600, R$ 340 e R$ 4.000) e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Voldi Silva Alves, Isaac Cavalcante de Carvalho e Marcus Paulo Alcântara Bomfim.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doação de Voldi para Isaac em 2018, doação de Isaac para Marcus em 2020 e despesa de Marcus para Voldi em 2020.
• –Partidos diferentes (PC do B e PT) e cargos distintos (deputado federal e prefeito), mas mesma UF (BA).
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 24.600, R$ 340 e R$ 4.000), sem indício de desproporção.

O resumo menciona um loop entre CBS TECNOLOGIA LTDA e Geraldo Alckmin, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de R$ 27.970,00 da COMPANHIA BRASILEIRA DE STARTUPS para o candidato e uma despesa de R$ 951,25 do candidato para a mesma entidade, em 2018. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de um ciclo fechado ou de algo atípico, pois os valores são modestos e a relação entre as entidades não é detalhada. Faltam dados sobre a natureza do gasto e a conexão entre as empresas citadas.

• –Doação de R$ 27.970,00 da COMPANHIA BRASILEIRA DE STARTUPS para Geraldo Alckmin em 2018.
• –Despesa de R$ 951,25 de Geraldo Alckmin para a COMPANHIA BRASILEIRA DE STARTUPS em 2018.
• –O resumo cita CBS TECNOLOGIA LTDA, mas as transações listadas envolvem COMPANHIA BRASILEIRA DE STARTUPS.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/produto da despesa nem sobre vínculo entre as empresas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e partidos distintos (PT, PP), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As duas empresas do circuito (Essent e Elegis) atuam em contabilidade/consultoria e gestão estratégica, ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há explicação simples e única que amarre todas as pontas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 28.920,58, valor baixo para o conjunto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não num mesmo pleito.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PP), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Empresas do circuito atuam em contabilidade e consultoria/gestão, ramos plausíveis para prestação de serviços a campanhas.
• –Maior transação é doação de Essent a Matheus Cruz Ayres (R$ 17.456,00 em 2020), seguida de despesa de Matheus à Elegis em 2026 (R$ 31,80), valores desproporcionais entre si.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Israel Pereira Barros e Nilton César Gomes Batista) em transações de ida e volta ao longo de vários anos (2018, 2020 e 2024), com valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 3,9 mil + R$ 15 mil de despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de Nilton, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicado por relações pessoais, prestação de serviços ou ressarcimentos, mas a ausência de contexto partidário e a natureza circular justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Israel Pereira Barros e Nilton César Gomes Batista
• –Doação de R$ 10.000 de Nilton para Israel em 2020
• –Despesas de Israel para Nilton: R$ 3.920 em 2018/2020 e R$ 15.000 em 2024
• –Não há informação sobre partido/coligação de Nilton para avaliar vínculo político
• –Valores são de baixa monta e distribuídos ao longo de vários anos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, SOLIDARIEDADE, PDT) em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 28.920 no total) e há indícios de que se trata de uma empresa de contabilidade prestando serviços a campanhas, o que poderia explicar parte das movimentações como pagamentos e ressarcimentos legítimos. Faltam dados sobre a natureza exata de cada transação e a relação entre as pessoas para afirmar que há algo anômalo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PODE, SOLIDARIEDADE, PDT) e anos diferentes (2020 e 2022).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 28.920), compatível com despesas de contabilidade e pequenas doações.
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, sugerindo possível prestação de serviços contábeis.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 28,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (TANIA e ELISEU são AVANTE/MG), mas RUY é do PV, e o elo FABIANO LOPES DE OLIVEIRA não tem partido/cargo informado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo com 4 entidades e R$ 28.913,12 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –TANIA e ELISEU são ambos AVANTE/MG, o que dá explicação partidária parcial para parte do fluxo.
• –RUY é do PV e FABIANO não tem partido/cargo informado, quebrando a homogeneidade da cadeia.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são baixos e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.913,00 movimentados no total.
• –Partidos diferentes na cadeia: PDT, PSDB e REPUBLICANOS.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 210,00 a R$ 25.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, REDE, NOVO) e UFs distintas (GO e RS), o que dificulta uma explicação por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são pequenos e dispersos (R$ 28,9 mil no total, com transações de R$ 393 a R$ 26,2 mil) e as datas se espalham por 2022 e 2024, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a combinação de partidos e UFs diferentes impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT, REDE, NOVO) e UFs diferentes (GO e RS), sem vínculo partidário/coligação evidente.
• –Valores movimentados são baixos e dispersos (total de R$ 28.910,30; transações entre R$ 393 e R$ 26.259).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem sequência temporal que caracterize um loop fechado e imediato.
• –Duas empresas (ELEGIS e RINOBOX) atuam como intermediárias, mas não há informação sobre seus ramos ou relação com os serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome em comum (Nascimento), o que sugere possível relação familiar, mas não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido. Os valores (R$ 18.900 doados em 2020 e R$ 10.000 gastos em 2024) não são de ordem de grandeza discrepante e podem ser explicados por devolução de sobra, ressarcimento ou transação entre parentes. Sem saber se há vínculo partidário entre eles ou a natureza do gasto de 2024, não há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome 'Nascimento' em comum, sugerindo possível parentesco
• –Doação de R$ 18.900 em 2020 e despesa de R$ 10.000 em 2024 — valores compatíveis com movimentação de campanha de vereador
• –Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido (ZIMMA FRANCISCO DO NASCIMENTO FILHO)
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa, o que enfraquece a ideia de ciclo imediato

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e da mesma UF (RS), o que é um padrão comum em coligações e não configura, por si só, um loop suspeito. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 3.896, R$ 1.000, R$ 21.000, R$ 3.000), sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as pessoas.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao partido REPUBLICANOS no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.896, R$ 1.000, R$ 21.000, R$ 3.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo pessoal ou empresarial entre os envolvidos que explique ou agrave o ciclo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 28,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PSB), mas a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de Jussara Basso e depois como recebedora de despesa de Anderson Dalécio, o que fecha o loop. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há explicação simples e evidente (mesma coligação ou conta partidária) para o retorno do dinheiro à consultoria.

• –Loop fechado: APPCIVICO CONSULTORIA -> JUSSARA BASSO -> LUANA ROMA -> ANDERSON DALECIO -> APPCIVICO CONSULTORIA
• –Valores baixos: R$ 24.867,00 doados pela consultoria, R$ 2.000,00 de despesa de Jussara, R$ 2.000,00 de doação a Anderson e R$ 27,63 de despesa de Anderson à consultoria
• –Entidades de partidos distintos (PSOL e PSB) e anos diferentes (2020 e 2024)
• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA atua como doadora e depois como fornecedora (recebedora de despesa) dentro do mesmo ciclo

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PL entre Marcos e Marlei; NOVO apenas para Lucas), mas as quantias são modestas e compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 28.893,52 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Marcos Rogério (PL) e Marlei Mezzomo (PL) compartilham partido; Lucas Follador é do NOVO.
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 14.293, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve pessoas físicas ligadas ao PSOL do Ceará, com doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 28.885 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, a maioria candidatos a deputado federal.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Os valores são baixos (R$ 400 a R$ 14.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Há menção a 'WALBER NOGUEIRA DA SILVA' e 'WALBER NOGUEIRA SILVA' como possivelmente a mesma pessoa, mas sem clareza sobre vínculo partidário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos opostos e a intermediação por empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) impede uma explicação automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> FABIO (PL) -> RINOBOX -> MARCOS (PT) -> VAKINHA
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 28,8 mil no total)
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação de recursos e soluções financeiras, ramos que podem ter relação com campanhas
• –Não há repetição do mesmo valor exato entre ida e volta, o que reduz a aparência de mero ressarcimento

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e a maioria é compatível com padrões comuns: doações de direção partidária a candidatos do NOVO, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas com a plataforma Vakinha. O elo mais frágil é a doação de PIO CERVO (NOVO) a FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO) em 2022, que é plausível por serem do mesmo partido, e a despesa de LEONARDO HOMRICH GRANZOTTO (PL) à Vakinha em 2018, que pode ser apenas uso da plataforma. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.870,65 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Doações da direção estadual do NOVO a LEONARDO HOMRICH GRANZOTTO (PL) e de PIO CERVO (NOVO) a FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO) são compatíveis com repasses partidários e apoio entre candidatos.
• –Despesa de LEONARDO HOMRICH GRANZOTTO à Vakinha (plataforma de arrecadação) pode ser apenas custo de uso do serviço.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível.