O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará, muitos concorrendo ao mesmo cargo em 2018, o que é compatível com doações mútuas entre aliados de mesma coligação/partido. A empresa BG Studios aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor pago (R$ 2.405,76) é modesto e pode ser serviço de tecnologia prestado à campanha. Os valores são pequenos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um padrão de retorno imediato de grandes somas.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará e a maioria disputou o mesmo cargo (Deputado Federal) em 2018.
• –As doações entre candidatos somam valores baixos (R$ 25 a R$ 3.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 2.405,76 como fornecedora de Renato Roseno e doou R$ 5.150,00 a Alexandre Costa, ambos do mesmo partido/UF.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 13.090,76, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O valor de R$ 13.090,00 para 'ADESIVO' é 52x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de impressão digital ('ADESIVE IMPRESSAO DIGITAL LTDA ME'), ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. A descrição genérica pode ocultar um lote de milhares de unidades (ex.: adesivos de campanha para todo o estado), o que justificaria o montante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica.

• –Fornecedor é do ramo de impressão digital, compatível com a produção de adesivos.
• –Valor alto pode ser explicado por compra em grande volume (lote) não detalhado na descrição.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que indique ciclo suspeito.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é típica de campanha eleitoral.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre correligionários do mesmo partido em eleições diferentes (2018 a 2026). Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única despesa de R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene não fecha o loop diretamente, mas pode ser um pagamento a fornecedor ou serviço que se conecta indiretamente à cadeia. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 6.000, total de R$ 13.089, são de baixa monta.
• –A despesa de R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene pode ser pagamento a fornecedor/serviço, quebrando a circularidade direta entre candidatos.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RS em 2018, uma empresa de contabilidade (ESSENT) e uma empresa de serviços (AIXMOBIL). A maior parte do fluxo é a ESSENT doando R$ 6.906 a Henrique Fontana e Elvino Bohn Gass pagando R$ 3.540 à mesma ESSENT por serviços contábeis, padrão comum de contratação de contabilidade de campanha. O restante são valores pequenos (R$ 2.514 e R$ 111,49) entre aliados do mesmo partido, sem indício de quebra de cadeia ou valor fora de escala.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e atuaram em 2018, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O maior fluxo é a ESSENT doando R$ 6.906 a Henrique Fontana e recebendo R$ 3.540 de Elvino Bohn Gass por serviços contábeis, padrão comum.
• –As demais transações somam R$ 2.625,49, valores baixos e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e as transações entre candidatos e a direção estadual são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. O fluxo não configura um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário, e os valores são baixos, sem indício de enriquecimento ou desvio. Portanto, o padrão é explicável por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.071,92 no total).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha (direção estadual, candidatos).

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 13 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e as movimentações entre candidatos e a direção estadual são compatíveis com doações internas, ressarcimentos e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores são modestos (R$ 13.071,92 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas com a plataforma Vakinha (usada para arrecadação). A Vakinha aparece como fornecedora de serviços de arrecadação para um candidato e como doadora para outra candidata, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valores fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.071,92 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O fluxo inclui doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha com fornecedor de serviços, padrões comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 13 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesas de campanha, o que é compatível com seu ramo de atuação. As transferências entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual são padrões comuns de repasse e ressarcimento partidário, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 13.071,92 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do partido NOVO e um candidato a vereador filiado ao NOVO, em Porto Alegre. O diretório repassou R$ 11.790,66 ao candidato (doação) e o candidato pagou R$ 1.281,08 de despesa ao diretório, valores modestos e compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de campanha. Não há entidade externa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique checagem manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Porto Alegre/RS)
• –O candidato é filiado ao NOVO e concorreu a vereador, cargo típico de repasse do diretório municipal
• –Valores são baixos (R$ 11.790,66 de doação e R$ 1.281,08 de despesa) e compatíveis com campanha municipal
• –O fluxo de volta é uma despesa do candidato ao diretório, padrão comum de ressarcimento/rateio

O valor de R$ 13.070,00 para adesivos é 52x a mediana, mas a descrição lista três tipos de material (adesivo perfurado, adesivo moto, santinho), o que sugere um lote de itens gráficos variados e não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que pode justificar uma campanha com maior volume de material. Não há indício de ciclo fechado de recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição menciona três itens distintos (adesivo perfurado, adesivo moto, santinho), indicando possível lote
• –Fornecedor é gráfica (ETHI S GRAPHIC GRAFICA E EDITORA EIRELI EPP), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato tem múltiplas candidaturas (2016, 2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo campanhas com estrutura de material
• –Valor alto pode ser explicado por compra em grande volume ou erro de digitação, sem outros sinais de irregularidade

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 12.670,00 à campanha de André Rodolfo de Lima (REDE-DF) em 2018 e recebeu de volta R$ 385,86 como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~33x maior que o pagamento) e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam a movimentação explicável como doação lícita seguida de contratação de serviços contábeis. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valores atípicos ou fornecedor de ramo incompatível.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –A doação da empresa para o candidato (R$ 12.670,00) é muito superior ao valor pago de volta (R$ 385,86), indicando que não houve retorno significativo do dinheiro.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem uma única empresa e um único candidato, sem cadeia complexa.
• –Não há indício de que o pagamento de volta seja um ressarcimento disfarçado ou que os valores sejam atípicos para serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Genro, Carlos Robaina e Fernanda Melchionna), que são aliados históricos e provavelmente da mesma coligação, o que explica doações e despesas cruzadas entre eles. Os valores são modestos (R$ 13.050 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. As despesas de Fernanda para 'Ester Teresinha Jaques Fernandes' e 'Ester Terezinha Marques' podem ser prestações de serviço a pessoas físicas, e a doação de Luciana a 'Lidiane dos Santos de Lima' em 2026 é compatível com repasse a cabo eleitoral ou fornecedor. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades principais são do PSOL do Rio Grande do Sul, partido/coligação em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.050 no total), típicos de campanhas de porte médio/pequeno.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –As despesas de Fernanda Melchionna para 'Ester Teresinha Jaques Fernandes' e 'Ester Terezinha Marques' podem ser pagamentos por serviços de campanha, sem indício de ramo incompatível.
• –A doação de Luciana Genro a 'Lidiane dos Santos de Lima' em 2026 é compatível com repasse a cabo eleitoral ou fornecedor, não havendo valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), que atuam juntos no mesmo partido e estado há vários pleitos. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 3.400) e incluem doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades centrais são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.050 no total).
• –Transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O valor de R$ 13.049,00 para 'ADESIVO, FOLHETINHO, PRÁGUINHA' é 51x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa três itens distintos, o que pode indicar um lote grande de material gráfico para campanha de vereador. Além disso, o fornecedor tem o mesmo nome da candidata, sugerindo que pode ser uma empresa própria ou de familiar, o que é comum em campanhas de pequeno porte e não configura irregularidade por si só. Não há indício de ciclo fechado com terceiros ou serviço incompatível com o ramo do fornecedor.

• –Valor contratado de R$ 13.049,00 para itens gráficos baratos (adesivo, folhetinho, práguinha).
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 51x maior.
• –Descrição agrupa três tipos de material, sugerindo compra em lote não detalhada.
• –Fornecedor 'JOSENILDE PALMEIRA NECO MENDES' tem o mesmo nome da candidata, podendo ser empresa própria ou de familiar.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidata, mas a coincidência de nomes é comum em campanhas locais.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido repassando recursos a Dario Ricardo Braga de Moura. As transações são de baixo valor (total R$ 13 mil) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, como serviços culturais. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo circular é explicável por movimentações dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual do PSOL para Dario Ricardo Braga de Moura (R$ 6.573,46), típico de apoio partidário.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou a Leandra Du Art e recebeu despesa de Sandra Maria da Silva, valores compatíveis com serviços de campanha.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.048,53) e as transações ocorreram apenas em 2018, sem sinais de valores atípicos.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RJ), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para pagamento de despesas, e os valores são modestos (R$ 13 mil no total). A transação de ANA CAROLINA para a Direção Estadual em 2022 é um repasse partidário típico, e a despesa de EDMUNDO com a Vakinha é um gasto de campanha comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 7.610, R$ 4.480, R$ 555,74 e R$ 400) e compatíveis com movimentações partidárias rotineiras.
• –A transação de ANA CAROLINA para a Direção Estadual em 2022 é um repasse partidário comum.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSD) em São Paulo, o que é um padrão comum de repasses e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal suspeita. A cadeia fecha com uma despesa de campanha paga a uma terceira pessoa (ANDREINA MARCELO GOMES), que pode ser fornecedora ou prestadora de serviços, sem indícios de que o dinheiro retorne ao doador original. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todos os envolvidos diretos são do mesmo partido (PSD) e disputaram cargos de prefeito em SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.040,80 no total), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A despesa final para ANDREINA MARCELO GOMES pode ser pagamento por serviço ou material, sem evidência de retorno ao doador inicial.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com doações entre aliados, uso de plataforma de financiamento coletivo e ressarcimentos dentro da mesma coligação, não havendo um fato concreto que destoe do razoável.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13.040,47 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedor, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) em Pelotas/RS: dois candidatos a vereador, a direção municipal do partido e uma pessoa física (João Edegar Pretto) que aparece como doador e recebedor de despesa de campanha. As transações são de baixo valor (R$ 13 mil no total), distribuídas em anos diferentes (2022 e 2024), e o fluxo partido→candidato→partido é típico de repasses internos e ressarcimentos de campanha. Não há fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Pelotas/RS, incluindo a direção municipal do partido.
• –Os valores são modestos (R$ 13.038,30 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha a vereador.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O fluxo direção municipal→candidato e candidato→direção municipal é padrão em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13 mil no total) e pessoas com sobrenomes muito semelhantes (FIDELL/SIDELL), sugerindo possível relação familiar ou de mesma base política. A maior parte do fluxo é de despesas da campanha de Marilia para Diogo (R$ 11.500 + R$ 5.357), o que é compatível com pagamentos a um fornecedor ou prestador de serviços recorrente, e não com um esquema de devolução disfarçada. A doação de R$ 1.000 de Diogo para Marilia em 2020 é pequena e pode ser apoio de aliado. Não há indício de valores desproporcionais ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo aparente.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.035,71), sem grandeza atípica.
• –Sobrenomes FIDELL e SIDELL são muito próximos, sugerindo vínculo familiar ou de mesma base.
• –A maior parte do fluxo são despesas da campanha de Marilia para Diogo, compatível com pagamento a fornecedor/prestador.
• –A doação de Diogo para Marilia é de apenas R$ 1.000, valor irrelevante no conjunto.

O valor de R$ 13.035,00 para 15.000 adesivos de 30x10cm resulta em cerca de R$ 0,87 por unidade, preço compatível com adesivos personalizados em grande quantidade. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de milhares. O fornecedor é do ramo de rótulos e adesivos, e a descrição detalha o produto e a quantidade, permitindo aferir o custo unitário. Não há indício de quebra de padrão que justifique priorização humana.

• –15.000 adesivos 30x10cm 4x0 cores por R$ 13.035,00 equivale a ~R$ 0,87 por unidade, valor unitário plausível para grande volume.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente se refere a pedidos pequenos, não a lotes de 15 mil unidades.
• –O fornecedor SPEED LABEL ROTULOS ADESIVOS E MIDIA LTDA atua no ramo de rótulos e adesivos, compatível com o item contratado.
• –A descrição do item é específica (quantidade, dimensões, cores), permitindo verificar a razoabilidade do preço unitário.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL de Pernambuco, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores que também aparecem como doadores em outros anos. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano: as transações se distribuem entre 2018, 2020, 2022 e 2024, o que é compatível com relações políticas duradouras dentro da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e não há indício de empresa ou serviço fora do ramo. O padrão é explicável por alianças partidárias e prestação de serviços recorrente.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL de Pernambuco
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não em um ciclo curto
• –Os valores são baixos (total de R$ 13.015,00)
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores que também doaram em outros pleitos

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEAO), sugerindo relação familiar, e valores desproporcionais: uma doação de R$ 13.000,00 de Nara para Joaquim e uma despesa de apenas R$ 12,00 de Joaquim para Nara. Isso é compatível com uma doação de campanha seguida de um pequeno reembolso ou pagamento acessório, sem indícios de circularidade relevante.

• –Doação de R$ 13.000,00 de NARA NEIDE DA ROSA LEAO para JOAQUIM ANTONIO FALCAO LEAO
• –Despesa de R$ 12,00 de JOAQUIM ANTONIO FALCAO LEAO para NARA NEIDE DA ROSA LEAO
• –Sobrenome LEAO compartilhado pelas duas pessoas
• –Valores muito díspares (R$ 13.000,00 vs R$ 12,00)

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e o valor de retorno (R$ 11,65) é irrisório frente às despesas pagas (R$ 13.000,00). A doação de valor mínimo pode ser devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, e as despesas se repetem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo prestação de serviços recorrente. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza anômala.

• –A cadeia tem apenas duas entidades: o candidato e Carlos Alberto Pinto.
• –A doação de R$ 11,65 é de valor ínfimo comparada às despesas de R$ 13.000,00.
• –As despesas ocorrem em três anos eleitorais diferentes, padrão compatível com contratação recorrente.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo alheio à atividade.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em Santa Catarina, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou a um candidato em 2020 e recebeu pagamentos de outro candidato no mesmo ano, o que pode ser coincidência de fornecedor de serviços digitais para campanhas do mesmo partido. A doação de R$ 5.000 da direção estadual para Daniele e o repasse de R$ 30 dela para Italmar são típicos de repasses internos partidários. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado com valores expressivos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.730,00) e compatíveis com movimentação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (SOLIDARIEDADE) repassando recursos a um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de financiamento partidário. O valor de devolução (R$ 8,00) é irrisório e compatível com sobra de caixa ou ajuste contábil, não com um retorno significativo. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com a campanha.

• –A doação de R$ 13.000,00 veio da direção nacional do partido ao qual o candidato é filiado (SOLIDARIEDADE).
• –A devolução de R$ 8,00 é de baixíssimo valor e pode ser sobra de repasse ou acerto contábil.
• –Não há transações com empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS) na mesma UF e no mesmo ano eleitoral, o que é um padrão comum de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamento de despesa a um terceiro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos são do partido REPUBLICANOS em Pernambuco, no ano de 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.007,70), sem indício de montante atípico.
• –As transações são doações entre candidatos e uma despesa de campanha a um terceiro (SERGIO CARLOS PAGEU).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O valor de R$ 13.007,00 para adesivos é 51x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (450x150mm, 4x0 cores) que pode ter sido contratado em grande volume ou como lote de milhares de unidades. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de Alagoas, enquanto a empresa tem nome de cidade de Santa Catarina, mas isso não é suficiente para gerar estranheza. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo sem justificativa; a diferença pode ser explicada por quantidade não detalhada ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 13.007,00 para adesivo 450x150mm 4x0 cores
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é indústria gráfica (ramo compatível com o item)
• –Candidato de AL, fornecedor com nome de cidade de SC — sem vínculo partidário evidente

O valor de R$ 13.005 para 'ADESIVO PERFURADO' é 51x a mediana da categoria, mas a descrição cita uma nota fiscal (NF 1092) e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É plausível que se trate de um lote grande de material gráfico (adesivos perfurados costumam ser produzidos em tiragens de milhares de unidades) cujo detalhamento de quantidade não consta na descrição resumida. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou devolução de recursos que justifique priorização humana.

• –Descrição menciona 'NF 1092', sugerindo compra documentada de lote gráfico
• –Fornecedor é indústria gráfica e editora, ramo compatível com adesivos
• –Valor 51x a mediana da categoria, mas adesivos perfurados são tipicamente comprados em grandes tiragens
• –Candidato a governador em 2018, quando campanhas estaduais movimentam volumes maiores de material impresso

O ciclo envolve um candidato e a direção estadual do PTB, mas o candidato é filiado ao PODE, partido diferente. Ainda assim, o valor total é baixo (R$ 13.002,50) e a transação de volta é de apenas R$ 2,50, o que sugere um ressarcimento ou ajuste contábil, não um fluxo financeiro relevante. O padrão é comum em prestações de contas: doação de direção partidária a candidato e pequena despesa de devolução.

• –Candidato WILLIANS SANTOS é do PODE, enquanto a entidade que fecha o ciclo é a direção estadual do PTB.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.002,50).
• –A transação de volta é de apenas R$ 2,50, compatível com ressarcimento ou ajuste.
• –Não há indício de valores expressivos ou ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.