O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não fecham o loop descrito no resumo: há doações de ESSENT JUS a Alckmin e de Eduardo Leite a Lucas Redecker, além de despesas de Redecker à ESSENT JUS e de Alckmin a Eduardo Leite. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 48,45 a R$ 63.951,00) e as conexões partidárias são apenas parciais (PSD e PSB), sem evidência de coordenação única. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não é possível descartar coincidência ou fluxo legítimo entre campanhas.

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Dalciso Eberhardt (deputado federal) doou R$ 90.000 a Alessandro Camilo (vereador do PSB) e recebeu de volta R$ 29.989,55 como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido de Dalciso nem sobre vínculo de coligação entre os dois, o que impede avaliar se é um repasse interno legítimo ou algo a checar. O valor de volta é menor que o da ida, padrão compatível com ressarcimento ou devolução parcial, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre duas entidades no mesmo ano (2022): campanha de Dalciso doou R$ 90.000 a Alessandro Camilo e recebeu R$ 29.989,55 de volta.
• –Alessandro Camilo é vereador do PSB no RS; não há informação sobre o partido de Dalciso Eberhardt nem sobre coligação entre eles.
• –O valor de retorno é cerca de um terço do valor doado, o que é compatível com devolução parcial ou ressarcimento, mas não confirma essa hipótese.
• –Não há dados sobre a natureza da despesa paga por Alessandro à campanha de Dalciso, o que impede avaliar se o gasto faz sentido.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo espectro político (PP e a campanha de Ravan Alves Santos), com valores que não são equivalentes: Samantha recebeu R$ 6.598,57 e gastou R$ 113.381,65 com a outra campanha. Isso pode ser explicado por uma relação de aliança/coligação, prestação de serviços ou ressarcimento, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão eleitoral. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo de mão dupla entre campanhas do mesmo partido/espectro (PP e campanha de Ravan Alves Santos).
• –Valores assimétricos: Samantha recebeu R$ 6.598,57 e pagou R$ 113.381,65 à outra campanha.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/despesa que justifique o pagamento.
• –Total movimentado de R$ 119.980,22 não é atipicamente alto para campanhas proporcionais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PP) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação da ESSENT JUS a Alckmin Filho (R$ 63.951,00) e a despesa de Alckmin Filho com Eduardo Leite (R$ 50.000,00) podem ser explicadas por alianças eleitorais no Rio Grande do Sul em 2018, enquanto a despesa de Covatti com Varguinson (R$ 750,00) e deste com a ESSENT JUS (R$ 240,00) são valores irrisórios. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 119.941,00 no total), com transações individuais de R$ 240,00 a R$ 63.951,00.
• –Partidos distintos na cadeia (PSB e PP) e uma empresa de contabilidade como elo final, sem evidência de coordenação.
• –A doação de ESSENT JUS a Alckmin Filho e a despesa de Alckmin Filho com Eduardo Leite podem ser explicadas por alianças eleitorais no RS em 2018.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (MDB, PL, PDT) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), com transações de anos distintos (2018 e 2020) e valores que não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. Não há um fato único e concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, como valores idênticos ou vínculo partidário comum. O caso carece de mais contexto para uma triagem segura.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Os valores não retornam de forma equivalente: a maior transação é uma despesa de R$ 54.000,00 de Osmar Gasparini Terra para Tiago Chanan Simon, enquanto o retorno à Vakinha é de apenas R$ 370,12.
• –As entidades políticas pertencem a partidos distintos (MDB, PL, PDT), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, mas em anos e valores diferentes, o que pode ser explicado por uso rotineiro da plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas quase todas são do PSOL-RJ (partido, candidatos e direção estadual), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, sem um elo que destoe. Não há um fato concreto que fuja do explicável, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços da BG Studios e a razão dos repasses.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ, indicando possível circulação interna de recursos.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado de curto prazo.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 75,20 a R$ 31.729,22), compatíveis com despesas e doações de campanha municipais/estaduais.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas o ramo de tecnologia pode ser compatível com serviços de campanha (ex.: marketing digital).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE) e valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 95.000 de Valdir Bonatto (PSD) para Eduardo Leite (PSDB), enquanto as demais somam R$ 24.850. Não há coligação única que explique todas as setas, mas também não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível). O caso merece checagem, mas os dados fornecidos não permitem afirmar que foge de um padrão comum de movimentação entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSD, PODE), sem coligação única evidente.
• –Doação de R$ 95.000 de Valdir Bonatto (PSD) para Eduardo Leite (PSDB) é a maior transação e ocorre em 10 parcelas entre 2018 e 2022.
• –Demais transações somam R$ 24.850, incluindo despesa de R$ 2.600 de Eduardo Leite para Márcia Alves e doação de R$ 1.500 de Cecilia Oliveira para Valdir Bonatto.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades que permita descartar coincidência ou confirmar irregularidade.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e duas empresas, com valores que variam de R$ 261 a R$ 98.594. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A empresa EVOE aparece tanto doando para Áurea quanto recebendo despesas de Dario, mas sem mais contexto não é possível afirmar se há algo além de coincidência entre campanhas do mesmo partido.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas 3 são candidatos do mesmo partido (PSOL-MG), o que pode explicar conexões legítimas.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um loop de curto prazo.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais LTDA doa R$ 98.594 para Áurea e recebe R$ 551,97 de Dario, valores muito díspares.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre as empresas e os candidatos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PTB, PSDB, PSD), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 95 mil de Valdir Bonatto para Eduardo Leite) é uma doação entre candidatos de partidos aliados no RS, padrão comum. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e fechado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 95.000 de Valdir Bonatto (PSD) para Eduardo Leite (PSDB), valor compatível com doações entre aliados em campanhas estaduais.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 1.000 a R$ 2.220) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.
• –Não há evidência de que os partidos envolvidos (PTB, PSDB, PSD) não sejam aliados no Rio Grande do Sul, o que explicaria a circulação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do próprio partido, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A empresa ESSENT aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser coincidência de prestação de serviços contábeis, mas o fato de o ciclo fechar exatamente na mesma empresa merece uma checagem humana mais detalhada.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior parte dos valores passa pela direção estadual do partido, o que é um canal legítimo de repasse a candidatos.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato e como fornecedora paga por outro, fechando o ciclo.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (de R$ 500 a R$ 44.750), sem um salto que indique anomalia clara.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a empresa EVOE doou R$ 98.594,00 para Áurea (PSOL), enquanto Rafael (PSOL) pagou apenas R$ 2.080,92 à mesma empresa e Áurea gastou R$ 300,00 com uma pessoa física. As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL) e atuam em MG, o que permite explicar parte das transações como movimentação dentro do mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do ciclo com valores tão díspares merece uma checagem humana para confirmar se é apenas coincidência de rede partidária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 119.594,92 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) em 2018 e 2020.
• –RAFAEL BARROS GOMES (PSOL) pagou R$ 2.080,92 à EVOE como despesa de campanha em 2018.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) pagou R$ 300,00 a LUIZ GABRIEL FERREIRA LOPES em 2020.
• –Rafael e Áurea são ambos do PSOL de Minas Gerais, o que sugere possível relação partidária/coligação.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PSB em 2018, PP em 2022/2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são pequenos e há transações intermediárias não detalhadas. A ESSENT JUS aparece como doadora de Alckmin e depois como fornecedora de um vereador do PP, sem que se saiba o serviço prestado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –O ciclo conecta uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) a campanhas de partidos diferentes (PSB e PP) em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin em 2018, seguida de uma despesa de R$ 50.000,00 de Alckmin para Eduardo Leite no mesmo ano.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 5.000, R$ 400 e R$ 240) e podem ser ressarcimentos ou serviços de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela ESSENT JUS a DIONATAN em 2024, nem sobre a relação entre as campanhas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 119,4 mil no total) e há transações com empresas de contabilidade que podem ser prestação de serviços, dificultando afirmar que há algo anômalo. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 119.476,00 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Alckmin (PSB) e Hamm/Patrícia (PP).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2020.
• –Há pagamentos a empresas de contabilidade (ESSENT), o que pode indicar prestação de serviços.
• –Valores individuais são modestos (R$ 225,00 a R$ 63.951,00).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Alckmin (PSB) e depois recebe pagamentos de despesa da campanha de Goergen (PP), com uma doação intermediária de Alckmin a Eduardo Leite. Os valores são modestos (R$ 119 mil no total) e o ramo da empresa (contabilidade/consultoria) é compatível com serviços prestados a campanhas, o que dá uma explicação rotineira. Por outro lado, o ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PSB e PP) e a presença de uma empresa no meio do loop justificam uma checagem, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar que foge do padrão.

• –ESSENT é empresa de contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços a campanhas
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 119 mil no total)
• –Ciclo conecta campanhas de partidos distintos (PSB e PP)
• –Doação de Alckmin a Eduardo Leite (R$ 50 mil) e despesa de Goergen à ESSENT (R$ 418) são de magnitudes diferentes

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre 2020 e 2024, com valores modestos (R$ 192 a R$ 90.000) e todos os agentes identificados são do PT de MG. O elo de 2024 (Tarcirlei pagando R$ 90.000 a Galileu Bruno Martins) pode ser despesa de campanha, e a doação de Argimiro a Tarcirlei (R$ 3.472) é compatível com repasse entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a cadeia fecha um ciclo com pessoas sem cargo/partido declarado em alguns elos, o que impede descartar de plano.

• –Todos os agentes com partido declarado são do PT de Minas Gerais.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 192 a R$ 90.000), sem salto de magnitude.
• –A maior transação (R$ 90.000) é uma despesa de campanha de Tarcirlei a Galileu Bruno Martins, compatível com pagamento a fornecedor.
• –O ciclo se fecha, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –Dois elos da cadeia (Galileu Bruno e Maria José Colen) não têm partido/cargo declarado nos dados, dificultando avaliar vínculo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro, nem para descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> GERALDO ALCKMIN FILHO -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE -> PABLO DIEISON NEULAND -> ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Geraldo Alckmin (PSB) e Pablo Neuland (REPUBLICANOS).
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2018 (três delas) e 2020 (uma).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 119.305,10 no total), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades/empresas envolvidas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Aurea Carolina de Freitas e Silva), o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto doando para Aurea (R$ 98.594,00) quanto recebendo despesas de Dario (R$ 551,97), valores de ordens de grandeza muito diferentes, mas dentro de um fluxo comum de contratação de serviços culturais por campanhas. O elo Christiano de Souza Oliveira fecha o ciclo com valores pequenos (R$ 1.000,00 de doação e R$ 300,00 de despesa), sem indicar um padrão anômalo. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar vínculos partidários e contratuais.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL de MG, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 98.594,00 para Aurea Carolina e recebeu R$ 551,97 de despesa de Dario Ricardo, valores de magnitudes distintas.
• –O ciclo inclui transações de baixo valor (R$ 1.000,00 e R$ 300,00) envolvendo Christiano de Souza Oliveira.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela EVOE nem sobre vínculos formais entre as pessoas físicas.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresa de contabilidade, candidato a vice-presidente e deputado federal) e valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 63.951,00 de doação da ESSENT JUS a Alckmin; R$ 50.000,00 de despesa de Alckmin a Eduardo Leite; R$ 194,70 de despesa de Benedetti à ESSENT JUS). O elo de fechamento é um valor irrisório (R$ 194,70), o que enfraquece a leitura de ciclo financeiro relevante. Não há partido/coligação comum evidente entre todos os elos, mas também não há um fato único e concreto que destoe o suficiente para justificar triagem prioritária.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 119.145,70 movimentados no total
• –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS a Alckmin (2018)
• –Despesa de R$ 50.000,00 de Alckmin a Eduardo Leite (2018)
• –Despesa de apenas R$ 194,70 de Benedetti à ESSENT JUS (2020), valor que fecha o loop
• –Entidades sem partido/coligação comum declarada entre todos os elos

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PP) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de informações sobre a coligação e a natureza dos serviços prestados impede uma classificação mais assertiva.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 119.130,56 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB e PP) e uma empresa de contabilidade.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários de R$ 5.000, R$ 63.951, R$ 179,56 e R$ 50.000.
• –Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 40 a R$ 81.000), típicos de movimentação partidária. Três das quatro pessoas são filiadas ao PSB e atuam em SP, o que sugere uma rede de aliados; a única exceção é Maria Eduarda (REDE), mas o valor que ela repassa ao partido é pequeno (R$ 168,55). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região/partido, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018–2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 40 a R$ 81.000), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Três das quatro pessoas são do PSB de SP, indicando possível rede de aliados.
• –A única entidade de partido diferente (REDE) movimenta valor irrisório (R$ 168,55) em 2018.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 250 a R$ 81.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem duas candidatas do PSB e uma da REDE, partidos diferentes, mas há um repasse oficial da direção estadual do PSB para Marina Bragante em 2024, padrão legítimo. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como fornecedor sem relação ou valor muito acima do resto, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valores das transações variam de R$ 250,00 a R$ 81.000,00, sem um elo de valor desproporcional que feche o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há um repasse oficial da direção estadual do PSB para Marina Bragante em 2024 (R$ 81.000), padrão comum de financiamento partidário.
• –As entidades incluem candidatas de partidos distintos (PSB e REDE), sem coligação explícita que explique todas as conexões.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PODE, PSD) e valores modestos, mas o elo de maior valor (R$ 95.000 de Valdir Bonatto para Eduardo Leite) é uma doação entre campanhas de partidos distintos, o que não é padrão típico de repasse partidário. Os demais elos são de baixo valor e podem ser despesas de campanha ou doações pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a mistura de partidos e a direção do fluxo (doação de um candidato a outro de sigla diferente) merece uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 118.832,00 movimentados no total.
• –Valdir Bonatto (PSD) doou R$ 95.000 para Eduardo Leite (PSDB), maior valor da cadeia.
• –Cecilia Karine (PODE) doou R$ 1.500 para Valdir Bonatto (PSD).
• –Eduardo Leite (PSDB) pagou despesa de R$ 1.000 para Sandro Geovane (PSD).
• –Sandro Geovane (PSD) pagou despesas de R$ 982 para Vinicius Renato Alves.
• –Vinicius Renato Alves doou R$ 350 para Cecilia Karine (PODE).

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 118.756,37, mas as transações não formam um loop fechado claro: a maior parte do valor (R$ 98.594,00) é uma doação da EVOE para AUREA, enquanto as demais transações somam valores muito menores e não retornam integralmente à origem. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL) e há sobreposição temporal (2018), o que permite explicar como movimentação entre aliados da mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve 4 entidades: RAFAEL BARROS GOMES (PSOL), EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA, AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) e uma empresa sem nome.
• –A maior transação é uma doação de R$ 98.594,00 da EVOE para AUREA, representando 83% do total movimentado.
• –As demais transações somam R$ 37.923,37 e incluem doação de campanha para RAFAEL, despesa de RAFAEL para EVOE e despesa de AUREA para campanha de DARIO MOURA.
• –RAFAEL e AUREA são ambos do PSOL, e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Não há indicação de que o valor total retorne integralmente à entidade de origem, nem de preço ou serviço fora do comum.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PODE) e uma empresa de consultoria, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo pleito. A maior parte do valor (R$ 103.260,00) vem de doação da Direção Estadual para Willian, o que é um repasse partidário comum, e as demais transações somam menos de R$ 2.000,00. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre a empresa ELEGIS e os candidatos.

• –Ciclo envolve 4 entidades: LISSAUER VIEIRA (PL), PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO, WILLIAN RODRIGUES FIGUEIREDO (PODE) e ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração em um único pleito.
• –Maior valor é doação de Direção Estadual para WILLIAN RODRIGUES FIGUEIREDO (R$ 103.260,00), típica de repasse partidário.
• –Demais transações somam menos de R$ 2.000,00, incluindo doações da ELEGIS para LISSAUER (R$ 765,50 em 2018 e R$ 770,00 em 2026) e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre LISSAUER (PL) e WILLIAN (PODE) que explique a cadeia.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PT-BA) e uma direção estadual, o que é compatível com repasses partidários e devoluções de sobra, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 100.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 118.608,00 e ocorrem entre 2018 e 2022, anos de eleições.
• –Há um repasse da direção estadual para um candidato (R$ 16.508,00) e uma devolução de candidata para a direção (R$ 100.000,00), padrão comum em campanhas.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedores de ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentações partidárias rotineiras. Os valores são modestos (R$ 2.200 a R$ 105.000) e as setas podem ser explicadas por doações internas, repasses partidários ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de baixa magnitude (R$ 2.200 a R$ 105.000), sem indício de desproporcionalidade.
• –As setas podem ser explicadas por doações internas, repasses de direção partidária ou despesas de campanha entre aliados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PSD, PODE) e uma empresa de contabilidade, com valores que variam de R$ 100 a R$ 100.000. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os tipos variam entre doação e despesa, o que quebra a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato único que destoe gritantemente (como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação. Falta contexto para decidir se merece atenção humana.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 118.235,00 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020).
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PP, PSD, PODE), sem coligação comum explícita nos dados.
• –Há uma empresa de contabilidade (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) que recebe despesa de campanha e faz doação a um candidato, o que pode ser relação comercial legítima.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 100, R$ 135, R$ 3.000, R$ 15.000 e R$ 100.000, sem um valor que destoe como absurdo em relação aos demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PSDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedor comum (ESSENT JUS). Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 118.220,70 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Geraldo Alckmin (PSB) e Zila Breitenbach/Eliza Fukuoka (PSDB).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –A empresa ESSENT JUS aparece tanto doando para Alckmin quanto recebendo pagamento de Eliza Fukuoka, mas sem indício de valores atípicos.

O ciclo envolve 4 pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 200 a R$ 90.000). As duas entidades nomeadas são do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias, mas não há dados suficientes sobre os demais envolvidos nem sobre a natureza dos serviços prestados. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de campanha, nem elementos que permitam afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 118.200 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024
• –Valores variam de R$ 200 a R$ 90.000, sem concentração anômala
• –Duas entidades nomeadas são filiadas ao PT de MG, mas as outras duas não têm partido informado
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre os envolvidos

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são assimétricos: a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea, enquanto o retorno à EVOE via despesa de Jorgetânia foi de apenas R$ 1.509,89. As entidades compartilham vínculos partidários (Jorgetânia e Áurea são do PSOL/MG), o que pode explicar parte da movimentação como alinhamento político ou ressarcimento. Não há um fato agudo que destoe do padrão comum de financiamento, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo de movimentação entre EVOE, Áurea Carolina (PSOL), empresa sem nome e Jorgetânia (PSOL), totalizando R$ 118.186,39.
• –EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina em 2018 e 2020, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Jorgetânia pagou apenas R$ 1.509,89 à EVOE como despesa, não configurando retorno significativo do valor doado.
• –Áurea Carolina pagou R$ 1.700,00 à campanha de Dario Ricardo Braga de Moura (deputado estadual) em 2018.
• –Jorgetânia recebeu doação de R$ 262,50 da campanha de Dario Ricardo Braga de Moura em 2018.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem concentração temporal que indique ciclo fechado de curto prazo.