O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, CIDADANIA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas variadas (doações, despesas), e algumas são de terceiros não incluídos no ciclo principal. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Envolve partidos distintos (NOVO e CIDADANIA) e cargos variados (prefeito, deputado federal, vereador)
• –Valores das transações variam de R$ 29,30 a R$ 10.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –Uma das transações é de LUCAS ANDRÉ BELLINELLO SOARES SIMÕES, que não faz parte do ciclo principal
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, mas em anos e contextos diferentes

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PSOL na Bahia, com valores modestos e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo alheio. A cadeia fechada chama atenção, mas a explicação por mesma legenda é plausível.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL na Bahia (Hilton e Acarlos são filiados; o diretório estadual é do partido).
• –Valores são modestos: R$ 500, R$ 2.069,31, R$ 571,43 e R$ 32.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é uma despesa de Hilton para o diretório estadual, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos. As duas pessoas físicas são filiadas ao mesmo partido (NOVO), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, embora as empresas não tenham vínculo partidário declarado. Não há um fato agudo que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto e fechado entre sem partido comum), mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 35.137,93 movimentados no total
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal
• –Ambos os políticos são filiados ao partido NOVO (GO e MG)
• –Valores individuais modestos (R$ 2.130 a R$ 29.480)
• –Empresas envolvidas (GOIA e RINOBOX) não têm vínculo partidário declarado nos dados

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PDT) e atuaram no Paraná em 2022, o que é compatível com repasses internos de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PDT no Paraná em 2022, sugerindo possível coordenação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.137,53), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações incluem doações e despesas declaradas, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares: a maior doação é da empresa EVOE para Rafael (R$ 22,3 mil), enquanto as demais são de baixa monta. Todos os candidatos são do PSOL/MG, o que torna plausível que se trate de movimentação dentro do mesmo partido/coligação, mas a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 35.131,15 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Três candidatos são filiados ao PSOL/MG, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Rafael Barros Gomes (R$ 22.361,00) quanto como recebedora de despesa de Felipe Douglas (R$ 44,64), sem que os fatos detalhem a contrapartida.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes: a doação da EVOE representa 63,6% do total movimentado, enquanto as demais transações somam valores residuais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Republicanos, MDB, PSDB) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 5.000, R$ 1.500, R$ 3.000) e há uma despesa de R$ 20.627,35 paga por Juarez a Viviane, que pode ser prestação de serviço e não necessariamente fecha um loop intencional. A mistura de anos e a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos tornam o caso ambíguo, sem um fato isolado que salte aos olhos como anômalo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 35.127,35
• –Entidades de partidos distintos: Republicanos, MDB e PSDB
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024)
• –Uma das transações é uma despesa de R$ 20.627,35 de Juarez para Viviane, valor bem superior às doações do ciclo
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre todos os envolvidos

O ciclo envolve três políticos do PT de SP e uma empresa, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha com fornecedor, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é um padrão trivialmente rotineiro.

• –Três entidades políticas são do PT/SP, sugerindo relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL aparece como doadora e recebedora de despesa de campanha, o que pode ser compatível com seu ramo de serviços.
• –Valores são modestos (R$ 35 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSD) no Ceará, o que torna plausível que sejam aliados ou membros da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão, então não dá para dizer que é claramente estranho nem claramente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSD no Ceará, sugerindo possível vínculo partidário/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.123,58) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza muito superior às demais nem fornecedor com ramo incompatível.
• –O ciclo não é curto e fechado no mesmo ano, o que reduz a aparência de circularidade imediata.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas os valores e anos são dispersos (2018, 2020, 2022) e as transações não formam um loop curto e fechado no mesmo pleito. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (PL e Solidariedade), porém as demais pessoas sem partido/cargo declarado podem ser fornecedores ou doadores comuns, e os valores (R$ 2.000 a R$ 16.000) não são exorbitantes. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma movimentação rotineira de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo apenas 2 com cargo/partido declarado (Rodrigo Bacellar - PL e Bruno Calil - Solidariedade).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 16.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as quatro pessoas que feche o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo ano. Três dos cinco atores são do PSOL/MG, o que permite explicar parte das doações como articulação interna de campanha, e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, padrão compatível com prestadora de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo alheio, ciclo imediato), mas a presença de uma empresa intermediária no meio do loop e a mistura de doações e despesas entre as mesmas pessoas justificam uma olhada humana.

• –Loop de 5 entidades com R$ 35.117,97 movimentados entre 2018 e 2020.
• –Três dos cinco atores são filiados ao PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Aurea Carolina de Freitas e Silva).
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 22.361,00 a Rafael e como recebedora de R$ 551,97 de Dario, fechando o ciclo.
• –As transações se espalham por dois anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que indique ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são modestos (maior é R$ 22.361,00), sem salto de ordem de grandeza em relação ao restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários (PT e PCdoB, coligação comum na BA) que podem explicar parte das movimentações, mas a empresa UM A MAIS recebeu R$ 5.566,31 de Maria Olívia e doou R$ 2.250 a Mário Augusto, sem que se saiba o serviço prestado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.116,31 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Maria Olívia (PCdoB) pagou R$ 5.566,31 à empresa UM A MAIS, que doou R$ 2.250 a Mário Augusto (PT).
• –Mário Augusto (PT) repassou R$ 15.000 à Direção Estadual do partido, que doou R$ 12.000 a Gilmar Santiago (PT).
• –Gilmar Santiago doou R$ 300 a Maria Olívia, fechando o ciclo, mas em ano diferente das demais transações.
• –Partidos PT e PCdoB integram a mesma coligação na Bahia, o que pode explicar parte dos fluxos.

O valor de R$ 35.100 para itens descritos como 'santinhos, panfletos, adesivos e placa pirulito' é 138x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega múltiplos tipos de material gráfico, o que pode justificar um lote grande. Não há informação sobre quantidade de itens, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato, impedindo afirmar se é erro de digitação, compra volumosa legítima ou algo que mereça checagem. Sem esses dados, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 35.100,00 é 138 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item agrega vários materiais gráficos (santinhos, panfletos, adesivos, placa pirulito), o que pode indicar lote com itens não detalhados.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 47.628.810/0001-50) e não há informação sobre vínculo partidário ou relação prévia com o candidato.
• –Não há dados sobre quantidade de itens, preço unitário ou se o valor está dentro do praticado para o conjunto de materiais.

O valor de R$ 35.100 para adesivos perfurados é 138x a mediana da categoria, mas a descrição menciona medidas específicas (1,10x0,45m) que podem indicar lote grande ou material de grande porte, não necessariamente um item unitário barato. Não há informação sobre quantidade contratada, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é do ramo de publicidade (COLOR MIX), compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito. Sem mais detalhes, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor de R$ 35.100,00 é 138x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS PERFURADO MEDINDO 1,10X0,45' — medidas grandes que podem justificar custo elevado por unidade ou lote.
• –Fornecedor '47.732.841 LTDA (COLOR MIX)' atua no ramo de publicidade, compatível com o item contratado.
• –Não há informação sobre a quantidade de adesivos contratados, impossibilitando calcular o preço unitário.
• –Candidato é do MDB e o fornecedor não apresenta vínculo partidário evidente nos dados.

O valor de R$ 35.100 para 'ADESIVO PERFURADO' é 138x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material, comum em campanhas de deputado estadual. O fornecedor tem CNPJ ativo e não há indício de vínculo com o candidato ou de ciclo fechado de recursos. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 35.100,00 para item 'ADESIVO PERFURADO MARCIO NUNES'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor E. L. FELIPE LTDA (CNPJ 10515156000169) sem vínculo aparente com o candidato
• –Candidato Márcio Fernando Nunes (PSD-PR) concorre a deputado estadual em 2026
• –Descrição não especifica quantidade, dimensões ou preço unitário do material

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35.100 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades principais incluem dois Mouras (possivelmente parentes) e um vereador do PT, mas há também doadores intermediários sem partido identificado, e as maiores quantias vêm de terceiros (Francisco Ferreira da Cruz e José Aparecido dos Santos), não de repasse direto entre as campanhas. Não há um fato único que destoe claramente — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível —, mas a presença de parentes em partidos diferentes e o retorno de recursos após despesas justificam uma olhada humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.100 movimentados, valor baixo para financiamento de campanha estadual
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2026, sem concentração temporal que sugira loop imediato
• –Dois envolvidos compartilham sobrenome 'Pereira Moura' (José Almi e Flávio), mas estão em partidos diferentes (PT e PSDB)
• –Maior doação individual (R$ 22.800) vem de Francisco Ferreira da Cruz para Flávio Pereira Moura, não de repasse direto entre campanhas
• –Despesas de Flávio Pereira Moura para José Aparecido dos Santos (R$ 8.500) e de José Almi para Francisco Ferreira da Cruz (R$ 1.500) fecham o ciclo, mas em anos distintos

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 35.100,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo estado (PR). Há dois candidatos do MDB (Luis Adalberto e Leoclides) e um do PL (Ademar), o que não configura um grupo partidário único, mas também não é incomum em coligações proporcionais. Não há um fato concreto que destoe (valores, fornecedor, ciclo curto) que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 35.100,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 30.000), compatíveis com doações entre candidatos.
• –Dois envolvidos são do MDB (Luis Adalberto e Leoclides) e um do PL (Ademar), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há informação sobre vínculo entre Igor Antonio Colla Januario e os demais, mas o valor de R$ 1.100 como despesa é pequeno.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PT do RS, o que é compatível com um padrão legítimo de repasses e doações dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de uma rede de aliados partidários, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.083,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem informações adicionais sobre seu ramo ou relação com os demais.

O valor de R$ 35.075,00 é 138x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição do item ('IMPRESSOS EM GERAL, ADESIVOS E BANNERS') sugere um lote de materiais gráficos diversos, não um único adesivo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem que é anômalo; pode ser erro de digitação ou compra em grande volume.

• –Valor contratado de R$ 35.075,00 para 'IMPRESSOS EM GERAL, ADESIVOS E BANNERS'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 138x maior
• –Fornecedor é 'REPCLYS SERVIÇOS GRAFICOS LTDA', do ramo gráfico, compatível com o serviço
• –Candidato tem longa trajetória eleitoral (2014 a 2026), sem outros sinais no conjunto

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 35 mil no total) e entidades que compartilham partido/coligação (PCdoB) no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum em campanhas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as transações podem refletir doações de apoiadores e despesas de campanha, sem um elo direto e fechado entre as mesmas pessoas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 35.068,68 no total), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As entidades Jandira Feghali, Isaac Souza e Marcio Ayer compartilham partido/coligação (PCdoB) no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada para receber doações de diversos apoiadores.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O valor de R$ 35.065,00 para material gráfico (santinhos e adesivos) é 138x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa itens e não detalha quantidades, o que pode indicar compra em lote de grande volume para uma campanha de vereador. O fornecedor é uma empresa de pequeno porte do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantitativos ou comparação com o restante da campanha, não dá para afirmar se é desproporcional de fato ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 35.065,00 para 'MATERIAL GRAFICO· SANTINHOS· ADESIVOS'
• –Valor é 138x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição agrupa múltiplos itens sem detalhar quantidades ou especificações
• –Fornecedor é empresa do ramo gráfico (Arquiprojeto), compatível com o serviço contratado
• –Candidato é vereador por AL, cargo com campanhas tipicamente de menor porte

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO/GO, PSD/GO, PT/MG), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um loop curto no mesmo pleito.
• –Envolve partidos diferentes (UNIÃO, PSD, PT) e UFs diferentes (GO e MG), o que reduz a chance de ser apenas mesma coligação.
• –Valores individuais entre R$ 170,41 e R$ 12.341,00, totalizando R$ 35.061,53 — montante baixo para padrões de financiamento de campanha.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, mas em anos e campanhas diferentes.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas (Vander Loubet, PT, e Flavio Pereira Moura, PSDB), de partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022/2026) e os valores são modestos (R$ 3.840 a R$ 22.800), sem um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sendo apenas 2 identificadas como candidatas de partidos distintos (PT e PSDB).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação de Marcelo para Vander em 2018; despesa de Vander para Francisco em 2018; doação de Francisco para Flavio em 2022 e 2026; despesa de Flavio para Marcelo em 2022.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 3.840 a R$ 22.800), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as pessoas não candidatas e os candidatos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018, o que é um padrão comum de coligações/partidos. As transações têm valores modestos e naturezas distintas (doação de empresa, despesa com serviços digitais e pagamento a instituição de pagamento), sem um elo claro de retorno financeiro direto entre as mesmas partes. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização imediata.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO em 2018, o que pode explicar a proximidade das movimentações.
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.227,00 da PINKBANK BRASIL para ALEXANDRE FREIRE GUERRA, valor dentro de parâmetros usuais.
• –As despesas de JOSE LUIZ FRIGERIO PAULO (R$ 136,94) e ALEXANDRE FREIRE GUERRA (R$ 594,00) são de baixo valor e parecem pagamentos por serviços.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que uma mesma empresa seja simultaneamente doadora e fornecedora de alto valor.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB, PSD e um terceiro sem partido informado) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 5 mil, R$ 12 mil e R$ 18,05 mil) e as transações são de naturezas diferentes (doação e despesa), podendo refletir relações pessoais ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não há explicação simples evidente.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Paula Schild Mascarenhas (PSD) doou R$ 5.000 a Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB) em 2018; Luciano Reis de Oliveira doou R$ 12.000 a Paula em 2020; Eduardo pagou R$ 18.050 a Luciano como despesa em 2022.
• –Os envolvidos pertencem a partidos diferentes (PSDB e PSD) e um terceiro sem partido informado, sem coligação comum declarada nos dados.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 5.000, R$ 12.000 e R$ 18.050), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-BA, PT-RJ) e empresas de ramos distintos (tecnologia e soluções financeiras), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 35 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, e há apenas uma doação de empresa para campanha (BG Studios a Mario Diniz) que poderia explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSOL e PT) e UFs diferentes (BA e RJ)
• –Valores individuais baixos (R$ 2.157 a R$ 24.950) e total de apenas R$ 35 mil
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal
• –Empresas envolvidas atuam em ramos diferentes (tecnologia e soluções financeiras) sem relação aparente com os serviços prestados

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, REDE, PSDB) e valores pequenos (R$ 35 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2020. A maior parte do fluxo é uma doação de uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) ao vereador Marcelo Sgarbossa (R$ 32,3 mil), que não retorna à doadora, e o restante são valores residuais (R$ 455, R$ 87, R$ 200, R$ 165). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem um elo que exija explicação imediata. O caso é mais compatível com coincidências entre campanhas de portes diferentes do que com um loop suspeito.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores muito baixos (R$ 35.037,30 no total).
• –A maior transação é uma doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa, sem retorno direto à doadora.
• –As demais transações são de R$ 455,00, R$ 87,30, R$ 200,00 e R$ 165,00 — valores residuais.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PT, REDE, PSDB) e a anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).

O valor de R$ 35.032,00 para 'ADESIVO PARACHOQUE' é 138x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou uma compra em volume para campanha de deputado estadual em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por item, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 35.032,00 para item descrito como 'ADESIVO PARACHOQUE'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica (ALPHACOR GRAFICA E EDITORA EIRELI), ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidata é deputada estadual por SP, campanha de 2022
• –Descrição não detalha quantidade, tamanho ou preço unitário do material

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há dois nomes que aparecem com grafias ligeiramente diferentes (CHARLENE CRISTIANE EGÍDIO e CHARLENE CRISTIANO EGIDIO), sugerindo possível erro de cadastro, e os partidos envolvidos (PT e PCB) não formam uma coligação óbvia. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não dá para descartar sem verificar os vínculos entre os nomes.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 35.028,41 movimentados
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Dois registros com grafia divergente para possível mesma pessoa (CHARLENE CRISTIANE EGÍDIO / CHARLENE CRISTIANO EGIDIO)
• –Partidos envolvidos: PT e PCB, sem coligação evidente nos dados
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 22.000, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-GO, NOVO-SP) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), o que também não configura um padrão claramente anômalo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a combinação de atores sem vínculo partidário evidente e a existência de um ciclo fechado justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de dados.

• –Ciclo fechado de R$ 35.027,63 entre 5 entidades, com transações que vão de 2018 a 2024.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT e NOVO) e unidades federativas diferentes (GO e SP).
• –As transações incluem tanto doações (empresa para candidato) quanto despesas (candidato para empresa).
• –Os valores individuais são relativamente baixos (maior transação: R$ 14.851,13).

O valor de R$ 35 mil para 'ADESIVOS DIVERSOS' é 138x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'DIVERSOS CONFORME NF' sugere um lote de itens variados, não um único adesivo. Sem detalhamento dos itens ou da quantidade, não dá para afirmar se o preço é absurdo ou apenas um volume grande de material gráfico. O fornecedor é uma ME local, padrão comum em campanhas, e não há indício de ciclo fechado ou ramo incompatível.

• –Valor de R$ 35.021,00 para 'ADESIVOS DIVERSOS' é 138x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Descrição genérica 'CONFORME NF' impede saber se é lote grande ou item superfaturado
• –Fornecedor é ME de comércio e serviços, ramo compatível com material gráfico
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou outros itens do lote