O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 28.655,00, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações entre PT e PCDOB na Bahia, um pagamento a 'RUI COSTA DOS SANTOS' e uma doação de 'ORLANDO OLIVEIRA SILVA' a 'ORLANDO PEIXOTO PEREIRA FILHO' que não se conectam de volta à origem de forma direta. Os valores são modestos e compatíveis com repasses entre aliados da mesma base política (Rui Costa/PT-BA), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de ramo. Não há fato concreto que justifique priorizar checagem humana, mas a cadeia está mal documentada para afirmar que é rotineira.

• –Ciclo declarado de 5 entidades e R$ 28.655,00, mas as transações listadas não fecham um loop direto entre as mesmas entidades
• –Envolvidos são políticos da mesma base na BA (PT e PCDOB) e há doações ligadas à campanha de Rui Costa (PT-BA)
• –Valores individuais entre R$ 400 e R$ 10.150, sem ordem de grandeza discrepante
• –Há entidades sem nome identificado e transações com nomes ligeiramente diferentes (ORLANDO PEIXOTO PEREIRA FILHO vs ORLANDO PEIXOTO P FILHO), dificultando a leitura do ciclo

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PDT e PODE) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. As transações somam valores modestos (R$ 28.645) e incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedor de brindes. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas também não é possível afirmar que tudo se explica por uma única coligação ou conta partidária.

• –O ciclo conecta 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um fluxo circular no mesmo período eleitoral.
• –Envolve partidos distintos (PDT e PODE), sem evidência de coligação ou conta única que explique o retorno do dinheiro.
• –Os valores são baixos (R$ 28.645 no total) e compatíveis com despesas de campanha, como pagamento a fornecedor de brindes.
• –Há doações de direção partidária para candidato e despesas de candidato para direção partidária, o que pode ser ressarcimento ou repasse interno, mas não há confirmação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Miguel Barbosa da Silva doou R$ 25.000,00 para a campanha de Carlos Alves dos Santos em 2020, e em 2024 a campanha de Carlos pagou R$ 3.644,58 a Miguel como despesa. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido de Miguel nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede afirmar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. Não há fato concreto que caracterize padrão anômalo, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Loop entre duas pessoas: Miguel Barbosa da Silva e Carlos Alves dos Santos (PL/GO).
• –Doação de R$ 25.000,00 de Miguel para Carlos em 2020.
• –Despesa de R$ 3.644,58 da campanha de Carlos para Miguel em 2024.
• –Valores e anos distintos, sem informação sobre partido de Miguel ou tipo de serviço prestado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, PC do B/DF, MDB/ES) e uma empresa de arrecadação online, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são baixos (R$ 28,6 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A Vakinha é uma plataforma de doação amplamente usada, e os pagamentos à ELEGIS podem ser serviços de consultoria, mas a ligação entre EDMAR e ENIVALDO (mesmo sobrenome, mesmo estado) merece uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PC do B, MDB) e uma empresa de arrecadação online.
• –Valores baixos: R$ 28.642,93 no total, com transações individuais entre R$ 58,35 e R$ 12.178,18.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –EDMAR LORENCINI DOS ANJOS e ENIVALDO EUZEBIO DOS ANJOS compartilham o sobrenome 'DOS ANJOS' e atuam no ES, sugerindo possível relação familiar ou de grupo político.
• –A ELEGIS recebeu R$ 696,40 de ANA MARIA (2022) e doou R$ 12.178,18 a EDMAR (2026), valores de ordens de grandeza diferentes.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (MDB, NOVO, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 28,6 mil no total) e há uma empresa de contabilidade (ESSENT) que presta serviços e também doa, o que pode explicar parte do fluxo. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratos, não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.639,82 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (MDB, NOVO, PL) e anos variados (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por mesma coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis para uma campanha.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 25.174), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 28,6 mil no total). As conexões entre os candidatos não são claras: Fabrício Silva Rosa (PT-GO) e Edward Madureira Brasil (PT-GO) compartilham partido e estado, mas Roberto Fantinel (MDB-RS) está fora desse grupo, e as empresas Vakinha e Rinobox atuam como plataformas de arrecadação/doação, o que pode gerar fluxos cruzados legítimos. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como valores muito acima do padrão ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo de R$ 28.632,16 entre 5 entidades, com transações em 2018 e 2022.
• –Roberto Fantinel (MDB-RS) não compartilha partido ou estado com os demais candidatos (PT-GO).
• –Vakinha e Rinobox são empresas de plataforma de arrecadação/doação, podendo intermediar fluxos lícitos.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 20.689,00 de Rinobox para Edward Madureira).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, UNIÃO, CIDADANIA, PRTB) no Amazonas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 28,6 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (AVANTE, UNIÃO, CIDADANIA, PRTB), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 28.628,00 no total), dentro da faixa típica de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, UNIÃO, CIDADANIA, PRTB) e valores modestos (R$ 28.628 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas misturam doações e despesas, o que é compatível com repasses entre campanhas de aliados ou prestação de serviços, mas a ausência de vínculo partidário comum e o fechamento do loop chamam atenção. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo curto) que justifique priorizar como bizarro, nem elementos claros que expliquem tudo como rotina.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 28.628,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: AVANTE, UNIÃO, CIDADANIA e PRTB.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não num único ciclo curto.
• –Maior transação é R$ 12.500,00 (WILSON MIRANDA LIMA -> MARCELO BOTELHO DA SILVA, 2022), valor baixo em relação a campanhas majoritárias.
• –Cadeia mistura doações e despesas, sem indicar fornecedor com ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia com partidos diferentes (Republicanos, PTB, União) e valores modestos (R$ 28,6 mil no total), o que poderia ocorrer em uma coligação ou rede de aliados locais. Porém, as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026) e incluem pessoas físicas sem partido/cargo informado, dificultando identificar um padrão único. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as relações entre essas pessoas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 28.620,00 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (Republicanos, PTB, União) no mesmo estado (RO).
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num único pleito.
• –Duas entidades do ciclo (Mislaíne da Cruz Nascimento e Dayane Marquetti de Melo) aparecem sem partido/cargo informado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.050 a R$ 15.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas do PSB de MG (Noraldino e Victor), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Porém, o terceiro elo (Jackson/Jakson Ferreira Pinto) aparece com grafias diferentes e sem partido informado, e o ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e não há indício claro de desproporção ou de fornecedor fora de contexto.

• –Noraldino e Victor são ambos do PSB de MG, o que explica doações entre aliados.
• –O terceiro elo aparece como 'JACKSON FERREIRA PINTO' e 'JAKSON FERREIRA PINTO', sem partido/cargo informado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 3.600 a R$ 13.500) e sem sinal de desproporção.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PSOL de MG (Rafael, Dario e Maria Aparecida), o que permite explicar parte das transações como movimentação entre aliados do mesmo partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto recebendo despesa de campanha (R$ 2.080,92 de Rafael) quanto doando para Maria Aparecida (R$ 8.780,00), o que pode ser um fornecedor que também apoia candidatos, mas o ramo de intermediação cultural não tem relação óbvia com o serviço prestado a uma campanha política. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), enfraquecendo a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu R$ 2.080,92 como despesa de campanha de Rafael Barros Gomes (PSOL) em 2018 e doou R$ 8.780,00 para Maria Aparecida Vilhena Falabella (PSOL) em 2020.
• –O ramo de intermediação de serviços culturais não tem relação direta com serviços típicos de campanha eleitoral, mas o valor é baixo e pode ser contratação de produção de eventos, material gráfico ou similar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total de R$ 28.610,92), compatíveis com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de baixo orçamento.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao PL em SP, e valores modestos (R$ 28,6 mil no total). A doação de Leticia a Anderson em 2020 (R$ 22 mil) e a despesa de Anderson a Vera em 2024 (R$ 3 mil) são de anos diferentes e podem ter motivações eleitorais distintas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Leticia (PL), Anderson (PL) e Vera, com valores totais de R$ 28.603,43
• –Doação de Leticia a Anderson em 2020 (R$ 22.000) e despesa de Anderson a Vera em 2024 (R$ 3.078,43)
• –Doações de Vera a Leticia em 2022 (R$ 3.525 no total)
• –Leticia e Anderson são ambos filiados ao PL em SP, o que pode indicar relação partidária legítima

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PPS e PSL), mas os valores são pequenos e desproporcionais entre si. A maior transação (R$ 28.294,30) é uma doação da Essent Jus para Luciano Leiro, enquanto as demais somam menos de R$ 30 mil no total. Não há um fato concreto que fuja de um padrão comum (ex.: doação de empresa para campanha, pagamento de despesa de campanha a fornecedor), mas a formação de um ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário declarado merece uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent Jus -> Luciano Leiro -> Aixmobil -> Sergio Moniz -> Essent Jus.
• –Candidatos de partidos diferentes (PPS e PSL) e UFs distintas (DF e PB).
• –Maior transação: doação de R$ 28.294,30 da Essent Jus para Luciano Leiro.
• –Demais transações somam R$ 30.707,00 (doação de R$ 70,00, despesa de R$ 15,99 e despesa de R$ 221,08).
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo societário entre as empresas e os candidatos.

O ciclo identificado envolve R$ 5.000,00 doados por Renato Nogueira Rodrigues à campanha de Adriana El Rifai em 2018 e exatamente o mesmo valor pago de volta como despesa no mesmo ano, o que pode ser explicado por ressarcimento, devolução de sobra ou erro de classificação. Já as duas despesas de 2022 somam R$ 18.600,00 para Renato Nogueira Domingues, mas não há informação suficiente para ligá-lo ao doador de 2018 nem para afirmar que o dinheiro retornou à mesma cadeia. Sem dados sobre partido/coligação de Renato Rodrigues, vínculo entre os dois Renatos ou natureza dos serviços, não há fato concreto que justifique priorizar checagem humana.

• –Doação de R$ 5.000,00 de Renato Nogueira Rodrigues para Adriana El Rifai em 2018
• –Despesa de R$ 5.000,00 da campanha de Adriana El Rifai para Renato Nogueira Rodrigues em 2018, mesmo valor da doação
• –Duas despesas de 2022 somando R$ 18.600,00 para Renato Nogueira Domingues, sem vínculo comprovado com o doador de 2018
• –Não há informação sobre partido/coligação de Renato Nogueira Rodrigues nem sobre a natureza dos serviços prestados

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PTB, PODE, PSDB) no Pará, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 15.000) e há doações e despesas misturadas, padrão compatível com relações políticas locais rotineiras. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo ano), mas também não dá para descartar sem checar as coligações e vínculos entre os nomes.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PTB, PODE, PSDB) no Pará
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não concentradas em um único pleito
• –Valores baixos e heterogêneos (R$ 600 a R$ 15.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Mistura de doações e despesas, sem indicar um único fornecedor ou serviço suspeito

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luciano Lima Santos doou R$ 600 a Marta Helena Leal em 2018, e Marta pagou R$ 28.000 a Luciano como despesa em 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciano, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: fornecedor da campanha que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 46 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não é possível dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Luciano Lima Santos e Marta Helena Leal.
• –Doação de R$ 600 de Luciano para Marta em 2018.
• –Despesas de R$ 28.000 de Marta para Luciano em 2020 e 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Luciano nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores modestos (R$ 28.600 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024 — anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (REPUBLICANOS/SP), o que oferece uma explicação plausível de relação política, mas as outras duas não têm partido informado. Não há um fato agudo (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo) que force uma checagem, nem dados suficientes para descartar.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 28.600 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha a prefeito.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e mesmo cargo/UF (PREFEITO/SP), o que é compatível com relação partidária legítima.
• –As outras duas entidades do ciclo não têm partido/cargo informados, impossibilitando avaliar vínculo.
• –Não há transação de valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Jeferson de Souza Siqueira (PSD) e Geralda Maria Santana da Silva, com valores próximos (R$ 13.600 doados por Geralda a Jeferson em 2020/2022 e R$ 15.000 pagos por Jeferson a Geralda em 2022). Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Geralda, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor é baixo e compatível com despesas ordinárias de campanha municipal, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Geralda doou R$ 13.600 a Jeferson (2020/2022) e Jeferson pagou R$ 15.000 a Geralda (2022).
• –Valores próximos e de pequena monta (R$ 28.600 no total), compatíveis com transações ordinárias de campanha.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Geralda, nem sobre a natureza do serviço que justificaria o pagamento de Jeferson a ela.
• –O ciclo se estende por mais de um ano eleitoral (2020 a 2022), o que enfraquece a ideia de loop imediato e fechado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.600 de Maurício para Daniel em 2020 e uma despesa de R$ 25.000 de Daniel para Maurício em 2024. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem informação sobre vínculo partidário/coligação entre eles ou sobre a natureza do serviço pago, não há fato concreto que caracterize padrão atípico nem explicação simples evidente.

• –Apenas duas transações no ciclo, em anos diferentes (2020 e 2024).
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 3.600 vs. despesa de R$ 25.000.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Maurício Moura Figueiredo.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de 2024.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 600,00 de Marcia Moreli Uliach para Sebastiao Carlos de Souza em 2018 e uma despesa de R$ 28.000,00 de Sebastiao para Marcia em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos e a diferença de valor tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução imediata, mas os dados são insuficientes para uma conclusão.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcia Moreli Uliach e Sebastiao Carlos de Souza.
• –Doação de R$ 600,00 em 2018 de Marcia para Sebastiao.
• –Despesa de R$ 28.000,00 em 2022 de Sebastiao para Marcia.
• –Não há dados de partido/coligação de Marcia nem descrição do serviço prestado.
• –Valores e anos distintos, sem repetição ou proximidade temporal que indique devolução imediata.

O ciclo envolve duas pessoas físicas, uma delas candidata a prefeito, com uma doação de R$ 1.000 em 2020 e três despesas de campanha totalizando R$ 27.592 em 2024 pagas pela campanha ao mesmo doador. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e o intervalo de quatro anos entre as movimentações não configura um ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Doador OLAVIO DOS SANTOS BERNARDO doou R$ 1.000 à campanha de MARCOS ANTONIO GUERRA WANDERMUREM em 2020.
• –A campanha de MARCOS ANTONIO GUERRA WANDERMUREM pagou R$ 27.592 em três despesas a OLAVIO DOS SANTOS BERNARDO em 2024.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de OLAVIO DOS SANTOS BERNARDO.
• –Não há descrição da natureza das despesas pagas (serviço, ressarcimento, etc.).
• –O intervalo entre a doação e as despesas é de quatro anos.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 28,5 mil no total) e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, padrão que pode ocorrer em contratações de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há elementos suficientes para descartar a coincidência.

• –Três candidatos do PSOL/MG (Rafael Barros Gomes, Juhlia de Paula André Santos e Dario Ricardo Braga de Moura) participam do ciclo, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 22.361,00 a Rafael e recebendo R$ 149,10 de Juhlia, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –O total movimentado é baixo (R$ 28.585,10), o que reduz o impacto de eventual irregularidade.
• –Há uma doação de uma campanha de Áurea Carolina (PSOL) para Juhlia e uma despesa de Dario para essa mesma campanha, indicando possível circulação dentro do mesmo grupo político.

O caso mostra um ciclo de R$ 28,5 mil entre uma empresa e um candidato do PT em 2020: a empresa doou R$ 27,3 mil à campanha e a campanha pagou R$ 1,3 mil à mesma empresa. O valor de retorno é pequeno (cerca de 4,7% do total) e compatível com despesa operacional ou ressarcimento, não com devolução disfarçada de doação. Sem saber o ramo da AIXMOBIL nem a natureza dos pagamentos, não há fato concreto que destoe do padrão comum de uma campanha que recebe doação e contrata o doador para algum serviço.

• –Ciclo fechado entre AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA e NABIL GEORGES BONDUKI (PT-SP) em 2020
• –Empresa doou R$ 27.287,77 à campanha em 6 transações
• –Campanha pagou R$ 1.296,62 à mesma empresa em 7 transações
• –Valor de retorno representa ~4,7% do total movimentado no ciclo
• –Não há informação sobre o ramo da empresa nem sobre a natureza dos pagamentos feitos pela campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Wallison Rangel Moreira doou R$ 580 a Fernando Petiti em 2020, e Petiti pagou R$ 28.000 a Wallison como despesa em 2018, 2022 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Wallison, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou relação comercial legítima. O valor da despesa é cerca de 48 vezes maior que a doação, mas isso pode refletir serviços prestados em campanhas distintas ao longo de seis anos.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Wallison Rangel Moreira e Fernando Luiz Isopo Petiti (PSDB, vereador em SP).
• –Wallison doou R$ 580 a Petiti em 2020; Petiti pagou R$ 28.000 a Wallison como despesa em 2018, 2022 e 2024.
• –Não há dados de partido/cargo de Wallison nem descrição dos serviços que justifiquem a despesa.
• –A diferença de ordem de grandeza (48x) entre doação e despesa não é explicada pelos fatos fornecidos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos, PPL) e valores baixos (R$ 28.566 no total), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Por outro lado, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e há um intermediário (WELLISSON) que aparece tanto como doador quanto como fornecedor, mas sem detalhes sobre a natureza dos serviços. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores totais baixos (R$ 28.566,00).
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos, PPL), sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo possível coincidência temporal.
• –WELLISSON IVANILDO aparece como doador e fornecedor, mas sem informação sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 28,5 mil no total). Há vínculos partidários claros (PT-SP) entre três dos quatro políticos, o que pode explicar parte das movimentações como doações internas ou ressarcimentos. A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas sem valores expressivos que sugiram algo fora do comum. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018-2024).
• –Valores individuais entre R$ 533,67 e R$ 10.000,00, totalizando R$ 28.563,26.
• –Três dos quatro políticos são filiados ao PT de São Paulo, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa VAKINHA atua como doadora e fornecedora, mas os valores são baixos e compatíveis com serviços de campanha.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Girlei doou R$ 19.562,62 a Marcus (5 doações em 2022/2024) e Marcus pagou R$ 9.000,00 a Girlei como despesa em 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Girlei nem sobre a natureza do serviço pago, então não dá para afirmar se é relação entre aliados, ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo é parcialmente assimétrico (Marcus recebeu mais do que devolveu), o que enfraquece a leitura de 'dinheiro circulando'.

• –Apenas 2 entidades no ciclo, R$ 28.562,62 no total
• –Girlei doou R$ 19.562,62 a Marcus em 5 transações (2022 e 2024)
• –Marcus pagou R$ 9.000,00 a Girlei como despesa em 2024
• –Não há dados de partido/coligação de Girlei nem descrição do serviço pago
• –Fluxo é assimétrico: Marcus recebeu mais do que devolveu

O loop envolve majoritariamente membros do PT de São José dos Campos, com uma única exceção (VANTUIR FARIA DE CARVALHO, do PODE), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, sendo 4 pessoas físicas e 1 diretório municipal do PT.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PT; VANTUIR FARIA DE CARVALHO é do PODE.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 24.800), típicos de campanhas municipais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 21.368,69 de WAGNER OCIMAR BALIEIRO para o diretório municipal do PT em 2020.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Helton Vieira Fernandes Junior (PSD) e João Vitor Nascimento Miranda, com R$ 28.559 movimentados entre 2024 e 2026. Não há informação sobre partido ou coligação de João Vitor, nem sobre a natureza da despesa de R$ 12.000 paga por Helton a ele. Sem esses elementos, não é possível afirmar se o loop decorre de uma relação política legítima (ex.: aliados, reembolso) ou se merece checagem mais detida.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Helton Vieira Fernandes Junior (PSD) e João Vitor Nascimento Miranda.
• –João Vitor doou R$ 16.559 a Helton em 3 transações (2024 e 2026).
• –Helton pagou R$ 12.000 a João Vitor como despesa em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de João Vitor nem sobre a natureza do serviço/produto da despesa.

O ciclo envolve quatro pessoas em municípios do Piauí, com valores modestos (R$ 28.550 no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As entidades identificadas são de partidos diferentes (PSD e MDB), mas em eleições municipais é comum haver trânsito de recursos e serviços entre candidatos de coligações distintas ou mesmo adversários locais. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 28.550,00 entre 4 pessoas, com transações em 2020 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –As duas entidades com partido declarado são de legendas diferentes (PSD e MDB), mas ambas no Piauí.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.050 a R$ 20.500), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre vínculo familiar, societário ou de coligação entre os envolvidos que permita explicar ou estranhar o loop.