O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 1 mil a R$ 200 mil) e se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou valor atípico. A devolução de sobra ou repasse entre campanhas do mesmo partido explica razoavelmente o fluxo, não havendo fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, prefeito e direção estadual).
• –Os valores são de R$ 1.000, R$ 20.310, R$ 100.000 e R$ 200.000, sem picos anômalos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doadora que receba de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB no Acre, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O fluxo é explicável por doações internas do partido a candidatos e pagamentos de campanha, padrão comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB do Acre (Janilson Lopes Leite, Maria Rosineia da Silva Frota e a direção estadual).
• –A maior parte do valor (R$ 308.445,00) é despesa de Janilson para a direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –A doação da direção estadual para Maria Rosineia (R$ 105.656,96) é típica de financiamento partidário a candidato.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve apenas agentes do PSB de São Paulo (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas de campanha. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços digitais, o que é coerente com seu ramo de atuação. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSB de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores individuais são de pequeno porte (R$ 2.020 a R$ 335.500), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSB-SP) e a direção partidária, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com doações entre candidatos e pagamentos a fornecedor de serviços digitais. A cadeia fecha, mas cada elo tem explicação simples: doação de uma candidata a outro candidato do mesmo partido, repasses da direção nacional/estadual e pagamento por serviços prestados. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSB e atuaram em São Paulo.
• –A direção nacional e estadual do PSB aparece como origem/destino de repasses, o que é típico de fluxo partidário.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu pagamentos de campanha e fez doações, mas o valor é baixo (R$ 2.020,00) e o ramo (serviços digitais) é compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (maior transação R$ 335.500,00), sem ordem de grandeza atípica.

Todas as entidades são do PSB de São Paulo, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção nacional/estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 5 mil, R$ 250, R$ 300 mil, R$ 75 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal suspeita. O elo de volta ao partido se dá por despesas de campanha à direção estadual, o que é rotineiro. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSB de São Paulo.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido ou repasses da direção nacional/estadual.
• –Os valores são de R$ 5.000, R$ 250, R$ 75.000 e R$ 300.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –O retorno ao partido se dá por despesas de campanha à direção estadual, prática comum.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores e anos que não formam um loop fechado no mesmo pleito: a doação de R$ 5.000 de Caio para Marcio é de 2018, enquanto a devolução via direção partidária a Fabio é de 2022. O valor maior (R$ 335.500) é uma despesa de Marcio à direção estadual, compatível com repasse partidário, e não um retorno direto a ele. Não há fornecedor estranho ao ramo nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades são do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A maior movimentação é uma despesa de Marcio à direção estadual (R$ 335.500), padrão comum de repasse partidário.
• –A doação de Fabio a Caio é de apenas R$ 300, valor irrelevante frente ao total.

O loop envolve majoritariamente campanhas e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação (R$ 383,7 mil) é da direção estadual para Tarcísio Motta, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor ou despesas de campanha, e a presença de Wanderson (PDT) pode ser explicada por aliança pontual ou ressarcimento. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização.

• –A maior parte das entidades pertence ao PSOL/RJ, indicando mesma coligação ou partido.
• –A maior transação é da Direção Estadual do PSOL para Tarcísio Motta (R$ 383,7 mil), típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 1,2 mil a R$ 26,1 mil) e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –A presença de Wanderson (PDT) pode ser explicada por aliança eleitoral ou ressarcimento, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSDB de Nova Iguaçu e Max Rodrigues Lemos, que é filiado à UNIÃO, mas em 2020 pode ter disputado cargo pelo PSDB ou recebido apoio do diretório. As transações são doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha municipal. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Loop de R$ 418.000,25 entre o diretório municipal do PSDB de Nova Iguaçu e Max Rodrigues Lemos.
• –Doações do partido ao candidato somam R$ 54.605,00 em 10 transações.
• –Despesas do candidato ao partido somam R$ 298.600,25 em 8 transações.
• –Max Rodrigues Lemos tem histórico eleitoral no RJ e pode ter sido candidato pelo PSDB em 2020, o que explicaria a relação partido-candidato.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual, a direção estadual do partido e uma gráfica. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a uma candidata (R$ 391 mil), que paga uma gráfica por serviços de impressão — padrão comum em campanhas. O restante são valores pequenos (R$ 1,9 mil de doação e R$ 15 mil de despesa do outro candidato à direção), compatíveis com contribuições e repasses partidários rotineiros.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia, mesma coligação/partido.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PT para uma candidata (R$ 391.406,78), típico de financiamento partidário.
• –A candidata pagou R$ 9.650,00 à gráfica por despesas de campanha, valor compatível com serviços gráficos.
• –O outro candidato fez doação de R$ 1.900,00 e despesa de R$ 15.000,00 à direção estadual, valores pequenos e dentro do padrão.

O loop envolve apenas entidades do mesmo campo político (PSOL-RJ): a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido, e candidatos pagando despesas de campanha. O valor dominante (R$ 383,7 mil) é a doação oficial do partido a Tarcísio Motta, padrão legítimo e comum; as demais transações são de baixa monta (R$ 1 mil a R$ 29 mil) e compatíveis com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/militantes. Não há fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL-RJ (direção estadual, Tarcísio Motta e Renata da Silva Souza).
• –A maior transação (R$ 383.719,25) é doação da direção estadual do partido ao candidato Tarcísio Motta, repasse partidário típico.
• –As demais transações somam menos de R$ 35 mil e são compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos entre aliados.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os montantes são modestos, exceto pelo repasse de R$ 72 mil da direção estadual a Benedito Furtado em 2026, que é um valor típico de apoio partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação de campanha.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de R$ 500, R$ 300, R$ 5.000, R$ 7.200 e R$ 335.500, compatíveis com doações e repasses partidários usuais.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário na cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT) e valores modestos, compatíveis com repasses internos entre direção estadual e candidatos aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O valor total de R$ 417 mil é baixo para o conjunto e não há indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades são do PT ou filiadas ao PT (Humberto, Henrique, Lula e direção estadual do PT-PE).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –O maior fluxo é da campanha de Lula para a direção estadual do PT (R$ 369 mil), compatível com repasse partidário.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 3 mil a R$ 40 mil) e não destoam de doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 2.000 de Dalmo para Marcio em 2018 é pequena e pode ser apoio interno entre correligionários. As transferências da direção estadual para Dalmo (R$ 80.000) e as despesas de Marcio com a direção (R$ 335.500) são típicas de financiamento partidário, sem indício de anomalia.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –A doação de Dalmo para Marcio é de apenas R$ 2.000, valor baixo e compatível com apoio interno.
• –Os repasses da direção estadual para Dalmo (R$ 80.000) e as despesas de Marcio com a direção (R$ 335.500) seguem o fluxo comum de financiamento partidário.
• –Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e uma gráfica que presta serviços recorrentes a campanhas). As transações são de baixo valor individual (R$ 1 mil a R$ 200 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), típicas de doações entre correligionários e pagamentos por serviços gráficos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, como valor de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem ao PT da Bahia, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma rede partidária.
• –A gráfica GRASB recebeu pagamentos de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO em 2018 e 2022 por serviços de impressão, compatíveis com a atividade de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 200.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração anômala.
• –A doação da Direção Estadual/Distrital a CARLOS ALBERTO LOPES BRASILEIRO (R$ 200.000) é repasse típico de diretório partidário a candidato.

O fluxo é o padrão legal de repasse de recursos do diretório estadual do PSOL para um candidato do próprio partido (Tarcísio Motta, PSOL-RJ), seguido de uma despesa de volta ao diretório. As doações do partido ao candidato somam R$ 383.719,25 em 6 transações ao longo de 2018 e 2022, enquanto a devolução é de apenas R$ 32.500,00 em uma única transação — valores e frequências compatíveis com repasses partidários rotineiros e eventual ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

• –O doador é o diretório estadual do PSOL-RJ, mesmo partido do candidato Tarcísio Motta.
• –As doações do partido ao candidato totalizam R$ 383.719,25 em 6 transações (2018 e 2022).
• –A despesa de volta ao diretório é de apenas R$ 32.500,00, em uma única transação em 2022.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário legal e eventual ressarcimento, sem sinais de ciclo fechado anômalo.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido, e valores compatíveis com repasses internos e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e a maior parte do volume é uma despesa de R$ 335.500,00 de um candidato à direção partidária, o que é um padrão comum de contribuição à estrutura do partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 335.500,00 de Márcio Luiz Franca Gomes para a direção estadual do PSB, compatível com repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 300,00 a R$ 5.878,26) e são doações entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção nacional, dois candidatos do partido) e uma empresa de pagamentos que presta serviço à campanha. As transferências da direção nacional para candidatos do próprio partido são repasses partidários rotineiros, e o pagamento de LUCIA à TAX PAYMENTS é compatível com despesa de campanha. O valor de R$ 435 pago por ALEX KRAISCH à direção nacional é irrisório e não fecha um ciclo financeiro relevante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, mesmo partido da direção nacional que repassa recursos.
• –A empresa TAX PAYMENTS aparece como fornecedora de serviços de pagamento para a campanha de LUCIA, o que explica a despesa.
• –O valor de R$ 435 pago por ALEX KRAISCH à direção nacional é residual e não caracteriza retorno significativo de recursos.
• –As doações da direção nacional a LUCIA (R$ 90 mil em 2022 e R$ 325 mil em 2026) são compatíveis com repasses partidários a candidatos.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do PT (diretório estadual, diretório nacional, Fernando Haddad, Marcio Macedo e Lula), o que é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e devoluções/ressarcimentos dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 415 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou são candidatos do PT.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores individuais entre R$ 37 mil e R$ 141 mil, sem picos anômalos.
• –Movimentação distribuída em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSB de São Paulo, com valores modestos entre pessoas físicas (R$ 300 a R$ 1.200) e repasses da direção estadual ao candidato Benedito Furtado (R$ 5.000 e R$ 72.000). As maiores quantias são justamente as contribuições do partido aos próprios candidatos, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSB de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –As doações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 300 e R$ 1.000).
• –Os maiores fluxos são repasses da direção estadual do PSB ao candidato Benedito Furtado (R$ 5.000 em 2024 e R$ 72.000 em 2026), padrão legítimo de apoio partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção nacional, dois candidatos do partido) e uma empresa de pagamentos que aparece como fornecedora de serviços para a campanha de Gabriella e doadora de valor pequeno para Alex. Os valores são muito assimétricos: a direção nacional repassa R$ 414 mil para Gabriella, enquanto as transações de retorno (despesas e doações) somam apenas alguns milhares de reais, típicas de serviços de pagamento e reembolsos. Não há indício de que o dinheiro retorne em montante relevante à origem, e a presença de uma empresa de tecnologia em meios de pagamentos é compatível com despesas de campanha. O padrão se explica por repasses partidários e contratação de serviços, sem fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PT e a empresa de pagamentos atende campanhas do partido.
• –A maior parte do valor (R$ 414 mil) é repasse da direção nacional do PT para a candidata Gabriella, não retornando à origem.
• –As transações de 'volta' somam apenas R$ 1.680 (despesa de Gabriella com a TAX PAYMENTS) e R$ 390 (doação da TAX PAYMENTS para Alex), valores irrelevantes frente ao total.
• –A empresa TAX PAYMENTS tem ramo de tecnologia em meios de pagamentos, compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Rio de Janeiro (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 1,6 mil a R$ 65 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A presença da direção partidária como origem e destino de recursos é típica de repasses legais do partido a candidatos e devoluções de sobras. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique operação coordenada.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1,6 mil a R$ 65 mil), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A direção partidária aparece como origem de doações a candidato e como destino de despesa de candidata, padrão comum de repasse e devolução de recursos partidários.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 310 mil) e compatíveis com transferências partidárias rotineiras. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para despesa, o que explica a ponta do ciclo sem indicar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT da Bahia e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 400 a R$ 310 mil), sem salto de magnitude.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com recebimento de doação e pagamento de despesa.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e doações entre candidatos da mesma coligação.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSL, PL, Missão), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação é um pagamento de R$ 400 mil da campanha presidencial de Bolsonaro à ESSENT JUS, compatível com serviços contábeis/consultoria prestados a uma campanha de grande porte. As demais transações são de valores baixos (R$ 10 a R$ 10,8 mil) e podem ser explicadas por doações rotineiras entre aliados e repasses partidários. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para essas movimentações.

• –A transação de maior valor (R$ 400.419,38) é uma despesa da campanha de Bolsonaro (2022) para a ESSENT JUS, valor compatível com serviços contábeis de campanha presidencial.
• –As demais transações somam menos de R$ 14 mil e ocorrem em anos e partidos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.
• –A doação de R$ 2.500 da Direção Estadual do PSL para Alessandre Longhi (2020) é típica de repasse partidário a candidato.
• –A doação de R$ 10 de Alessandre Longhi a Bolsonaro (2022) é valor irrisório, sem relevância financeira.
• –Não há indício de que a ESSENT JUS tenha recebido de volta valor próximo ao que doou, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO, o que é um padrão comum em movimentações partidárias: a direção nacional repassa recursos a candidatos, que pagam despesas de campanha e eventualmente transferem valores à direção municipal ou a outros candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 400.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. A despesa com o Facebook é típica de campanha digital e o repasse à direção municipal pode ser ressarcimento ou contribuição partidária. Não há indício de empresa de fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades e pessoas físicas pertencem ao partido NOVO, configurando movimentação intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha (R$ 800 a R$ 400.000).
• –A despesa com Facebook é serviço comum de impulsionamento digital em campanhas.
• –O repasse à direção municipal pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, prática legal.

O fluxo é entre a direção municipal do próprio partido (SOLIDARIEDADE - Ponta Grossa) e um candidato a prefeito filiado ao mesmo partido, em 2020. Doações de diretório partidário para candidato da mesma legenda são repasses internos rotineiros, e a despesa de volta (R$ 1.065,15) é pequena e compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há entidades externas nem valores desproporcionais que sugiram algo além do funcionamento normal da campanha.

• –O candidato MARCIO ADRIANO PAULIKI é filiado ao SOLIDARIEDADE, mesmo partido da direção municipal que aparece no loop.
• –As doações vão da direção municipal do partido para o candidato da mesma legenda, padrão comum de repasse interno de campanha.
• –A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 1.065,15, valor baixo compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há fornecedores externos nem valores de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que prestou serviços à campanha presidencial de Bolsonaro em 2022 (R$ 400 mil em despesas), o que explica o fluxo de saída. As demais transações são de valores muito baixos (R$ 4,5 mil de doação, R$ 7,8 mil de despesa e R$ 1,00 de doação) e ocorrem em anos distintos, sem formar um encadeamento financeiro relevante. A diferença de magnitude e a presença de uma prestadora de serviços contábeis tornam o loop compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem indício que justifique priorização manual.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebeu R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro em 2022, valor que corresponde a 97% do total movimentado no ciclo.
• –As demais transações somam apenas R$ 12.390,00 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A doação de R$ 1,00 de Sirlei Marcelli Silva a Bolsonaro é irrelevante financeiramente e não indica fluxo estruturado.
• –A empresa envolvida é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, vereador e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 4,1 mil a R$ 191 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença da direção estadual do partido como intermediária é um padrão legítimo de repasse de recursos a candidatos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia, e a direção estadual do partido aparece como intermediária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 500 a R$ 191.631), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há doações de campanha majoritária (Rui Costa) para candidato do mesmo campo político, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (dois deputados federais, uma deputada estadual e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 410 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A presença da direção estadual do PT como intermediária é padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Jorge Solla, José Cerqueira e Ceuci Nunes).
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão típico de repasse partidário.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 240 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Maria do Rosário, Elvino Bohn Gass e José Alberto Reus Fortunati), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou contratação de serviços entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A empresa Aixmobil aparece como doadora e também recebedora de despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de quebra do ciclo por entidades sem vínculo partidário ou valores discrepantes.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa Aixmobil tanto doou quanto recebeu pagamentos de campanhas, o que pode indicar relação comercial ou de apoio.
• –Os valores individuais são relativamente baixos (R$ 2.514,00 a R$ 201.576,00) e compatíveis com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia em 2022: a direção estadual do partido repassou R$ 240 mil à candidata Ceuci, que pagou R$ 20 mil a Renan, que doou R$ 100 a Jorge Solla, que por sua vez pagou R$ 150 mil à direção estadual. Esse tipo de fluxo é compatível com repasses partidários, contratação de serviços de campanha e devolução/repasse de sobras dentro da mesma coligação, sem valores de ordem de grandeza destoante. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo. O caso parece rotineiro, embora o fechamento do ciclo justifique conferência se houver interesse.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia e atuaram em 2022
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PT para candidata do próprio partido (R$ 240 mil)
• –Jorge Solla pagou R$ 150 mil à direção estadual do PT, compatível com repasse/contribuição partidária
• –Valores envolvidos são modestos e não destoam de transações típicas de campanha estadual