O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) em São Paulo, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024). A maior parte do fluxo é uma doação de Robertson Magalhães Jordão para Edson Erick Melchior dos Santos em 2020, ano em que ambos concorriam a prefeito pelo PSD, o que é compatível com apoio partidário interno. As demais transações (R$ 2.000 e R$ 500) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha rotineiras.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSD em São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.565,80).
• –A principal transação (R$ 10.065,80) é uma doação entre dois candidatos a prefeito do mesmo partido no mesmo ano eleitoral (2020).
• –As transações secundárias somam apenas R$ 2.500 e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (SOLIDARIEDADE), o que é um padrão comum: repasses da conta partidária para a campanha e despesas da campanha pagas à estrutura partidária (cessão de espaço, materiais, serviços). O valor total é baixo (R$ 12.556,00) e a assimetria entre a doação recebida (R$ 84,00) e as despesas pagas (R$ 12.472,00) é compatível com o candidato devolvendo/gastando via partido, não com um loop de enriquecimento. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço.

• –O ciclo é entre o candidato e a direção municipal do próprio partido (SOLIDARIEDADE), não entre entidades sem vínculo partidário.
• –A doação recebida é de apenas R$ 84,00, enquanto as despesas pagas somam R$ 12.472,00 — assimetria típica de repasse partidário seguido de gasto da campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.556,00), sem indício de montante desproporcional.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'Costa' e atuam no mesmo estado (PA), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.050). O padrão é compatível com apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político, não havendo indício de empresa ou fornecedor envolvido.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Costa' e atuam no Pará, indicando possível vínculo familiar ou de aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 7.050), dentro do esperado para doações entre candidatos.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 27, R$ 100, R$ 45) e uma contribuição maior de Fábio Ostermann à direção estadual, que depois repassou recursos a Henrique Zeilmann. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As doações entre candidatos são de valores baixos (R$ 27, R$ 100, R$ 45).
• –A maior movimentação é de Fábio Ostermann para a direção estadual (R$ 6.129,11), que depois repassa R$ 6.003,86 a Henrique Zeilmann, sugerindo fluxo de recursos partidários.
• –Não há fornecedores ou empresas de ramos alheios à política envolvidos no ciclo.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Maria Iracilda Rodrigues (vereadora do PSB-CE) e José Ferreira Lopes, com valores modestos (R$ 10.000 doados por José à campanha de Maria e R$ 2.545 pagos por Maria a José). A diferença de valores e a direção predominante (doação de José para a campanha) sugerem que José pode ser um apoiador que também prestou serviços à campanha, sendo ressarcido parcialmente. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de empresas, e a relação entre os dois pode ser explicada por aliança política local ou prestação de serviços de campanha.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem menção a empresas ou outros intermediários.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.545 no total) e a doação de José para Maria (R$ 10.000) é maior que o pagamento de Maria para José (R$ 2.545).
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, e podem refletir apoio político ou ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há informação sobre partido de José, mas a ausência de vínculo partidário explícito não impede que seja um colaborador local.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. Os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total) e as movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com repasses internos, ressarcimentos e apoio financeiro entre membros da mesma legenda. Não há indício de empresa externa, ramo estranho ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 12.544,55) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12.542 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, despesas de campanha ou ressarcimentos. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanhas aliadas. Não há indício de empresa grande doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 6.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sugerindo fluxos normais de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O valor de R$ 12.540 para 'ADESIVO' é 49x a mediana, mas a categoria TSE é 'Publicidade por adesivos' e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. Em campanha para governador do PR, é comum a contratação de lotes grandes de adesivos (para veículos, placas, materiais de rua) sem detalhamento unitário na descrição, o que pode explicar o valor elevado. Não há ciclo fechado, fornecedor de ramo alheio ou valor de outra ordem de grandeza em relação à cadeia; o sinal é compatível com compra em volume ou erro de digitação, não exigindo priorização humana imediata.

• –Valor contratado de R$ 12.540,00 descrito como 'ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (49x menor)
• –Fornecedor é empresa de comunicação visual, ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato a governador do PR em 2018, campanha de grande porte que pode demandar lotes vultosos de adesivos

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de diretórios partidários para candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 140, R$ 500, R$ 1.000, R$ 1.500, R$ 2.062,16 e R$ 6.068,00), típicos de repasses internos e despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses de diretórios para candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha, sem elemento externo ao grupo.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 12.525 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas são doações e despesas típicas de campanha (ex.: doação de ALEXANDRE para CAROLINA, ambos PSOL; despesa de IVAN com CAETANO COSTA, que também doou a ALEXANDRE). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante; o padrão é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma rede partidária.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL em Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.700 por transação) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve uma empresa doadora e uma candidata que também contratou serviços da mesma empresa, com valores assimétricos: R$ 12.199,18 doados pela empresa à campanha e R$ 322,36 pagos pela campanha à empresa. Essa diferença de quase 38x é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e, separadamente, prestou um pequeno serviço à campanha, sem que o retorno se aproxime do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para desvio.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 12.199,18 à campanha de Lohanna Souza Franca Moreira de Oliveira em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 322,36 à Democratize Tecnologia LTDA como despesa, valor 37,8 vezes menor que a doação recebida.
• –O ciclo é curto e envolve apenas duas entidades, mas o fluxo de retorno é financeiramente irrelevante frente ao valor doado.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre a empresa e a candidata, mas a assimetria de valores sugere transações independentes.

O valor de R$ 12.520 para 'etiqueta adesiva' é 26x a mediana da categoria, mas a descrição inclui dimensões específicas (32X45CM) que sugerem um material de grande formato, possivelmente produzido em lote. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é do PL, sem indícios de vínculo anômalo. A ausência de detalhamento da quantidade impede afirmar desproporcionalidade, sendo plausível erro de digitação ou compra em volume.

• –Valor contratado de R$ 12.520,00 para etiqueta adesiva de 32X45CM
• –Mediana da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 (26x menor)
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o item
• –Descrição inclui dimensões específicas que podem indicar material de grande formato

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 11,5 mil de despesa). A diferença entre os valores é pequena e compatível com um reembolso/ressarcimento de despesa de campanha, prática comum. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo fechado entre a candidata ANA PAULA PROCOPIO JUNQUEIRA (PP-MG) e PAULO VINICIUS ALVES PINTO SCALDAFERRI
• –Doação de R$ 1.000,00 seguida de despesa de R$ 11.520,00 no mesmo ano (2022)
• –Valores baixos e próximos, compatíveis com ressarcimento/reembolso de campanha
• –Nenhuma empresa ou fornecedor de ramo alheio envolvido

O ciclo envolve 5 pessoas todas filiadas ao PC do B (ou PCdoB), partido que costuma ter estrutura de repasse entre candidatos e diretórios. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala. O loop pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa.

• –Todas as entidades são filiadas ao PC do B/PCdoB, partido com histórico de repasses internos entre candidatos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 7.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2024), não num curto intervalo suspeito.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/CE) e uma pessoa física, Francisca Walterneya Silva do Nascimento, que aparece como doadora de David em 2018 e como fornecedora/credora de despesas de Gelson em 2018 e 2024. Doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma mesma pessoa que também doa são padrões comuns em campanhas locais, e os valores são modestos (R$ 13,20; R$ 10.000,00; R$ 2.500,00). Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –David de Albuquerque Durand e Gelson Ferraz de Medeiros são ambos do REPUBLICANOS no Ceará.
• –A doação de David para Gelson (R$ 10.000,00 em 2024) é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.
• –Francisca Walterneya Silva do Nascimento doou R$ 13,20 a David em 2018 e recebeu R$ 2.500,00 em despesas de Gelson em 2018 e 2024.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra (PCdoB-PE) em 2024 e recebeu de volta R$ 136,41 como despesa paga pela mesma campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1% do valor doado, o que é compatível com um pagamento pontual por serviço/ressarcimento, não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e o padrão 'empresa doa e depois presta pequeno serviço à campanha' é comum em prestações de contas eleitorais.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra em 2024.
• –A campanha pagou R$ 136,41 à mesma empresa como despesa, valor ~1% da doação recebida.
• –O retorno financeiro é irrisório frente ao valor doado, afastando a ideia de devolução circular de recursos.
• –Não há informação de vínculo partidário da empresa, mas o fluxo é compatível com contratação de serviço de consultoria/tecnologia pela campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PDT/MG): uma direção municipal repassou recursos a uma candidata a vereadora em 2020, ela doou para um candidato a prefeito em 2024, e este pagou despesas à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre integrantes da mesma legenda, incluindo repasses internos e devoluções, é um padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (cerca de R$ 12,5 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao PDT de Minas Gerais, configurando relação partidária comum.
• –A cadeia inclui doação de direção municipal para candidata a vereadora (2020), doação dela para candidato a prefeito (2024) e despesa deste para a direção municipal (2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.509,37), compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VIEIRA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.507,25 de despesa). A diferença entre os valores e a direção das transações é compatível com um repasse de recursos de campanha para pagamento de despesa e posterior devolução de sobra, prática comum em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome VIEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 9.000,00 de doação e R$ 3.507,25 de despesa.
• –Transações ocorrem no mesmo ano (2024) e podem ser explicadas como repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou valores discrepantes.

O valor de R$ 12.500 para 500 adesivos perfurados de 100x40cm resulta em R$ 25 por unidade, preço compatível com adesivos de grande formato personalizados. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, indicando compra em lote, o que explica o valor total acima da mediana de R$ 253,50 (que provavelmente se refere a pedidos menores). O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado para o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito.

• –500 unidades de adesivo perfurado 100x40cm a R$ 25 cada — preço unitário razoável para adesivo de grande formato.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA PRINT), compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é vereador em MT, cargo que tipicamente demanda material de campanha em quantidade.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos menores, não lotes de 500 unidades.

O valor de R$ 12.500 para adesivos é 49x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo retangular de vinil 38x11,4 cm) que pode ter sido contratado em grande lote para uma campanha de deputado federal no RJ. O fornecedor é uma empresa de comunicação e design, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço; o volume alto pode ser explicado por quantidade não detalhada.

• –Valor de R$ 12.500,00 é 49x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivo.
• –Descrição específica: adesivo retangular vinil 38cm x 11,4cm fundo laranja.
• –Fornecedor é empresa de comunicação e design, compatível com o item.
• –Candidato do PT concorrendo a deputado federal no RJ, com várias candidaturas anteriores.

A descrição do item especifica 12.500 adesivos de 30x10cm, o que explica o valor total: R$ 12.500,00 dividido por 12.500 unidades dá R$ 1,00 por adesivo, preço unitário compatível com impressão digital em pequena quantidade. A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos de poucas unidades, não a lotes grandes. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI ou similar), comum no ramo de impressão gráfica, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Descrição detalha 12.500 adesivos de 30x10cm, permitindo calcular preço unitário de R$ 1,00.
• –Valor unitário de R$ 1,00 é compatível com impressão digital de adesivos em pequena quantidade.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos de poucas unidades, não lotes grandes.
• –Fornecedor é pessoa física com CNPJ, atuante no ramo gráfico, sem vínculo evidente com o candidato.

O valor de R$ 12.500 para 'ADESIVOS' é 49x a mediana da categoria, mas adesivos de campanha são frequentemente contratados em grandes lotes (milhares de unidades) e a descrição genérica não detalha quantidade. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o candidato é suplente com histórico eleitoral, sem indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Não há fato concreto que fuja do padrão de compra em volume.

• –Valor contratado de R$ 12.500,00 para 'ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (49x menor)
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Descrição genérica não permite saber quantidade ou especificação do lote

O valor de R$ 12.500 para adesivos é 49x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote ('10X30CM') e o fornecedor é uma gráfica especializada em impressão personalizada, ramo compatível com o item. Em campanhas eleitorais, compras de material impresso em grande volume para distribuição estadual são comuns e podem facilmente superar a mediana de transações unitárias. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de adesivos de campanha.

• –Descrição menciona 'ADESIVOS (VENE E LULA) 10X30CM', sugerindo lote de material de campanha, não unidade.
• –Fornecedor é 'SERVICOS GRAFICOS DE IMPRESSAO PERSONALIZADA LTDA', ramo compatível com a despesa.
• –Valor de R$ 12.500 é 49x a mediana de R$ 253,50, mas a mediana pode refletir compras unitárias pequenas.
• –Candidato é senador pela PB, cargo que demanda material de publicidade em escala estadual.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Adelson Soares de Souza para a campanha de Jorge Luis Gasco em 2018 e 2020, e uma despesa de R$ 500,00 da campanha de Gasco para Adelson em 2020. O valor total é baixo (R$ 12.500,00) e a despesa é de pequena monta, compatível com ressarcimento de gastos de campanha ou pagamento por serviço prestado. Não há indícios de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas pessoas físicas estão envolvidas no ciclo.
• –Doações de Adelson para Gasco somam R$ 6.000,00 em 2018 e R$ 6.000,00 em 2020.
• –Despesa de Gasco para Adelson é de apenas R$ 500,00 em 2020.
• –Valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PINHEIRO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 7.500 de despesa). A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço/prestação de apoio. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (PINHEIRO), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 em doações e R$ 7.500 em despesa, total de R$ 12.500.
• –A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) no Paraná, o que torna plausível que as doações façam parte de articulação interna partidária ou apoio mútuo entre correligionários. O valor total é modesto (R$ 12.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia vultosa.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.500).
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moura), ambos vereadores em Goiás, um do PSDB e outro do DEM, partidos que frequentemente atuam em coligações municipais. O valor total é baixo (R$ 12.500) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo ser uma doação de campanha a campanha aliada seguida de um pagamento de despesa, como um serviço prestado ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço, o que torna a movimentação compatível com a rotina de campanhas municipais.

• –Ambos os envolvidos têm o mesmo sobrenome 'Moura', sugerindo possível relação familiar.
• –São vereadores do mesmo estado (GO), em partidos que costumam formar coligações (PSDB e DEM).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.500).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), podendo ser doação e despesa de campanha.

O loop envolve dois irmãos (Gerson e Juscinei Claro Dino), ambos do PP de MS, e uma terceira pessoa (Jakeliny Antonia Parise) que aparece como doadora de Gerson em 2022 e recebedora de despesa de Juscinei em 2024. As transações são de baixo valor (R$ 10 mil, R$ 500 e R$ 2 mil), espalhadas por anos diferentes, e o padrão é compatível com doações entre familiares/aliados do mesmo partido e pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços. Não há um fato concreto que fuja do comum a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Gerson e Juscinei Claro Dino são ambos do PP de MS e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –A doação de Gerson a Juscinei (R$ 10.000) ocorreu em 2020, enquanto a despesa de Juscinei a Jakeliny (R$ 2.000) é de 2024 e a doação de Jakeliny a Gerson (R$ 500) é de 2022 — anos distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Não há indicação de que Jakeliny Antonia Parise seja fornecedora de ramo alheio ao serviço prestado ou que os valores destoem do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PC do B no Amazonas, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) quebra o loop direto, e a despesa de Vanessa para Elson pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, explicável dentro da dinâmica de campanha.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PC do B do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Há um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) que recebe despesa de Vanessa Grazziotin, quebrando o loop fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 7.610 de doações, R$ 4.480 de repasse partidário, R$ 400 de despesa e R$ 9,17 de despesa). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao Partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por campanhas políticas.
• –Os valores são baixos: R$ 7.610,00, R$ 4.480,00, R$ 400,00 e R$ 9,17.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.