O que a IA achou estranho

O valor de R$ 12.497 para adesivos e praguinhas é 49x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('ADESIVOS, PRAGUINHAS') sugere um lote de material gráfico variado, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica/comunicação, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte municipal (prefeito), onde compras em volume para distribuição em toda a cidade são comuns. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza absoluta.

• –Valor contratado de R$ 12.497,00 para 'ADESIVOS, PRAGUINHAS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (49x menor)
• –Fornecedor é gráfica/comunicação, ramo compatível com o item
• –Descrição genérica sugere lote de material gráfico, não unidade isolada
• –Candidato a prefeito, contexto de campanha municipal com distribuição em larga escala

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, em sua maioria candidatos a deputado federal, e os valores são modestos (R$ 12.495 no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Doações entre correligionários do mesmo partido e estado são um padrão comum e legítimo, e a maior parte dos valores é de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do esperado para esse tipo de rede.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, a maioria candidatos a deputado federal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.495), com transações individuais entre R$ 10 e R$ 6.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Doações entre membros do mesmo partido e estado são um padrão comum em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de uma candidata do mesmo partido. O padrão é consistente com repasses internos de uma mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 5.390,51) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e devoluções de sobra, sem indício de enriquecimento ilícito.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e o fluxo de recursos entre candidatos do mesmo partido/coligação é um padrão comum e legítimo. O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.492 no total) e inclui uma despesa de campanha para 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', que é um gasto típico de campanha, não um retorno disfarçado. A presença de uma empresa sem nome como intermediária é o único ponto que merece nota, mas não há indício de quebra do padrão partidário.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.492), compatível com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –A transação de maior valor (R$ 6.000) é uma despesa para a campanha de João Edegar Pretto, não um retorno à origem.
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem outros elementos que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.500 doados a Wellington e R$ 8.990 pagos por Wellington a Armando ao longo de três anos). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo é compatível com relacionamento político recorrente, como repasses de campanha e posterior prestação de serviços, sem indício de anormalidade.

• –Valores baixos: R$ 3.500 em doações e R$ 8.990 em despesas.
• –Transações distribuídas em três anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Apenas duas entidades envolvidas, sem intermediação de empresas ou terceiros.
• –Diferença entre valores doados e pagos não sugere retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e todas as transações ocorrem em 2018, entre campanhas de MG. Dário e Áurea são ambos do PSOL-MG, e Andréia é do PT-MG, partidos que frequentemente atuam em coligações ou campos aliados no estado. As transações parecem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em eleições proporcionais, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 6.886,00; total do ciclo R$ 12.485,50
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ciclo eleitoral
• –Dário e Áurea são do PSOL-MG; Andréia é do PT-MG, partidos aliados em MG
• –Transações são doações entre candidatos e despesas de campanha, típicas de repasses internos

O valor de R$ 12.480 para adesivos perfurados 80x40 é cerca de 49x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado, formato 80x40) que pode ser produzido em lote e ter custo unitário mais alto que adesivos simples. O fornecedor tem ramo compatível (comunicação visual, impressão e publicidade), e não há indícios de ciclo fechado, devolução ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por volume, material ou erro de digitação, sem fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valor contratado de R$ 12.480,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 80X40'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, resultando em valor ~49x maior.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual, impressão e publicidade, compatível com o item.
• –Não há informação sobre quantidade, especificação de material ou vínculo partidário que indique ciclo suspeito.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, incluindo repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador), o que é um padrão legítimo de apoio partidário. Os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indícios de empresa fachada ou valor fora de escala. A menção a uma entidade sem nome não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser um fornecedor ou comitê não identificado nos dados.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Há repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador) em 2022, típicos de apoio partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.479,50 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há evidência de empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSDB), uma relação institucional comum em campanhas. As transações são de doação do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, valores compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre o candidato ROBSON MASSAIA (PSDB) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Doação de R$ 2.972,00 do partido ao candidato e despesas de R$ 9.505,17 do candidato ao partido, totalizando R$ 12.477,17.
• –Valores e tipos de transação são compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas três candidatos do mesmo partido (PSTU/SP) e duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.468 no total) e transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024. Doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PSTU de São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –As contrapartes são pessoas físicas (Ana Cristina da Silva e Denis Pizzigatti Ometto), sem indício de empresa ou fornecedor atípico.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.464 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. A presença de uma despesa de R$ 6.000 paga por Renato a Maria Cirlene, que também doou a Rodrigo, pode ser explicada como contratação de serviços ou reembolso dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.464 no total).
• –Transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal.
• –A despesa de R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene pode ser prestação de serviço ou reembolso, não necessariamente parte de um loop.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT de Roraima em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre correligionários, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado. O loop é mais compatível com a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação/partido do que com um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Roraima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.460,24), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há uma doação de Direção Municipal/Comissão Provisória para uma candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –As despesas entre candidatos podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha, sem indício de fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/RS) e valores modestos (R$ 12.460 no total). As doações entre Roque e Marli, ambos do mesmo partido e provavelmente do mesmo grupo familiar (sobrenome Serpa), são compatíveis com repasse interno de campanha ou apoio mútuo entre aliados. A despesa de R$ 500 a Carla Alessandra Maciel Fernandes (nome grafado de forma ligeiramente diferente) é pequena e pode ser pagamento por serviço, sem indicar ciclo fechado suspeito.

• –Roque Valdevino Serpa e Marli Ribeiro Serpa são ambos do REPUBLICANOS/RS e compartilham o sobrenome Serpa, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –As doações de Roque para Marli somam R$ 10.460 em 7 transações (2020 e 2024), valor compatível com repasse entre campanhas aliadas.
• –A despesa de Marli para Carla Alessandra Maciel Fernandes é de apenas R$ 500 em 2022, valor baixo que não configura movimentação atípica.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 12.460, ordem de grandeza modesta para campanhas estaduais.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 12.458 no total) compatíveis com doações e despesas rotineiras entre candidatos da mesma legenda. O elo central é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, que aparece repassando recursos a uma candidata e recebendo despesa de outro candidato — padrão comum de tesouraria partidária. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –O ciclo passa pela Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, indicando fluxo interno de tesouraria
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 6.200) e o total é de apenas R$ 12.458
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção estadual e pagamentos à plataforma Vakinha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, então receber doações e pagar por serviços dela é um padrão comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, compatível com as transações registradas.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 6.129,11) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022.

O ciclo envolve a mesma pessoa física (Lucas da Silva Alegário) em todos os lançamentos, com uma doação de R$ 954 em 2018 e despesas pagas pela campanha de Viviane a ele em 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviços recorrente ao longo de vários anos, não com um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos e distribuídos em anos distintos, sem concentração temporal ou montante atípico.

• –Todas as transações envolvem a mesma contraparte (Lucas da Silva Alegário), variando apenas a grafia do nome.
• –A doação inicial é de R$ 954,00 em 2018, seguida de despesas de R$ 4.400,00 (2020), R$ 5.900,00 (2022) e R$ 1.200,00 (2024).
• –O ciclo se estende por 6 anos, sem concentração em um único período eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com pagamentos recorrentes a um mesmo prestador ou colaborador.

O valor de R$ 12.450,00 para 'BOTTON COM DOBRADA 20CM PAPEL ADESIVO BRILHO' é 49x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de bottons personalizados, item comum em campanhas de vereador. O fornecedor é uma gráfica ('IMPRESSOS GRAFICOS DO SUL LTDA'), ramo compatível com a produção de adesivos e bottons, e o candidato é vereador em SC, onde campanhas costumam adquirir materiais gráficos em quantidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote grande; a diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação.

• –Descrição do item indica 'BOTTON COM DOBRADA 20CM PAPEL ADESIVO BRILHO', típico material de campanha.
• –Fornecedor é gráfica (IMPRESSOS GRAFICOS DO SUL LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato é vereador por SC, cargo que costuma demandar material gráfico em quantidade.
• –Valor 49x a mediana da categoria, mas sem outros sinais de irregularidade (ex.: fornecedor sem relação, ciclo fechado).

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido, como repasses entre candidatos aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 12.450 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Pernambuco, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.450 no total) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do padrão da cadeia ou empresa doando e recebendo de volta quantia semelhante.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020, 2022, 2024). As setas misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimentos, serviços prestados entre aliados do mesmo partido ou devolução de sobras. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/CE (cargos de prefeito, deputado estadual e federal).
• –Valores individuais são modestos (R$ 100 a R$ 6.274) e o total do ciclo é R$ 12.449,12.
• –As transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –A cadeia alterna doações e despesas de campanha, padrão comum em ressarcimentos e serviços entre aliados.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO/PR) e uma empresa de doação online (QueroApoiar.com.br), que é um fornecedor típico de serviços para campanhas. A candidata Rafaela pagou despesas à QueroApoiar (R$ 140,48), que doou a Kelin (R$ 800), e Kelin teve despesa com a campanha de Henrique Mecabo (R$ 10.000), que doou a Rafaela (R$ 1.500). Os valores são modestos e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação, e a conexão partidária explica a circulação.

• –Todas as candidatas identificadas são do partido NOVO no Paraná em 2022.
• –QueroApoiar.com.br é uma empresa de plataforma de doação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.440,48 no total) e as transações individuais variam de R$ 140,48 a R$ 10.000.
• –A cadeia inclui uma doação de uma campanha (Henrique Mecabo) para Rafaela, que pode ser repasse dentro do mesmo partido/coligação.

A descrição do item é genérica ('ENVELOPES E FOLHAS IMPRESSAS PARA CAMPANHA') e agrupa materiais gráficos diversos, o que é comum em contratos de gráfica para campanhas eleitorais. O fornecedor é uma gráfica (GRAFICA BRUSQUENSE LTDA), ramo compatível com o serviço, e o valor de R$ 12.437,00 para impressos de campanha de prefeito não é, por si só, absurdo. A comparação com a mediana de R$ 199,90 para 'envelope' pode ser enganosa porque a categoria TSE agrega itens distintos e o registro pode incluir um lote maior de materiais.

• –Descrição agrupa 'envelopes e folhas impressas', sugerindo lote de materiais gráficos e não um único item barato.
• –Fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a despesa declarada.
• –Valor de R$ 12.437,00 para publicidade impressa de campanha majoritária não é, isoladamente, desproporcional.
• –A mediana de R$ 199,90 refere-se apenas a 'envelope', mas a categoria TSE pode incluir itens de naturezas diferentes.

O caso mostra uma empresa de contabilidade que doou R$ 12.012,00 à campanha de JERONIMO GOERGEN (PP-RS) em 2018 e recebeu de volta R$ 418,88 como despesa de campanha (provável pagamento por serviços contábeis). O valor devolvido é irrisório perto da doação, e a empresa presta serviços contábeis, ramo compatível com a despesa. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem fornecedor de ramo estranho; é um padrão comum de doação de empresa do setor contábil que também presta serviços à campanha.

• –Doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para a campanha de JERONIMO GOERGEN em 2018.
• –Despesa de R$ 418,88 da campanha de JERONIMO GOERGEN para a ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2018.
• –A empresa é do ramo de contabilidade, compatível com o serviço pago pela campanha.
• –O valor devolvido é cerca de 3,5% do valor doado, não configurando retorno significativo.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves (NOVO-MT) e recebeu de volta apenas R$ 152,60 como despesa de campanha — uma assimetria enorme entre ida e volta. Não há indicação de que a empresa seja fornecedora relevante da campanha, e o valor de retorno é irrisório, compatível com um reembolso ou pequeno serviço. O padrão não configura devolução de doação nem repasse partidário, mas também não há elementos que sugiram fraude.

• –Empresa ELEGIS (consultoria/tecnologia) doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves em 2024.
• –A campanha pagou de volta apenas R$ 152,60 à mesma empresa, valor 80 vezes menor que a doação.
• –Não há informação de que a empresa tenha prestado serviços de valor equivalente à doação.
• –O ciclo é curto e fechado entre duas entidades, sem outros intermediários.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o uso por campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 12,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legítima.

A descrição menciona 220 mil santinhos além de 100 adesivos, o que indica um lote de material gráfico de campanha em volume expressivo, não apenas adesivos avulsos. O valor de R$ 12.420 para 220 mil santinhos e 100 adesivos é compatível com impressão gráfica em larga escala, especialmente considerando que o fornecedor é uma gráfica editora. A comparação com a mediana de 'adesivo' pode ser enganosa porque a categoria TSE agrupa itens distintos e a descrição inclui um volume muito maior de santinhos.

• –Descrição do item inclui 220 mil santinhos, não apenas 100 adesivos
• –Fornecedor é gráfica editora, ramo compatível com impressão de material de campanha
• –Valor unitário implícito por santinho é baixo (cerca de R$ 0,056), compatível com impressão em larga escala
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' agrupa itens heterogêneos, tornando a mediana de 'adesivo' pouco representativa

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes idênticos (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), sugerindo parentesco ou grupo familiar próximo, o que é padrão comum em doações e contratações de campanha. Os valores são modestos (R$ 3.000 de doação em 2020 e 2024, R$ 100 e R$ 6.320 de despesas) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos, sem concentração suspeita. Não há indício de que o retorno financeiro supere o doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Doadores e fornecedores têm sobrenomes iguais (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos e compatíveis com pequenas despesas de campanha (R$ 100 e R$ 6.320).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O total devolvido como despesa (R$ 6.420) é inferior ao total doado (R$ 6.000) em 2024, não configurando retorno ampliado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida (Giuseppe) se dá por uma doação de Filipe, que é um padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 12,4 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O valor de R$ 12.410,00 para adesivos perfurados 30x60 com impressão digital está 49x acima da mediana da categoria, mas a descrição indica um item de grande formato (30x60 cm) e a campanha de Simone Tebet ao Senado em SP teve gastos elevados com publicidade. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos ou de um pedido único com vários itens não detalhados, o que explicaria o valor. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou conflito partidário que justifique alerta.

• –Valor contratado de R$ 12.410,00 para adesivos perfurados 30x60 cm com impressão digital.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 49x maior.
• –Fornecedor é empresa de comunicação visual (PLUS SHOP COMUNICACAO VISUAL LTDA), ramo compatível com o serviço.
• –Candidata é Simone Nassar Tebet (PSB), senadora por SP em 2022, campanha de porte elevado.

O valor de R$ 12.410 para adesivos perfurados 33x60 é 49x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item de grande formato (33x60 cm) e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos para uma campanha majoritária em SP, sem detalhamento de quantidade unitária. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto.

• –Item descrito como 'ADESIVOS PERFURADOS 33X60 COM IMPRESSÃO DIGITAL' — formato grande, tipicamente mais caro que adesivos pequenos.
• –Fornecedor 'PLUS SHOP COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a despesa.
• –Valor de R$ 12.410 é 49x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas pode refletir compra em lote não detalhada.
• –Candidata é Simone Tebet (PSB), campanha ao Senado por SP em 2022, contexto de campanha majoritária com maior volume de material.

O valor de R$ 12.408,00 para 940 unidades de adesivo perfurado 70x34 cm resulta em cerca de R$ 13,20 por unidade, preço compatível com adesivo de tamanho grande (70x34 cm) e fornecedor especializado em comunicação visual. A descrição detalha quantidade e dimensões, indicando compra em lote de material gráfico, o que explica o valor total acima da mediana da categoria (que inclui itens menores e mais baratos). Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza inexplicável.

• –940 unidades de adesivo perfurado 70x34 cm por R$ 12.408,00 equivale a ~R$ 13,20 por unidade, preço plausível para adesivo de grande formato.
• –Fornecedor 'XBR COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a despesa.
• –A descrição especifica quantidade e dimensões, sugerindo compra em lote de material gráfico, não erro de digitação.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente inclui itens menores e em menor quantidade, tornando a comparação direta pouco conclusiva.