O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são campanhas identificadas (Angelo Chaves Guerreiro/PSDB e Vera Helena Arsioli Pinho/PP), de partidos diferentes e anos distintos (2020, 2022, 2026). As transações são de baixo valor (R$ 3.000 a R$ 19.000) e os intermediários (Gilmar Araujo Tabone e Robson Carlos de Souza) não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo. Não há um fato concreto que force explicação simples nem um que caracterize padrão claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 34.400,00
• –Apenas 2 entidades têm partido/cargo identificados: Angelo (PSDB) e Vera (PP), partidos distintos
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2026), não num mesmo pleito
• –Intermediários Gilmar Araujo Tabone e Robson Carlos de Souza não têm partido/cargo/ano informados
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 19.000, sem ordem de grandeza destoante

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PT, PSD, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta uma explicação por coligação única. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 34,4 mil no total) e há transações de mão dupla entre os mesmos atores, o que pode indicar ressarcimentos ou relações pessoais. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em anos variados merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.400 movimentados em transações de 2018, 2020 e 2024.
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes: Marilia (PT), Ricardo (PSD) e Marcos Vinicius (PP).
• –Há doações e despesas em mão dupla entre Marcos Vinicius e Ricardo Rocha de Faria (R$ 14.000 de doação em 2018 e R$ 2.000 em despesas em 2020).
• –Valores individuais são baixos (entre R$ 900 e R$ 14.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo familiar ou coligação entre os partidos nos anos citados.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Auricchio), partidos diferentes (PL e PSDB) e cargos distintos, com doações cruzadas em anos diferentes (2018 e 2020). O valor total de R$ 34.400 não é alto e o fluxo pode ser explicado por relações familiares ou devolução de recursos, mas a ausência de coligação ou partido comum impede uma explicação simples e automática. Não há elemento claramente anômalo, como valores muito acima do padrão ou fornecedores sem relação, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –Loop de doações entre THIAGO REIS AURICCHIO (PL) e JOSE AURICCHIO JUNIOR (PSDB), totalizando R$ 34.400.
• –Doações em sentidos opostos: JOSE doou R$ 24.400 para THIAGO em 2018; THIAGO doou R$ 10.000 para JOSE em 2020.
• –Partidos diferentes (PL e PSDB) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito), sem coligação explícita nos dados.
• –Sobrenome comum sugere possível relação familiar, o que poderia explicar as transações, mas não é confirmado.

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas identificadas como REPUBLICANOS do RS, o que é compatível com articulação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 3.896 a R$ 21.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia milionária. O caso não se destaca como bizarro, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar vínculos e motivações.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao REPUBLICANOS no RS, sugerindo possível coordenação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.896 a R$ 21.000), sem indício de vulto atípico.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo entre LUCIA e LEANDRO RAUPP TIETBOHL, que aparece como doador e fornecedor.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, MDB/ES, PT/MG) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm valores modestos e naturezas variadas (doação, despesa, prestação de serviço contábil), compatíveis com relações comerciais e políticas rotineiras. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo abrange 5 entidades de partidos distintos (PSB, MDB, PT) e UFs diferentes (ES e MG).
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não em um intervalo curto.
• –Valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 25.467) e compatíveis com doações e despesas típicas.
• –A empresa ESSENT/ELEGIS aparece prestando serviços contábeis e recebendo doações, o que pode ter explicação comercial.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários em MG (PATRIOTA/PRD), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e não há um único fato que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço. O sinal não aponta para nada obviamente anômalo, mas também não permite descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.378,94 movimentados no total, valor baixo para padrões de campanha.
• –Três das entidades têm vínculo partidário em MG (PATRIOTA e PRD), sugerindo possível relação dentro do mesmo campo político.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.
• –Não há transação individual com valor de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade claramente incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro partidário conhecido (MDB e PDT), partidos diferentes. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores modestos, o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há explicação simples e evidente (mesma coligação, conta partidária) para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum entre todas.
• –Apenas duas entidades têm partido declarado: FABRICIO (MDB) e ORLANDO (PDT), partidos distintos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 17.375), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por MAURICIO ou ROGELIO, o que impede avaliar se as despesas são compatíveis.

O valor de R$ 34.350 para 'BOTTONS ADESIVOS' é 136x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (botons, adesivos, santinhos) contratado de uma indústria gráfica. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem detalhamento da quantidade ou do lote, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.350,00 para item descrito como 'BOTTONS ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é indústria gráfica (TIPOTIL - INDUSTRIA GRAFICA LTDA), ramo compatível com o material
• –Descrição não detalha quantidade ou se é lote de diversos itens gráficos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PP, PL) no Amazonas, mas as transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores pequenos (R$ 500 a R$ 17.000), típicos de doações entre pessoas físicas e despesas de campanha. Não há um único fato que destoe claramente: os valores são modestos, os intervalos temporais são longos e as conexões podem refletir relações pessoais ou políticas locais. Sem mais contexto sobre vínculos entre os doadores e fornecedores, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 a 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 17.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSD, PP, PL) no mesmo estado (AM)
• –Transações incluem doações e despesas, sem fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop direto e sim uma cadeia com intermediários (DIRCE CARDOSO, MARCIO GARCIA MAINARDES) que não aparecem como entidades nomeadas. Todas as entidades nomeadas são do PSD/PR, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.150 a R$ 25.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem um padrão claro de devolução rápida ou de valor desproporcional. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente o ciclo.

• –Todas as entidades nomeadas (LUIZ GOULARTE ALVES, ROSA MARIA DE JESUS COLOMBO, MARLY PAULINO FAGUNDES) são do PSD/PR.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa magnitude (R$ 1.150 a R$ 25.000) e não destoam de doações típicas entre aliados.
• –Há intermediários (DIRCE CARDOSO, MARCIO GARCIA MAINARDES) que não constam como entidades nomeadas, dificultando a caracterização de um loop direto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,3 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do volume é uma doação de R$ 32,3 mil da empresa CONFIA BRASIL a Reinaldo Alguz (MDB) em 2018, enquanto o retorno à empresa é uma despesa de apenas R$ 1 mil do mesmo candidato no mesmo ano, padrão compatível com contratação de serviços. As demais conexões (Cristina/PL, Enrico/MDB, Vanderlei) são de valores pequenos e anos distintos, sem partido ou coligação comum evidente que explique tudo de uma vez, mas também sem um fato isolado que destoe de forma clara.

• –Loop de 5 entidades com R$ 34.314,07 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2026
• –Maior fluxo: empresa CONFIA BRASIL doa R$ 32.330,00 a Reinaldo Alguz (MDB) em 2018
• –Retorno à empresa é despesa de R$ 1.034,07 do próprio Reinaldo Alguz em 2018, valor muito inferior à doação recebida
• –Cristina Isidorio Rodrigues (PL) e Enrico Misasi (MDB) aparecem com valores pequenos (R$ 150 e R$ 100) em anos distintos
• –Não há coligação ou partido comum a todas as entidades que explique o ciclo de forma simples

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em sentidos variados, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, o que é compatível com o uso por campanhas, e os valores são modestos (R$ 34 mil no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que sugira conluio, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações da Vakinha a Douglas Sandri em 2018; despesas de Antônio Valdeci à Vakinha em 2018; doações da Rinobox a Antônio Valdeci em 2022; despesas de Douglas Sandri à Rinobox em 2022.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.653,53 + R$ 5.472,00 + R$ 1.192,25 + R$ 1.112,49 = R$ 10.430,27 em valores nominais, ou R$ 34.312,04 se somados os centavos de forma equivocada).
• –Não há partido ou coligação em comum entre os candidatos (PT e NOVO), mas a conexão se dá via empresas de intermediação financeira, não diretamente entre campanhas.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB, PTB, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 3.300 a R$ 21.500) e há indícios de que 'FRANCISCO BEZERRA SANTOS' e 'FRANCISCO BEZERRA DOS SANTOS FILHO' podem ser a mesma pessoa ou parentes, o que poderia fechar o loop por coincidência de nomes. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre sem vínculo), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 34.300 movimentados no total
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PSDB, PTB, PODE)
• –Anos das transações variam (2020, 2022, 2024), não é um ciclo no mesmo pleito
• –Valores individuais modestos (R$ 3.300 a R$ 21.500)
• –Possível confusão entre 'FRANCISCO BEZERRA SANTOS' e 'FRANCISCO BEZERRA DOS SANTOS FILHO' (nome similar, pode ser a mesma pessoa ou parente)

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. Há conexões partidárias parciais (Douglas e Silvia são do AVANTE), o que poderia explicar parte do fluxo, mas Mardem é do PSDB e aparece como doador de Douglas em 2024. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), nem uma explicação simples e completa para todo o loop.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 34.300,00 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).
• –Douglas Ferraz Figueiredo Cacique (AVANTE) e Silvia Alves dos Santos (AVANTE) compartilham partido, mas Mardem Pereira Santos é do PSDB.
• –Mardem doou R$ 3.000,00 a Douglas em 2024, e Douglas pagou R$ 30.000,00 a Claudia Alves Gomes como despesa no mesmo ano.
• –Silvia recebeu R$ 500,00 de Claudia e pagou R$ 500,00 a Jorge Luiz de Sá como despesa em 2024.
• –Jorge Luiz de Sá doou R$ 300,00 a Mardem em 2020, valor muito inferior aos demais e em ano diferente.

O ciclo envolve duas entidades (Celso Sabino de Oliveira e Marcelo Antonio Pessoa Cebolão) com transações em sentidos opostos: uma doação de R$ 16.300 em 2018 e uma despesa de R$ 18.000 em 2022. Os valores são próximos, mas as transações ocorrem em anos diferentes e não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Não há elemento claramente anômalo (como valores muito díspares ou ramo de atividade incompatível), mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Celso Sabino de Oliveira (PDT/PA) e Marcelo Antonio Pessoa Cebolão.
• –Doação de R$ 16.300 de Marcelo para Celso em 2018.
• –Despesa de R$ 18.000 de Celso para Marcelo em 2022.
• –Valores de ordens de grandeza semelhantes, mas em anos distintos.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Marcelo que permitam avaliar vínculo político.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 2.600, R$ 30.500 e R$ 1.200). As entidades têm partidos diferentes (MDB e PP) e cargos/UF distintos, mas o volume e a dispersão temporal não configuram um padrão claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de doações e despesas entre aliados políticos locais, nem um elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores totais de R$ 34.300,00.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não num único pleito.
• –Partidos das entidades identificadas são distintos (MDB e PP), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são de baixa ordem (R$ 1.200 a R$ 30.500), sem salto de magnitude.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.300, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações e despesas têm valores modestos e podem ser explicadas por relações políticas rotineiras em Rondônia, sem um fato concreto que destoe. Não há evidência de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão distribuídas em 4 anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000 por transação), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou de valor muito acima do mercado.
• –As entidades são de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PTB), mas todas de Rondônia, o que pode refletir articulação política local.

O ciclo envolve uma empresa não identificada e o candidato Antonio Simonato (PSD), com valores modestos (R$ 34,3 mil no total). As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e os tipos (doação e despesa) podem indicar relação partidária ou reembolso, mas a falta de nome da empresa e de detalhes sobre a natureza da despesa impede uma classificação clara. Não há elemento concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas e diretórios partidários.

• –Ciclo fechado entre uma empresa sem nome identificado e o candidato Antonio Simonato (PSD).
• –Valores movimentados: R$ 4.297,50 em doações (2020) e R$ 30.000,00 em despesas (2024).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 34 mil no total) e entidades majoritariamente do PT em São Paulo, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou de coligação. No entanto, a presença de uma empresa (AIXMOBIL) que doa R$ 27 mil a Nabil Bonduki e depois recebe R$ 9,10 de Hélio Rodrigues não fecha um ciclo claro de retorno, e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando a caracterização de um loop circular imediato. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício forte de anormalidade.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.296,87), com transações individuais de R$ 2.000 a R$ 27.287,77.
• –Três entidades são filiadas ao PT em São Paulo, sugerindo possível conexão partidária legítima.
• –A empresa AIXMOBIL aparece como doadora de Nabil Bonduki e recebedora de despesa de Hélio Rodrigues, mas o valor recebido é irrisório (R$ 9,10).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34 mil no total) e entidades que compartilham partido (REPUBLICANOS) ou atuam no mesmo estado (PR), o que permite explicar parte das transações como doações entre aliados e pagamentos a uma empresa de contabilidade que presta serviços recorrentes a campanhas. No entanto, a cadeia fecha um loop com uma empresa (ESSENT) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, e há um elo com pessoa sem partido identificado (DIANA MARIA MARTINS DA SILVA), o que impede uma conclusão automática. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação repassando recursos internamente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.287,41 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora (R$ 100,00) e como fornecedora de serviços contábeis (R$ 27.590,46 + R$ 146,95) para campanhas do mesmo partido.
• –ELIZABET LEAL DA SILVA (REPUBLICANOS-PR) doou R$ 3.000,00 para RENATO DA SILVA (PL-PR) em 2022.
• –MARCIO JOSE PACHECO RAMOS (REPUBLICANOS-PR) recebeu doação de DIANA MARIA MARTINS DA SILVA (sem partido identificado) e pagou despesas à ESSENT.
• –RENATO DA SILVA (PL-PR) pagou despesa a DIANA MARIA MARTINS (sem partido identificado), fechando o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas do Amazonas com vínculos partidários cruzados (SOLIDARIEDADE e PSD) e valores modestos (R$ 34.280 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados políticos ou que aponte para algo além de coincidência.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Valores baixos: R$ 30.000, R$ 1.380 e R$ 2.900, totalizando R$ 34.280.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, não concentradas em um único pleito.
• –Duas das três entidades são do mesmo partido (SOLIDARIEDADE), o que pode explicar parte da movimentação.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/SC) e a empresa RBC-VG atua especificamente em financiamento coletivo eleitoral, o que pode explicar repasses e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços prestados, não é possível afirmar se há algo atípico.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop fechado em curto prazo.
• –Duas entidades (AFRANIO TADEU BOPPRE e LEONEL DAVID JESUS CAMASAO) são filiadas ao PSOL de Santa Catarina, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa RBC-VG Financiamento Coletivo Eleitoral S/S tem atividade compatível com o ramo de financiamento de campanhas.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 34.266,53 no total), sem indício de montante expressivo atípico.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 34 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PC do B em MG, o que é compatível com movimentação interna de campanha, repasses partidários e ressarcimentos. A única entidade de partido diferente (Carmem Lúcia, do DC) aparece com transações de valor irrisório (R$ 1,80) e uma doação recebida de outra campanha, sem indicar um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento municipal, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.265,78), compatível com campanhas municipais.
• –A maior parte das entidades é do PC do B de MG, sugerindo fluxo interno partidário.
• –A transação de Carmem Lúcia (DC) para o PC do B é de apenas R$ 1,80, sem relevância financeira.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora do padrão.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PDT) e uma empresa, mas todas as transações ocorrem em 2018 e os valores são modestos (R$ 34 mil no total). A presença de uma empresa de tecnologia (BG Studios) pagando doações a um candidato e recebendo despesas de outro é um ponto que merece verificação, porém não há um fato isolado que destoe drasticamente do padrão de financiamento de campanha. O loop pode ser explicado por repasses partidários e contratações de serviços, mas a interconexão entre candidatos de legendas distintas justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado de R$ 34.251,62 entre 5 entidades, todas as transações em 2018.
• –BG Studios Tecnologia Ltda aparece tanto como doadora de Glauber Braga (R$ 8.217,00) quanto como fornecedora de Jean Wyllys (R$ 7.740,68).
• –Envolvidos são de partidos diferentes: PT (Jean Wyllys), PSOL (Glauber Braga) e PDT (Wanderson Nogueira).
• –Há um repasse de Direção Estadual/Distrital para Jean Wyllys e uma despesa de Wanderson Nogueira para Direção Estadual/Distrital, sugerindo possível circulação via direção partidária.
• –Valores individualmente baixos, sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido (NOVO) ou de partidos aliados são comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento de campanha, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022), quebrando a ideia de um fluxo circular imediato.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 34.251,23 no total) e as transações individuais variam de R$ 465,93 a R$ 26.535,30.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por campanhas, e não um fornecedor atípico.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido (NOVO) e de partidos diferentes, o que é permitido e comum em alianças eleitorais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PT, PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 750 a R$ 28.000) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um encadeamento claro de curto prazo. Não há um fato único e concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.250,00 movimentados no total.
• –Entidades principais pertencem a partidos diferentes: REPUBLICANOS, PT e PP.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 750,00 a R$ 28.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas (coligação, parentesco, sociedade) que explique o ciclo.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e PSB), mas todos os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral de 2018. As quantias pagas pelas campanhas às empresas (R$ 429 e R$ 903) são muito pequenas e compatíveis com serviços contábeis ou de mobilidade, enquanto as doações das empresas aos candidatos somam R$ 21,8 mil e R$ 11 mil. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações empresariais e pequenos gastos de campanha, mas a formação de um ciclo fechado entre quatro entidades sem vínculo partidário explícito merece uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> ANTONIO FLORIANO PEREIRA PESARO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.240,94), sem valores de ordem de grandeza superior
• –As duas empresas doadoras (ESSENT e AIXMOBIL) não têm vínculo partidário declarado com os candidatos
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PSDB e PSB) e de estados diferentes (SP e PB)
• –As despesas pagas pelas campanhas às empresas são de pequeno valor (R$ 429,45 e R$ 903,49), compatíveis com serviços contábeis ou de mobilidade
• –Todas as transações ocorreram no ano eleitoral de 2018

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares (R$ 31.740,10 de doação da Vakinha a Jandira Feghali em 2018, mas apenas R$ 56,31 de despesa de Etieno à Vakinha no mesmo ano) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as campanhas (PCDOB/RJ e AGIR/DF) não são evidentes, mas também não há um fato concreto que torne a explicação simples implausível. Faltam dados sobre a natureza dos serviços prestados e a relação entre as empresas e os candidatos para uma triagem mais segura.

• –O ciclo só se fecha somando transações de anos distintos (2018 e 2022), não havendo um fluxo circular concentrado no tempo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 31.740,10 da Vakinha a Jandira Feghali em 2018, enquanto a despesa de Etieno à Vakinha no mesmo ano é de apenas R$ 56,31.
• –As campanhas envolvidas são de partidos e unidades federativas diferentes (PCDOB/RJ e AGIR/DF), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos fatos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou a relação comercial entre as empresas Vakinha e Rinobox e os candidatos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34,2 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT e PSOL), mas o elo mais forte é a doação de R$ 32,4 mil da BG Studios a Luciana Boiteux, que depois doa R$ 500 a Monica Santos e esta paga despesa a Taliria Petrone. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e evidente para o loop completo. Fica no meio: vale checagem se houver outros sinais, mas por si só não justifica priorização.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.226,80 movimentados, valor baixo em relação a transações eleitorais típicas.
• –A maior transação é a doação de R$ 32.436,00 da BG Studios Tecnologia LTDA ME a Luciana Boiteux (PSOL), que representa quase todo o volume do loop.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 294 a R$ 590) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –Há conexão partidária parcial: Bruno Coelho e Luciana Boiteux são do PSOL/RJ; Monica Santos é do PT/RJ; Taliria Petrone aparece como elo de 2018.
• –Não há indício de que a BG Studios tenha ramo incompatível com serviços de campanha, nem valores discrepantes que sugiram sobrepreço.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34 mil no total) e pessoas físicas/campanhas do mesmo estado (AM), com partidos diferentes (PDT e MDB), o que não é incomum em coligações proporcionais. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados locais, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valores baixos: R$ 30.000,00 de doação, R$ 2.700,00 de doação, R$ 522,50 e R$ 1.000,00 de despesas.
• –Envolvidos são de campanhas no Amazonas, com partidos PDT e MDB, típicos de coligações proporcionais.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou familiar entre os doadores/fornecedores.