O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.940,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. As entidades compartilham majoritariamente o mesmo campo político (PSOL/PT no RS), o que torna plausível que sejam doações entre aliados ou ressarcimentos partidários. Não há um fato concreto, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano, que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.940,00 movimentados ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Quatro das cinco entidades têm partido identificado: três do PSOL e uma do PT, todas no RS.
• –Os valores das transações não são equivalentes (R$ 3.000, R$ 10.000, R$ 800, R$ 140, R$ 14.000), não caracterizando retorno do mesmo montante.
• –A transação final (JOAO EDEGAR PRETTO -> ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA) é classificada como despesa, não como doação, e ETEVALDO não consta como entidade com partido/cargo.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em Santa Catarina, o que torna plausível que se trate de movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A empresa ELEGIS aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido é irrisório (R$ 1,09), o que não configura um retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre correligionários.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Ana Paula, Paulo Roberto Eccel e Cedenir Simon) são do PT de Santa Catarina.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.938,22) e as transações estão dispersas em 2018, 2020 e 2024.
• –A empresa ELEGIS doou R$ 19.887,13 a Paulo Roberto Eccel em 2020, mas recebeu de volta apenas R$ 1,09 de Ana Paula em 2024.
• –Não há ciclo curto e fechado no tempo nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma despesa de R$ 27.437,20 paga por Cristiane Lastoria a Rafael Furukawa em 2022 e uma doação de R$ 500,00 de Rafael Furukaw a Cristiane em 2024. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. Não há informação suficiente sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –A despesa (R$ 27.437,20) é cerca de 55 vezes maior que a doação de retorno (R$ 500,00).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: despesa em 2022 e doação em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Rafael Furukawa nem sobre a natureza do serviço prestado.
• –O nome aparece grafado de formas diferentes (FURUKAW e FURUKAWA), o que pode indicar erro de registro ou pessoas distintas.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao Partido NOVO (candidatos filiados e direção municipal), o que é um padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou a um candidato e recebeu pagamento de outro, mas isso pode ser explicado por serviços prestados dentro do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo com o Partido NOVO (candidatos filiados e direção municipal).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 27.923,47 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo temporal curto.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e fornecedora, mas dentro do mesmo partido.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/plataforma de arrecadação (Vakinha e Rinobox) e duas candidatas do PT, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e díspares. A Vakinha aparece como doadora de R$ 1.300 em 2018 e como destino de despesa de R$ 259,32 no mesmo ano, o que pode ser mera coincidência de uso da plataforma. Já a Rinobox doou R$ 26.259,00 à candidata Adriana Accorsi em 2022 e recebeu R$ 102,03 de despesa da candidata Vera Lúcia no mesmo ano, valores de ordens de grandeza muito diferentes. Não há um fato único e contundente que caracterize ciclo fechado e suspeito, mas também não se pode descartar a necessidade de checagem pela interconexão entre as entidades.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Rinobox (empresa), Vera Lúcia (PT/SP) e Adriana Accorsi (PT/GO)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Vera, Adriana→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Adriana, Vera→Rinobox)
• –Valores muito díspares: doação de R$ 26.259,00 da Rinobox a Adriana vs. despesa de R$ 102,03 de Vera à Rinobox
• –Vakinha aparece como doadora de R$ 1.300 a Vera e como destino de despesa de R$ 259,32 de Adriana, ambas em 2018
• –Ambas as candidatas são do PT, mas de estados e cargos diferentes (GO federal e SP estadual)

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,9 mil no total) e entidades majoritariamente do PT/RS, o que é compatível com doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor comum. Porém, a empresa Rinobox aparece tanto doando para Paulo Pimenta quanto recebendo despesa de Lélio Lopes, e o ciclo fecha entre pessoas e uma empresa sem que se saiba a natureza dos serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, ramo incompatível, ciclo fechado sem vínculo partidário), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a relação comercial e os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.917,64 movimentados, valor baixo para o porte de campanhas majoritárias
• –Três pessoas físicas e a empresa Rinobox estão todas no PT/RS ou atuam no mesmo estado
• –Rinobox doou R$ 15.423,00 a Paulo Pimenta em 2022 e recebeu R$ 194,64 de Lélio Lopes no mesmo ano
• –Há doações e despesas cruzadas entre Paulo Pimenta, Lélio Lopes e Luiz Fernando Mainardi em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Não há informação sobre o ramo de atuação da Rinobox nem sobre os serviços prestados que justifiquem a despesa

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 27.912,82, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante ao ponto de origem. As entidades compartilham vínculos partidários (PT/RS) e a campanha de Miguel Rossetto aparece como origem e destino, o que pode indicar relação legítima entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores desiguais: R$ 6.000, R$ 6.864, R$ 15.000 e R$ 48,82
• –Campanha de Miguel Rossetto (PT) aparece como origem de doação e destino de despesa
• –Maria de Fátima Mulazzani e Claudir Nespolo são ambos do PT/RS
• –AIXMOBIL é empresa que doou a Claudir e recebeu despesa de Maria de Fátima
• –Não há retorno do mesmo montante ao ponto de partida, apenas fluxo circular entre entidades

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jussara Moro Presto e Antonio Assunção de Olim) são do mesmo partido (PP) e de São Paulo, o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um ciclo fechado de retorno idêntico: as quantias variam de R$ 906,20 a R$ 15.000,00, sem que o total retorne exatamente ao ponto de partida. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Jussara Moro Presto e Antonio Assunção de Olim são ambos do PP de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 e 2022.
• –Os valores das transações variam de R$ 906,20 a R$ 15.000,00, sem ciclo de retorno exato.
• –Há duas entidades sem nome identificado na cadeia (MARCUS VINICIUS SILVERIO DE SOUZA e MAURÍCIO MONTEIRO RAMOS PASTRELLO).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jussara Moro Presto e Antonio Assunção de Olim) são do mesmo partido (PP) e de São Paulo, o que poderia explicar parte da movimentação como repasses internos ou ressarcimentos. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um ciclo perfeitamente fechado: as doações e despesas têm montantes diferentes e não retornam exatamente ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo duas filiadas ao PP de SP (Jussara Moro Presto e Antonio Assunção de Olim).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Blademir Ribeiro -> Jussara; Antonio -> Blademir) e 2022 (Maurício -> Antonio; Jussara -> Maurício).
• –Valores não são equivalentes: R$ 906,20; R$ 15.000,00; R$ 2.500,00; R$ 9.500,00 — totalizando R$ 27.906,20.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre Blademir Ribeiro e Maurício Monteiro Ramos Pastrello e os demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PCDOB) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações cruzadas entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há um único elo com valor ou natureza claramente anômala que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2024)
• –Envolve partidos distintos: PSOL (Airton) e PCDOB (Najara)
• –Valores baixos: maior transação é R$ 26.266,00 de direção partidária para candidato
• –Empresa ELEGIS aparece tanto recebendo despesa de Airton quanto doando para Najara, mas valores irrisórios (R$ 16,35 e R$ 35,00)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. As entidades incluem empresas de contabilidade/consultoria e três políticos do PT, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou prestação de serviços, mas a cadeia fechada com uma empresa de contabilidade recebendo despesa de campanha e depois doando para outro político merece uma olhada humana. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, mas também não é claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.889,15 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Envolve três políticos do PT (MG e SC) e duas empresas de contabilidade/consultoria.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebeu R$ 15.183,15 de despesa da campanha de Fernando Pimentel (2022) e depois doou R$ 10.420,00 para Cedenir Simon (2020) — a ordem temporal é invertida, mas o fluxo financeiro fecha o ciclo.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 15.183,15), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.883,00, mas as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2026) e os valores são pequenos. Três dos envolvidos são do PSOL/MG, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou devoluções, mas a empresa EVOE e a campanha de Áurea Carolina não têm partido/coligação informados, dificultando a classificação como padrão claramente legítimo. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), então não dá para afirmar que é bizarro nem que é rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.883,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG, sugerindo possível vínculo partidário.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA e a campanha 'ELEICAO 2018 AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA DEPUTADA FEDERAL' não têm partido/coligação informados, impossibilitando verificar se há relação legítima.
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 22.361,00), sem indício de ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PR e PPS) e duas empresas, com valores muito díspares: a maior transação (R$ 26.188,00) é uma doação da PAGUE JUNTO a HUMBERTO, enquanto as demais somam apenas cerca de R$ 1.694,00. Não há informação sobre a relação entre as empresas e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede afirmar se o loop é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 27.882,88 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 26.188,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para HUMBERTO VIEIRA BARBOSA LAUDARES PEREIRA (6 lançamentos em 2018).
• –As demais transações somam apenas R$ 1.694,00 e incluem doação de R$ 80,00 da GOIA para JULIANA e despesas de R$ 652,52 e R$ 962,36.
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos distintos (PR e PPS), sem indicação de coligação comum.
• –Não há dados sobre a relação comercial entre as empresas e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e anos diferentes, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores moderados. A maior parte do fluxo (R$ 20.700,00) é um pagamento de campanha ao Facebook por serviços de impulsionamento, o que é comum e não configura retorno de dinheiro. As demais transações (doações entre candidatos e pagamento a uma empresa de soluções financeiras) podem ter explicações rotineiras, como apoio dentro da mesma coligação ou contratação de serviços. Não há um fato único que destoe e justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações de tipos variados (doações e despesas) e em anos distintos (2022 e 2024).
• –A maior transação é um pagamento de R$ 20.700,00 da campanha de Tairone Keppler (PT) ao Facebook, tipicamente gasto com impulsionamento de conteúdo.
• –Doações de R$ 4.427,00 da Rinobox para Sofia Cavedon (PT) e de R$ 1.000,00 de Sofia para Tairone (PT) podem ser apoio político dentro do mesmo partido.
• –Pagamento de R$ 253,45 de Danilo Aragão Lima (PRTB) à Rinobox é de baixo valor e pode ser contratação de serviço.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores baixos (R$ 27.877 no total), com transações de anos distintos (2020, 2022, 2024). Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de partido/coligação comum entre todos e o ciclo fechado chamam atenção, mas a dispersão temporal e os valores pequenos tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Valores individuais baixos (R$ 425 a R$ 2.500) e total de R$ 27.877
• –Entidades principais de partidos distintos: PDT, PSDB e Republicanos
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação comercial entre as entidades

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores baixos (R$ 27.877 no total), com transações de doação e despesa em anos distintos (2020, 2022, 2024). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre as campanhas pode ser explicada por relações políticas locais ou ressarcimentos, mas a ausência de vínculo partidário claro e o fechamento do ciclo em cadeia curta deixam dúvida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores baixos (R$ 27.877 no total).
• –Entidades principais pertencem a partidos distintos: PDT, PSDB e Republicanos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Há doações e despesas misturadas, sem um padrão claro de repasse partidário.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSB, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de baixo valor e parecem serviços contábeis/consultoria entre campanhas e empresas do ramo, padrão comum. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo curto fechado) para justificar priorização.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024) e partidos diferentes (PT, PSB, MDB).
• –Valores baixos: R$ 2.000, R$ 25.467,08, R$ 50, R$ 159,73 e R$ 199,60.
• –Empresas envolvidas (ESSENT e ELEGIS) atuam em contabilidade/consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 27,8 mil no total) e há transações típicas de campanha, como doações de diretório partidário e despesas com serviços digitais. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a existência de um ciclo nominal justifica uma checagem humana para confirmar se há relação direta entre as partes.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 27.871,65).
• –Há transações típicas de campanha, como doação de diretório municipal e despesa com serviços digitais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luciano Morisco Ribeiro doou R$ 25.831,40 para a campanha de José de Oliveira Lima em 2020, e José pagou R$ 2.036,10 a Luciano como despesa em 2018. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem informação sobre partido/coligação de Luciano ou a natureza do serviço pago, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo: José de Oliveira Lima (PDT, prefeito, ES) e Luciano Morisco Ribeiro
• –Doação de R$ 25.831,40 de Luciano para José em 2020 (7 transações)
• –Despesa de R$ 2.036,10 de José para Luciano em 2018 (1 transação)
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício
• –Não há dados sobre partido/coligação de Luciano nem sobre a natureza do serviço pago

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao Partido Novo (Paulo Scharf e Roberta Pinto Grabert são filiados, e o diretório municipal de SP aparece como intermediário). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 27,8 mil no total), com a maior parte sendo doações da empresa Goia Serviços Digitais a Paulo Scharf em 2018. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o fluxo pode ser explicado por movimentação partidária rotineira, reembolsos ou coincidências entre campanhas aliadas.

• –Todas as entidades têm vínculo com o Partido Novo: Paulo Scharf e Roberta Pinto Grabert são filiados, e o diretório municipal de SP é órgão partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.862,81), sem transação individual de grande monta.
• –A maior transação é uma doação de R$ 10.669,00 da Goia Serviços Digitais a Paulo Scharf, valor compatível com doações empresariais típicas.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de MG em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. A empresa EVOE aparece doando R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes e recebendo R$ 547,00 de Sandra Maria da Silva, valores de ordens de grandeza diferentes e em direções opostas, mas sem indicar retorno do mesmo montante. As transações entre Rafael, Dario e André Barreto Amaral ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar a necessidade de checagem.

• –Três dos cinco entes são candidatos do PSOL de MG em 2018, sugerindo relação partidária/coligação.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes e recebeu R$ 547,00 de Sandra Maria da Silva, valores muito diferentes e sem retorno equivalente.
• –As transações entre Rafael, Dario e André Barreto Amaral ocorrem em 2020, 2022 e 2026, anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado (R$ 27.858,00) é modesto e compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades com partido/cargo identificados (Lucas Bello Redecker, PSD, e Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, PSDB). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 3.000 a R$ 15.000), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há informação suficiente sobre Everton Pacheco Pissaia e Douglas Lucas dos Santos para avaliar se há vínculo partidário ou de coligação que explique as movimentações.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, mas apenas duas têm partido/cargo declarados (PSD e PSDB, partidos distintos).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo concentrado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 3.000 a R$ 15.000) e compatíveis com doações ou despesas ordinárias de campanha.
• –Não há dados sobre os demais envolvidos (Everton Pacheco Pissaia e Douglas Lucas dos Santos) que permitam avaliar vínculo partidário ou relação comercial.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PODE, PDT) e UFs distintas (SC, PR), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 27,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), podendo refletir relações comerciais ou de consultoria entre as empresas e candidatos ao longo do tempo. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como claramente bizarro nem como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL -> FERNANDO BOTTEGA HALLBERG -> VAGNER DE MORAES ALAMINO -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS -> PAULO ROBERTO ECCEL -> ESSENT INOVACAO CONTABIL.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT, PODE, PDT) e UFs diferentes (SC, PR), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 27.855,12 no total), com transações entre R$ 500 e R$ 23.094.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo possível relação comercial ou de consultoria ao longo do tempo.
• –Não há indicação de empresa com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, REPUBLICANOS, PTN) e anos distintos (2016-2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 27,8 mil no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um padrão claro de ida-e-volta imediata. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado), mas também não há explicação simples e óbvia para o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PDT, PSDB, REPUBLICANOS, PTN) e sem coligação comum evidente.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Valores individuais baixos (R$ 850 a R$ 25.000) e total de R$ 27.854, sem montante que destoe.
• –A maior transação (R$ 25.000) é doação de Antonio da Rocha Marmo Cezar para Antonio Marcos Batista Pereira em 2020, sem retorno direto no mesmo ano.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL-MG e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Porém, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 17.958,00 para Pollyana e recebendo R$ 1.509,89 de Jorgetânia, sem que se saiba a natureza do serviço prestado. O valor total é baixo e os fatos não permitem afirmar se há algo além de coincidência ou fluxo partidário normal.

• –Três candidatos e a direção estadual do PSOL-MG participam do ciclo, sugerindo possível relação partidária.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 17.958,00 para Pollyana do Amaral Ferreira.
• –Jorgetânia da Silva Ferreira pagou R$ 1.509,89 à EVOE como despesa de campanha.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 27.853,13, sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre a existência de coligação formal entre os candidatos nas mesmas eleições.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSC, Republicanos) e UFs distintas (SC, MG), o que dificulta explicar tudo como mera coincidência de mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), com a maior parte sendo doações de empresas a candidatos e apenas duas despesas de campanha, o que pode indicar relações comerciais normais ou reembolsos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.850,09 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes (PT, PSC, Republicanos) e UFs distintas (SC, MG).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (Essent -> Célio; Ana Paula -> Essent) e 2022 (Rinobox -> Ana Paula; Célio -> Roberto; Roberto -> Rinobox).
• –Valores individuais variam de R$ 199,60 a R$ 17.125,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Duas empresas (Essent e Rinobox) aparecem tanto doando quanto recebendo despesas de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares (de R$ 150 a R$ 26.259) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/fintech, ramo compatível com serviços de campanha, e as doações entre Leonardo e Tiago são de mesmo partido (NOVO/RS). Não há um fato único que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento todo.

• –Valores das transações variam de R$ 150 a R$ 26.259, sem uma ordem de grandeza dominante que caracterize um fluxo atípico.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Leonardo e Tiago são ambos do NOVO/RS, o que explica doações entre aliados do mesmo partido.
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/fintech, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Adriana Accorsi é do PT/GO, sem partido ou coligação em comum com os demais, mas o valor que ela movimenta (R$ 259,32) é irrisório no total.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores baixos (R$ 27,8 mil no total), com transações pulverizadas entre 2020, 2022 e 2024. Não há um fato concreto que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo —, mas também não há um padrão partidário/coligação claro que explique tudo de imediato. O caso fica no meio: nem rotineiro o bastante para descartar, nem estranho o bastante para priorizar.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.828,00 movimentados no total, valores individualmente baixos (R$ 425 a R$ 25.000).
• –Entidades principais são de partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado.
• –Há doações de pessoas físicas (Rodrigo Silva Amaro, Jaqueline de Jesus Negretti) intercaladas com despesas de campanha, o que pode ser coincidência de rede de relacionamentos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores baixos (R$ 27.828 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso não é claramente rotineiro nem claramente estranho, então merece apenas uma checagem superficial.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores baixos (R$ 27.828 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Há mistura de tipos de transação (doação e despesa), o que pode indicar relações pessoais ou prestação de serviços, não necessariamente um loop intencional.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 2.000 a R$ 20.000) e cruza anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no tempo. As entidades centrais são de partidos distintos (SOLIDARIEDADE e MDB), mas ambos de RO, e as transações intermediárias são com pessoas físicas sem partido informado, sem indicativo de coligação comum. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre mesmos atores) que justifique priorizar checagem.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 20.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não formando ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades com partido identificado são de legendas diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB), ambas de RO.
• –As demais entidades do ciclo (CARLOS ALBERTO CANOSA e EZEQUIAS LUIZ MIRANDA) não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo.