O que a IA achou estranho

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PL e PSD) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos (R$ 34.201 no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras, como pagamento a fornecedores ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 34.201 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e envolvem partidos distintos (PL e PSD).
• –Valores individuais são baixos: R$ 26.000, R$ 1, R$ 7.500 e R$ 700.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas além das transações listadas.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 34,2 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024 e 2026) e não há indício de coordenação entre os atores. A APPCIVICO é uma consultoria que pode ter prestado serviços à campanha de Marina em 2020 e doado a Pedro em 2024, enquanto Pedro pagou despesa a Gustavo, que doou a Marina em 2026 — o que pode ser coincidência ou fluxo partidário difuso. Sem valores atípicos ou vínculos partidários explícitos entre todos, não há fato concreto que force uma checagem, mas também não é claramente rotineiro.

• –O ciclo tem 4 entidades e R$ 34.200,75 movimentados, sem valores individuais discrepantes.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2024 e 2026), enfraquecendo a ideia de um loop imediato.
• –APPCIVICO é uma consultoria que pode ter relação comercial legítima com campanhas, e não há indicação de que seja fachada.
• –Não há partido ou coligação comum explícita entre todas as entidades, mas também não há vínculo que explique o ciclo como padrão partidário claro.

O valor de R$ 34.200 para 'materiais impressos' é 135x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa folders, adesivos e perfurados, o que pode indicar um lote grande de material gráfico de campanha para deputado federal. O fornecedor é do ramo de papel (MORIA COMERCIO DE PAPEIS), compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.200,00 para 'MATERIAIS IMPRESSOS (FOLDERS, ADESIVOS, PERFURADOS)'
• –135x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor MORIA COMERCIO DE PAPEIS LTDA atua no ramo de papel, compatível com material gráfico
• –Descrição agrupa múltiplos itens, sem detalhamento de quantidades ou preços unitários

O valor de R$ 34.200 para adesivos é 135x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivos perfurados 1,45x40cm) que pode ter sido comprado em grande quantidade ou como parte de um lote maior não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem mais detalhes sobre a quantidade contratada ou o preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição incompleta.

• –Valor de R$ 34.200,00 é 135 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é específica: 'ADESIVOS PERFURADOS 1·45X40CM', sugerindo um produto sob medida, possivelmente em lote.
• –Fornecedor é uma gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos contratados, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.200, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores modestos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há elos partidários parciais (AVANTE entre Mauro, Verdi e Carlos), mas Dilzon é do PL e Elias não tem partido informado, então não se fecha uma coligação única. Sem um fato concreto que destoe (valor, ramo, ciclo curto), não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não em um ciclo curto e fechado.
• –Valores baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e total de R$ 34.200, sem ordem de grandeza atípica.
• –Três entidades são do AVANTE (Mauro, Verdi, Carlos), mas Dilzon é do PL e Elias não tem partido informado.
• –Não há informação sobre coligação comum entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.200, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores baixos, típicos de doações entre pessoas físicas e prestadores de serviço. Há vínculos partidários parciais (Thiago e Anacleto são do PL), mas José Auricchio é do PSDB, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Não há um fato agudo — como valores milionários, ciclo curto no mesmo ano ou fornecedor de ramo estranho — que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.200 movimentados, valores unitários entre R$ 1.000 e R$ 2.440
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Thiago Reis Auricchio (PL) e Anacleto Campanella Junior (PL) compartilham partido, mas José Auricchio Junior é do PSDB
• –Parte das setas são despesas de campanha a prestadores (Manuele Zurita Perrella Barbosa, Alfonso Jurgens Junior), não doações diretas
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT-RS e PSB-PB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são de 2018, com a ESSENT aparecendo como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que pode ser coincidência contábil ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do resto ou ramo totalmente alheio), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível' sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Henrique Fontana Jr (PT-RS) -> AIXMOBIL -> João Azevedo Lins Filho (PSB-PB) -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSB-PB) participam do mesmo loop.
• –Valores movimentados são modestos: R$ 25.790,00 (AIXMOBIL para João Lins), R$ 6.906,00 (ESSENT para Fontana), R$ 111,49 (Fontana para AIXMOBIL) e R$ 1.371,44 (João Lins para ESSENT).
• –A ESSENT aparece tanto como doadora de Henrique Fontana Jr quanto como fornecedora (despesa) de João Azevedo Lins Filho.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PP/RR), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 21,8 mil e R$ 11,1 mil de doações contra R$ 28 mil e R$ 90 mil de despesas), o que é compatível com prestação de serviços contábeis e de mobilidade entre campanhas, sem indício claro de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', nem elementos que expliquem plenamente o loop como rotina.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Hiran Manuel -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos e UFs distintos (PSB/PB e PP/RR), sem coligação comum indicada.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 34,1 mil no total) e as despesas superam as doações recebidas na cadeia.
• –Não há evidência de que o valor doado retorne integralmente ao doador original; as transações de volta são de menor monta e em sentido de despesa.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, com valores pequenos e pulverizados. Três dos cinco nomes são do PSOL de MG, o que sugere uma rede partidária comum, mas há uma empresa de intermediação cultural (EVOE) e uma campanha de outro partido (Dário Ricardo Braga de Moura) no meio, sem vínculo explícito. O volume e a dispersão temporal (2018-2020) não mostram um padrão claro de retorno de recursos, mas também não permitem descartar coincidência entre campanhas aliadas.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 34.158,90 movimentados
• –Três entidades são do PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Kênia Marcia Alves Ribeiro, Áurea Carolina de Freitas e Silva)
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu R$ 230,40 de Kênia e doou R$ 22.361,00 a Rafael, valores de ordens de grandeza diferentes
• –Há uma campanha de outro partido (ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL) no meio da cadeia, sem partido informado
• –Transações ocorreram entre 2018 e 2020, com valores unitários baixos

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSB) e de PE, o que poderia explicar conexões entre campanhas aliadas. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores não são equivalentes, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valores idênticos ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo identificado entre Romero Lima Bezerra de Albuquerque (PSB/PE) e Andreza Bandeira Ferreira de Oliveira Melo (PSB/PE), ambos do mesmo partido e estado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2020, 2022 e 2024, não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 1.000,00; R$ 12.500,00; R$ 4.000,00; e R$ 16.650,00, sem correspondência direta entre entradas e saídas.
• –Há intermediação de duas pessoas físicas sem partido/cargo informado (Gabriel Rodrigues dos Santos Nascimento e Pedro Henrique Menezes Bezerra), o que adiciona opacidade à cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e valores modestos (R$ 34.150 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações entre correligionários do mesmo partido são comuns e podem refletir repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 34.150 no total).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto.
• –Há uma despesa de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' (possível erro de digitação ou reembolso).

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 34 mil no total) e a maior transação é uma doação de uma empresa de tecnologia (BG Studios) para uma campanha do PSOL, o que é um padrão comum de doação empresarial. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por alianças partidárias (PT e PSOL no RJ) ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.149,60)
• –Maior transação é doação de empresa de tecnologia para campanha, padrão comum
• –Entidades incluem partidos aliados (PT e PSOL) no Rio de Janeiro
• –Não há indício de preço acima do mercado ou serviço incompatível

O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas em 2024: Felipe doa R$ 26.505,00 a Pablo e Pablo paga R$ 7.643,22 a Felipe como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Felipe nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e a diferença entre doação e despesa é grande, mas sem contexto adicional não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Felipe Ferraz Lopes de Oliveira e Pablo de Mello Rodrigues Guedes (vereador, Republicanos-RJ).
• –Felipe doou R$ 26.505,00 a Pablo em 2024 (2 transações).
• –Pablo pagou R$ 7.643,22 a Felipe como despesa de campanha em 2024 (1 transação).
• –Não consta partido/coligação de Felipe nem a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar vínculo ou justificativa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, PL, PDT) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos (R$ 34 mil no total) e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis/financeiros entre campanhas e empresas do setor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo completamente alheio.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.138,03 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PODE, PL, PDT) e anos variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As empresas ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA atuam em ramos (contabilidade e soluções financeiras) compatíveis com despesas de campanha.
• –Valores individuais são modestos (maior transação: R$ 23.094,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou direção partidária comum.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades políticas são todas do PT, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as empresas UM A MAIS e ELEGIS não têm vínculo partidário declarado. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas a estrutura circular com empresas de tecnologia merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.130,02 movimentados, mas transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Três entidades políticas são do PT (Maria do Rosário, Patrus Ananias, Oldemar Montenari), sugerindo possível conexão partidária.
• –Duas empresas de tecnologia/consultoria (UM A MAIS e ELEGIS) participam do ciclo sem vínculo partidário explícito.
• –Valores das transações são heterogêneos (de R$ 2,18 a R$ 18.108,18), sem um valor que destoe por ordem de grandeza.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são díspares: a maior parte (R$ 22,3 mil) é doação da EVOE a Rafael Barros Gomes, enquanto as demais somam valores pequenos. Três candidatos são do PSOL/MG, o que poderia explicar parte da circulação como apoio mútuo dentro do mesmo partido, mas a empresa EVOE e a entidade sem nome não têm vínculo partidário declarado. Não há um fato único e contundente que caracterize ciclo fechado e suspeito, nem elementos que permitam descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.128,53 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2020.
• –Maior transação: doação de R$ 22.361,00 da EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA para RAFAEL BARROS GOMES (5 doações em 2018).
• –Três candidatos (Rafael, Bruno e Áurea) são do PSOL/MG, o que pode indicar circulação dentro do mesmo partido.
• –Empresa EVOE e entidade sem nome não têm partido declarado, mas EVOE recebeu despesa de Bruno (R$ 201,08) e doou para Rafael (R$ 22.361,00).
• –Doação de Rafael para Áurea (R$ 9.605,00) e despesa de Áurea para campanha de Dário Ricardo (R$ 1.700,00) ocorrem em anos distintos (2020 e 2018).

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas, um candidato do NOVO/DF e um candidato do PSDB/PR), sem partido ou coligação em comum declarada. Os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 33.227,00 de PINBANK para Alexandre Guerra) é cerca de 100 vezes maior que as demais, e as setas de retorno (R$ 594,00 e R$ 31,37) são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e proporcional. Não há elemento concreto que force uma explicação simples nem um fato que claramente destoe do padrão, então não dá para cravar nem 'plausível' nem 'bizarro'.

• –Ciclo entre 4 entidades sem partido/coligação em comum declarada: empresas GOIA e PINBANK, candidato NOVO/DF e candidato PSDB/PR
• –Maior transação (R$ 33.227,00 de PINBANK para Alexandre Guerra) é ~100x maior que as demais
• –Setas de retorno ao ponto de origem são de valores irrisórios (R$ 594,00 e R$ 31,37), incompatíveis com um loop proporcional
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mas envolvem campanhas de esferas e estados diferentes

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, MOBILIZA, PSOL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 34 mil no total) e as transações parecem fragmentos de movimentações eleitorais comuns, sem um elo claro que caracterize um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas de campanha.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de um fluxo circular imediato.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PT, MOBILIZA, PSOL), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 34.121,20 no total), compatíveis com despesas e doações de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação de R$ 32.436,00 da BG Studios para Luciana Boiteux, valor que não é extraordinário para campanha estadual.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que haja um fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REDE, PL, CIDADANIA) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações podem refletir doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento de serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço, etc.), mas a combinação de atores sem vínculo partidário evidente e a existência de um ciclo fechado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 34.119,59 entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (GOIA SERVICOS DIGITAIS).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (REDE, PL, CIDADANIA) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 21.684,00 a Fernando Caixeta (PL) em 2018 e recebeu R$ 161,92 de Isabela Pereira (CIDADANIA) em 2020.
• –PINBANK aparece como doador de Camila Godinho (REDE) e como fornecedor de Fernando Caixeta (PL), ambos em 2018.
• –Valores individuais são de pequeno porte, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 34 mil no total). Três dos quatro candidatos são do PSOL de MG, o que pode explicar a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, e a empresa EVOE tanto doou quanto recebeu pagamentos, o que é compatível com prestação de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.113,00 movimentados no total.
• –Três candidatos são do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Sandra Maria da Silva e Áurea Carolina), o que sugere possível conexão partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora (R$ 22.361,00 para Rafael) quanto como recebedora de despesa (R$ 547,00 de Sandra), o que pode indicar relação comercial legítima.
• –Os valores individuais são baixos e não há indício de uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent) que doa para uma campanha (Sebastião Melo) e recebe despesa de outra campanha (Ana Cristina), além de repasses entre candidatos de partidos diferentes (PODE, MDB, PDT). Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato único que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há uma explicação simples e legítima evidente, como mesma coligação ou conta partidária. Fica no meio-termo: pode ser coincidência entre campanhas ou merecer checagem, mas os dados fornecidos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é bizarro.

• –Empresa de contabilidade (Essent) aparece como doadora de uma campanha e recebedora de despesa de outra campanha do ciclo.
• –Candidatos de partidos diferentes (PODE, MDB, PDT) participam do ciclo, sem indicação de coligação comum.
• –Valores são baixos (R$ 34.111,00 no total) e as transações se distribuem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O valor de R$ 34.100 para 'ADESIVOS E PRAGUINHAS' é 135x a mediana da categoria, mas a descrição agrega dois itens e não detalha quantidades, o que impede saber se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI/autônomo) e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado com o candidato. Sem o detalhamento de quantidades e preço unitário, não dá para afirmar que o valor é desproporcional ao volume contratado.

• –Valor contratado de R$ 34.100,00 para 'ADESIVOS E PRAGUINHAS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (135x menor)
• –Descrição agrega dois itens sem detalhar quantidades ou preço unitário
• –Fornecedor é pessoa física/MEI (ISABEL CRISTINA COSTA CORREA), sem vínculo partidário aparente com o candidato

O valor de R$ 34.100 para adesivos é 135x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona um item específico (adesivo perfurado 70x33cm) que pode ter sido comprado em grande quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 34.100,00 para adesivos, 135 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA E EDITORA JEP LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item especifica 'ADESIVOS PERFURADOS COM MAGNO MALTA 70X33CM', sem indicar quantidade ou preço unitário.
• –Candidato do PL, sem informações sobre vínculo com o fornecedor ou outros sinais de irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.100 de Gilcilene para Marcilio em 2020 e uma despesa de R$ 33.000 de Marcilio para Gilcilene em 2022. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de devolução direta ou troca de favores imediata. Sem informação sobre a natureza do serviço prestado por Gilcilene, não há como dizer se é um pagamento legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gilcilene Maria Paulino de Araujo e Marcilio Duarte Lima.
• –Doação de R$ 1.100 de Gilcilene para Marcilio em 2020.
• –Despesa de R$ 33.000 de Marcilio para Gilcilene em 2022.
• –Valores e anos distintos, sem indicação de mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve quatro entidades, mas apenas duas são campanhas identificadas (FABIO NUNEZ NOVO e JOSE WELLINGTON BARROSO DE ARAUJO DIAS), ambas do PT do Piauí, o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 34.100 no total), sem indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 4.600, R$ 9.000, R$ 500 e R$ 20.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade estranho ao serviço envolvido.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (RO), o que é um padrão comum em coligações e repasses internos. Os valores são modestos (R$ 34.100 no total) e as transações ocorrem todas em 2022, sem indício de desproporção ou fornecedor fora do ramo. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma explicação rotineira, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PL em Rondônia, indicando possível relação partidária/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.100), sem indício de grande desproporção.
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano (2022), compatível com movimentação eleitoral típica.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo entre as partes que permita descartar ou confirmar coincidência.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2018, o que poderia explicar parte da movimentação como coincidência dentro de uma mesma rede de fornecedores e aliados. No entanto, a presença de uma instituição de pagamento (PINBANK) recebendo despesa de uma campanha e doando valor muito maior a outra campanha do mesmo partido não tem explicação óbvia nos dados apresentados. Os valores são relativamente baixos e não há indício claro de irregularidade, mas a combinação de entidades díspares (empresa de serviços digitais, banco digital) e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> EDUARDO AUGUSTO DOSSA -> PINBANK -> ALEXANDRE FREIRE GUERRA -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Ambas as campanhas são do partido NOVO em 2018 (EDUARDO DOSSA, deputado federal MT; ALEXANDRE FREIRE GUERRA, governador DF)
• –PINBANK BRASIL recebeu R$ 28,45 de despesa da campanha de EDUARDO DOSSA e doou R$ 33.227,00 para a campanha de ALEXANDRE GUERRA
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 250,00 para EDUARDO DOSSA e recebeu R$ 594,00 de despesa da campanha de ALEXANDRE GUERRA
• –Valores movimentados são de baixa ordem (total R$ 34.099,45), sem indício de grande vulto

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020. Três dos quatro políticos são do partido NOVO no RS, o que permite explicar parte das movimentações como doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e como destino de despesa de campanha, o que é compatível com seu ramo de atuação, mas o fechamento do ciclo mereceria uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.096,07 movimentados no total
• –Três dos quatro políticos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa de campanha
• –Valores individuais são baixos (R$ 232,77 a R$ 26.535,30) e distribuídos entre 2018 e 2020
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo CNPJ 31155420000170

O valor de R$ 34.085,00 para 'ADESIVO PARACHOQUE 300X100' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item específico (adesivo de para-choque 300x100 cm) que pode ser produzido em lote para uma campanha de senador, justificando volume alto. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas reflexo de uma compra grande.

• –Valor contratado de R$ 34.085,00 para adesivo de para-choque 300x100, 134x a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (MACK COLOR GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é senador por Alagoas, cargo que pode demandar grande volume de material de campanha.
• –Descrição não especifica quantidade unitária, impossibilitando avaliar se o preço por unidade é razoável.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos. Três candidatos são do PSOL/MG, o que pode indicar relação partidária legítima, mas a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, e há uma entidade sem nome e outra campanha (Dario Ricardo) fora do PSOL. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar totalmente o loop.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 34.076,55 movimentados no total.
• –Três candidatos (Rafael Barros Gomes, Juhlia de Paula André Santos e Áurea Carolina) são do PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael e como recebedora de R$ 149,10 de Juhlia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com valores pequenos em sua maioria.
• –Há uma entidade sem nome (CNPJ 31182373000154) e uma campanha de outro partido (Dario Ricardo) no ciclo.