O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Mariela e Kelen), mas Marcelo Sgarbossa é da REDE, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As empresas Essent e Aixmobil aparecem como doadoras e também como prestadoras de serviços, o que pode ser rotineiro, mas o fechamento do ciclo com valores pequenos e desencontrados no tempo não permite afirmar que é um padrão legítimo nem que é claramente suspeito.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.072,30 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa (REDE) e recebe R$ 270,00 de Kelen Fernandes (PSDB) em 2024.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 260,00 a Mariela Dorneles (PSDB) e recebe R$ 87,30 de Marcelo Sgarbossa (REDE).
• –Há vínculo partidário (PSDB) entre Mariela Dorneles e Kelen Fernandes, mas Marcelo Sgarbossa é de partido diferente (REDE).

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PP, PODE) e valores que variam de R$ 70 a R$ 30.000, sem um padrão claro de ida e volta do mesmo montante. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto, como devolução de valor idêntico ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual neste momento.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome, partido e cargo identificados.
• –Partidos diferentes (UNIÃO, PP, PODE) entre os participantes nomeados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores variados (R$ 70, R$ 500, R$ 1.500, R$ 2.000, R$ 30.000) sem repetição que sugira devolução.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação comercial entre as entidades.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 34 mil no total) e a maior transação é uma doação de R$ 32,4 mil da BG Studios à Luciana Boiteux, que não fecha o loop de forma direta. As demais transações são de pequeno porte (R$ 441 a R$ 590) e podem ser explicadas por repasses entre campanhas do mesmo campo político (PT/PSOL) ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 34.063,88), com transações individuais entre R$ 44,10 e R$ 32.436,00.
• –A maior transação (R$ 32.436,00) é uma doação da BG Studios Tecnologia à Luciana Boiteux, sem retorno direto à empresa no ciclo.
• –As demais transações são de pequeno valor e podem ser repasses ou ressarcimentos entre campanhas de partidos aliados (PT e PSOL).
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação (R$ 33.227,00 do Pinbank para Alexandre Guerra) domina o total, enquanto as demais são pequenas (R$ 225, R$ 8 e R$ 594). As entidades compartilham vínculos partidários (ambos os candidatos são do NOVO em 2018), o que pode explicar conexões indiretas, mas a presença de duas empresas de serviços digitais/pagamento no mesmo ciclo curto e fechado chama atenção. Não há informação suficiente sobre a natureza dos serviços ou a relação entre as empresas para afirmar que é rotineiro ou claramente suspeito.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> MARTA PERACIO DE PAULA -> PINBANK -> ALEXANDRE FREIRE GUERRA -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Valores muito assimétricos: R$ 33.227,00 (Pinbank -> Alexandre) vs. R$ 225,00, R$ 8,00 e R$ 594,00
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO e concorreram em 2018 (DF e MG)
• –Duas empresas do setor de serviços digitais/pagamento participam do ciclo
• –Não há detalhamento sobre a natureza das despesas ou serviços prestados

O valor de R$ 34.050,20 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade contratada. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanha em 2020 e 2024, o que pode indicar uma campanha de maior porte. Sem detalhamento de itens ou comparação com o mercado, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.050,20 para adesivos perfurados é 134 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor 'ZEBU COMUNICACAO VISUAL EIRELI' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS PERFURADOS'), sem quantidade ou especificação que permita avaliar se o valor é proporcional.
• –Candidata já concorreu em 2020 e 2024, podendo indicar campanha de maior porte ou reeleição.

O valor de R$ 34.050,00 para 'ADESIVO CORAÇÃO 45X30CM' é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou uma compra em volume para campanha de vereador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.050,00 para item descrito como 'ADESIVO CORAÇÃO 45X30CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica (ETHI S GRAPHIIC GRÁFICA E EDITORA EIRELI EPP), ramo compatível com o serviço
• –Descrição não detalha quantidade ou preço unitário, impossibilitando verificar se é lote grande ou erro de digitação

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em SC, mas as transações listadas mostram valores modestos (R$ 200 a R$ 25.000) e tipos mistos (doações e despesas) ao longo de 2018-2022, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PODE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores não são de ordem de grandeza anômala nem há fornecedor com ramo incompatível. Faltam dados sobre a natureza das despesas e a relação entre as pessoas para dizer se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem indicação de mesma coligação ou partido entre as entidades nomeadas (UNIÃO e PODE).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 200 a R$ 25.000) e distribuídos ao longo de 2018-2022, não concentrados em um único pleito.
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, sem que os dados permitam verificar se as despesas se referem a serviços reais ou a repasses.
• –Não há informação sobre a relação pessoal, comercial ou partidária entre EWERSON LUIS GAMA, CLEITON ROBERTO PEREIRA e os demais envolvidos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018, o que poderia explicar parte da movimentação como coordenação partidária. Porém, as entidades empresariais (GOIA, PINBANK) não têm vínculo partidário declarado e os valores são muito díspares: a doação de R$ 33.227,00 da PINBANK para Alexandre Guerra é uma ordem de grandeza maior que as demais transações (R$ 160, R$ 64, R$ 594). O retorno de R$ 594 de Alexandre Guerra para GOIA fecha o ciclo, mas não há informação suficiente para dizer se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Rodrigo Paiva -> PINBANK -> Alexandre Guerra -> GOIA
• –Rodrigo Paiva e Alexandre Guerra são ambos do partido NOVO, mas em cargos e UFs diferentes
• –Doação de R$ 33.227,00 da PINBANK para Alexandre Guerra é muito superior às demais transações do ciclo (R$ 160, R$ 64, R$ 594)
• –GOIA e PINBANK são empresas sem vínculo partidário declarado nos dados
• –Todas as transações ocorreram em 2018

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação é uma doação de R$ 33.227,00 do Pinbank a Alexandre Freire Guerra (NOVO/DF), enquanto as demais somam apenas R$ 81,50. As conexões entre as entidades não mostram vínculo partidário ou coligação comum evidente, mas também não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço). O caso merece uma checagem manual leve, mas os dados fornecidos não permitem afirmar se é um padrão legítimo ou algo atípico.

• –Loop fechado entre GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, LUIS AMILTON GIMENEZ (PSD/MT), PINBANK BRASIL e ALEXANDRE FREIRE GUERRA (NOVO/DF).
• –Doação de R$ 33.227,00 do Pinbank para Alexandre Freire Guerra é a transação dominante (97,6% do total).
• –Demais transações somam apenas R$ 81,50 (R$ 200,00 de doação, R$ 21,00 de despesa e R$ 594,00 de despesa).
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre as entidades políticas envolvidas (PSD e NOVO).
• –Valores e tipos de transação (doação e despesa) não configuram, por si só, um padrão típico de lavagem ou fraude.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Rodrigo Marques Lorenzoni e Flavia Feller de Araujo) com movimentações em anos diferentes: despesas de campanha de Rodrigo para Flavia em 2018 e 2026, e doações de Flavia para Rodrigo em 2022 e 2026. Não há informação sobre partido ou coligação de Flavia, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a hipótese de loop suspeito.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Rodrigo Marques Lorenzoni (PP) e Flavia Feller de Araujo (sem partido informado).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018 (despesas), 2022 (doações) e 2026 (doação e despesa).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 34.030,00 no total).
• –Não há indicação de que Flavia seja candidata ou fornecedora com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 34 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. A empresa doou para Taliria e recebeu despesa de Renata, o que pode ser coincidência entre campanhas do mesmo partido ou prestação de serviços reais. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não há explicação óbvia e documentada para o loop.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 34.025,60 movimentados entre 2018 e 2022.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL/RJ) em 2018.
• –Renata da Silva Souza (PSOL/RJ) pagou R$ 2.052,60 à BG STUDIOS em 2018.
• –Taliria Petrone pagou R$ 1.000,00 a Raphael Lacerda de Abreu em 2022, que havia doado R$ 1.000,00 a Renata em 2018.
• –As duas candidatas são do mesmo partido (PSOL) e estado (RJ), o que permite explicar parte das conexões por rede partidária.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT no RS (Denise Pessoa, Claudir Nespolo, Carlos Comassetto) e uma campanha majoritária (Miguel Rossetto, também PT-RS), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal típica de um loop artificial. Não há um fato isolado que destoe (fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior, empresa doando e recebendo de volta), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Três dos quatro agentes nomeados são filiados ao PT-RS, e a campanha majoritária no ciclo é de Miguel Rossetto (PT-RS), sugerindo mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 15.000, sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –Transações espalhadas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma empresa sem nome (CNPJ 31181987000111) nas pontas do ciclo, mas sem dados que permitam avaliar seu ramo ou relação com os demais.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, quebrando a ideia de um loop curto e fechado. Há vínculos partidários parciais (PSOL entre Daniela, Luciana e Taliria; PT em Mônica), o que permite explicar parte do fluxo como circulação dentro de campos aliados, mas a presença de uma empresa (BG Studios) recebendo de uma campanha e doando para outra no mesmo ano mereceria checagem. Os valores são modestos e não há salto de ordem de grandeza que force estranhamento.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, total de R$ 34.018,28
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não em um único período eleitoral
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 198,28 de Daniela Ramos Petti (PSOL) e doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL) em 2018
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou R$ 500,00 a Mônica Santos Francisco (PT) em 2022
• –Mônica Santos Francisco (PT) pagou despesa de R$ 590,00 a Taliria Petrone Soares em 2018
• –Taliria Petrone Soares doou R$ 294,00 a Daniela Ramos Petti em 2018
• –Valores individuais baixos, sem concentração anômala

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PL e PSD) em Mato Grosso do Sul, mas as transações são de anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno equivalente: as saídas somam R$ 33.000 e as entradas R$ 1.580. Não há um fato concreto que force uma explicação simples (mesma coligação, repasse partidário) nem um indício forte de anormalidade, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano. O caso é ambíguo e não permite triagem clara.

• –Ciclo entre 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Valores desiguais: saídas de R$ 3.000 e R$ 1.000 contra entradas de R$ 15,80 e R$ 30.000.
• –Candidatos de partidos distintos (PL e PSD), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há transação de valor idêntico fechando o loop no mesmo período.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Mariela e Vanuza) e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser prestação de serviços contábeis. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num curto período.
• –Valores são baixos (R$ 34 mil no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Mariela (PSDB) doou para Vanuza (PSDB), o que é compatível com aliança partidária.
• –ESSENT atua como doadora e recebedora de despesas de campanha, padrão comum em serviços contábeis.
• –Não há indicação de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço prestado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 34 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PSDB) e de prestação de serviços contábeis, o que pode explicar as movimentações como ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível. A cadeia fechada chama atenção, mas sem elementos adicionais não permite afirmar que seja anômala.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.012,30 movimentados no total.
• –Valores individuais baixos: a maior transação é R$ 32.330,00 (ESSENT JUS -> Marcelo Sgarbossa).
• –Entidades incluem empresas de contabilidade e serviços, e políticos do PSDB/RS e REDE/RS.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto: a Vakinha aparece como doadora de Juliana Brizola em 2018 e como fornecedora de Marcio Bins Ely no mesmo ano, enquanto as demais transações são doações de Francisco Dornelles a Marcio Bins Ely e despesas entre campanhas do PDT. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e as conexões podem ser explicadas por relações partidárias comuns no PDT/RS, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento claro que justifique priorização manual, mas também não há dados suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul, o que pode explicar conexões entre campanhas.
• –A Vakinha aparece como doadora de Juliana Brizola em 2018 e como fornecedora de Marcio Bins Ely no mesmo ano, mas os valores são pequenos (R$ 8.650 e R$ 31,76).
• –As doações de Francisco Dornelles a Marcio Bins Ely somam R$ 18.100, sem relação direta com o restante do ciclo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 34.007,07) e não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais.

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade, o tamanho ou o material dos adesivos. Um lote grande de adesivos perfurados para campanha de deputado federal em SC pode justificar o montante, e não há outros indícios de vínculo suspeito entre fornecedor e candidato. Sem detalhamento do lote ou comparação com preços unitários, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Despesa de R$ 34.000,00 descrita apenas como 'ADESIVOS PERFURADOS'
• –Valor é 134x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor é uma ME (CLERISON BESCHINOCK ME) sem indício de vínculo partidário com o candidato
• –Não há detalhamento de quantidade, tamanho ou preço unitário dos adesivos

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, mas a descrição menciona '4 X0 CORES 133 X 60', sugerindo um lote grande de adesivos perfurados, o que pode justificar o montante. Não há informação sobre a quantidade de unidades ou se o preço unitário está dentro do mercado. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um erro de digitação, compra em volume legítima ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição do item: 'ADESIVOS PERFURADOS 4 X0 CORES 133 X 60', que pode indicar um lote com múltiplas unidades e cores.
• –Fornecedor: CLERISON BESCHINOCK ME (CNPJ 09.644.875/0001-09), sem informação sobre ramo de atividade ou outras transações.
• –Candidato JERRY EDSON COMPER (MDB-SC) concorreu a deputado estadual em 2018, ano da despesa.

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'PERFURADO 4 X 0 CORES 133 X 60', sugerindo um lote grande de adesivos perfurados (possivelmente para veículos ou placas), o que pode justificar o montante. Não há informação sobre quantidade de unidades ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o preço está fora de mercado. O fornecedor é uma ME e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item: 'ADESIVO PERFURADO 4 X 0 CORES 133 X 60' — pode indicar lote com múltiplas unidades.
• –Fornecedor: CLERISON BESCHINOCK ME (CNPJ 09.644.875/0001-09), sem informações adicionais sobre vínculo com o candidato.
• –Candidato: JERRY EDSON COMPER (MDB-SC), deputado estadual, com candidaturas em 2018, 2022 e 2026.

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item (adesivo perfurado 0,70 x 0,44) sugere um material de campanha que pode ser produzido em grande quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. Sem detalhamento da quantidade contratada, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é uma empresa de design gráfico e impressão digital, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dificultando avaliar se o valor é justificado por volume.
• –Candidato é do PROS e concorreu a deputado estadual no RJ em 2020.

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'ROBERTINHO MAIOR' e pode se referir a um lote de adesivos perfurados individuais de grande porte, cujo preço unitário não é informado. Sem a quantidade contratada e sem o detalhamento do lote, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há outros indícios de vínculo ou ciclo suspeito.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO INDIVIDUAL ROBERTINHO MAIOR'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é 'FAGNER REIS DE MENDONÇA - ARTEFINAL COMUNICAÇÃO VISUAL', do ramo de comunicação visual
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos nem dimensões, impossibilitando calcular preço unitário

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, mas a descrição menciona dois nomes ("EDUARDO T X RATINHO JR"), sugerindo que pode ser um lote de material para múltiplos candidatos ou uma compra em grande volume, o que é comum em campanhas majoritárias. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se o valor é desproporcional. Sem esses dados, não há fato concreto que justifique priorização humana nem que explique completamente o valor.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134x a mediana histórica de R$ 253,50
• –Descrição do item cita dois nomes ("EDUARDO T X RATINHO JR"), possível lote para mais de um candidato
• –Fornecedor é pessoa física (JOSE DOMINGOS LINARES) sem informação de vínculo partidário
• –Candidato é de cargo majoritário (prefeito) e tem histórico de múltiplas candidaturas

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVO BOPP' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (ex.: milhares de adesivos), o que é comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para item 'ADESIVO BOPP'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor 'ESPECIAL GRAFICA' atua no ramo de materiais gráficos, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade, dimensão ou especificação do material

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVO VINIL COM IMPRESSÃO 20X7') não permite saber a quantidade contratada. Pode ser um lote grande de adesivos para uma campanha de deputado federal, ou erro de digitação/agregação de vários itens. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há como afirmar que é anômalo.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para item 'ADESIVO VINIL COM IMPRESSÃO 20X7'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Descrição não informa quantidade de adesivos nem dimensões totais do lote
• –Fornecedor é empresa de nome individual (EIRELI) sem ramo explicitado nos dados

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS FORMATO 210X210' sugere um lote grande de material gráfico, o que pode justificar o montante em uma campanha de governador. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA JB LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato a governador da PB em 2022, campanha de porte estadual pode demandar grande volume de material.
• –Descrição genérica ('ADESIVOS FORMATO 210X210') não permite estimar quantidade ou preço unitário.

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVO RATINHO JUNIOR 23X23 VINIL' sugere um material específico de campanha (possivelmente adesivos personalizados em grande quantidade). O fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com o item, e o candidato é de porte estadual (governador), o que pode justificar volumes maiores. Não há elementos suficientes para afirmar que é um caso claramente bizarro ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor atua no ramo de rótulos e etiquetas, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a governador, cargo de alta visibilidade, o que pode demandar grande volume de material.
• –Descrição do item é específica ('RATINHO JUNIOR 23X23 VINIL'), mas não detalha quantidade ou especificações técnicas.

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVO PERFURADO 70X33' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item específico (adesivo perfurado 70x33 cm) que pode ser comprado em grande quantidade ou como lote, sem detalhamento de quantidade. Não há informação sobre a quantidade adquirida, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é uma EIRELI do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivo perfurado 70x33, 134x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos, podendo ser compra em lote ou volume atípico.
• –Fornecedor G. X. SILVEIRA EIRELI (CNPJ 30.659.891/0001-53) atua no ramo gráfico, compatível com o item.
• –Candidata do REPUBLICANOS no PA, sem informação de vínculo societário com o fornecedor.

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVO PERFURADO 120X45' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item de grande formato (120x45 cm) que pode ser produzido em lote, com custo unitário elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivo perfurado 120x45 cm
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Candidata tem múltiplas candidaturas registradas (2016 a 2026)

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVO PERFURADO MEDINDO 90X40' é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um item de grande formato (90x40 cm) que pode ser produzido em lote, com preço unitário plausível dependendo da quantidade. Não há informação sobre quantidade contratada, e o fornecedor é uma empresa do ramo gráfico (MM MK LTDA-EPP), compatível com o serviço. Sem dados de volume ou comparação com outros contratos do mesmo fornecedor, não é possível afirmar se é erro de digitação, lote grande ou algo a investigar.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivo perfurado 90x40 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros).
• –Fornecedor MM MK LTDA-EPP atua no ramo gráfico, compatível com o item.
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando calcular preço unitário.