O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-GO e PODE-SP), sem coligação comum evidente, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A empresa RINOBOX aparece como doadora e também como recebedora de despesa de campanha, o que pode ser explicado por prestação de serviços, mas não há detalhamento do objeto dessas despesas. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou ramo de atividade incompatível.

• –Ciclo fechado entre AAVA SANTIAGO AGUIAR (PSB-GO), RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, MARCO ANTONIO BIOTO (PODE-SP) e CFZ ASSESSORIA.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 27.707,46 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –RINOBOX aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora (recebedora de despesa) de outra campanha.
• –Não há informação sobre o objeto das despesas pagas a RINOBOX, o que impede avaliar se há compatibilidade com a atividade da empresa.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e PL) e valores muito díspares: a doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL para João Azevedo Lins Filho domina o total, enquanto as demais transações são de R$ 500, R$ 40,15 e R$ 1.371,44. Não há coligação ou partido comum evidente entre os doadores e candidatos, mas também não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do resto). O conjunto é atípico o suficiente para não ser claramente rotineiro, mas os dados disponíveis não permitem afirmar que fuja de um padrão legítimo de ressarcimento ou coincidência entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ALEXANDRE ALELUIA DANTAS DA COSTA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores muito desproporcionais: doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL para João Azevedo Lins Filho representa ~93% do total movimentado
• –Envolvidos de partidos distintos (PSB e PL) e UFs diferentes (PB e BA), sem coligação ou partido comum indicado
• –Transações de retorno (despesas) somam apenas R$ 1.411,59, muito inferiores à doação principal
• –Não há informação sobre vínculo societário ou de parentesco entre os participantes que explique o ciclo

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL e PSDB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou conta partidária. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 19,2 mil, R$ 5 mil e R$ 3,5 mil) e as transações são doações entre candidatos do mesmo estado, um padrão comum em política local. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas o ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece uma checagem humana para descartar coincidência ou acerto de contas.

• –Ciclo fechado de doações: Luiz Antônio -> Ivanildo -> Fernanda -> Luiz Antônio, totalizando R$ 27.700,00.
• –Os três envolvidos são de partidos diferentes (PL e PSDB) e em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Valores individuais são baixos (R$ 19,2 mil, R$ 5 mil, R$ 3,5 mil), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre coligação, conta partidária ou relação de parentesco/negócios entre os doadores.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores modestos (R$ 27.700 no total), com transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (PSDB e PSD) e há vínculo familiar aparente (mesmo sobrenome SANTANA), mas os demais participantes não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar se há coligação comum. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor fora do ramo, ciclo curto) que justifique priorização, mas também não dá para afirmar que é padrão rotineiro.

• –Ciclo de R$ 27.700 entre 4 pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira loop imediato.
• –As duas entidades identificadas são de partidos distintos (PSDB e PSD), mas os outros dois participantes não têm partido/cargo informado.
• –Há indício de vínculo familiar (sobrenome SANTANA) entre duas entidades, o que pode explicar parte das movimentações.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PL e Solidariedade) em anos distintos (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 23.700 e R$ 4.000). Não há indício de coligação comum, mas também não há desproporção gritante ou fornecedor fora de ramo. A troca de doações entre candidatos de partidos distintos em eleições diferentes pode ter explicação legítima (apoio político, ressarcimento), mas o formato circular merece uma checagem simples.

• –Loop de R$ 27.700 entre duas pessoas físicas candidatas.
• –Partidos diferentes: PL (Wildirlei) e Solidariedade (Fabricio).
• –Doações em anos eleitorais distintos: 2020 e 2022.
• –Valores individualmente baixos (R$ 23.700 e R$ 4.000).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos e cargos diferentes (2018 e 2020), sem partido ou coligação em comum evidente entre Anastasia (PSDB) e Luisa Barreto (NOVO). Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), o que enfraquece a leitura de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de prestação de contas, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 27.700,00 movimentados no total
• –Anastasia (PSDB) e Luisa Barreto (NOVO) atuaram em anos e cargos diferentes (2018 e 2020)
• –Transações misturam doações e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante
• –Não há partido ou coligação em comum declarada entre as entidades do ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.700, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários (PTB entre Hosana e Nilton) e nomes similares (Gercino/Gerciano) que podem indicar rede de aliados, mas a ausência de dados sobre os titulares sem nome e a diferença de anos impedem uma conclusão. Não há valor discrepante nem fornecedor de ramo estranho que salte aos olhos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.700 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2022
• –Hosana Meire e Nilton Balbino são ambos do PTB/RO, indicando possível vínculo partidário
• –Mary Terezinha é do UNIÃO/RO, partido diferente dos demais
• –Nomes 'Gercino Aparecido de Araujo' e 'Gerciano Aparecido de Araujo Ferreira' são similares, mas não idênticos
• –Duas entidades da cadeia aparecem sem nome, dificultando verificar vínculos

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS em 2018 (Henrique Fontana Junior e Paulo Renato Paim) e duas empresas prestadoras de serviços, o que é compatível com uma rede de fornecedores e aliados do mesmo partido. Os valores são modestos e as transações se concentram em 2018, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de uma coligação, mas o fechamento do ciclo com uma empresa de contabilidade pagando doação a um candidato e recebendo despesa de outro merece uma checagem simples para confirmar a natureza dos serviços.

• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem campanhas do PT no Rio Grande do Sul.
• –O maior valor é uma despesa de R$ 20.224,40 da campanha de Paulo Renato Paim à Essent Jus Contabilidade.
• –A Essent Jus Contabilidade doou R$ 6.906,00 a Henrique Fontana Junior, valor inferior à despesa recebida.
• –A Aixmobil doou R$ 455,00 a Paulo Renato Paim e recebeu R$ 111,49 de Henrique Fontana Junior, valores pequenos.
• –O ciclo fecha com valores totais de R$ 27.696,89, sem indício de montante desproporcional.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.693,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (SOLIDARIEDADE entre Eloi Pieta e Alexandre Sant'Anna), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a cadeia completa não é claramente explicável por um único padrão. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.693,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Há vínculo partidário entre Eloi Alfredo Pieta e Alexandre Sant'Anna (ambos SOLIDARIEDADE).
• –Valores individuais são modestos (R$ 700 a R$ 16.993).
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.686,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta. Não há um encadeamento imediato no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza discrepante, nem fornecedor com ramo incompatível. A conexão entre os nomes (CEZAR) pode indicar parentesco ou coincidência, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.686,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores individuais baixos (R$ 210,00 a R$ 13.000,00), sem indício de montante atípico.
• –Dois nomes compartilham o sobrenome CEZAR (ANTONIO DA ROCHA MARMO CEZAR e ELVIS LEONARDO CEZAR), mas não há confirmação de vínculo familiar ou partidário.
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são candidatos do PSOL de MG, o que torna plausível que se trate de movimentação dentro do mesmo campo político/coligação. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato do PSOL, padrão que pode ocorrer com fornecedores de serviços culturais em campanhas. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem um elo claramente anômalo que justifique priorização imediata.

• –Três dos cinco nós da cadeia são candidatos do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Áurea Carolina e Dario Braga de Moura), indicando possível circulação dentro do mesmo grupo partidário.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu R$ 8.105,61 em despesas de campanha de Áurea Carolina e doou R$ 6.214,40 para Dario Braga de Moura, ambos do PSOL.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 27.681,05, de ordem de grandeza modesta e compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou de parentesco entre os envolvidos que permita afirmar ou descartar irregularidade.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores que variam de R$ 210 a R$ 25.000, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e incluem tanto doações quanto despesas, o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível explicar tudo por um padrão partidário único.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome identificado, com partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos).
• –Valores movimentados variam de R$ 210,00 a R$ 25.000,00, sem repetição exata que sugira devolução.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar relações comerciais ou de apoio político não necessariamente circulares.

O ciclo envolve três candidatos do partido NOVO no RS em 2022, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, o que pode refletir ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a existência de um ciclo fechado entre os mesmos nomes justifica uma checagem manual para confirmar a natureza das despesas.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo: R$ 27.661,46.
• –Há tanto doações quanto despesas no ciclo, incluindo pagamentos de FABIO MAIA OSTERMANN a MURILO DA ROSA ALVES (R$ 6.200,00) e de GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO a FABIO MAIA OSTERMANN (R$ 5.259,00).
• –O ciclo se fecha com uma doação de MARCELO PINHEIRO SLAVIERO a FABIO MAIA OSTERMANN (R$ 100,00), de baixo valor.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são ambas do PSB de SP, o que poderia indicar relação partidária legítima. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 77,90 a R$ 24.000,00), sem que se possa afirmar que formam um loop intencional ou apenas coincidências de registros públicos. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de doações e despesas entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar estranheza.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com duas identificadas como filiadas ao PSB de SP.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores variam de R$ 77,90 a R$ 24.000,00, sem concentração anômala.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício, parentesco ou relação comercial entre os envolvidos.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PL e MDB) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre candidatos do mesmo estado e pagamentos a uma plataforma de arrecadação, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Osmar Terra (PL), José Ivo Sartori (MDB) e Sebastião Melo (MDB), com R$ 27.654,53 movimentados.
• –Doações entre candidatos de partidos diferentes (PL para MDB) em 2018 e 2024.
• –Pagamento de despesa de Sebastião Melo à Vakinha.com em 2018, no valor de R$ 640,43.
• –Valores individualmente baixos e sem fornecedor com ramo incompatível ou preço fora do padrão.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PSD do Paraná, e valores modestos (R$ 27.650 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (PR).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.150, R$ 25.000 e R$ 1.500), compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre a terceira entidade (53618823991) nem sobre vínculo partidário dela com as demais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, MDB, DC) e valores modestos (R$ 27.650 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2026. As doações entre candidatos de partidos distintos e a presença de despesas (não só doações) tornam o loop menos fechado e mais compatível com movimentação rotineira de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSD, MDB, DC), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 2.500, R$ 250, R$ 10.000 (duas vezes), R$ 3.900 e R$ 1.000.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2026, não concentradas em um único pleito.
• –Parte das setas são despesas pagas por campanhas, não apenas doações, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de doações.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP e PDT) e valores modestos (R$ 27.650 no total), com transações de anos distintos (2018 e 2024). Há vínculos familiares aparentes (WALDEMIR e FLÁVIO PEREIRA ROMULO) e uma despesa de DAGOBERTO para VERA LUCIA, que também doou para SOLANGE, sugerindo possível rede de aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre estranhos), mas a mistura de partidos e a circularidade justificam uma checagem humana para confirmar se é coincidência ou repasse coordenado.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 27.650,00.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PP e PDT) e anos eleitorais diferentes (2018 e 2024).
• –Há indício de relação familiar entre WALDEMIR LUCIO ROMULO e FLAVIO PEREIRA ROMULO (sobrenome comum).
• –Uma despesa de DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO para VERA LUCIA GONÇALVES antecede doação dela para SOLANGE DE OLIVEIRA, sugerindo possível elo na cadeia.
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 15.000), sem transação de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 26.535,30) é uma doação da VAKINHA para Douglas Sandri em 2018, enquanto as demais somam apenas R$ 1.113,65. Não há um fluxo circular claro e fechado no mesmo período, e as conexões entre os agentes (partidos NOVO e PL, uma empresa de arrecadação e uma campanha de Fábio Ostermann) não configuram um padrão óbvio de conluio ou coincidência rotineira. Faltam elementos para afirmar que é um loop suspeito ou uma movimentação normal.

• –A maior transação é uma doação de R$ 26.535,30 da VAKINHA para Douglas Sandri em 2018, representando 96% do total movimentado.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.113,65 e ocorrem em 2022, sem conexão temporal direta com a principal.
• –Os agentes envolvidos pertencem a partidos diferentes (NOVO e PL) e não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário comum.
• –O ciclo não se fecha no mesmo ano: a doação principal é de 2018 e as transações subsequentes são de 2022, sugerindo possível coincidência ou ressarcimento isolado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,6 mil) e entidades que compartilham vínculos partidários: Amazonino Mendes e Sérgio Cardoso Emiliano são do CIDADANIA, e há repasses da direção estadual do partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados e direção partidária, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a cronologia exata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 27.648,03), compatível com doações e despesas miúdas de campanha.
• –Amazonino Armando Mendes e Sérgio Cardoso Emiliano são ambos do partido CIDADANIA, e há repasse da direção estadual para Sérgio, indicando relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Saullo Velame Vianna é do MDB, partido diferente, mas recebeu doação de Sérgio Cardoso Emiliano (CIDADANIA) em 2018, o que pode ser aliança pontual ou coincidência.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e atuam no RS, o que é compatível com doações entre aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O valor total é modesto (R$ 27.646) e não há indício de desproporção ou fornecedor estranho. Não há fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de movimentação partidária.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao partido REPUBLICANOS no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –O valor total movimentado é de R$ 27.646,00, sem indício de montante atípico.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem transação de valor muito acima das demais.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27,6 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Todos os políticos são do PT de SC, o que permite explicar parte das doações como articulação interna de grupo político, e os valores são modestos. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo imediato), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.645,40 movimentados no total
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem ciclo temporal curto
• –Três políticos envolvidos são todos do PT de Santa Catarina
• –Valores individuais entre R$ 199,60 e R$ 10.420,00, sem pico de ordem de grandeza
• –Empresas doadoras (contabilidade e soluções financeiras) têm ramos genéricos, sem incompatibilidade evidente com os serviços

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PSB, PT) e UFs distintas (DF, GO), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e dispersos no tempo (2018-2024), e as transações podem ser doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (PV, PSB, PT) e UFs distintas (DF, GO).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 27.644,58 no total) e as transações ocorrem em anos variados (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.689,00 da Rinobox para Edward Madureira, valor não exorbitante.
• –Não há indicação de que as empresas atuem em ramos incompatíveis com os serviços prestados ou de preços fora de mercado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades com partido/cargo (PT e PODE, em MG). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que quebra a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas de municípios próximos, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo 2 delas candidatos de partidos diferentes (PT e PODE) em MG.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (MAURICIO -> FABIANO e MARIO LUCAS -> MAURICIO) e 2022 (FABIANO -> LUIZ e LUIZ -> MARIO LUCAS).
• –Valores individuais entre R$ 5.000 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível; todas as partes são pessoas físicas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e ligam partidos diferentes (PT e NOVO), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As quantias são modestas e há sobreposição parcial de atores (ex.: Sidney e Fernando, ambos do NOVO/SP), mas sem elementos que expliquem ou descartem a circularidade. Faltam dados sobre vínculos societários, contratos e contexto das despesas para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 27.631,39 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2020, 2022 e 2024
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e NOVO) e empresas de ramos distintos (serviços digitais e consultoria)
• –Sidney Eduardo Stahl e Fernando Holiday Silva Bispo são ambos do NOVO/SP, mas as doações entre eles somam apenas R$ 4.000
• –Valores individuais baixos (R$ 151,81 a R$ 7.547,27), sem picos de ordem de grandeza

O ciclo envolve cinco campanhas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PSB, PSD, DC) no Amazonas, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 250 a R$ 10.000), as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2026) e há indícios de que podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há um único elo com valor de ordem de grandeza superior nem fornecedor com ramo incompatível, então não dá para afirmar que é bizarro nem que é claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas/campanhas no AM, com partidos distintos (SOLIDARIEDADE, PSB, PSD, DC)
• –Valores individuais baixos: R$ 250, R$ 390, R$ 978,80, R$ 2.500 e R$ 10.000
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não concentradas em um único pleito
• –Duas doações de Eduardo Jorge a João Bosco Saraiva somam R$ 20.000 em 2022 e 2026
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais

O ciclo envolve duas empresas de serviços online (Vakinha e Confia Brasil) e três políticos de partidos e estados diferentes (NOVO/RS e PODE/PR), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, e as empresas prestam serviços de arrecadação/portal que podem gerar pagamentos e devoluções legítimas. Não há um fato único e concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 27.625,29 no total).
• –Envolve duas empresas de serviços online (Vakinha e Confia Brasil) que podem legitimamente intermediar doações e pagamentos de campanha.
• –Os políticos do ciclo são de partidos e estados distintos (NOVO/RS e PODE/PR), sem coligação comum evidente.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece tanto doando quanto recebendo recursos, o que é um padrão legítimo de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações entre candidatos e órgão partidário da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos, padrão comum de repasse partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 27,6 mil no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo temporal curto e fechado.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 27,6 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSDB, PDT e direção nacional do Progressistas), o que à primeira vista não forma um grupo coeso. Porém, as transações são de anos distintos (2018, 2020 e 2024) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo entre partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 27.616,25 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: PSDB (Elias Alves), PDT (Roberci Nunes) e direção nacional do Progressistas.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020 e 2024), não num único período eleitoral.
• –Valores individuais são baixos (R$ 10 a R$ 25.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27,6 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há elos partidários comuns (NOVO/RS) e a VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação/negócios virtuais, o que pode explicar doações e despesas legítimas. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha.

• –O loop tem 5 entidades e R$ 27.615,23 movimentados, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Há vínculo partidário entre Tiago Albrecht e Marcelo Slaviero (NOVO/RS), o que pode explicar parte das doações.
• –A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços virtuais, compatível com doações e despesas de campanha.