O que a IA achou estranho

O valor de R$ 34.000 para 'ENVELOPES PRONTOS X 0·34' é 170x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de 100.000 unidades (0,34 x 100.000 = 34.000), o que daria R$ 0,34 por envelope — preço plausível para material impresso em grande volume. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade exata, não dá para afirmar que o valor é desproporcional nem que é rotineiro.

• –Descrição 'ENVELOPES PRONTOS X 0·34' sugere 100.000 unidades a R$ 0,34 cada, totalizando R$ 34.000
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA VOLPATO LTDA), ramo compatível com material impresso
• –Valor é 170x a mediana de R$ 199,90 da categoria 'envelope' no histórico
• –Não há informação sobre quantidade exata de itens no lote

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, mas a descrição menciona '4 MODELOS' e dimensões específicas (100x300mm), sugerindo um lote grande de material gráfico — o que pode justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas um pedido volumoso.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição menciona '4 MODELOS' e dimensões 100x300mm, indicando possível lote com múltiplas unidades.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRÁFICA JB LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário para avaliar se o valor é desproporcional.

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição não detalha a quantidade de unidades, e o fornecedor é uma gráfica — ramo compatível com o item. Sem saber o volume contratado, não dá para dizer se o preço unitário é absurdo ou se é apenas um lote grande para campanha de senador. O sinal merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para classificá-lo como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para 'ADESIVO 10X30 CM RETANGULAR'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é 'GRÁFICA JB LTDA', ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição não informa quantidade de unidades, impossibilitando calcular preço unitário
• –Candidato é senador pelo PSB na PB, cargo que costuma demandar material gráfico em volume

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVOS 30X30' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais detalhes da nota fiscal.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para 'ADESIVOS 30X30'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica (AMS GRAFICA E EDITORA EIRELI), ramo compatível
• –Candidato do partido UNIÃO, com múltiplas candidaturas anteriores

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, mas a descrição indica um adesivo microperfurado de grandes dimensões (0,80x0,40 m), que pode ser parte de um lote ou de uma compra em volume não detalhada. O fornecedor tem nome compatível com o ramo de adesivos, e não há outros elementos que sugiram vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não é possível afirmar que o valor seja desproporcional ou que haja algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para adesivos, 134x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item: 'ADESIVO MICROPERFURADO IMPRESSÃO UV 0,80X0,40 M', que pode indicar material de grande formato ou lote.
• –Fornecedor 'MAVIMIX ADESIVOS DECORATIVOS LTDA.' atua no ramo de adesivos, compatível com o serviço.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é justificado.

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVO PORTA 40X60' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode representar um lote grande de adesivos ou incluir outros itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou conflito partidário. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para item 'ADESIVO PORTA 40X60'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é gráfica (A B COSTA COMERCIO E SERVIÇOS GRAFICOS LTDA.), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão unitária ou se o valor cobre lote de itens

O valor de R$ 34.000 para adesivos é 134x a mediana da categoria, mas a descrição ('ADESIVO MICROPERFURADO IMPRESSAO UV') sugere um material específico e possivelmente produzido em lote, o que pode justificar um custo unitário mais alto. Não há informação sobre quantidade contratada, e o fornecedor é uma empresa de mídia impressa, ramo compatível com o serviço. Sem outros indícios de vínculo ou irregularidade, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor de R$ 34.000,00 é 134 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição menciona 'ADESIVO MICROPERFURADO IMPRESSAO UV', um material de publicidade que pode ter custo unitário elevado.
• –Fornecedor 'REALIZE MIDIA IMPRESSA LTDA' atua no ramo de mídia impressa, compatível com o item.
• –Não há dados sobre quantidade de adesivos ou detalhamento do lote, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.
• –Candidato é vereador no RJ, com histórico de candidaturas em 2016, 2020 e 2024.

O valor de R$ 34.000 para adesivos 50x50 cm é 134x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade, o que impede avaliar se é lote grande ou erro. O fornecedor tem ramo compatível (comunicação/eventos) e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem mais dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para 'IMPRESSOS ADESIVOS 50X50 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (134x menor)
• –Fornecedor R R COMUNICAÇÕES EVENTOS E SERVIÇOS LTDA atua em ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos, impossibilitando verificar se é compra em lote

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVO VINIL' é 134x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento do que compõe o lote, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para item 'ADESIVO VINIL' é 134x a mediana histórica de R$ 253,50 para adesivos.
• –Fornecedor é 'BELLA EDITORA E GRAFICA LTDA', ramo compatível com publicidade por materiais impressos.
• –Descrição do item é genérica e pode englobar lote de diversos materiais gráficos não detalhados.
• –Candidato é deputado federal por MG, cargo que tipicamente demanda volume alto de material impresso.

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVOS' é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de deputado federal no RJ). O fornecedor é do ramo de sinalização, compatível com produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou conflito partidário. Sem detalhamento da quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para item 'ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor 'AC SINALIZAÇAO LTDA' atua em ramo compatível com produção de adesivos
• –Descrição do item é genérica, sem quantidade ou especificação

O valor de R$ 34.000 para 'ADESIVOS 15 X 45 CM' é 134x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) sem detalhamento. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem mais detalhes do contrato ou da quantidade de itens, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 34.000,00 para 'ADESIVOS 15 X 45 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (134x menor)
• –Fornecedor é gráfica (IMPRINT 2001 GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição do item é genérica e pode não detalhar quantidade ou outros materiais do lote

O loop envolve apenas duas entidades: uma direção municipal do PSD e o candidato Antonio Barreto de Oliveira, ambos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse interno de recursos partidários. Os valores (R$ 14.000 de doação e R$ 20.000 de despesa) são modestos e compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há indício de empresa privada no ciclo nem valores discrepantes que sugiram algo fora do rotineiro.

• –Ciclo fechado entre direção municipal do PSD e o próprio candidato do partido
• –Valores de R$ 14.000 e R$ 20.000, dentro da faixa típica de campanhas municipais
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no loop
• –Movimentação pode ser explicada como repasse interno de recursos partidários ou ressarcimento

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jefferson Araujo Veras doou R$ 19.000 à campanha de Dinair Sebastiana Veloso da Silva em 2020, e em 2024 a campanha de Dinair pagou R$ 15.000 a Jefferson como despesa. Os valores são próximos, mas não idênticos, e as transações ocorreram em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Não há informação sobre partido de Jefferson nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Jefferson Araujo Veras e Dinair Sebastiana Veloso da Silva
• –Doação de R$ 19.000 de Jefferson para Dinair em 2020
• –Despesa de R$ 15.000 da campanha de Dinair para Jefferson em 2024
• –Transações em anos distintos (2020 e 2024), sem indicar devolução imediata
• –Não consta partido de Jefferson nem descrição do serviço que gerou a despesa

O ciclo envolve uma doação de R$ 4.000 de Gustavo Henrique Silva Rodrigues para a campanha de Maria de Fátima Bezerra em 2018 e um pagamento de R$ 30.000 da campanha a Gustavo em 2022. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação contratual entre as partes, e os valores e anos são distintos, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços) ou algo que mereça checagem. Faltam dados para classificar como bizarro ou plausível.

• –Doação de R$ 4.000 de Gustavo Henrique Silva Rodrigues para Maria de Fátima Bezerra em 2018.
• –Despesa de R$ 30.000 da campanha de Maria de Fátima Bezerra para Gustavo Henrique Silva Rodrigues em 2022.
• –Não há informação sobre partido, coligação ou vínculo entre as partes.
• –Valores e anos das transações são diferentes, sem indicar ciclo fechado de curto prazo.

O caso mostra duas doações entre os mesmos dois candidatos a prefeito no Ceará, em anos diferentes (2020 e 2024), totalizando R$ 34.000. Não há ciclo curto e fechado no mesmo pleito: as transações ocorrem em eleições distintas e em sentidos opostos, o que é compatível com apoio político recíproco entre aliados ao longo do tempo. Sem informação sobre coligação, parentesco ou contexto local, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Duas doações entre os mesmos dois candidatos a prefeito no CE, em 2020 e 2024
• –Valores de R$ 14.000 e R$ 20.000, dentro de faixa comum para doações de campanha
• –Transações em sentidos opostos e em anos eleitorais diferentes, não configurando ciclo fechado no mesmo pleito
• –Partidos diferentes (PC do B e PSB), sem informação sobre coligação ou relação pessoal

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maycon Santos Machado doou R$ 2.000 a Edimar de Aguiar Franco em 2020, e Edimar pagou R$ 32.000 a Maycon em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Maycon, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou contrato legítimo. O valor pago é 16 vezes maior que a doação, mas o intervalo de anos e a ausência de detalhes não permitem afirmar que seja um padrão anômalo ou rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Maycon Santos Machado e Edimar de Aguiar Franco (PSB, prefeito no MA).
• –Doação de R$ 2.000 de Maycon para Edimar em 2020.
• –Pagamentos de R$ 32.000 de Edimar para Maycon em 2022 e 2024 (2 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Maycon Santos Machado.
• –Não há descrição dos serviços ou motivos das despesas pagas por Edimar a Maycon.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Adilson doou R$ 4.000 à campanha de Viviane em 2020 e, em 2022, a campanha de Viviane pagou R$ 30.000 a Adilson como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Adilson nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços contratado) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 7,5 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é desproporcional. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Adilson Vitor Benedito e Viviane Gomes de Matos (UNIÃO, vereadora em MG).
• –Adilson doou R$ 4.000 à campanha de Viviane em 2020.
• –Em 2022, a campanha de Viviane pagou R$ 30.000 a Adilson como despesa.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Adilson nem sobre o serviço prestado que justifique a despesa.

O loop envolve duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Ribeiro) e partidos diferentes (PP e MDB), o que pode indicar relação familiar ou apenas homonímia. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026), com valores modestos (R$ 4 mil e R$ 30 mil), e não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Sem mais contexto sobre vínculo familiar ou coligação, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Duas entidades com sobrenome Ribeiro, sugerindo possível parentesco
• –Partidos diferentes: PP (Maura) e MDB (Rui)
• –Transações em anos distintos: 2020 e 2026
• –Valores baixos: R$ 4.000 e R$ 30.000
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Anderson Franco Palheta doou R$ 27.000 a Eduarda de Nazaré Pena Graim (PP) e recebeu de volta R$ 7.000 como despesa de campanha dela, em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor de volta é menor que o doado, o que enfraquece a ideia de devolução integral, mas a ausência de contexto partidário/econômico torna o caso apenas indeterminado.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Anderson Franco Palheta e Eduarda de Nazaré Pena Graim (PP-PA).
• –Anderson doou R$ 27.000 a Eduarda (3 transações, 2020 e 2024).
• –Eduarda pagou R$ 7.000 a Anderson como despesa de campanha (2 transações, 2020).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação entre Anderson e a campanha de Eduarda.
• –O valor devolvido é cerca de 26% do valor doado, não configurando devolução integral.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e AVANTE) em MG, com valores modestos (R$ 4 mil em 2020 e R$ 30 mil em 2024) e anos distintos. Não há coligação ou partido comum declarado que explique automaticamente a reciprocidade, mas também não há indício forte de irregularidade — pode ser relação política local ou ressarcimento. Faltam dados sobre a natureza exata das transações e vínculos entre os agentes.

• –Loop fechado entre Leonardo Vinhas Ciacci (PSD) e Verdi Lucio Melo (AVANTE), partidos diferentes.
• –Valores: R$ 4.000 de Ciacci para Melo em 2020; R$ 30.000 de Melo para Ciacci em 2024 (2 doações).
• –Total movimentado de R$ 34.000, valor baixo para campanhas de prefeito/deputado estadual.
• –Transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (MA), o que é compatível com doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 27.000, R$ 6.000 e R$ 1.000) e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. O loop fechado chama atenção, mas a conexão partidária e os valores baixos tornam a explicação rotineira plausível; não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre FRANKLIM (PSB/MA), LUIS FERNANDO (PSB/MA) e DEIVIDE WILKESON (sem partido informado).
• –FRANKLIM e LUIS FERNANDO são ambos do PSB e do Maranhão, o que explica doações entre aliados.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 27.000, R$ 6.000 e R$ 1.000.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em MG. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Luiz Tadeu e Maurina; PP de João Rodrigues) e nomes de família (Fonseca) que sugerem relações pessoais ou políticas plausíveis. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, mas a cadeia fechada em 5 elos com pessoas sem todos os partidos em comum merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 34.000,00
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 20.000, compatíveis com doações/despesas de campanha
• –Maurina Fonseca Mota de Matos (MDB) e Luiz Tadeu Martins Leite (MDB) compartilham partido; João Rodrigues da Fonseca é do PP
• –Sobrenome 'Fonseca' aparece em Maurina e João, sugerindo possível vínculo familiar

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao MDB de Minas Gerais (LUIZ TADEU MARTINS LEITE e MAURINA FONSECA MOTA DE MATOS), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 20 mil, R$ 12 mil e R$ 2 mil) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Os fatos não permitem afirmar que seja rotineiro nem que seja anômalo.

• –Ciclo de R$ 34.000,00 entre três pessoas físicas, com duas delas filiadas ao MDB/MG.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal.
• –Valores individuais modestos (R$ 20 mil, R$ 12 mil e R$ 2 mil).
• –Não há informação sobre vínculo entre ILDA SOARES FONSECA e as demais entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.000,00, com transações de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 17.000) espalhadas entre 2018 e 2024. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Ana Paula e Kamily; Paulo Henrique é AVANTE), mas as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo imediato entre mesmas pessoas), mas também não há explicação simples e completa para todas as setas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.000,00 movimentados no total
• –Transações de baixo valor: R$ 1.000, R$ 3.000, R$ 4.000, R$ 9.000 e R$ 17.000
• –Período longo (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato
• –Ana Paula e Kamily são do MDB; Paulo Henrique é do AVANTE, sem coligação explícita nos dados
• –Duas entidades intermediárias sem nome/partido/cargo informados

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.000,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos. Quatro das cinco entidades são do PSOL, o que sugere possível coordenação partidária legítima, mas há uma entidade do PSTU (Carolina Coltro Alves) que não compartilha partido com as demais. A cadeia não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores não destoam do padrão de doações entre candidatos. Não há um fato concreto que claramente indique algo bizarro, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.000,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022, 2024 e 2026
• –Quatro entidades são do PSOL; uma é do PSTU (Carolina Coltro Alves)
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 15.000,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Não há evidência de que as entidades tenham coligação comum em todos os anos

O ciclo envolve quatro políticos de partidos diferentes (PSD, PSB, PTB), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no RS. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Partidos distintos entre os envolvidos (PSD, PSB, PTB), sem coligação explícita nos dados
• –Valores baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e dentro do esperado para doações/despesas de campanha
• –Nenhuma transação com valor de ordem de grandeza superior às demais

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 28.000 de Marcio Bortolotti para a campanha de Marcos Rogério e uma despesa de R$ 6.000 da campanha de volta a Marcio Bortolotti, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Marcio Bortolotti nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para saber se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor de volta é bem menor que o doado, o que enfraquece a ideia de devolução integral, mas sem mais contexto não há fato concreto que force um alerta.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades em 2022
• –Doação de R$ 28.000 de Marcio Bortolotti para a campanha de Marcos Rogério
• –Despesa de R$ 6.000 da campanha de Marcos Rogério para Marcio Bortolotti
• –Sem partido/coligação informado para Marcio Bortolotti
• –Sem descrição do serviço ou motivo da despesa de retorno

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As três entidades nomeadas são todas do PC do B no Amazonas, indicando possível relação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 25.000) e não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do padrão. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –As três entidades nomeadas (YANN, ANA CRISTINA, VALDERLI) são todas do PC do B no Amazonas, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 25.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou vínculo entre as entidades sem nome (20240694287 e 77924924272) que permita avaliar a natureza das transações.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três deles são políticos do mesmo partido (NOVO) no RS, o que torna plausível que sejam aliados e que haja movimentação de recursos entre campanhas. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é compatível com sua atividade. Os valores são modestos (R$ 33,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de relações entre correligionários e prestadores de serviço.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com doações e prestação de serviços a campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.550, R$ 100, R$ 30.500 e R$ 845,07).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e valores modestos (R$ 33.990 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As conexões entre os agentes são indiretas e passam por pessoas físicas sem cargo/partido informado, dificultando avaliar se há um padrão legítimo (ex.: mesma coligação) ou algo a checar. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2024), o que reduz a caracterização de um loop imediato.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB, PSD, PL), sem indicação de coligação comum nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.990 no total), dentro da faixa típica de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido/cargo informados, impossibilitando verificar vínculos partidários ou de coligação.