O que a IA achou estranho

O valor de R$ 12.123,76 para 'MATERIAL ADESIVO CONFORME RELAÇÃO ANEXA' é 48x a mediana da categoria, mas a própria descrição indica que se trata de um lote de itens detalhados em relação anexa, não de uma unidade. O fornecedor é uma empresa de 'ESTRUTURAS E IMPRESSÃO', ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala para campanha de deputado federal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de publicidade.

• –Descrição menciona 'CONFORME RELAÇÃO ANEXA', sugerindo lote com múltiplos itens não detalhados no resumo.
• –Fornecedor 'DOIS4A ESTRUTURAS E IMPRESSÃO LTDA' atua em impressão, ramo compatível com material adesivo.
• –Candidato é deputado federal, cargo que demanda volume significativo de material de campanha.
• –Valor alto frente à mediana, mas explicável por compra em lote ou erro de digitação, sem outros sinais de alerta.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 12.115,05 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.115,05).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2016, 2020, 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, e o fluxo principal é uma doação de R$ 11.150,00 de Antônio para Givanildo, valor que corresponde a quase todo o total movimentado. As demais transações são de pequeno valor (R$ 765,05 e R$ 200,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma coligação. O ciclo fechado é curto, mas a coincidência de partido e a diferença de magnitude entre as transações tornam o caso explicável por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –A doação de Antônio para Givanildo (R$ 11.150,00) representa 92% do total movimentado.
• –As transações de retorno (R$ 765,05 e R$ 200,00) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas.
• –O ciclo envolve apenas três pessoas do mesmo partido, sem indício de ramo empresarial ou valores atípicos.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. A empresa EVOE presta serviços culturais, compatível com despesas de campanha, e o retorno ao ponto de partida pode ser explicado por doações entre aliados e ressarcimentos. Não há um fato concreto que fuja do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.111,85) e as transações ocorrem apenas em 2018.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (TO), o que é um padrão comum em transações entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 12.111,30) e a diferença entre a doação recebida (R$ 11,30) e as despesas pagas (R$ 12.100,00) sugere que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços, não um ciclo de enriquecimento. Não há indício de valores exorbitantes ou fornecedores sem relação com a atividade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Tocantins.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.111,30).
• –A doação de R$ 11,30 é irrisória e pode ser um erro ou taxa simbólica.
• –As despesas de R$ 12.100,00 podem ser pagamento por serviços prestados à campanha.

O loop envolve uma empresa de arrecadação online (QUEROAPOIAR.COM.BR) que doou R$ 11.650,00 à campanha de Frederico Lucas Meireles Assunção (UNIÃO-MG) em 2022, e a campanha pagou R$ 456,87 à mesma empresa como despesa. O valor de retorno é irrisório (menos de 4% do doado) e compatível com taxas de serviço da plataforma, não com devolução de doação. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Empresa doadora é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com a despesa paga pela campanha.
• –Valor de retorno (R$ 456,87) é muito inferior ao doado (R$ 11.650,00), afastando suspeita de devolução disfarçada.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou terceiros.
• –Não há menção a coligação ou partido comum, mas o baixo valor e a natureza do serviço tornam o loop explicável como taxa operacional.

O ciclo envolve a direção estadual do PSOL-MS e um candidato do mesmo partido, com valores modestos (R$ 4.905,82 de doação e R$ 7.200,00 de despesa) e em anos diferentes (2024 e 2022). O padrão é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e posterior pagamento/ressarcimento à estrutura partidária, algo comum dentro da mesma agremiação. Não há indício de empresa privada, fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual e candidato do mesmo partido)
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal
• –As transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível envolvida

O valor de R$ 12.100 para 20.000 adesivos 30x10 resulta em R$ 0,605 por unidade, preço compatível com adesivos de campanha em grande volume. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 20 mil unidades. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao item, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de quebra de padrão que justifique priorização.

• –Preço unitário de R$ 0,605 por adesivo 30x10 é compatível com o mercado para grandes quantidades.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos de pequeno volume, não a lotes de 20.000 unidades.
• –O fornecedor é uma empresa gráfica, ramo diretamente relacionado à produção de adesivos.
• –O candidato já disputou eleições anteriores, indicando experiência com prestação de contas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome Balthazar, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 100 de despesa). A doação de 2020 e a despesa de 2024 ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado, e o valor da despesa é irrisório perto da doação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome Balthazar, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 12.000 em 2020 e despesa de R$ 100 em 2024, anos diferentes
• –Valor da despesa é 0,8% do valor da doação, sem ganho relevante no ciclo
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo da segunda entidade

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em MT, o que torna plausível que a movimentação decorra de repasse partidário, apoio mútuo de campanha ou ressarcimento dentro da mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 12.100) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), padrão compatível com circulação de recursos entre aliados. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao REPUBLICANOS em MT
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 12.100)
• –Transações concentradas em 2022, mesmo ciclo eleitoral
• –Cargo de vereador e deputado estadual no mesmo estado sugere rede política comum

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Paulo Pimenta e Paulo Ritter) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 12 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022) e incluem doações de campanha, despesas com serviços contábeis e repasses para a campanha de João Edegar Pretto, todos padrões comuns em prestações de contas eleitorais. Não há um fato específico que destoe, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS, indicando atuação política conjunta.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda tem relação direta com serviços contábeis para campanhas, compatível com as despesas registradas.
• –Os valores são modestos (R$ 12.096,95 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há doações para a campanha de João Edegar Pretto (PT), sugerindo articulação dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve a direção municipal do PP de Sapiranga repassando doações a dois candidatos do próprio campo (um vereador do Republicanos e uma prefeita do PP) e recebendo de volta despesas/ressarcimentos desses mesmos candidatos. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, com a maior parte sendo doações do partido para candidatos, padrão comum em campanhas municipais. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –A direção municipal do PP doou R$ 5.873,49 para Carina Patricia Nath Correa (PP) e R$ 413,01 para Tiago Junior Tormes Boeno (Republicanos) em 2024.
• –Carina Patricia Nath Correa pagou R$ 5.430,00 à direção municipal em 2020, e Tiago Junior Tormes Boeno pagou R$ 380,00 em 2024 — valores compatíveis com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.096,50) e as entidades pertencem ao mesmo campo político municipal (PP/Republicanos em Sapiranga-RS).
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (BRAZ), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.095,60 em doações e R$ 10.000,00 em despesa). A campanha de Gracina pagou R$ 10.000 a Alef Willis Braz Soares em 2018 e recebeu dele R$ 2.095,60 em doações nos anos de 2018 e 2024, o que pode ser explicado por contratação de serviço ou ressarcimento, sem indícios de valores desproporcionais. Não há elemento que fuja de um padrão comum de movimentação entre parentes em campanhas municipais.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome BRAZ, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.095,60 em doações e R$ 10.000,00 em despesa.
• –A despesa de R$ 10.000,00 ocorreu em 2018, mesmo ano de uma das doações, podendo ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Alef Willis Braz Soares, mas o contexto familiar e os valores moderados tornam o loop explicável.

As três entidades são todas do PSDB de Minas Gerais, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB de MG
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.085,05)
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2016, 2020, 2024)
• –Não há fornecedor comercial envolvido, apenas doações e uma despesa entre campanhas

As três entidades são todas do PSDB em MG, o que torna plausível que o ciclo decorra de articulação interna do partido (doações entre aliados, repasses e despesas de campanha). Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é uma doação de R$ 11.150 de Antônio para Givanildo, compatível com apoio financeiro entre correligionários.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.085,05)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.150 de Antônio Rodrigues para Givanildo José

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) e da mesma UF (MG), o que é um padrão comum em coligações municipais. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. O ciclo fechado pode ser coincidência de relacionamentos políticos locais, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 735,05; R$ 11.150,00; R$ 200,00).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2016, 2020, 2024).
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT no RS (Jeferson, Sérgio e Orlando), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo grupo político. A empresa ESSENT/JUS é uma contabilidade que aparece prestando serviços a campanhas e também doando a Orlando Desconsi, padrão comum de fornecedor que atua no setor. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2026), sem concentração temporal que sugira triangulação.

• –Três dos cinco elos são candidatos do PT no RS, indicando possível rede partidária comum
• –A empresa ESSENT/JUS é do ramo contábil e aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que é típico de prestador de serviços eleitorais
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.082,33) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2026, sem ciclo curto e fechado
• –Há um elo com pessoa física (Márcio Medeiros Felix) que não tem cargo/partido listado, mas os valores associados são pequenos

O valor de R$ 12.080,00 para 2.000 kits de testira (adesivos) resulta em R$ 6,04 por kit, o que é compatível com um lote de adesivos personalizados em quantidade. A descrição indica um kit com múltiplos adesivos (64x11cm e 31x...), não um item único, o que justifica o valor total acima da mediana de despesas unitárias com 'adesivo'. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado para o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas, sem indícios de ciclo fechado ou fornecedor atípico.

• –Valor unitário por kit é de aproximadamente R$ 6,04, razoável para um conjunto de adesivos personalizados.
• –A descrição menciona '2.000 KIT TESTEIRA' com múltiplos adesivos, indicando compra em lote e não item isolado.
• –Fornecedor é gráfica, compatível com a produção de adesivos de campanha.
• –Candidato já disputou eleições anteriores (2018, 2022, 2026), sem padrão anômalo evidente nos dados fornecidos.

O valor de R$ 12.080,00 para 15.100 adesivos BOPP 30x8 cm resulta em aproximadamente R$ 0,80 por unidade, preço compatível com material gráfico personalizado em pequena tiragem. A descrição detalha quantidade e especificação do produto, indicando compra em lote e não item unitário superfaturado. O fornecedor é do ramo gráfico, coerente com o serviço contratado, e a candidata é vice-governadora em MG, cargo que demanda volume elevado de material de campanha.

• –15.100 adesivos por R$ 12.080,00 equivale a cerca de R$ 0,80 por unidade, valor plausível para adesivo personalizado
• –A descrição especifica quantidade e dimensões do produto, sugerindo lote e não item isolado
• –Fornecedor GRAFCENTER LTDA atua no ramo gráfico, compatível com a despesa
• –Candidata a vice-governador em MG tem campanha de grande porte, justificando volume elevado de material impresso

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, incluindo repasses da direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.079,00).
• –As transações se distribuem ao longo de 2022 e 2024, não configurando um ciclo imediato de devolução.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual e candidatos do partido). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos e a direção estadual do mesmo partido.
• –Há doações mútuas entre FABIO MAIA OSTERMANN e VITOR ROBERTO AMARAL DOS SANTOS, ambos do NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.062,16), compatível com campanhas de pequeno porte.
• –A cadeia inclui repasses da direção estadual para candidata do partido, prática comum.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, e os valores são modestos (R$ 12 mil no total). O fluxo principal é uma doação de R$ 11.150 de Antônio para Givanildo, com retornos pequenos (R$ 707 e R$ 200) que podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. O ciclo fechado é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação, sem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em MG
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.057,05 no total)
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.150 de Antônio para Givanildo
• –As transações de retorno são de pequeno valor (R$ 707,05 e R$ 200,00)

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PHS) repassando recursos à campanha de Bruno Moreira Santos em 2018, e uma despesa de volta ao partido no valor de R$ 5,10. O fluxo principal (R$ 12.050,00) é compatível com repasse partidário a candidato da mesma legenda, e o retorno é irrisório, típico de ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada ou terceiro alheio à coligação no ciclo.

• –O ciclo é entre a direção estadual do PHS e um candidato do próprio PHS em 2018.
• –O valor de ida (R$ 12.050,00) é compatível com repasse partidário a candidato da mesma sigla.
• –O valor de volta (R$ 5,10) é irrisório e sugere ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Não há entidade privada ou fornecedor externo no ciclo.

O loop envolve o mesmo candidato (Sávio José do Carmo Silva, PT) e uma pessoa física (Ana Luiza de Oliveira Villas Boas / Ana Lo Villas Boas) que aparece como doadora e depois como fornecedora/recebedora de despesas de campanha. O valor da doação (R$ 51,00) é irrisório frente às despesas (R$ 7.000 e R$ 5.000), o que é compatível com uma relação de prestação de serviços à campanha, não com um ciclo de autofinanciamento. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou de que haja empresas ou partidos distintos envolvidos; é um padrão comum de candidato que contrata alguém que também fez uma pequena doação.

• –A doação de R$ 51,00 é de Ana Luiza para Sávio, e as despesas de R$ 7.000 e R$ 5.000 são de Sávio para Ana Luiza/Ana Lo Villas Boas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e envolvem o mesmo candidato e a mesma pessoa física.
• –O valor doado é ínfimo comparado aos valores pagos como despesa, sugerindo relação de serviço e não de devolução de recursos.
• –Não há menção a empresas, partidos ou coligações distintas que pudessem indicar um esquema mais complexo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12 mil no total) e transações que incluem repasses da direção partidária a candidatos e doações entre filiados do mesmo partido. O fluxo aparente é compatível com movimentação interna de campanha (doações, despesas e repasses), sem fornecedor externo, sem ramo estranho e sem valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma coligação/partido repassando recursos aos próprios candidatos.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ou órgãos do Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse de R$ 6.003,86 da Direção Estadual/Distrital para Henrique de Lima Zeilmann, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 20 a R$ 2.500) e ocorrem entre os mesmos filiados/órgãos partidários.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem entre campanhas do mesmo campo político em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 5.578) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas de pequeno porte, incluindo repasses entre candidatos da mesma sigla. O ciclo fechado é mais consistente com uma rede de aliados partidários do que com um esquema atípico.

• –Todas as três pessoas físicas identificadas são do partido NOVO/RS
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 5.578, dentro da faixa comum de campanhas municipais/estaduais
• –Transações distribuídas em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita
• –As duas empresas sem nome não têm ramo ou valor destacado que indique anomalia

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (DOBELIN), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.048,37 de doação e R$ 10.000,00 de despesa). A diferença de valores e a direção (doação de um para a campanha, depois pagamento da campanha ao doador) pode ser explicada por reembolso de despesa de campanha ou empréstimo pessoal, práticas comuns em campanhas municipais de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEOBINO DOBELIN e LEILA DE FATIMA PEREIRA DOBELIN), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.048,37 de doação e R$ 10.000,00 de despesa.
• –A despesa paga pela campanha ao doador pode ser reembolso de gasto de campanha ou devolução de empréstimo, prática comum.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores discrepantes que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 12 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2024). A empresa doou para Elvino Bohn Gass em 2018, que teve despesa com Sérgio Araújo no mesmo ano, e este pagou serviços contábeis à mesma empresa em 2024. O padrão é compatível com contratação de serviços contábeis por campanhas do mesmo partido e não apresenta valores atípicos ou fornecedor fora do ramo.

• –Valores baixos: R$ 9.791,00 de doação, R$ 2.000,00 de despesa e R$ 255,00 de despesa.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), quebrando a ideia de ciclo fechado de curto prazo.
• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PT) ou prestam serviço contábil para campanhas, atividade compatível com o ramo.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.

Todas as entidades identificadas são do PT de Mato Grosso, o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), podendo refletir ressarcimentos, doações entre correligionários ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado para uma rede de candidatos do mesmo partido no mesmo estado.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MT.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.039,97 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Ciclo envolve 5 entidades, mas todas ligadas ao mesmo partido e estado.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 12 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, com a direção estadual do partido no centro da movimentação. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O fluxo pode ser explicado por doações e ressarcimentos dentro da mesma coligação partidária, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.039,17 no total)
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha
• –As transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral