O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.613,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e entre partidos diferentes (PDT, PSDB, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos e as etapas podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2024).
• –Partidos distintos (PDT, PSDB, REPUBLICANOS) sem coligação declarada nos dados.
• –Valores baixos (R$ 210 a R$ 25.000) compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Nenhuma transação com valor de ordem de grandeza superior às demais.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e as transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais distintos. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 10.669,00 a PAULO SCHARF (deputado federal por SC) e recebeu R$ 286,40 de LUIS EDUARDO BUCCIARELLI (vereador por SP), valores pequenos e possivelmente explicáveis por serviços digitais prestados a campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre candidatos do mesmo partido, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que torna plausível a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), períodos de intensa movimentação financeira de campanha.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 10.669,00 a PAULO SCHARF e recebeu R$ 286,40 de LUIS EDUARDO BUCCIARELLI, valores de pequena monta e compatíveis com serviços digitais.
• –O valor total movimentado (R$ 27.605,18) é baixo e não há indício de desproporção entre as transações.

O loop envolve valores modestos (R$ 27,6 mil no total) e entidades majoritariamente do PT do Piauí, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou prestação de serviços. Porém, a cadeia inclui uma empresa de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto doando quanto recebendo, e há um elo sem nome identificado, dificultando a verificação. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas a estrutura circular com múltiplos atores e anos distintos merece uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de dados.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 27.604,26.
• –Três das entidades identificadas são filiadas ao PT do Piauí (Merlong Solano Nogueira, Fabio Nunez Novo, Elzuila Alves Calisto).
• –A empresa Vakinha Plataforma de Arrecadação aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –Há um elo na cadeia sem nome identificado (65458770382).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sugerindo possível coincidência temporal.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação (R$ 25.790,00) é uma doação da AIXMOBIL a João Azevedo Lins Filho, enquanto as demais somam cerca de R$ 1.811,00. As conexões podem ser explicadas por relações comerciais rotineiras (João Lins pagou serviços contábeis à Essent; Sérgio Moniz pagou despesa à AIXMOBIL) e por doações de empresas a candidatos na Paraíba em 2018, sem que se identifique um fato concreto que fuja do padrão comum. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem de forma artificial, nem valores de ordem de grandeza atípica.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores muito distintos: R$ 25.790,00 (doação AIXMOBIL -> João Lins) versus R$ 1.371,44 (3 despesas de João Lins com Essent), R$ 410,00 (doação Essent -> Sérgio Moniz) e R$ 30,08 (despesa de Sérgio Moniz com AIXMOBIL).
• –As transações ocorreram todas em 2018, ano de eleição geral, e envolvem candidatos da Paraíba de partidos diferentes (PSB e PSL), sem coligação comum evidente.
• –A Essent aparece como doadora de Sérgio Moniz e como fornecedora de João Lins, o que pode ser apenas relação comercial e doação eleitoral rotineira.
• –A AIXMOBIL doou a João Lins e recebeu pagamento de despesa de Sérgio Moniz, valores de naturezas e magnitudes diferentes, sem indicar retorno do dinheiro doado.

O ciclo envolve pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em SP, o que poderia ser explicado por uma rede de aliados. No entanto, a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesa de um candidato, e há uma despesa de R$ 20.000 de Ricardo Mellão para Vinicius Poit, que não está claramente conectado ao restante do ciclo. Os valores e a sequência não são absurdos, mas a presença de uma empresa de arrecadação no meio de doações e despesas de campanha merece uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO em SP, o que sugere possível coordenação partidária.
• –A empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de Maria Isabel e como fornecedora de Marco Antonio, criando um fluxo de entrada e saída na mesma entidade.
• –Há uma despesa de R$ 20.000 de Ricardo Luis Mellão para Vinicius Poit, que não faz parte do ciclo principal e não tem partido informado.
• –O valor total movimentado (R$ 27.599,67) é relativamente baixo e compatível com transações típicas de campanha municipal/estadual.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-BA, PDT-BA, PRTB-DF) e uma empresa de tecnologia, o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. O elo com o Facebook é uma despesa de campanha típica (impulsionamento), e a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem checagem adicional.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2022 e 2024)
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 27,6 mil no total)
• –Envolve partidos distintos (PT, PDT, PRTB) e unidades federativas diferentes (BA e DF)
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece como doadora e também como recebedora de despesa de campanha
• –Pagamento ao Facebook é despesa típica de impulsionamento de conteúdo

O ciclo envolve cinco entidades e valores modestos (R$ 27,5 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As conexões entre as pessoas físicas são majoritariamente do PODE, mas Tiago Chanan Simon é do MDB, o que enfraquece a hipótese de simples coordenação partidária. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora paga por um dos candidatos, o que pode ser uso legítimo do serviço, mas o fechamento do ciclo com valores pequenos e anos distintos não permite afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.594,29 movimentados no total.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 25.447,00 a Alvaro Fernandes Dias (PODE) em 2018.
• –Alvaro Fernandes Dias pagou R$ 1.103,78 à Confia Brasil em 2018.
• –Confia Brasil doou R$ 350,00 a Antonio Roque Feldmann (PODE) em 2018.
• –Antonio Roque Feldmann doou R$ 250,00 a Tiago Chanan Simon (MDB) em 2022.
• –Tiago Chanan Simon pagou R$ 443,51 à Vakinha.com Negócios Virtuais em 2018.
• –A maioria das entidades tem vínculo com o PODE, mas Tiago Chanan Simon é do MDB.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são filiados, padrão comum em campanhas locais. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas a cadeia fecha um loop completo, o que justifica uma checagem se houver outros indícios.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Pará (diretório estadual, Airton Luiz Faleiro, Jurandir Alves da Silva, Maria do Carmo Martins Lima).
• –Valores são baixos (R$ 1.594 a R$ 13.440 por transação) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –O loop fecha, mas cada elo tem explicação plausível: doação de diretório a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesa de campanha a fornecedor filiado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PT, PSOL, PC do B) e uma empresa de contabilidade, com valores e anos variados (2018 a 2022). As transações podem ser explicadas por serviços contábeis prestados a campanhas e doações entre aliados políticos, mas o fechamento do ciclo com a mesma empresa de contabilidade merece uma olhada mais atenta. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou ramo de atividade incompatível, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.587,48 movimentados no total.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora (R$ 6.906,00 para Henrique Fontana Junior em 2018) quanto como recebedora de despesas de campanha (R$ 2.275,00 de Bruna Liege em 2022 e R$ 206,48 em 2020).
• –As entidades pertencem a partidos distintos: PSB, PT, PSOL e PC do B, todos com atuação no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que pode indicar coincidência entre campanhas ou repasses legítimos.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve três candidatos do PC do B no RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que pode ser relação comercial normal de contabilidade eleitoral, mas o fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por três candidatos do mesmo partido merece uma olhada. Não há valores fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível, então não dá para cravar nem rotina nem estranheza.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 27.581,25 movimentados no total
• –Três candidatos do PC do B no RS na cadeia (Werner Rempel, Dilce Abgail, Daiana Silva)
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Werner Rempel (2020) e como fornecedora paga por Daiana Silva (2022)
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal curta
• –Valores individuais modestos (R$ 300 a R$ 25.000), sem ordem de grandeza destoante

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) e dois políticos do PT de MG, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. A doação de Vakinha a Nilmaro em 2018 e a despesa de Carlos Magno com Vakinha no mesmo ano podem ser coincidência de uso da plataforma, e a doação de Valter a Carlos Magno em 2022 não se conecta diretamente ao restante. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível descartar completamente sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Nilmaro de Miranda (PT-MG), Valter de Assis Aguiar e Carlos Magno Ribeiro Costa (PT-MG).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha→Nilmaro e Carlos Magno→Vakinha), 2020 (Nilmaro→Valter) e 2022 (Valter→Carlos Magno).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 22.973,44; R$ 3.500,00; R$ 1.000,00; R$ 107,65).
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou partido além dos dois políticos do PT-MG.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PT-RS e PSDB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações são de 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis e doações cruzadas legítimas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do ciclo entre campanhas sem conexão aparente merece uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> José Alberto Reus Fortunati (PT-RS) -> AIXMOBIL -> Cássio Rodrigues da Cunha Lima (PSDB-PB) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos e estados distintos (PT-RS e PSDB-PB) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 1.960,00 de doação; R$ 2.432.400,00 em centavos = R$ 24.324,00 de doação; despesas de R$ 114,13 e R$ 1.181,12)
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –ESSENT e AIXMOBIL são empresas, e as despesas podem corresponder a serviços contábeis/administrativos prestados às campanhas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.576,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e entre partidos diferentes (PDT, PSDB, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos e há indícios de que podem ser doações entre pessoas físicas ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento que force uma checagem manual prioritária, nem dados suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.576,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Envolve partidos diferentes (PDT, PSDB, REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação comum declarada.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 18.000) e compatíveis com doações ou despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PDT, DC) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PL, PDT, DC) e anos diferentes (2018 a 2024).
• –Valores individuais entre R$ 50 e R$ 10.000, totalizando R$ 27.574 — montante baixo para o porte das campanhas.
• –A transação de maior valor (R$ 10.000) é uma despesa de Gaspar Carlos Filho para Otacilio José da Silva Neto em 2024, sem relação direta com o restante do ciclo.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original em curto prazo ou com valor equivalente.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, NOVO, PP) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são relativamente baixos e as transações podem ser explicadas por doações legítimas entre candidatos de partidos distintos ou por serviços prestados por empresas de pagamento/arrecadação. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos e anos diferentes impede uma explicação automática.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.573,72 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos: REDE, NOVO e PP, em anos diferentes (2018 e 2022).
• –A empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e recebedora de despesa.
• –A empresa PINBANK (instituição de pagamento) doou para campanha e recebeu despesa de outra campanha.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ, o que é compatível com movimentação interna de campanha, repasses partidários e contratação de serviços entre aliados. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de uma candidata quanto como fornecedora paga por outro candidato, o que pode ser apenas relação comercial normal, mas o fato de o dinheiro circular de volta ao partido em poucos anos merece uma olhada. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, mas também não é claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro, o que sugere possível coordenação partidária legítima.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de TATIANNY e como fornecedora paga por FLAVIO, criando uma via de mão dupla entre a empresa e candidatos do mesmo partido.
• –O ciclo se fecha em cerca de 6 anos (2018 a 2024), com valores individuais baixos (R$ 1,2 mil a R$ 13,4 mil por transação).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios nem sobre a existência de coligação formal entre os candidatos nos anos das transações.

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PP) em MG, o que é um padrão comum e legítimo de repasses entre aliados. Porém, o terceiro elo é uma pessoa física sem partido/cargo identificado, e o valor da despesa paga a ela (R$ 4.560) é cerca de 20 vezes maior que a doação inicial recebida (R$ 1.000), o que não fecha um ciclo de valores equivalentes. Os fatos não permitem afirmar se é apenas uma coincidência entre campanhas aliadas ou algo que mereça checagem, por isso o caso fica no meio-termo.

• –Dois dos três envolvidos são do mesmo partido (PP) e estado (MG), o que explica repasses entre campanhas aliadas.
• –O ciclo não é de valores equivalentes: a doação inicial foi de R$ 1.000, enquanto a despesa final foi de R$ 4.560.
• –O terceiro elo (JOSÉ MARTINS DA SILVA MATOS) não tem partido ou cargo informado, dificultando avaliar a relação com os demais.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PODE, UNIÃO) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 21.060) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Partidos distintos (PDT, PODE, UNIÃO) entre os principais envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 21.060), compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PP, PATRIOTA) e anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são baixos (R$ 100 a R$ 26.000) e as transações podem ser ressarcimentos ou doações entre candidatos de uma mesma base aliada em municípios pequenos. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.550 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos: PT (Kildares), PP (Sebastião) e PATRIOTA (Roberto), além da direção estadual do PT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (Kildares, Roberto, Alessandra) e 2024 (Sebastião, Direção Nacional).
• –Valores individuais são baixos: R$ 100, R$ 150, R$ 300, R$ 1.000 e R$ 26.000 (esta última vinda da Direção Nacional para Sebastião).
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou vínculo societário direto.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PTB, PP) e anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Por outro lado, os valores são relativamente baixos (R$ 27,5 mil no total) e as transações podem ser doações entre candidatos ou ressarcimentos de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata, mas também não é possível descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (08882733807).
• –Entidades de partidos distintos: PL, PTB e PP, sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), misturando doações e despesas.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 27.549,99 no total), sem picos anômalos.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PRD e PSD) e cargos distintos, mas os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos variados (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado. A doação de KARLA para JOSE (R$ 12,5 mil em 3 parcelas) e a despesa de JOSE para KARLA (R$ 15 mil) podem ser explicadas por relações políticas locais ou prestação de serviços, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que force uma checagem manual imediata, mas também não há dados suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Partidos diferentes: JOSE PESSOA LEAL (PRD) e KARLA VELOSO LOPES (PSD)
• –Valores baixos: R$ 12.549,00 em doações e R$ 15.000,00 em despesa
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado
• –KARLA aparece apenas em 2016 como vereadora, enquanto JOSE tem histórico em vários anos

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PODE e NOVO) e valores pequenos (R$ 27,5 mil no total), com a maior transação sendo doações de uma empresa a um candidato. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimento, mas a mistura de partidos e a presença de empresa doadora e depois recebedora de despesa merece uma checagem humana mais detida.

• –Loop fechado entre quatro entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> HENI OZI CUKIER -> POLOCRED -> LUIS EDUARDO GONCALVES BUCCIARELLI -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –HENI OZI CUKIER é do PODE e LUIS EDUARDO GONCALVES BUCCIARELLI é do NOVO, partidos diferentes, sem coligação indicada
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de R$ 25.791,00 a HENI OZI CUKIER e depois recebe R$ 286,40 de despesa de LUIS EDUARDO BUCCIARELLI
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 27.547,31 no total), sem transação de ordem de grandeza superior

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e valores baixos (R$ 27.542 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas incluem tanto doações quanto despesas, e há nomes sem partido/cargo identificados, dificultando verificar se há vínculo legítimo entre as partes. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas do interior paulista.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.542,00 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop curto e fechado no tempo.
• –Envolve partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito).
• –Duas entidades da cadeia não têm nome/partido/cargo identificados, impedindo verificar vínculo legítimo.
• –Há mistura de doações e despesas, o que pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviço, mas não há detalhamento do objeto.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta uma explicação por coligação ou repasse partidário único. Porém, os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas pulverizadas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), mas também não dá para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com anos e partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 27.542,00 no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior.
• –A maior transação é uma doação de R$ 25.000,00 de ANTONIO DA ROCHA MARMO CEZAR para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA em 2020.
• –As demais transações são de R$ 210,00 a R$ 1.080,00, compatíveis com despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e a maioria das entidades compartilha o mesmo partido (PSOL/MG), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. A empresa EVOE aparece como doadora de R$ 22,3 mil para Rafael e como fornecedora de R$ 230 para Kênia, mas o ramo de serviços culturais não é incompatível com campanhas e o valor é baixo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre desconhecidos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.541,40 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Três das entidades são candidatos do PSOL/MG, partido em comum que explica doações e despesas entre aliados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes e recebeu R$ 230,40 de despesa de Kênia Ribeiro, ambos em 2018.
• –As demais transações (R$ 2.600,00 de Rafael para Dario; R$ 2.000,00 de Dario para Andre Barreto Amaral; R$ 350,00 de Andre para Kênia) são de valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou apoios internos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 27,5 mil no total) e as transações estão concentradas em 2018, com algumas em 2020 e 2026. Três pessoas são do PSOL de MG, o que sugere possível relação partidária, mas a empresa EVOE e a entidade sem nome não têm partido declarado, e a maior transação (R$ 22,3 mil da EVOE para Rafael) não se conecta claramente às demais. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop de 5 entidades com R$ 27.537,08 movimentados no total.
• –Três pessoas físicas são do PSOL de MG (Rafael, Bruno e Dario), mas a empresa EVOE e a entidade sem nome não têm partido declarado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da EVOE para Rafael Barros Gomes, valor que representa 81% do total do ciclo.
• –As transações ocorrem principalmente em 2018, com duas doações de Rafael para Dario em 2020 e 2026.
• –Não há indicação de que os valores ou a natureza das transações fujam de um padrão comum de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome 'Coimbra', o que sugere possível relação familiar, mas não há informação sobre partido ou coligação de Rafael Nobrega Coimbra. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 2.000 e R$ 25.536), sem indícios de desproporção ou ramo de atividade incompatível. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou que merece atenção especial.

• –Ciclo fechado entre MIGUEL AFFONSO COIMBRA NETO e RAFAEL NOBREGA COIMBRA, ambos com sobrenome Coimbra.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 25.536 em 2020 e doações de R$ 2.000 em 2024.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de RAFAEL NOBREGA COIMBRA.
• –Valores movimentados são relativamente baixos e sem indício de desproporção.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PSB, PT do B) e valores modestos (R$ 27,5 mil no total), com transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. Não há um elo claramente fechado no mesmo pleito nem valores de ordem de grandeza destoante, mas também não há um padrão partidário/coligação óbvio que explique todas as setas. Os fatos são insuficientes para afirmar que é rotineiro ou que é estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com partidos distintos (UNIÃO, PSB, PT do B) e sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores baixos e fragmentados (R$ 1.350, R$ 1.800, R$ 2.000, R$ 6.000, R$ 4.236), sem uma transação de ordem de grandeza superior.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Há um nó sem nome identificado (05859455607) e um doador individual (FREDERICO FERES VASCONCELOS PINHEIRO) que aparece como destino de despesa, dificultando a leitura do fluxo.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PCDOB e PSB), o que dificulta uma explicação por coligação. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 25.790,00 de doação da AIXMOBIL a João Lins contra R$ 137.144,00 de despesas da campanha de João Lins com a ESSENT JUS), e a ESSENT JUS aparece com CNPJ diferente da ESSENT INOVACAO, o que pode indicar erro de agregação ou empresas do mesmo grupo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO -> Maria Perpétua -> AIXMOBIL -> João Lins -> ESSENT JUS (CNPJ distinto da ESSENT INOVACAO).
• –Candidatos de partidos diferentes (PCDOB e PSB) e UFs diferentes (AC e PB), sem coligação comum declarada.
• –Valores muito desiguais: doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL a João Lins contra despesas de R$ 137.144,00 da campanha de João Lins com a ESSENT JUS.
• –Doação de apenas R$ 300,00 da ESSENT JUS a Maria Perpétua e despesa de R$ 68,20 de Maria Perpétua com a AIXMOBIL.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mas envolvem CNPJs que podem ou não ser do mesmo grupo econômico.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PPS/SP e PL/AM), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> MICHELLE GUIMARAES SOUZA CORREA -> PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. -> HUMBERTO VIEIRA BARBOSA LAUDARES PEREIRA -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PPS e PL) e estados diferentes (SP e AM), sem coligação evidente nos dados.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 27.525,94 no total), com transações entre R$ 61,00 e R$ 26.188,00.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira um esquema único.