O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 99,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários (PSOL/PSB) e uma empresa de tecnologia que pode ter prestado serviços, mas não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas. Sem valores claramente anômalos ou fornecedor de ramo incompatível, não dá para apontar um indício forte.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 99.792,99 movimentados, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2022, não num mesmo período eleitoral.
• –As transações incluem tanto doações (direção partidária para Tatiana, BG Studios para Taliria) quanto despesas (Dyonne para BG Studios, Tatiana para Dyonne, Taliria para direção), o que é compatível com movimentação normal de campanha.
• –Há vínculos partidários entre algumas entidades (PSOL/PSB) e a empresa BG Studios pode ter relação com serviços prestados, sem indício de ramo incompatível.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do resto nem fornecedor cujo ramo não tenha relação com o serviço.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL/RJ) e a direção estadual, com valores e anos que não formam um loop fechado no mesmo período: a maior parte do dinheiro (R$ 60,6 mil) vai da direção para Renata em 2018/2022, enquanto o retorno à direção vem de Daniella em 2022. A BG Studios aparece como fornecedora de Renata e doadora de Daniella em 2018, o que pode ser coincidência dentro do mesmo grupo político ou um repasse a fornecedor comum. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar sem checar a relação entre as candidatas e a empresa.

• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao PSOL/RJ, o que é um vínculo partidário comum.
• –A maior transação (R$ 60.609,67) é doação da direção estadual para Renata da Silva Souza, padrão típico de repasse partidário.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 2.052,60 de Renata (despesa) e doou R$ 8.107,00 para Daniella, ambas em 2018 — possível fornecedor comum do grupo.
• –O retorno à direção estadual (R$ 29.000,00) veio de Daniella em 2022, ano diferente das demais transações, quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 99,7 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PSOL/RJ, o que é compatível com movimentação interna de campanha, repasses partidários e contratação de fornecedor. Porém, o loop fecha em uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou para um candidato e depois recebeu despesa de outra candidata, sem que os fatos expliquem a natureza desse serviço ou a relação entre as partes. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ausência de vínculo), mas também não há explicação simples evidente para o encadeamento completo.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 99.758,12 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –Quatro das cinco entidades têm vínculo partidário ou são direção estadual do PSOL/RJ, o que favorece explicação por movimentação interna.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto como doadora de FLAVIO ALVES SERAFINI (R$ 18.613,00) quanto como fornecedora de RENATA DA SILVA SOUZA (R$ 2.052,60), sem que os fatos detalhem o serviço prestado.
• –DAVID MICHAEL DOS SANTOS MIRANDA é do PDT, partido diferente dos demais, e recebeu doação da direção estadual do PSOL antes de doar a RENATA (PSOL).
• –As transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 99.730,14, mas as transações estão espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As entidades têm partidos diferentes (PSOL, PDT, PT), porém todas atuam no Rio de Janeiro, e os valores individuais são modestos (R$ 1.000 a R$ 62.630), compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas fluminenses, mas a cadeia fechada merece uma olhada humana para confirmar se há relação de coligação ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 99.730,14
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Entidades de partidos distintos (PSOL, PDT, PT), todas no RJ
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 62.630, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PODE) em Rondônia, o que poderia explicar trocas de recursos dentro de uma mesma coligação ou grupo político. Porém, os valores são muito díspares: Leonardo pagou R$ 90.000 a Thiago, que doou R$ 8.000 a Paulo, que pagou R$ 700 a Adelaide, que doou R$ 1.000 a Leonardo — o elo mais forte é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e os demais valores são pequenos. Não há um fato concreto que force uma checagem (como valores equivalentes ou ausência de vínculo partidário), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem conhecer a natureza dos serviços prestados por Thiago e Adelaide.

• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (RO), o que torna plausível uma conexão legítima.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 90.000 paga por Leonardo a Thiago, que depois doa R$ 8.000 a Paulo — não há retorno equivalente ao valor original.
• –As demais transações somam apenas R$ 9.700 e envolvem pessoas sem partido/cargo informado, dificultando avaliar se há relação de campanha.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e a direção das setas não configuram um retorno claro do dinheiro ao ponto de origem.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSTU e PRTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, as transações são de naturezas variadas (doações, despesas com Facebook, pagamento a fintech) e valores modestos, sem um elo direto e fechado entre as mesmas campanhas no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral, mas a combinação de atores díspares impede descartar o alerta de imediato.

• –Ciclo conecta campanhas de partidos distintos (PSTU e PRTB) e anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 99.680,45 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A maior parte do volume é despesa com Facebook (R$ 90.000 em 2022), serviço comum em campanhas.
• –Doação da Rinobox a Vera (R$ 4.427) e despesa de Danilo à Rinobox (R$ 253,45) não configuram retorno expressivo à mesma origem.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm cargo/partido identificados (MDB e REPUBLICANOS, partidos diferentes). As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores heterogêneos, sem um padrão claro de devolução do mesmo montante. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um indício forte o suficiente para caracterizar 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas apenas 2 têm partido/cargo declarados (MDB e REPUBLICANOS, partidos distintos).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e imediato.
• –Valores não retornam de forma equivalente: R$ 8.500,00 de JUAREZ para CARLA vs R$ 1.530,00 de CARLA para SILVANO; R$ 4.400,00 de SILVANO para RODRIGO vs R$ 8.750,00 de RODRIGO para JUAREZ.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas (coligação, parentesco, sociedade) que permita descartar ou confirmar coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 99.679,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e incluem doações de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto) para Sofia Cavedon, além de despesas de Edson Portilho com Basílio Silva Junior e de Maria Eunice com a campanha de Edegar Pretto. As entidades compartilham majoritariamente o partido PT no RS, o que é um padrão comum em coligações. Não há um fato único que destoe claramente (como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja apenas coincidência rotineira sem checar os vínculos entre Basílio Silva Junior e as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 99.679,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num único período eleitoral.
• –Três entidades nomeadas são filiadas ao PT no RS, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Há doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para Sofia Cavedon e despesa de Maria Eunice para a mesma campanha de Edegar Pretto.
• –Basílio Silva Junior aparece como intermediário (recebe despesa de Edson Portilho e doa para Maria Eunice), mas sem partido/cargo informado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 99,6 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PT), com a direção estadual do PSOL no centro. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 699 de Dyonne e doou R$ 8.107 a Daniella, valores pequenos e sem relação de ordem de grandeza que chame atenção. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 99.615,67) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –Quatro das cinco entidades são do mesmo campo político (PSOL/PT), incluindo a direção estadual do PSOL.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 699,00 de Dyonne e doou R$ 8.107,00 a Daniella, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. A maior parte do fluxo (R$ 87 mil) é uma doação da direção estadual do MDB para Thiago Albernaz, padrão comum em campanhas. As demais transações têm valores pequenos (R$ 6,6 mil, R$ 5,7 mil, R$ 178 e R$ 6,54) e podem ser ressarcimentos ou despesas rotineiras, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um loop simultâneo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 87.005,12 da direção estadual do MDB para Thiago Albernaz (MDB), padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 6.664,00; R$ 5.756,00; R$ 178,92; R$ 6,54) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.
• –Três das cinco entidades são filiadas ou ligadas ao MDB em Goiás, o que explica conexões partidárias comuns.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Anfrisio Augusto Nery da Costa Nunes doou R$ 87.600 à campanha de Odileida Maria de Sousa Sampaio (PL/PA) e recebeu de volta R$ 12.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor de retorno é bem menor que o doado, o que é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, mas a ausência de contexto impede afirmar que seja rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: doação de R$ 87.600 de Anfrisio para a campanha de Odileida e despesa de R$ 12.000 da campanha para Anfrisio.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação entre as duas pessoas, nem sobre o objeto da despesa.
• –O valor de retorno (R$ 12.000) é cerca de 14% do valor doado (R$ 87.600), proporção que não é absurda para um pagamento por serviço.
• –A campanha beneficiada é de Odileida Maria de Sousa Sampaio (PL/PA), mas não se sabe se o doador tem vínculo partidário ou empresarial com ela.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 99.544 no total). As entidades têm partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e cargos distintos, mas todas são do ES, o que pode indicar relações políticas locais legítimas. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 99.544 no total).
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP), mas todas do ES.
• –Não há indício de valores atípicos ou fornecedores sem relação com o serviço.

O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários parcialmente distintos: Alex Pereira de Matos é do PODE, Gilson Carlos Bargieri é do MDB, e a direção municipal do PODEMOS de Peruíbe aparece como origem e destino final. As transações somam R$ 99.529,08, com valores individualmente modestos (R$ 49.000, R$ 30.000 e R$ 20.529,08), e há um intervalo de quatro anos entre a doação inicial e as movimentações seguintes, o que enfraquece a ideia de um ciclo curto e fechado. Não há, nos fatos apresentados, um elemento concreto que destoe do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que se trata de coincidência rotineira sem checar a motivação dos repasses entre candidatos de partidos diferentes.

• –Ciclo envolve três entidades: Alex Pereira de Matos (PODE), Gilson Carlos Bargieri (MDB) e direção municipal do PODEMOS de Peruíbe
• –Valores movimentados são modestos: R$ 49.000, R$ 30.000 e R$ 20.529,08
• –Doação de Alex para Gilson ocorre em 2024, quatro anos após a doação recebida da direção municipal em 2020
• –Gilson e Alex são de partidos diferentes (MDB e PODE), mas ambos concorreram a prefeito em SP
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo estranho ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante

O sinal descreve um ciclo entre Osmar Gasparini Terra (PL-RS) e Miguel Angelo Gomes Oliveira, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), não configurando um loop curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 1.500 de doação em 2026; R$ 30.000 e R$ 68.000 em despesas de campanha em 2018 e 2022), compatíveis com pagamentos a fornecedor ou prestador de serviços recorrente. Não há informação sobre partido ou coligação de Miguel, nem sobre a natureza dos serviços, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Osmar Gasparini Terra e Miguel Angelo Gomes Oliveira.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), sem concentração temporal que caracterize loop imediato.
• –Valores são de R$ 1.500 (doação) e R$ 30.000 e R$ 68.000 (despesas), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Miguel Angelo Gomes Oliveira nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum em campanhas de mesma legenda. As transações têm valores e anos dispersos (2018 a 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira coordenação suspeita. A Rinobox aparece como doadora de Marcel van Hattem e também como fornecedora de Vitor Amaral, mas os valores são de ordens de grandeza diferentes e não há indício de que o dinheiro retorne de forma equivalente. Não há fato concreto que destoe claramente de uma movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024 e 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A Rinobox doou R$ 68.800,61 a Marcel van Hattem e recebeu R$ 217,37 de Vitor Amaral, valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –A maior parte do fluxo é de repasses da direção estadual do partido para candidatos, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 99 mil) e entidades de partidos que se cruzam (PSD e PV), com transações em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações entre pessoas físicas de partidos diferentes podem ser explicadas por alianças locais ou ressarcimentos, mas a passagem por uma direção municipal e o retorno ao PSD não têm contexto suficiente para afirmar que é rotineiro. Faltam dados sobre a natureza dos pagamentos e a relação entre os envolvidos para um juízo mais seguro.

• –Ciclo de R$ 99.095,31 entre PSD, Lindomar Alves da Silva (PSD), Neuma de Morais (PV) e Jose Carlos Junqueira de Araujo (PV).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (três movimentações) e 2022 (uma doação de Lindomar para Neuma).
• –Valores individuais baixos (R$ 3.671,09 a R$ 65.424,22), sem indício de montante atípico.
• –Envolvidos pertencem a partidos que podem ter coligações locais em MT, mas não há confirmação nos fatos.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 88.157) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO (MG ou BR).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 88.157) e compatíveis com movimentação partidária interna.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço; as partes são pessoas físicas e o diretório estadual.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e Solidariedade) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno partidário. Porém, os valores são díspares e as transações parecem descoladas no tempo, sem um encadeamento claro que caracterize um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Direção Nacional do PT, Estela Balardin (PT), CDB Consultoria e Sandra Madeu (Solidariedade).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores variam de R$ 210,00 a R$ 70.966,57, sem um padrão de ida e volta equivalente.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou partido em todas as etapas do ciclo.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) e uma direção partidária estadual, com valores e anos distintos (2018 e 2022). Há um vínculo familiar aparente (sobrenome ARANTES e uma ANA MARIA PAULISTA intermediando), mas as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre aliados, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 98.870,34, com transações em 2018 e 2022
• –JOVAIR (REPUBLICANOS) e HENRIQUE (PSDB) são de partidos diferentes, mas compartilham sobrenome ARANTES
• –HENRIQUE recebeu R$ 51.170 da direção estadual em 2018 e pagou R$ 22.000 a ANA MARIA PAULISTA em 2022
• –JOVAIR pagou R$ 13.700 à direção estadual em 2018 e recebeu R$ 12.000 de ANA MARIA PAULISTA em 2022
• –Não há indicação de que as transações ocorram no mesmo ano ou em sequência imediata

O ciclo envolve 5 entidades do mesmo partido (PSOL-RJ), o que é um padrão comum em coligações e direções partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. A BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser legítimo (empresa que apoia e presta serviços), mas merece verificação por ser um ponto de atenção. No geral, os fatos não são suficientes para afirmar que é bizarro ou totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Taliria Petrone e como fornecedora de Tarcísio Motta, o que pode ser um ponto a checar.
• –Os valores movimentados somam R$ 98.826,45, sem indício de montante desproporcional em relação ao total.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL/RJ (Tarcísio Motta, Renata Souza e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e despesas partidárias rotineiras. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem um elo que destoe. O único ponto fora do PSOL é David Miranda (PDT), mas o valor recebido da direção estadual e a doação que ele faz a Renata são pequenos e podem refletir alianças pontuais. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar o sinal.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 98.780,14 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Tarcísio Motta, Renata Souza e a direção estadual são todos do PSOL/RJ, indicando possível movimentação intrapartidária.
• –David Miranda (PDT) recebeu R$ 62.630,14 da direção estadual do PSOL em 2018 e doou R$ 1.000 a Renata Souza em 2020.
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes, sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado de curto prazo.
• –Valores individuais são de baixa magnitude (maior é R$ 32.500,00 de Tarcísio à direção estadual).

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 27.995 de José Antônio ao Podemos e R$ 16.000 de Abílio a Marcelly) e um intervalo de anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado e imediato. As entidades compartilham partido (PL) e atuação em MT, padrão comum em coligações. Não há um fato concreto que destoe do rotineiro, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Valores das transações do ciclo são baixos (R$ 27.995 e R$ 16.000) frente ao total de R$ 98.779,95.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –José Antônio e Abílio são ambos do PL e de MT, indicando possível relação partidária legítima.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 98,7 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. Há conexões partidárias plausíveis: Mônica é do PSOL e recebeu doação da Pague Junto, enquanto Douglas (PT) pagou despesas à mesma empresa, e a direção estadual do PSOL aparece nas duas pontas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que o loop é mera coincidência sem checar a natureza dos serviços da Pague Junto e a relação entre as campanhas.

• –Loop de R$ 98.758,87 entre 4 entidades, todas as transações em 2018
• –Mônica Cristina Seixas Bonfim (PSOL) recebeu R$ 36.060,00 da Pague Junto Tecnologia de Intermediação
• –Douglas Elias Belchior (PT) pagou R$ 1.188,64 à mesma Pague Junto
• –Direção estadual do PSOL doou R$ 22.621,03 a Douglas e recebeu R$ 2,46 de Mônica
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da Pague Junto nem sobre vínculo entre as campanhas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 98.700, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários (PT e PCdoB) e de coligação no AC que podem explicar repasses entre aliados, mas a presença de uma entidade sem nome e de valores díspares impede uma conclusão simples. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 98.700,00, com transações em 2020 e 2022.
• –Há vínculos partidários (PT e PCdoB) e de coligação no Acre entre parte dos envolvidos.
• –Uma das entidades do ciclo não tem nome identificado (39143570291).
• –As transações misturam doações e despesas, com valores variados (R$ 3.000 a R$ 50.000).

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes Scheffer (Jean, Marcio e Daniel), sugerindo possível vínculo familiar, e valores modestos (R$ 98,6 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e incluem doações e despesas, o que pode ser explicado por apoios familiares ou reembolsos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores que somam R$ 98.637,83.
• –Presença de sobrenome 'Scheffer' em três entidades (Jean, Marcio e Daniel), indicando possível parentesco.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 55.000, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 98,6 mil, mas as transações são de 2018 e misturam doações partidárias, despesas de campanha e pagamentos a fornecedor. Há vínculos partidários claros (PSOL entre direção estadual, Luciana e Glauber) e a BG Studios aparece como fornecedora de campanha, o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação óbvia ou ciclo fechado sem elo partidário) que justifique priorizar checagem só por este sinal.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 98.628,75 movimentados em 2018.
• –PSOL conecta a direção estadual, Luciana Boiteux e Glauber Braga; Wanderson é do PDT.
• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 2.414,68 de Luciana (8 despesas) e doou R$ 8.217,00 a Glauber.
• –A maior transação é repasse da direção estadual a Luciana (R$ 75.978,13), padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há valor de ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL/RJ, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos aliados e pagamentos a fornecedor de campanha. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado de curto prazo. Não há valor de ordem de grandeza destoante nem fornecedor com ramo incompatível evidente, mas a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que sozinho não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RJ, partido que também aparece como origem do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 25.944,00 para Renata Souza em 2018 e como recebedora de R$ 72,40 de William Bispo no mesmo ano.
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital para Jefferson Vinco (R$ 35.524,40) e despesa de Renata Souza para a Direção Estadual (R$ 29.000,00), padrão comum de movimentação partidária.
• –O valor total do ciclo (R$ 98.540,80) não é de ordem de grandeza anômala frente às demais transações listadas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 98.520 no total) e entidades que compartilham partidos (PL e MDB) e atuação no RS, o que pode ser explicado por repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 98.520), compatível com repasses partidários rotineiros.
• –Entidades compartilham partidos (PL e MDB) e atuam no Rio Grande do Sul, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS e uma empresa de contabilidade, o que poderia ser explicado por prestação de serviços contábeis e doações entre aliados. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno claro à origem, dificultando a caracterização como um loop fechado. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo 3 políticos do PT/RS e uma empresa de contabilidade.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto recebendo doação quanto prestando serviço (despesa) para campanhas.
• –Valores movimentados somam R$ 98.515,40, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 98 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários claros (NOVO entre Alexis e Douglas; Marcel Van Hattem também é NOVO), o que dá uma explicação plausível de rede de aliados. O elo com Alex Schmitt (PP) e a empresa GOIA não têm partido em comum evidente, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços digitais. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo.

• –Ciclo nominal de 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não num mesmo pleito
• –Alexis Fonteyne e Douglas Sandri são ambos do NOVO; Marcel Van Hattem também é do NOVO, indicando rede partidária
• –Alex Schmitt é do PP, sem partido em comum evidente com os demais
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 198,55 de Alex Schmitt e doou R$ 12.849,00 a Alexis Fonteyne, valores de ordens de grandeza diferentes
• –Maior transação é R$ 56.618,00 de comitê de Marcel Van Hattem para Douglas Sandri, compatível com repasse dentro do mesmo partido