O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Eliane Rodrigues Correa doou R$ 883,00 para a campanha de Juliano Favretto (PDT) em 2024, enquanto a campanha de Favretto pagou R$ 26.639,50 a Eliane em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Eliane, nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede avaliar se há relação de coligação, prestação de serviços ou mera coincidência. O valor da despesa é cerca de 30 vezes maior que a doação, mas sem contexto sobre o serviço prestado não se pode dizer que seja anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Eliane Rodrigues Correa e Juliano Favretto
• –Doação de R$ 883,00 de Eliane para Favretto em 2024
• –Despesas de R$ 26.639,50 da campanha de Favretto para Eliane em 2020 e 2024
• –Despesa é aproximadamente 30 vezes maior que a doação
• –Sem dados sobre partido, cargo ou vínculo de Eliane, nem sobre a natureza dos pagamentos

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e entidades majoritariamente do PT de SC, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanhas, o que pode ser prestação de serviços contábeis a candidatos — ramo coerente com o serviço. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário), então não dá para apontar um indício específico que justifique priorização.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.520,00 movimentados no total — valor baixo para o padrão de financiamento eleitoral.
• –Três das entidades são candidatos do PT de Santa Catarina, sugerindo rede partidária comum.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece doando a CEDENIR (2020) e recebendo despesa de DIRCEU (2022), o que é compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que indique ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e partidos distintos (NOVO, PPS), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. O valor dominante é uma doação de R$ 26,1 mil da PAGUE JUNTO a HUMBERTO em 2018, enquanto as demais pontas são de baixo valor (R$ 20 a R$ 652), padrão compatível com doações pulverizadas e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (fornecedor fora do ramo, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo curto e fechado entre aliados), mas a coincidência de fechamento do ciclo merece uma olhada rápida.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.519,16 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024
• –Partidos diferentes na cadeia (NOVO e PPS), sem coligação comum evidente nos dados
• –Doação de R$ 26.188,00 da PAGUE JUNTO a HUMBERTO (2018) concentra 95% do valor do ciclo
• –Demais transações são de baixo valor (R$ 20, R$ 30, R$ 448,64 e R$ 652,52), compatíveis com despesas ordinárias
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS e PAGUE JUNTO são empresas, mas não há indicação de ramo alheio ao serviço prestado

O loop envolve valores baixos (R$ 27,5 mil no total) e entidades que compartilham o partido SOLIDARIEDADE em Minas Gerais, o que é compatível com movimentações rotineiras entre diretório estadual e candidatos. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo estranho. Os fatos não apontam para nada claramente anômalo, mas também não permitem descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 27.518,93.
• –Três das quatro entidades são do partido SOLIDARIEDADE em MG, indicando possível vínculo partidário legítimo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil) e entidades majoritariamente do PSOL de MG, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael Barros Gomes quanto recebendo despesa de Bruno Henrique Nogueira Cardoso, mas o valor recebido (R$ 201,08) é irrisório frente à doação (R$ 22.361,00), quebrando a ideia de retorno financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira, mas a cadeia fechada com múltiplos atores merece uma olhada rápida para confirmar vínculos e naturezas dos gastos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores totais baixos (R$ 27.512,08).
• –Três dos quatro indivíduos identificados são filiados ao PSOL de MG, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes, mas recebeu apenas R$ 201,08 de Bruno Henrique Nogueira Cardoso — retorno financeiro irrelevante.
• –Há transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), indicando que o ciclo não é necessariamente uma operação única e imediata.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PC do B do Amazonas, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 11.500), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato único que destoe claramente de um padrão legítimo de doações e despesas entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades sem nome.

• –Todas as pessoas identificadas são filiadas ao PC do B do Amazonas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 11.500), sem indício de montante atípico.
• –Há duas entidades sem nome (20240694287 e 77924924272) que podem ser pessoas físicas ou empresas, dificultando a avaliação do vínculo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB e PT) e UFs distintas (PB e RS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. A ESSENT aparece como doadora em 2018 e recebedora de despesa em 2024, mas o intervalo de seis anos e a ausência de vínculo partidário claro entre as pontas tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e três políticos de partidos diferentes (PSB e PT).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 27.505,49), com transações individuais entre R$ 255,00 e R$ 21.833,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem proximidade temporal que sugira um loop imediato.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todas as entidades do ciclo.
• –A ESSENT aparece como doadora em 2018 e recebedora de despesa em 2024, mas o intervalo longo dificulta associar as pontas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PPS, MDB, PSDB) e UFs distintas (MG, RS), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos variados (2018 e 2022), com a maior parte do fluxo sendo doações de empresas a candidatos e despesas de campanha, padrão comum. O elo de fechamento (ESSENT -> Ricardo -> AIXMOBIL -> Marcus -> Antônio -> ESSENT) tem valores muito baixos (R$ 47,78 e R$ 89,70) que podem ser ressarcimentos ou erros de classificação, mas a conexão entre Antônio (PPS/MG) e Marcus (PSDB/MG) em 2022 merece uma olhada humana por não ser óbvia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e UFs distintos (PPS/MG, MDB/RS, PSDB/MG), sem coligação comum evidente.
• –Valores das transações de fechamento são muito baixos (R$ 47,78 e R$ 89,70), compatíveis com ressarcimentos ou despesas miúdas.
• –Doações de empresas (ESSENT e AIXMOBIL) a candidatos somam R$ 18.389,00, valor dentro do comum para campanhas de pequeno porte.
• –Despesa de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG) em 2022 é o elo mais substancial e sem explicação óbvia pela cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.502,00, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT entre José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz) e valores de ordens de grandeza distintas, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há elemento concreto que force uma checagem manual prioritária, mas também não dá para descartar sem olhar o contexto das despesas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 27.502,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num intervalo curto
• –José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz são ambos do PT, o que pode explicar parte da cadeia
• –Ronaldo José Lacerda é do PDT e aparece doando para um candidato do PT
• –Valores variam de R$ 200,00 a R$ 12.500,00, sem uma ordem de grandeza claramente anômala

O ciclo envolve apenas duas pessoas do mesmo partido (PSD/PE), o que é um padrão comum de aliados que se apoiam mutuamente. Porém, as doações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e em sentidos opostos, sem que os fatos permitam saber se há relação entre elas ou se são movimentações independentes. Não há elemento concreto que destoe (valor, fornecedor, ramo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ambas as entidades são do PSD de PE, partido em comum
• –Valores modestos: R$ 17.500,00 em 2024 e R$ 10.000,00 em 2026
• –Doações em anos distintos e em sentidos opostos, sem vínculo explícito entre elas
• –Não há fornecedor, empresa ou item de despesa envolvido no ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.500, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações/despesas típicas de campanha. Há vínculos partidários parciais (PP entre Dagoberto e Waldemir) e nomes de família (Waldemir e Flávio Pereira Rômulo), o que pode explicar a circulação sem irregularidade. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.500 movimentados no total
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2024, não concentradas em um único período
• –Valores individuais baixos (R$ 250 a R$ 15.000), compatíveis com doações e despesas de campanha
• –Dagoberto e Waldemir são ambos do PP, e há possível vínculo familiar entre Waldemir e Flávio Pereira Rômulo
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Vinicius Pereira de Almeida doou R$ 1.500 à campanha de Gleziane em 2024, e a campanha de Gleziane pagou R$ 26.000 a Vinicius em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Vinicius, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 17 vezes o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Vinicius Pereira de Almeida e a campanha de Gleziane Debora Ponte Gauthier (UNIÃO, vereadora, RR).
• –Vinicius doou R$ 1.500 à campanha de Gleziane em 2024.
• –A campanha de Gleziane pagou R$ 26.000 a Vinicius em 4 despesas nos anos de 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Vinicius com a campanha, nem sobre o objeto das despesas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 27.500 movimentados: uma doação de R$ 4.500 de Vinnycius para Tarcizo em 2022 e dois pagamentos de Tarcizo a Vinnycius em 2024/2026, totalizando R$ 23.000. Não há informação sobre partido/coligação de Vinnycius nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor não é de ordem de grandeza discrepante e o intervalo de anos é relativamente longo, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Vinnycius Ferreira Evangelista Coelho e Tarcizo Sampaio Freire (PV/AL).
• –Doação de R$ 4.500 de Vinnycius para Tarcizo em 2022.
• –Dois pagamentos de Tarcizo a Vinnycius em 2024 e 2026, somando R$ 23.000.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Vinnycius nem sobre a natureza dos pagamentos (serviço, ressarcimento, etc.).

O ciclo envolve pessoas físicas e campanhas de partidos diferentes (PSD, MDB, PODE) em anos distintos (2018-2024), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 500 a R$ 15.000) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um encadeamento rápido e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, de partidos distintos (PSD, MDB, PODE).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 15.000), sem indício de grande vulto.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as pessoas físicas intermediárias (Nanda, Daniel).

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maioria das entidades é do PP no Mato Grosso do Sul, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político, mas há um vereador do DEM e um doador não identificado na cadeia. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e não há indício de desproporção ou ramo de atividade incompatível. Faltam informações sobre a natureza exata das despesas e vínculos entre as pessoas para concluir se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em 2018, 2022 e 2024, não num curto intervalo.
• –Três das quatro entidades nomeadas são do PP de MS, sugerindo possível relação partidária.
• –Há um vereador do DEM (RENATO MIRANDA MARQUES) e um doador não identificado (CARLOS FERNANDO ALVES DE SOUZA) na cadeia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000 por transação), sem indício de desproporção.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas (ex.: serviços, repasses) que explique o retorno do dinheiro.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários claros (Hosana e Nilton são ambos do PTB/RO), o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe do padrão, mas a presença de nomes sem partido identificado e a interligação entre campanhas de legendas diferentes (PTB e UNIÃO) impedem uma explicação totalmente simples.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.500,00 movimentados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente fechado
• –Hosana Meire e Nilton Balbino são ambos do PTB/RO, sugerindo possível relação partidária
• –Mary Terezinha é do UNIÃO/RO, partido diferente dos demais identificados
• –Há entidades sem partido/cargo informado (Josias Mariano e Sergio Crispim), dificultando a checagem de vínculos

O loop envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PT) no RS em 2018: uma doação de R$ 12.500 de Miguel Soldatelli Rossetto para Claudir Antonio Nespolo e uma despesa de R$ 15.000 de Nespolo para a campanha de Rossetto. Valores próximos e mesma sigla partidária são compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou acertos de coligação, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Ambas as entidades são campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018.
• –Doação de R$ 12.500 de Rossetto para Nespolo e despesa de R$ 15.000 de Nespolo para Rossetto.
• –Valores da mesma ordem de grandeza, sem salto de magnitude.
• –Ciclo fechado entre duas campanhas do mesmo partido, padrão compatível com repasses internos ou ressarcimentos.

O loop envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL em Minas Gerais, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentação de campanha dentro do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A maior parte do valor (R$ 10.168,17) é doação da direção estadual para a candidata Izabella, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato de ida e volta.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.497,51), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e anos distintos (2018-2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas pulverizadas, sem um elo claro de retorno financeiro direto ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos e anos distintos, sem coligação evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 27,5 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida ou de que haja um fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.493,00, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos e as conexões intermediárias (Jaqueline, Fabiano) não têm cargo/partido informado, dificultando avaliar se há um padrão legítimo ou apenas coincidência de rede. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.493,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num intervalo curto
• –Envolve partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) sem coligação comum declarada
• –Valores individuais modestos (R$ 210 a R$ 25.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Duas entidades intermediárias (Jaqueline e Fabiano) não têm partido/cargo informados, impedindo checar vínculo

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG em 2018, o que dá uma explicação simples de rede partidária/coligação. A maior parte do valor (R$ 22.361,00) vem de uma empresa de serviços culturais doando para um candidato, e o restante são valores pequenos entre candidatos e uma despesa de R$ 155,60 para a mesma empresa. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo), então não dá para chamar de bizarro nem de claramente rotineiro.

• –Três dos cinco nós são candidatos do PSOL de MG em 2018, indicando possível rede partidária/coligação.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA para RAFAEL BARROS GOMES (5 doações em 2018).
• –As demais transações são de baixo valor: R$ 2.600,00 de Rafael para Dario, R$ 90,00 de Dario para uma campanha de Áurea Carolina, R$ 155,60 de Gustavo para a EVOE e R$ 2.285,00 de uma campanha para Gustavo.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e os vínculos partidários não configuram, por si só, um fato que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados.

O ciclo envolve três pessoas físicas em transações de 2020 e 2022, com valores modestos (R$ 760 a R$ 24.730). As entidades têm partidos diferentes (UNIÃO e PSC), mas o resumo menciona uma terceira entidade sem nome/partido, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou coligação. Não há indício claro de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo curto fechado entre pessoas sem relação conhecida.

• –Loop de 3 entidades com R$ 27.490 movimentados no total
• –Elton (UNIÃO) doou R$ 24.730 para Herica (PSC) em 2022
• –Herica pagou despesa de R$ 2.000 a Edmara de Lima Pereira em 2022
• –Edmara doou R$ 760 a Elton em 2020
• –Terceira entidade do ciclo (18387571806) está sem nome e sem partido nos dados

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de MG em 2018, o que oferece uma explicação simples (mesma coligação/partido). A empresa EVOE aparece como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael e recebedora de apenas R$ 155,60 de Gustavo, valores muito desproporcionais e sem relação aparente com o ramo de intermediação de serviços culturais. A transação de Dario para André Barreto Amaral (R$ 2.000,00) ocorre em 2022, fora do ciclo principal, e não fecha o loop. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, mas a assimetria de valores e a natureza da empresa merecem uma checagem humana.

• –Ciclo principal ocorre em 2018 entre candidatos do PSOL de MG, sugerindo possível coordenação partidária.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes, mas recebe apenas R$ 155,60 de Gustavo Henrique Pereira Ribeiro.
• –A empresa EVOE tem ramo de intermediação de serviços culturais, sem relação óbvia com campanhas políticas.
• –A transação de Dario Ricardo Braga de Moura para André Barreto Amaral (R$ 2.000,00) ocorre em 2022, fora do ciclo de 2018, e não fecha o loop.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL/SP) e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 27,4 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. A empresa doou para Ivan Valente em 2018 e recebeu despesas de Ana Claudia no mesmo ano, mas a doação de Ivan para Ana ocorreu em 2020, quebrando a sequência temporal. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços prestados e a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre empresa PAGUE JUNTO e dois candidatos do PSOL/SP
• –Valores totais modestos: R$ 27.483,87
• –Doação da empresa a Ivan Valente (2018) e despesa de Ana Claudia à empresa (2018) no mesmo ano
• –Doação de Ivan Valente a Ana Claudia ocorreu apenas em 2020, dois anos depois
• –Ambos os candidatos são do mesmo partido, o que pode explicar repasses internos

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PSDB) e uma empresa, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há elos frágeis: uma doação de R$ 10 de um indivíduo a Bolsonaro e um pagamento de R$ 1.000 de Eduardo Leite a esse mesmo indivíduo, valores irrisórios que podem ser coincidências ou erros de classificação. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível explicar tudo por um padrão partidário óbvio.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não caracterizando um loop de curto prazo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20 a R$ 6.260), sem indício de desproporcionalidade.
• –Há elos frágeis: doação de R$ 10 de Elton Jonathan Back a Bolsonaro e despesa de R$ 1.000 de Eduardo Leite ao mesmo indivíduo.
• –As entidades principais pertencem a partidos distintos (PL e PSDB), sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são desproporcionais: a Vakinha doou R$ 26.178,99 a Vinicius em 2018, enquanto Sergio pagou apenas R$ 290,25 à Vakinha no mesmo ano. Não há evidência de um fluxo circular fechado no mesmo período ou de valores equivalentes, e a conexão partidária (NOVO) entre os dois candidatos pode explicar as doações entre eles. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para caracterizar algo bizarro.

• –A empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA doou R$ 26.178,99 ao candidato Vinicius Marini Ferreira em 2018.
• –Vinicius Marini Ferreira doou R$ 1.000,00 a Sergio Luiz Victor Junior em 2022.
• –Sergio Luiz Victor Junior pagou R$ 290,25 à VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo período.
• –Os dois candidatos são filiados ao partido NOVO, o que pode explicar a doação entre eles.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.465,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (PSDB e PSD no RS). Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas da mesma região, mas também não se pode descartar coincidência sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.465,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não em um único período curto.
• –Parte das entidades tem vínculo partidário no RS (PSDB e PSD), o que pode explicar doações e despesas cruzadas.
• –Valores individuais entre R$ 165,00 e R$ 12.500,00, sem montante muito acima do restante da cadeia.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são candidatos do PSOL de MG em 2018, o que torna plausível uma rede de aliados da mesma coligação. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael quanto recebendo despesa de Juhlia, mas os valores são modestos (R$ 22,3 mil de doação e R$ 149 de despesa) e o ramo de serviços culturais é compatível com campanhas. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores não são de ordem de grandeza discrepante, não havendo um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSOL em MG, sugerindo possível rede partidária/coligação.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua em ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 27,4 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza acima das demais nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O loop envolve valores baixos (R$ 27,4 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSDB, PSL, Republicanos) em Goiás, o que poderia sugerir conexões entre campanhas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são pequenos. A maior transação (R$ 26 mil) é uma doação de José Antônio para Rubens Nader em 2018, e as demais são despesas de campanha de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas na mesma região, nem um ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores expressivos.

• –Loop de 4 entidades com R$ 27.451,27 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020)
• –Partidos distintos: PSDB, PSL e Republicanos, todos em Goiás
• –Maior transação é doação de R$ 26.000,00 de José Antônio para Rubens Nader em 2018
• –Demais transações são despesas de campanha de valores baixos (R$ 749,00 e R$ 522,50)

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27.450 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades centrais são de partidos distintos (PSD e PSDB), mas os intermediários sem partido informado impedem verificar se há coligação ou relação comum. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem claramente o ciclo.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 27.450), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PSD e PSDB), sem coligação indicada nos dados.
• –Os intermediários (Rafael Hengstmann e Danilo de Souza Santos) não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo partidário.