O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e coligações diferentes (PSDB, PL, PSB) e uma empresa privada, sem vínculo partidário comum evidente. Chama atenção a assimetria de valores: uma doação de R$ 100 de Clécio Azevedo a Jair Bolsonaro, enquanto a maior transação é uma despesa de R$ 2,12 milhões de Alckmin à Direção Nacional, e a AIXMOBIL aparece doando a Alckmin e recebendo despesa de Bolsonaro. A cadeia fecha um loop com valores muito díspares e atores que não compartilham o mesmo grupo político declarado, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre PSDB, PL, PSB e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 100 de Clécio Azevedo (PSDB) a Jair Bolsonaro (PL) destoa do restante da cadeia.
• –Despesa de R$ 2.121.323,53 de Alckmin à Direção Nacional é a maior transação e não tem contraparte clara no loop.
• –AIXMOBIL doa R$ 1.795,00 a Alckmin e recebe R$ 184.352,21 de Bolsonaro, invertendo papéis na cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor de R$ 1.000.000 doado pela Direção Nacional do PSDB a Antônio Torres Amaral (PSDB) é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 1.000, R$ 1.795, R$ 184.352,21), o que chama atenção. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora de Alckmin e depois recebedora de despesa de Bolsonaro, fechando um ciclo entre campos políticos opostos. Esses fatos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, PSB) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 1.000.000 da Direção Nacional do PSDB a Antônio Torres Amaral é 5.000 vezes maior que a doação de R$ 1.000 de Amaral a Bolsonaro.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.795 a Alckmin (PSB) em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 de despesa de Bolsonaro (PL) no mesmo ano, conectando campos políticos opostos.
• –Alckmin (PSB) pagou R$ 2.121.323,53 em despesas à Direção Nacional (PSDB), valor muito acima das demais transações do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, UNIÃO, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 2,12 milhões de Alckmin para a Direção Nacional do PSDB, enquanto as demais somam valores muito menores, gerando assimetria de ordens de grandeza. Além disso, há uma doação de R$ 1,00 de Arlene Ramon para Bolsonaro, valor atípico que não se explica por padrão rotineiro. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza do loop.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, UNIÃO, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL).
• –Despesa de R$ 2.121.323,53 de Alckmin para a Direção Nacional do PSDB é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo.
• –Doação de R$ 1,00 de Arlene Ramon para Jair Bolsonaro em 2022, valor atípico e sem explicação simples.
• –Empresa AIXMOBIL aparece recebendo despesa de Bolsonaro e doando para Alckmin, sem relação partidária clara com os demais.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e coligações diferentes (PSDB, PSB, PL) e inclui uma empresa privada (AIXMOBIL) que recebeu R$ 184 mil da campanha de Bolsonaro em 2018 e doou R$ 1,8 mil a Alckmin no mesmo ano, além de um vereador do PSDB do Amapá que doou R$ 1 a Bolsonaro em 2022. O elo mais frágil é a doação de R$ 1,00, valor simbólico que não explica a cadeia, e a presença de uma empresa de serviços e participações no meio de um loop entre campanhas presidenciais adversárias. Não há prova de irregularidade, mas a combinação de partidos opostos, empresa privada e valores díspares justifica checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos e adversários (PSDB, PSB, PL) sem coligação comum evidente.
• –Empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebeu R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro (2018) e doou R$ 1.795,00 a Alckmin (2018).
• –Vereador do PSDB do Amapá doou R$ 1,00 a Bolsonaro em 2022, valor simbólico que não explica a cadeia.
• –Alckmin repassou R$ 2.121.323,53 à Direção Nacional em 2018, valor muito superior às demais transações do loop.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PSL, PL, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 2.121.323,53 do vice Alckmin para a Direção Nacional é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 1.795 a R$ 184.352). O conjunto fecha um loop com atores que não compartilham partido/coligação declarada, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: PSDB -> Amarildo Cabral (PSL) -> Jair Bolsonaro (PL) -> AIXMOBIL -> Alckmin (PSB) -> PSDB.
• –Entidades de partidos distintos (PSDB, PSL, PL, PSB) e uma empresa privada no mesmo loop, sem coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 2.121.323,53 de Alckmin para a Direção Nacional é ~11x maior que a maior transação seguinte (R$ 184.352,21).
• –Doação de R$ 1.875,00 da Direção Nacional a Amarildo Cabral e doação de R$ 1.000,00 dele a Bolsonaro em anos diferentes (2018 e 2022).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 2,121 milhões da campanha de Alckmin (PSB) para a Direção Nacional do PSDB, enquanto a doação de volta da Direção Nacional para Michele Strack (PSDB) é de apenas R$ 2.000, e a doação de Michele para Bolsonaro é de R$ 10. O loop fecha com valores muito díspares e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre PSDB, PL, PSB e empresa privada AIXMOBIL, sem coligação comum clara.
• –Despesa de R$ 2.121.323,53 da campanha de Alckmin (PSB) para a Direção Nacional do PSDB em 2018.
• –Doação de apenas R$ 2.000 da Direção Nacional do PSDB para Michele Strack (PSDB) em 2024.
• –Doação de R$ 10 de Michele Strack para Jair Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Doação de R$ 1.795 da AIXMOBIL para Alckmin em 2018 e despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro para AIXMOBIL no mesmo ano.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e um fornecedor privado (AIXMOBIL), sem coligação comum que explique a cadeia. A transação de R$ 1 de Oberdan Saretta (PSDB) para Jair Bolsonaro (PL) é um valor atípico e sem justificativa aparente. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora de Alckmin e depois recebe pagamento de Bolsonaro, o que fecha um loop entre campos opostos. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Loop conecta PSDB, PL e PSB, partidos sem coligação conjunta nas eleições citadas.
• –Doação de R$ 1,00 de Oberdan Saretta (PSDB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.795,00 para Alckmin (PSB) em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 de Bolsonaro (PL) no mesmo ano.
• –Alckmin repassou R$ 2.121.323,53 à Direção Nacional (PSDB) em 2018, fechando o ciclo com o partido.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSDB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do loop, recebendo R$ 11.400,00 de uma campanha do PL em 2024, enquanto em 2018 doou R$ 63.951,00 a um candidato do PSB. Além disso, há uma despesa de R$ 2.000.000,00 de Geraldo Alckmin para Antonio Anastasia, valor muito superior às demais transações, sem que os fatos expliquem a conexão partidária ou o motivo do retorno do dinheiro à empresa de contabilidade.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB, PSDB, PL) e anos variados (2018, 2020, 2024).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é origem e destino final do ciclo, recebendo R$ 11.400,00 de campanha do PL em 2024 e doando R$ 63.951,00 a candidato do PSB em 2018.
• –Despesa de R$ 2.000.000,00 de Geraldo Alckmin para Antonio Anastasia é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido que explique as transferências entre os envolvidos.

O ciclo envolve o Direção Nacional do PL repassando R$ 1,4 milhão a Adelson Barreto dos Santos (PDT-SE) e este devolvendo R$ 620 mil ao mesmo diretório nacional no mesmo ano de 2018. A diferença partidária (PL doador vs. PDT do candidato) e o fluxo de retorno de recursos de uma campanha para o partido que a financiou não têm explicação simples por coligação ou repasse partidário usual. O valor expressivo e o ciclo curto e fechado justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre Direção Nacional do PL e Adelson Barreto dos Santos (PDT-SE) em 2018
• –PL doou R$ 1.400.000,00 ao candidato do PDT
• –Candidato do PDT devolveu R$ 620.000,00 ao Direção Nacional do PL no mesmo ano
• –Partidos diferentes entre doador e candidato, sem coligação indicada nos fatos

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas o elo mais forte é a empresa UM A MAIS, que doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad em 2018 e no mesmo ano recebeu R$ 547,93 de Rosival Leite da Silva, candidato do PT na Bahia. A diferença de ordem de grandeza entre o que a empresa doa e o que recebe de volta, somada ao fato de a empresa aparecer como fornecedora de um candidato e doadora de outro, dificulta a explicação como simples coincidência de coligação. O restante da cadeia (Haddad -> direção PT -> Verônica -> Rosival) é compatível com repasses partidários, mas o nó empresa-candidato merece checagem humana.

• –Empresa UM A MAIS doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad (PT-SP) em 2018
• –A mesma empresa recebeu R$ 547,93 de Rosival Leite da Silva (PT-BA) como despesa de campanha em 2018
• –A diferença entre o valor doado pela empresa e o valor recebido de volta é de cerca de 2.800 vezes
• –O ciclo envolve candidatos de estados diferentes (SP e BA) ligados ao mesmo partido
• –Haddad repassou R$ 400.000,00 à direção estadual do PT em 2018, que depois doou a Verônica dos Santos Brito (PT-BA)

O loop envolve entidades de partidos e UFs diferentes (Haddad/SP e Ailton/VALMIR/BA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' aparece como doadora de R$ 1,55 milhão para Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebe pagamentos de Valmir (BA) — uma conexão indireta entre uma doação vultosa e despesas de campanha de outro estado. O ciclo fechado com valores muito díspares (R$ 1,55 mi de um lado, R$ 1,1 mil do outro) merece checagem humana para entender a real relação entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 1.958.407,26 movimentados.
• –Empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad (PT/SP) em 2018.
• –A mesma empresa recebeu pagamentos de Valmir Carlos da Assunção (PT/BA) em 2018 e 2022, valores muito menores (R$ 1.143,76 e R$ 202,15).
• –Haddad (SP) e os demais agentes (BA) não compartilham a mesma coligação estadual, embora sejam do PT.
• –A cadeia inclui doação de Ailton (vereador BA) para Valmir (deputado federal BA) e repasse de direção partidária para Ailton.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de retorno é desproporcional: a empresa 'Um a Mais' doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad, enquanto recebeu de volta apenas R$ 251,49 de Pedro Francisco Uczai. Além disso, a doação de R$ 5.000 da campanha de Décio Nery a Uczai não tem explicação óbvia, já que Uczai é de SC e a campanha é de SP, sem coligação declarada nos dados. O valor milionário da empresa para Haddad, contrastando com o retorno irrisório, justifica uma checagem humana para entender a origem e a motivação dessas transferências.

• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia e Consultoria Ltda' doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad (PT-SP) em 2018.
• –A campanha 'Eleição 2018 Décio Nery de Lima Governador' doou R$ 5.000,00 a Pedro Francisco Uczai (PT-SC).
• –Pedro Francisco Uczai pagou apenas R$ 251,49 à empresa 'Um a Mais', fechando o ciclo com valor muito inferior ao da doação inicial.
• –Fernando Haddad pagou R$ 252.000,00 à campanha de Décio Nery de Lima, mas não há indicação de coligação ou vínculo partidário explícito entre eles nos dados.

O ciclo envolve uma empresa (UM A MAIS) que doou R$ 1,55 milhão para a campanha de Fernando Haddad em 2018 e depois aparece recebendo pagamentos de despesa da campanha de Orlando Silva, que por sua vez recebeu doação de outra campanha (LUIZ MARINHO) e repassou recursos para a mesma empresa. Embora todos os envolvidos sejam de partidos aliados (PT e PCdoB) e o ciclo possa ser explicado por serviços prestados, o volume doado pela empresa a Haddad é muito superior aos valores que ela recebe de volta, e a cadeia fecha um loop com uma empresa de tecnologia que doou milhões a um candidato e depois é paga por outro candidato da mesma coligação. Isso justifica uma checagem humana para verificar a natureza dos serviços e a origem dos recursos.

• –A empresa UM A MAIS doou R$ 1.552.058,11 para a campanha de Fernando Haddad em 2018.
• –A mesma empresa recebeu R$ 510,43 de Orlando Silva em 2018 e 2022, mas o valor é irrisório perto da doação.
• –Orlando Silva recebeu doação de R$ 91.892,44 da campanha de Luiz Marinho em 2018.
• –Fernando Haddad pagou R$ 120.000,00 para Luiz Marinho como despesa em 2018, fechando o ciclo.
• –O ciclo conecta quatro entidades (Haddad, comitê de Luiz Marinho, Orlando Silva e a empresa UM A MAIS) em um fluxo circular de recursos.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doou R$ 1,55 milhão à campanha de Fernando Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 152 mil como pagamento de despesas da mesma campanha. Embora o valor de retorno seja cerca de 10% da doação, a coincidência de a mesma empresa ser doadora e fornecedora da mesma campanha no mesmo ano eleitoral é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação sobre a existência de coligação ou relação partidária que explique automaticamente o fluxo circular.

• –Empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 1.552.058,11 para a campanha de Fernando Haddad em 2018 (7 transações).
• –A mesma campanha pagou R$ 152.113,74 à mesma empresa como despesa em 2018 (10 transações).
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem menção a coligação, partido ou conta nacional que justifique o retorno.
• –O valor de retorno é aproximadamente 10% do valor doado, mas a relação doador-fornecedor na mesma campanha e no mesmo ano eleitoral é atípica.

O loop fecha entre entidades de partidos e UFs diferentes (PT/SP e PT/MT) e inclui uma empresa privada que doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad em 2018, valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia. A empresa 'UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA' aparece recebendo despesa de campanha de Henrique Lopes do Nascimento, o que a coloca dentro do ciclo, mas seu ramo de atuação não tem relação evidente com o serviço prestado. Embora parte das conexões possa ser explicada por alianças partidárias, a combinação de valores altos, entidades de estados distintos e o retorno do dinheiro à mesma cadeia justifica uma checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 1.669.062,56, com ciclo fechado entre campanhas e uma empresa privada.
• –A empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad em 2018, valor muito acima das demais transações.
• –A mesma empresa recebeu despesa de campanha de Henrique Lopes do Nascimento, fechando o ciclo.
• –As entidades incluem campanhas de SP e MT, com apenas vínculo partidário (PT) em comum, sem coligação explícita citada.
• –Há transações de doação e despesa em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando a explicação por um único evento rotineiro.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (SP e MT), mas o elo mais chamativo é a empresa 'UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA', que doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018 e depois aparece recebendo apenas R$ 547,70 de um candidato do PT/MT, sem relação partidária ou coligação evidente com o doador. Além disso, a soma doada pela empresa é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia, e o retorno a ela é irrisório, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a origem e a motivação desses fluxos.

• –A empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad (PT/SP) em 2018.
• –A mesma empresa aparece como fornecedora de Henrique Lopes do Nascimento (PT/MT), recebendo apenas R$ 547,70 em 2018.
• –O ciclo envolve entidades de partidos e estados distintos (PT/SP e PT/MT), sem coligação ou relação partidária explícita entre todas elas.
• –O valor doado pela empresa é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia, e o retorno a ela é irrisório.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o elo dominante é a doação de R$ 1.552.058,11 da empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA para Fernando Haddad em 2018, valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia (R$ 87.000,00, R$ 11.105,09, R$ 547,70 e R$ 200,00). A empresa é fornecedora de serviços de tecnologia/consultoria, ramo que não tem relação óbvia com uma doação eleitoral desse porte, e o ciclo se fecha justamente com Haddad pagando despesas à Direção Estadual/Distrital do PT, que repassa a Ana Santos, que doa a Henrique Lopes, que paga a própria empresa. Embora todos os personagens sejam do PT, o volume e a assimetria do valor justificam checagem humana.

• –Doação de R$ 1.552.058,11 da UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA para Fernando Haddad em 2018, valor muito superior às demais transações do loop.
• –A empresa doadora é de tecnologia/consultoria, ramo sem relação evidente com o serviço prestado ou com a cadeia de campanha.
• –O ciclo se fecha: Haddad paga despesas à Direção Estadual/Distrital do PT, que repassa a Ana Santos, que doa a Henrique Lopes, que paga a própria UM A MAIS.
• –Todas as entidades têm vínculo partidário com o PT, o que poderia explicar parte do fluxo, mas não a magnitude da doação da empresa.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,6 milhão, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e valores desproporcionais: a empresa 'UM A MAIS' doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad em 2018, enquanto recebeu apenas R$ 547,70 de Henrique Lopes no mesmo ano. O elo de volta é irrisório perto do valor doado, e a conexão entre Haddad (SP) e os candidatos do MT se dá via diretório regional, sem que se veja um fluxo financeiro coerente que justifique o loop. A menção a 'Direção Estadual/Distrital' como entidade genérica e a mistura de anos eleitorais distintos dificultam a explicação como simples coincidência de coligação.

• –Empresa 'UM A MAIS' doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 547,70 de Henrique Lopes no mesmo ano.
• –O ciclo inclui transações de 2018 e 2020, anos eleitorais diferentes, sem clara conexão de mesma coligação.
• –Haddad (SP) e os demais candidatos (MT) estão em UFs distintas, com intermediação de diretório regional.
• –A entidade 'Direção Estadual/Distrital' aparece de forma genérica, sem identificação precisa, como doadora e recebedora.

O loop envolve quatro entidades e R$ 1,63 milhão, mas a maior parte do valor (R$ 1,55 milhão) é uma doação da empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia para Fernando Haddad, enquanto as demais pontas do ciclo somam valores muito menores (R$ 79 mil de despesa de Haddad ao diretório do PT, R$ 1,5 mil de despesa de José Vasconcelos à mesma empresa e R$ 1,6 mil de doação do diretório a José Vasconcelos). O ciclo fecha, mas é altamente assimétrico: a empresa doadora aparece também como fornecedora de um candidato do PT no DF, e o dinheiro retorna à campanha de Haddad por vias indiretas. Isso não é acusação, mas a assimetria e o fato de a empresa doadora estar no meio do ciclo justificam checagem humana.

• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018.
• –A mesma empresa recebeu R$ 1.549,00 de despesa da campanha de José Vasconcelos (PT-DF).
• –Fernando Haddad pagou R$ 79.000,00 ao diretório regional do PT-DF.
• –O diretório regional do PT-DF doou R$ 1.595,03 a José Vasconcelos.
• –O ciclo se fecha, mas com valores muito desproporcionais entre as pontas.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o valor que retorna à campanha de Fernando Haddad (R$ 34.015,00) é uma fração ínfima da doação que a empresa Um a Mais fez a ele (R$ 1.552.058,11), o que quebra a lógica de um loop de dinheiro. Além disso, a empresa Um a Mais aparece como doadora de Haddad e, ao mesmo tempo, recebe despesa de José Ricardo Wendling, criando uma ligação indireta entre campanhas de estados diferentes (SP e AM) sem coligação comum explícita. O volume total movimentado (R$ 1,6 milhão) e a assimetria entre os fluxos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas transações.

• –Doação de R$ 1.552.058,11 da empresa Um a Mais para Fernando Haddad em 2018.
• –Despesa de apenas R$ 34.015,00 da campanha de José Ricardo Wendling para a mesma empresa Um a Mais.
• –Doação de R$ 1.069.332,00 do Diretório Estadual do PT-AM para José Ricardo Wendling.
• –Despesa de R$ 65.700,00 da campanha de Fernando Haddad para o Diretório Estadual do PT (provável PT-AM).
• –Ciclo fechado entre entidades de partido comum (PT), mas com valores muito desproporcionais entre ida e volta.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (Haddad/SP, PT-AM, vereador e deputado do AM) e uma empresa privada, sem coligação comum que explique a cadeia. O valor de R$ 1,55 milhão doado pela empresa à campanha de Haddad é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 30 mil, R$ 54 mil, R$ 65 mil, R$ 34 mil), e a mesma empresa aparece no fim do ciclo recebendo despesa de um candidato do AM. Isso justifica uma checagem humana para entender a origem e o destino real desses recursos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos/estados distintos (PT-SP, PT-AM) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 1.552.058,11 da UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA para FERNANDO HADDAD em 2018, valor muito acima das demais transações da cadeia.
• –A mesma empresa aparece no fim do ciclo recebendo R$ 340,15 de JOSE RICARDO WENDLING (PT-AM) em 2018.
• –Conexão indireta entre campanhas de estados diferentes (SP e AM) via diretório estadual do PT-AM e candidatos do AM.

O ciclo envolve uma empresa (Um a Mais Serviços de Tecnologia) que doou R$ 1.552.058,11 para a campanha de Fernando Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 184,10 de despesa da campanha de Nilto Tatto, que por sua vez recebeu doação de R$ 6.757,12 de 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' e pagou despesa de R$ 10.000,00 a Enio Francisco Tatto. A assimetria extrema de valores (doação de mais de R$ 1,5 milhão versus despesa de R$ 184,10) e a presença de entidades sem partido/coligação declarado (a empresa e a campanha 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO') dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa doadora ter recebido de volta um valor irrisório da mesma cadeia, enquanto o elo final recebe R$ 10.000,00, justifica checagem humana.

• –Empresa 'UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA' doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018.
• –A mesma empresa recebeu apenas R$ 184,10 de despesa da campanha de Nilto Ignacio Tatto em 2018.
• –Nilto Ignacio Tatto recebeu R$ 6.757,12 de doação da entidade 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' em 2022.
• –Fernando Haddad pagou R$ 10.000,00 de despesa para 'ENIO FRANCISCO TATTO' em 2022.
• –O ciclo fecha com valores muito assimétricos e entidades sem partido/coligação declarado, dificultando explicação por mesma coligação ou repasse partidário.

O loop envolve uma empresa que doou R$ 1,55 milhão à campanha de Fernando Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 4,5 mil de despesa da campanha de Patrus Ananias, que por sua vez está conectado a Haddad via Denise Lopes Leal. Apesar de todos os políticos serem do PT, a empresa doadora de valor muito alto aparece como elo de uma cadeia que fecha o ciclo, e a diferença de magnitude entre a doação milionária e a despesa de retorno é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Empresa UM A MAIS doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018 (7 transações).
• –A mesma empresa recebeu R$ 4.521,69 como despesa da campanha de Patrus Ananias em 2018 (7 transações).
• –Haddad pagou despesa de R$ 3.500,00 a Denise Lopes Leal em 2022.
• –Denise Lopes Leal pagou despesa de R$ 800,00 a Amilton Fernandes da Silva em 2024.
• –Amilton Fernandes da Silva doou R$ 50,00 a Patrus Ananias em 2018.
• –O ciclo conecta Haddad, Patrus, Denise e a empresa, todos ligados ao PT, mas com valores e anos distintos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (PSB, PL, CIDADANIA, PSDB), sem coligação comum evidente, e fecha com uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou a Alckmin em 2018 e recebeu despesa de Bolsonaro em 2022. O elo mais frágil é a doação de Eduardo Romão (CIDADANIA) a Bolsonaro (PL) em 2022, sem relação partidária direta, e o retorno do dinheiro à ESSENT via despesa de Bolsonaro. Isso não prova irregularidade, mas o encadeamento entre adversários políticos e a mesma empresa justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PL, CIDADANIA, PSDB) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951,00 a Alckmin (PSB) em 2018 e recebeu R$ 400.419,38 de despesa de Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Eduardo Romão (CIDADANIA) doou R$ 1.000,00 a Bolsonaro (PL) em 2022, sem coligação ou partido comum evidente.
• –Alckmin (PSB) pagou R$ 1.000.100,00 à Direção Estadual do PSDB, que doou R$ 50.000,00 a Eduardo Romão (CIDADANIA) em 2020.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 1.515.470,38, com transações de ordens de grandeza distintas.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-RS, PP-RS e PL-BR) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro à ESSENT JUS, enquanto a doação inicial da mesma empresa a Eduardo Leite foi de apenas R$ 1.200,00 — uma diferença de mais de duas ordens de grandeza. O retorno do dinheiro à empresa de origem após passar por candidatos de partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum clara (PSDB-RS, PP-RS e PL-BR).
• –Despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro à ESSENT JUS, enquanto a doação da mesma empresa a Eduardo Leite foi de apenas R$ 1.200,00.
• –Doação de R$ 100,00 de Nodir Maronese (PP-RS) a Bolsonaro (PL-BR) conecta elos de partidos e estados diferentes.
• –Pagamento de R$ 264.974,05 de Eduardo Leite à NOSCHANG ARTES GRAFICAS, empresa que não aparece doando a ele.

O ciclo fecha entre campanhas de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e uma empresa, sem coligação comum evidente. Chama atenção a assimetria de valores: uma doação de R$ 1,00 de Keed Worley a Jair Bolsonaro em 2022 e uma despesa de R$ 1.250.000,00 de Alckmin a Ataídes Oliveira em 2018, que não aparece como entidade do loop. A cadeia envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doou a Alckmin e recebeu despesas de Bolsonaro, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, PSB) e duas empresas, sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 1,00 de Keed Worley Lustosa Oliveira (PSDB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022 destoa do restante da cadeia.
• –Despesa de R$ 1.250.000,00 de Alckmin (PSB) a Ataídes Oliveira em 2018 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações.
• –AIXMOBIL Serviços e Participações Ltda aparece doando a Alckmin e recebendo despesas de Bolsonaro, sem relação partidária clara entre os dois.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os dois candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por coligação única. Além disso, a BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 89,6 mil ao candidato do PT e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga pelo candidato do PSOL, criando uma via de mão dupla entre a mesma empresa e o ciclo. O valor total de R$ 1,39 milhão e a presença de uma empresa de tecnologia no centro de um loop político justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, Francisco (PSOL), BG Studios Tecnologia e Marcelo Ribeiro Freixo (PT), partidos diferentes.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018.
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) pagou R$ 7.930,44 à BG Studios Tecnologia LTDA ME em 2018.
• –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) transferiu R$ 18.000,00 à Direção Estadual/Distrital em 2018.
• –Total movimentado no loop: R$ 1.395.440,24.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo circular imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de tecnologia (BG Studios) doe R$ 41.497,00 para uma vereadora do PT enquanto recebe R$ 7.930,44 de um deputado do PSOL, e que a vereadora devolva R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL — partido diferente do dela. A soma das doações da BG Studios à vereadora é cinco vezes maior que o pagamento recebido do deputado, e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre os envolvidos que explique naturalmente essa triangulação.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos: PSOL (direção estadual e deputado) e PT (vereadora), sem coligação declarada nos dados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 7.930,44 do deputado do PSOL e doou R$ 41.497,00 para a vereadora do PT, uma diferença de mais de 5 vezes.
• –A vereadora do PT fez uma despesa de R$ 29.000,00 para a direção estadual do PSOL, partido ao qual não pertence.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, mas o loop só se fecha com a devolução de 2022, sugerindo possível ressarcimento ou acerto posterior.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia (BG Studios) que aparece simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora do outro, com valores próximos (R$ 8.217 doado x R$ 7.930 pago). A direção estadual do partido repassa R$ 293 mil a Francisco Alencar, que paga a BG Studios, que doa a Glauber Braga, que devolve R$ 54 mil à direção — fechando o loop. Embora parte possa ser explicada por repasses partidários e prestação de serviços, a coincidência de a mesma empresa ser fornecedora e doadora dentro do mesmo ciclo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: direção estadual do PSOL-RJ → Francisco Alencar → BG Studios → Glauber Braga → direção estadual.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora de Francisco Alencar (R$ 7.930) e doadora de Glauber Braga (R$ 8.217) no mesmo ano (2018).
• –Ambos os candidatos são do PSOL-RJ e disputaram cargos federais, o que poderia explicar parte da conexão, mas não a coincidência empresa-fornecedora/doadora.
• –Valores doados e recebidos pela BG Studios são muito próximos, sugerindo possível trânsito de recursos pela empresa.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 293.470,16) sai da direção estadual do PSOL-RJ para Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, ele paga R$ 7.930,44 à BG Studios Tecnologia LTDA, empresa que doa R$ 32.436,00 à Luciana Boiteux (PSOL). O elo de retorno é fraco: Luciana doa apenas R$ 500,00 a Monica Santos Francisco (PT), que por sua vez devolve R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022, ano diferente do restante do ciclo. A diferença de partido (PT x PSOL) e a defasagem temporal entre as pontas do loop dificultam explicar tudo como simples movimentação interna de uma mesma coligação.

• –O loop envolve 5 entidades e R$ 1.349.769,15, com a maior transação sendo R$ 293.470,16 da direção estadual do PSOL-RJ para Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL).
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho pagou R$ 7.930,44 à BG Studios Tecnologia LTDA em 2018, mesma empresa que doou R$ 32.436,00 à Luciana Boiteux (PSOL) em 2018.
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou apenas R$ 500,00 a Monica Santos Francisco (PT), valor desproporcional ao restante do ciclo.
• –Monica Santos Francisco (PT) devolveu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL-RJ em 2022, ano diferente das demais transações do ciclo.
• –Há mistura de partidos (PSOL e PT) e de anos (2018 e 2022) dentro do mesmo ciclo de movimentação.