O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor de R$ 1.000.000 doado pela Direção Nacional do PSDB a Antônio Torres Amaral (PSDB) é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 1.000, R$ 1.795, R$ 184.352,21), o que chama atenção. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora de Alckmin e depois recebedora de despesa de Bolsonaro, fechando um ciclo entre campos políticos opostos. Esses fatos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, PSB) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 1.000.000 da Direção Nacional do PSDB a Antônio Torres Amaral é 5.000 vezes maior que a doação de R$ 1.000 de Amaral a Bolsonaro.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.795 a Alckmin (PSB) em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 de despesa de Bolsonaro (PL) no mesmo ano, conectando campos políticos opostos.
• –Alckmin (PSB) pagou R$ 2.121.323,53 em despesas à Direção Nacional (PSDB), valor muito acima das demais transações do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, UNIÃO, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 2,12 milhões de Alckmin para a Direção Nacional do PSDB, enquanto as demais somam valores muito menores, gerando assimetria de ordens de grandeza. Além disso, há uma doação de R$ 1,00 de Arlene Ramon para Bolsonaro, valor atípico que não se explica por padrão rotineiro. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza do loop.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, UNIÃO, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL).
• –Despesa de R$ 2.121.323,53 de Alckmin para a Direção Nacional do PSDB é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo.
• –Doação de R$ 1,00 de Arlene Ramon para Jair Bolsonaro em 2022, valor atípico e sem explicação simples.
• –Empresa AIXMOBIL aparece recebendo despesa de Bolsonaro e doando para Alckmin, sem relação partidária clara com os demais.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e coligações diferentes (PSDB, PSB, PL) e inclui uma empresa privada (AIXMOBIL) que recebeu R$ 184 mil da campanha de Bolsonaro em 2018 e doou R$ 1,8 mil a Alckmin no mesmo ano, além de um vereador do PSDB do Amapá que doou R$ 1 a Bolsonaro em 2022. O elo mais frágil é a doação de R$ 1,00, valor simbólico que não explica a cadeia, e a presença de uma empresa de serviços e participações no meio de um loop entre campanhas presidenciais adversárias. Não há prova de irregularidade, mas a combinação de partidos opostos, empresa privada e valores díspares justifica checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos e adversários (PSDB, PSB, PL) sem coligação comum evidente.
• –Empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebeu R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro (2018) e doou R$ 1.795,00 a Alckmin (2018).
• –Vereador do PSDB do Amapá doou R$ 1,00 a Bolsonaro em 2022, valor simbólico que não explica a cadeia.
• –Alckmin repassou R$ 2.121.323,53 à Direção Nacional em 2018, valor muito superior às demais transações do loop.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PSL, PL, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 2.121.323,53 do vice Alckmin para a Direção Nacional é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 1.795 a R$ 184.352). O conjunto fecha um loop com atores que não compartilham partido/coligação declarada, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: PSDB -> Amarildo Cabral (PSL) -> Jair Bolsonaro (PL) -> AIXMOBIL -> Alckmin (PSB) -> PSDB.
• –Entidades de partidos distintos (PSDB, PSL, PL, PSB) e uma empresa privada no mesmo loop, sem coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 2.121.323,53 de Alckmin para a Direção Nacional é ~11x maior que a maior transação seguinte (R$ 184.352,21).
• –Doação de R$ 1.875,00 da Direção Nacional a Amarildo Cabral e doação de R$ 1.000,00 dele a Bolsonaro em anos diferentes (2018 e 2022).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 2,121 milhões da campanha de Alckmin (PSB) para a Direção Nacional do PSDB, enquanto a doação de volta da Direção Nacional para Michele Strack (PSDB) é de apenas R$ 2.000, e a doação de Michele para Bolsonaro é de R$ 10. O loop fecha com valores muito díspares e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre PSDB, PL, PSB e empresa privada AIXMOBIL, sem coligação comum clara.
• –Despesa de R$ 2.121.323,53 da campanha de Alckmin (PSB) para a Direção Nacional do PSDB em 2018.
• –Doação de apenas R$ 2.000 da Direção Nacional do PSDB para Michele Strack (PSDB) em 2024.
• –Doação de R$ 10 de Michele Strack para Jair Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Doação de R$ 1.795 da AIXMOBIL para Alckmin em 2018 e despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro para AIXMOBIL no mesmo ano.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e um fornecedor privado (AIXMOBIL), sem coligação comum que explique a cadeia. A transação de R$ 1 de Oberdan Saretta (PSDB) para Jair Bolsonaro (PL) é um valor atípico e sem justificativa aparente. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora de Alckmin e depois recebe pagamento de Bolsonaro, o que fecha um loop entre campos opostos. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Loop conecta PSDB, PL e PSB, partidos sem coligação conjunta nas eleições citadas.
• –Doação de R$ 1,00 de Oberdan Saretta (PSDB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.795,00 para Alckmin (PSB) em 2018 e recebeu R$ 184.352,21 de Bolsonaro (PL) no mesmo ano.
• –Alckmin repassou R$ 2.121.323,53 à Direção Nacional (PSDB) em 2018, fechando o ciclo com o partido.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSDB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do loop, recebendo R$ 11.400,00 de uma campanha do PL em 2024, enquanto em 2018 doou R$ 63.951,00 a um candidato do PSB. Além disso, há uma despesa de R$ 2.000.000,00 de Geraldo Alckmin para Antonio Anastasia, valor muito superior às demais transações, sem que os fatos expliquem a conexão partidária ou o motivo do retorno do dinheiro à empresa de contabilidade.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB, PSDB, PL) e anos variados (2018, 2020, 2024).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é origem e destino final do ciclo, recebendo R$ 11.400,00 de campanha do PL em 2024 e doando R$ 63.951,00 a candidato do PSB em 2018.
• –Despesa de R$ 2.000.000,00 de Geraldo Alckmin para Antonio Anastasia é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido que explique as transferências entre os envolvidos.

O ciclo envolve o Direção Nacional do PL repassando R$ 1,4 milhão a Adelson Barreto dos Santos (PDT-SE) e este devolvendo R$ 620 mil ao mesmo diretório nacional no mesmo ano de 2018. A diferença partidária (PL doador vs. PDT do candidato) e o fluxo de retorno de recursos de uma campanha para o partido que a financiou não têm explicação simples por coligação ou repasse partidário usual. O valor expressivo e o ciclo curto e fechado justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre Direção Nacional do PL e Adelson Barreto dos Santos (PDT-SE) em 2018
• –PL doou R$ 1.400.000,00 ao candidato do PDT
• –Candidato do PDT devolveu R$ 620.000,00 ao Direção Nacional do PL no mesmo ano
• –Partidos diferentes entre doador e candidato, sem coligação indicada nos fatos

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas o elo mais forte é a empresa UM A MAIS, que doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad em 2018 e no mesmo ano recebeu R$ 547,93 de Rosival Leite da Silva, candidato do PT na Bahia. A diferença de ordem de grandeza entre o que a empresa doa e o que recebe de volta, somada ao fato de a empresa aparecer como fornecedora de um candidato e doadora de outro, dificulta a explicação como simples coincidência de coligação. O restante da cadeia (Haddad -> direção PT -> Verônica -> Rosival) é compatível com repasses partidários, mas o nó empresa-candidato merece checagem humana.

• –Empresa UM A MAIS doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad (PT-SP) em 2018
• –A mesma empresa recebeu R$ 547,93 de Rosival Leite da Silva (PT-BA) como despesa de campanha em 2018
• –A diferença entre o valor doado pela empresa e o valor recebido de volta é de cerca de 2.800 vezes
• –O ciclo envolve candidatos de estados diferentes (SP e BA) ligados ao mesmo partido
• –Haddad repassou R$ 400.000,00 à direção estadual do PT em 2018, que depois doou a Verônica dos Santos Brito (PT-BA)

O loop envolve entidades de partidos e UFs diferentes (Haddad/SP e Ailton/VALMIR/BA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' aparece como doadora de R$ 1,55 milhão para Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebe pagamentos de Valmir (BA) — uma conexão indireta entre uma doação vultosa e despesas de campanha de outro estado. O ciclo fechado com valores muito díspares (R$ 1,55 mi de um lado, R$ 1,1 mil do outro) merece checagem humana para entender a real relação entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 1.958.407,26 movimentados.
• –Empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad (PT/SP) em 2018.
• –A mesma empresa recebeu pagamentos de Valmir Carlos da Assunção (PT/BA) em 2018 e 2022, valores muito menores (R$ 1.143,76 e R$ 202,15).
• –Haddad (SP) e os demais agentes (BA) não compartilham a mesma coligação estadual, embora sejam do PT.
• –A cadeia inclui doação de Ailton (vereador BA) para Valmir (deputado federal BA) e repasse de direção partidária para Ailton.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de retorno é desproporcional: a empresa 'Um a Mais' doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad, enquanto recebeu de volta apenas R$ 251,49 de Pedro Francisco Uczai. Além disso, a doação de R$ 5.000 da campanha de Décio Nery a Uczai não tem explicação óbvia, já que Uczai é de SC e a campanha é de SP, sem coligação declarada nos dados. O valor milionário da empresa para Haddad, contrastando com o retorno irrisório, justifica uma checagem humana para entender a origem e a motivação dessas transferências.

• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia e Consultoria Ltda' doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad (PT-SP) em 2018.
• –A campanha 'Eleição 2018 Décio Nery de Lima Governador' doou R$ 5.000,00 a Pedro Francisco Uczai (PT-SC).
• –Pedro Francisco Uczai pagou apenas R$ 251,49 à empresa 'Um a Mais', fechando o ciclo com valor muito inferior ao da doação inicial.
• –Fernando Haddad pagou R$ 252.000,00 à campanha de Décio Nery de Lima, mas não há indicação de coligação ou vínculo partidário explícito entre eles nos dados.

O ciclo envolve uma empresa (UM A MAIS) que doou R$ 1,55 milhão para a campanha de Fernando Haddad em 2018 e depois aparece recebendo pagamentos de despesa da campanha de Orlando Silva, que por sua vez recebeu doação de outra campanha (LUIZ MARINHO) e repassou recursos para a mesma empresa. Embora todos os envolvidos sejam de partidos aliados (PT e PCdoB) e o ciclo possa ser explicado por serviços prestados, o volume doado pela empresa a Haddad é muito superior aos valores que ela recebe de volta, e a cadeia fecha um loop com uma empresa de tecnologia que doou milhões a um candidato e depois é paga por outro candidato da mesma coligação. Isso justifica uma checagem humana para verificar a natureza dos serviços e a origem dos recursos.

• –A empresa UM A MAIS doou R$ 1.552.058,11 para a campanha de Fernando Haddad em 2018.
• –A mesma empresa recebeu R$ 510,43 de Orlando Silva em 2018 e 2022, mas o valor é irrisório perto da doação.
• –Orlando Silva recebeu doação de R$ 91.892,44 da campanha de Luiz Marinho em 2018.
• –Fernando Haddad pagou R$ 120.000,00 para Luiz Marinho como despesa em 2018, fechando o ciclo.
• –O ciclo conecta quatro entidades (Haddad, comitê de Luiz Marinho, Orlando Silva e a empresa UM A MAIS) em um fluxo circular de recursos.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doou R$ 1,55 milhão à campanha de Fernando Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 152 mil como pagamento de despesas da mesma campanha. Embora o valor de retorno seja cerca de 10% da doação, a coincidência de a mesma empresa ser doadora e fornecedora da mesma campanha no mesmo ano eleitoral é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação sobre a existência de coligação ou relação partidária que explique automaticamente o fluxo circular.

• –Empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 1.552.058,11 para a campanha de Fernando Haddad em 2018 (7 transações).
• –A mesma campanha pagou R$ 152.113,74 à mesma empresa como despesa em 2018 (10 transações).
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem menção a coligação, partido ou conta nacional que justifique o retorno.
• –O valor de retorno é aproximadamente 10% do valor doado, mas a relação doador-fornecedor na mesma campanha e no mesmo ano eleitoral é atípica.

O loop fecha entre entidades de partidos e UFs diferentes (PT/SP e PT/MT) e inclui uma empresa privada que doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad em 2018, valor de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia. A empresa 'UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA' aparece recebendo despesa de campanha de Henrique Lopes do Nascimento, o que a coloca dentro do ciclo, mas seu ramo de atuação não tem relação evidente com o serviço prestado. Embora parte das conexões possa ser explicada por alianças partidárias, a combinação de valores altos, entidades de estados distintos e o retorno do dinheiro à mesma cadeia justifica uma checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 1.669.062,56, com ciclo fechado entre campanhas e uma empresa privada.
• –A empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad em 2018, valor muito acima das demais transações.
• –A mesma empresa recebeu despesa de campanha de Henrique Lopes do Nascimento, fechando o ciclo.
• –As entidades incluem campanhas de SP e MT, com apenas vínculo partidário (PT) em comum, sem coligação explícita citada.
• –Há transações de doação e despesa em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando a explicação por um único evento rotineiro.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (SP e MT), mas o elo mais chamativo é a empresa 'UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA', que doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018 e depois aparece recebendo apenas R$ 547,70 de um candidato do PT/MT, sem relação partidária ou coligação evidente com o doador. Além disso, a soma doada pela empresa é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia, e o retorno a ela é irrisório, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a origem e a motivação desses fluxos.

• –A empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad (PT/SP) em 2018.
• –A mesma empresa aparece como fornecedora de Henrique Lopes do Nascimento (PT/MT), recebendo apenas R$ 547,70 em 2018.
• –O ciclo envolve entidades de partidos e estados distintos (PT/SP e PT/MT), sem coligação ou relação partidária explícita entre todas elas.
• –O valor doado pela empresa é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia, e o retorno a ela é irrisório.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o elo dominante é a doação de R$ 1.552.058,11 da empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA para Fernando Haddad em 2018, valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia (R$ 87.000,00, R$ 11.105,09, R$ 547,70 e R$ 200,00). A empresa é fornecedora de serviços de tecnologia/consultoria, ramo que não tem relação óbvia com uma doação eleitoral desse porte, e o ciclo se fecha justamente com Haddad pagando despesas à Direção Estadual/Distrital do PT, que repassa a Ana Santos, que doa a Henrique Lopes, que paga a própria empresa. Embora todos os personagens sejam do PT, o volume e a assimetria do valor justificam checagem humana.

• –Doação de R$ 1.552.058,11 da UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA para Fernando Haddad em 2018, valor muito superior às demais transações do loop.
• –A empresa doadora é de tecnologia/consultoria, ramo sem relação evidente com o serviço prestado ou com a cadeia de campanha.
• –O ciclo se fecha: Haddad paga despesas à Direção Estadual/Distrital do PT, que repassa a Ana Santos, que doa a Henrique Lopes, que paga a própria UM A MAIS.
• –Todas as entidades têm vínculo partidário com o PT, o que poderia explicar parte do fluxo, mas não a magnitude da doação da empresa.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 1,6 milhão, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e valores desproporcionais: a empresa 'UM A MAIS' doou R$ 1,55 milhão a Fernando Haddad em 2018, enquanto recebeu apenas R$ 547,70 de Henrique Lopes no mesmo ano. O elo de volta é irrisório perto do valor doado, e a conexão entre Haddad (SP) e os candidatos do MT se dá via diretório regional, sem que se veja um fluxo financeiro coerente que justifique o loop. A menção a 'Direção Estadual/Distrital' como entidade genérica e a mistura de anos eleitorais distintos dificultam a explicação como simples coincidência de coligação.

• –Empresa 'UM A MAIS' doou R$ 1.552.058,11 a Fernando Haddad em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 547,70 de Henrique Lopes no mesmo ano.
• –O ciclo inclui transações de 2018 e 2020, anos eleitorais diferentes, sem clara conexão de mesma coligação.
• –Haddad (SP) e os demais candidatos (MT) estão em UFs distintas, com intermediação de diretório regional.
• –A entidade 'Direção Estadual/Distrital' aparece de forma genérica, sem identificação precisa, como doadora e recebedora.

O loop envolve quatro entidades e R$ 1,63 milhão, mas a maior parte do valor (R$ 1,55 milhão) é uma doação da empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia para Fernando Haddad, enquanto as demais pontas do ciclo somam valores muito menores (R$ 79 mil de despesa de Haddad ao diretório do PT, R$ 1,5 mil de despesa de José Vasconcelos à mesma empresa e R$ 1,6 mil de doação do diretório a José Vasconcelos). O ciclo fecha, mas é altamente assimétrico: a empresa doadora aparece também como fornecedora de um candidato do PT no DF, e o dinheiro retorna à campanha de Haddad por vias indiretas. Isso não é acusação, mas a assimetria e o fato de a empresa doadora estar no meio do ciclo justificam checagem humana.

• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018.
• –A mesma empresa recebeu R$ 1.549,00 de despesa da campanha de José Vasconcelos (PT-DF).
• –Fernando Haddad pagou R$ 79.000,00 ao diretório regional do PT-DF.
• –O diretório regional do PT-DF doou R$ 1.595,03 a José Vasconcelos.
• –O ciclo se fecha, mas com valores muito desproporcionais entre as pontas.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o valor que retorna à campanha de Fernando Haddad (R$ 34.015,00) é uma fração ínfima da doação que a empresa Um a Mais fez a ele (R$ 1.552.058,11), o que quebra a lógica de um loop de dinheiro. Além disso, a empresa Um a Mais aparece como doadora de Haddad e, ao mesmo tempo, recebe despesa de José Ricardo Wendling, criando uma ligação indireta entre campanhas de estados diferentes (SP e AM) sem coligação comum explícita. O volume total movimentado (R$ 1,6 milhão) e a assimetria entre os fluxos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas transações.

• –Doação de R$ 1.552.058,11 da empresa Um a Mais para Fernando Haddad em 2018.
• –Despesa de apenas R$ 34.015,00 da campanha de José Ricardo Wendling para a mesma empresa Um a Mais.
• –Doação de R$ 1.069.332,00 do Diretório Estadual do PT-AM para José Ricardo Wendling.
• –Despesa de R$ 65.700,00 da campanha de Fernando Haddad para o Diretório Estadual do PT (provável PT-AM).
• –Ciclo fechado entre entidades de partido comum (PT), mas com valores muito desproporcionais entre ida e volta.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (Haddad/SP, PT-AM, vereador e deputado do AM) e uma empresa privada, sem coligação comum que explique a cadeia. O valor de R$ 1,55 milhão doado pela empresa à campanha de Haddad é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 30 mil, R$ 54 mil, R$ 65 mil, R$ 34 mil), e a mesma empresa aparece no fim do ciclo recebendo despesa de um candidato do AM. Isso justifica uma checagem humana para entender a origem e o destino real desses recursos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos/estados distintos (PT-SP, PT-AM) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 1.552.058,11 da UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA para FERNANDO HADDAD em 2018, valor muito acima das demais transações da cadeia.
• –A mesma empresa aparece no fim do ciclo recebendo R$ 340,15 de JOSE RICARDO WENDLING (PT-AM) em 2018.
• –Conexão indireta entre campanhas de estados diferentes (SP e AM) via diretório estadual do PT-AM e candidatos do AM.

O ciclo envolve uma empresa (Um a Mais Serviços de Tecnologia) que doou R$ 1.552.058,11 para a campanha de Fernando Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 184,10 de despesa da campanha de Nilto Tatto, que por sua vez recebeu doação de R$ 6.757,12 de 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' e pagou despesa de R$ 10.000,00 a Enio Francisco Tatto. A assimetria extrema de valores (doação de mais de R$ 1,5 milhão versus despesa de R$ 184,10) e a presença de entidades sem partido/coligação declarado (a empresa e a campanha 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO') dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa doadora ter recebido de volta um valor irrisório da mesma cadeia, enquanto o elo final recebe R$ 10.000,00, justifica checagem humana.

• –Empresa 'UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA' doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018.
• –A mesma empresa recebeu apenas R$ 184,10 de despesa da campanha de Nilto Ignacio Tatto em 2018.
• –Nilto Ignacio Tatto recebeu R$ 6.757,12 de doação da entidade 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' em 2022.
• –Fernando Haddad pagou R$ 10.000,00 de despesa para 'ENIO FRANCISCO TATTO' em 2022.
• –O ciclo fecha com valores muito assimétricos e entidades sem partido/coligação declarado, dificultando explicação por mesma coligação ou repasse partidário.

O loop envolve uma empresa que doou R$ 1,55 milhão à campanha de Fernando Haddad em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 4,5 mil de despesa da campanha de Patrus Ananias, que por sua vez está conectado a Haddad via Denise Lopes Leal. Apesar de todos os políticos serem do PT, a empresa doadora de valor muito alto aparece como elo de uma cadeia que fecha o ciclo, e a diferença de magnitude entre a doação milionária e a despesa de retorno é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Empresa UM A MAIS doou R$ 1.552.058,11 para Fernando Haddad em 2018 (7 transações).
• –A mesma empresa recebeu R$ 4.521,69 como despesa da campanha de Patrus Ananias em 2018 (7 transações).
• –Haddad pagou despesa de R$ 3.500,00 a Denise Lopes Leal em 2022.
• –Denise Lopes Leal pagou despesa de R$ 800,00 a Amilton Fernandes da Silva em 2024.
• –Amilton Fernandes da Silva doou R$ 50,00 a Patrus Ananias em 2018.
• –O ciclo conecta Haddad, Patrus, Denise e a empresa, todos ligados ao PT, mas com valores e anos distintos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (PSB, PL, CIDADANIA, PSDB), sem coligação comum evidente, e fecha com uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou a Alckmin em 2018 e recebeu despesa de Bolsonaro em 2022. O elo mais frágil é a doação de Eduardo Romão (CIDADANIA) a Bolsonaro (PL) em 2022, sem relação partidária direta, e o retorno do dinheiro à ESSENT via despesa de Bolsonaro. Isso não prova irregularidade, mas o encadeamento entre adversários políticos e a mesma empresa justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PL, CIDADANIA, PSDB) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951,00 a Alckmin (PSB) em 2018 e recebeu R$ 400.419,38 de despesa de Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Eduardo Romão (CIDADANIA) doou R$ 1.000,00 a Bolsonaro (PL) em 2022, sem coligação ou partido comum evidente.
• –Alckmin (PSB) pagou R$ 1.000.100,00 à Direção Estadual do PSDB, que doou R$ 50.000,00 a Eduardo Romão (CIDADANIA) em 2020.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 1.515.470,38, com transações de ordens de grandeza distintas.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-RS, PP-RS e PL-BR) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro à ESSENT JUS, enquanto a doação inicial da mesma empresa a Eduardo Leite foi de apenas R$ 1.200,00 — uma diferença de mais de duas ordens de grandeza. O retorno do dinheiro à empresa de origem após passar por candidatos de partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum clara (PSDB-RS, PP-RS e PL-BR).
• –Despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro à ESSENT JUS, enquanto a doação da mesma empresa a Eduardo Leite foi de apenas R$ 1.200,00.
• –Doação de R$ 100,00 de Nodir Maronese (PP-RS) a Bolsonaro (PL-BR) conecta elos de partidos e estados diferentes.
• –Pagamento de R$ 264.974,05 de Eduardo Leite à NOSCHANG ARTES GRAFICAS, empresa que não aparece doando a ele.

O ciclo fecha entre campanhas de partidos diferentes (PSDB, PL, PSB) e uma empresa, sem coligação comum evidente. Chama atenção a assimetria de valores: uma doação de R$ 1,00 de Keed Worley a Jair Bolsonaro em 2022 e uma despesa de R$ 1.250.000,00 de Alckmin a Ataídes Oliveira em 2018, que não aparece como entidade do loop. A cadeia envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doou a Alckmin e recebeu despesas de Bolsonaro, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, PSB) e duas empresas, sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 1,00 de Keed Worley Lustosa Oliveira (PSDB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022 destoa do restante da cadeia.
• –Despesa de R$ 1.250.000,00 de Alckmin (PSB) a Ataídes Oliveira em 2018 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações.
• –AIXMOBIL Serviços e Participações Ltda aparece doando a Alckmin e recebendo despesas de Bolsonaro, sem relação partidária clara entre os dois.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os dois candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por coligação única. Além disso, a BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 89,6 mil ao candidato do PT e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga pelo candidato do PSOL, criando uma via de mão dupla entre a mesma empresa e o ciclo. O valor total de R$ 1,39 milhão e a presença de uma empresa de tecnologia no centro de um loop político justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, Francisco (PSOL), BG Studios Tecnologia e Marcelo Ribeiro Freixo (PT), partidos diferentes.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018.
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) pagou R$ 7.930,44 à BG Studios Tecnologia LTDA ME em 2018.
• –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) transferiu R$ 18.000,00 à Direção Estadual/Distrital em 2018.
• –Total movimentado no loop: R$ 1.395.440,24.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo circular imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de tecnologia (BG Studios) doe R$ 41.497,00 para uma vereadora do PT enquanto recebe R$ 7.930,44 de um deputado do PSOL, e que a vereadora devolva R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL — partido diferente do dela. A soma das doações da BG Studios à vereadora é cinco vezes maior que o pagamento recebido do deputado, e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre os envolvidos que explique naturalmente essa triangulação.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos: PSOL (direção estadual e deputado) e PT (vereadora), sem coligação declarada nos dados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 7.930,44 do deputado do PSOL e doou R$ 41.497,00 para a vereadora do PT, uma diferença de mais de 5 vezes.
• –A vereadora do PT fez uma despesa de R$ 29.000,00 para a direção estadual do PSOL, partido ao qual não pertence.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, mas o loop só se fecha com a devolução de 2022, sugerindo possível ressarcimento ou acerto posterior.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia (BG Studios) que aparece simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora do outro, com valores próximos (R$ 8.217 doado x R$ 7.930 pago). A direção estadual do partido repassa R$ 293 mil a Francisco Alencar, que paga a BG Studios, que doa a Glauber Braga, que devolve R$ 54 mil à direção — fechando o loop. Embora parte possa ser explicada por repasses partidários e prestação de serviços, a coincidência de a mesma empresa ser fornecedora e doadora dentro do mesmo ciclo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: direção estadual do PSOL-RJ → Francisco Alencar → BG Studios → Glauber Braga → direção estadual.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora de Francisco Alencar (R$ 7.930) e doadora de Glauber Braga (R$ 8.217) no mesmo ano (2018).
• –Ambos os candidatos são do PSOL-RJ e disputaram cargos federais, o que poderia explicar parte da conexão, mas não a coincidência empresa-fornecedora/doadora.
• –Valores doados e recebidos pela BG Studios são muito próximos, sugerindo possível trânsito de recursos pela empresa.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 293.470,16) sai da direção estadual do PSOL-RJ para Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, ele paga R$ 7.930,44 à BG Studios Tecnologia LTDA, empresa que doa R$ 32.436,00 à Luciana Boiteux (PSOL). O elo de retorno é fraco: Luciana doa apenas R$ 500,00 a Monica Santos Francisco (PT), que por sua vez devolve R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022, ano diferente do restante do ciclo. A diferença de partido (PT x PSOL) e a defasagem temporal entre as pontas do loop dificultam explicar tudo como simples movimentação interna de uma mesma coligação.

• –O loop envolve 5 entidades e R$ 1.349.769,15, com a maior transação sendo R$ 293.470,16 da direção estadual do PSOL-RJ para Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL).
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho pagou R$ 7.930,44 à BG Studios Tecnologia LTDA em 2018, mesma empresa que doou R$ 32.436,00 à Luciana Boiteux (PSOL) em 2018.
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou apenas R$ 500,00 a Monica Santos Francisco (PT), valor desproporcional ao restante do ciclo.
• –Monica Santos Francisco (PT) devolveu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL-RJ em 2022, ano diferente das demais transações do ciclo.
• –Há mistura de partidos (PSOL e PT) e de anos (2018 e 2022) dentro do mesmo ciclo de movimentação.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que o valor que sai do diretório estadual para Francisco (R$ 293.470,16) seja quase idêntico ao que retorna de Renata para o diretório (R$ 29.000,00) — uma diferença de ordem de grandeza que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, a BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Renata e, ao mesmo tempo, recebedora de despesa de Francisco, criando um elo indireto entre os dois candidatos do PSOL que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: diretório PSOL-RJ -> Francisco (doação) -> BG Studios (despesa) -> Renata (doação) -> diretório PSOL-RJ (despesa).
• –Valores desproporcionais: diretório repassa R$ 293.470,16 a Francisco, mas só retorna R$ 29.000,00 via Renata.
• –BG Studios Tecnologia LTDA é simultaneamente doadora de Renata e fornecedora de Francisco, criando vínculo indireto entre os dois candidatos.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o sinal as trata como um único loop.