O que a IA achou estranho

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (RS), e as transações são doações entre candidatos do mesmo campo político, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo recursos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do RS.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, com valores entre R$ 1.000 e R$ 6.000.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou valores atípicos que sugiram desvio de finalidade.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.997,20 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PDT), mas atuam no mesmo estado (MG), e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre campanhas, como ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/prestadores comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como valores muito acima do normal ou vínculo societário oculto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.997,20), típico de transações de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As entidades são de partidos diferentes, mas do mesmo estado (MG), o que pode indicar interações políticas locais legítimas.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima dos demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 11.994,53 no total) e transações concentradas em 2018. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e a maior parte do fluxo é de repasses do partido para candidatos, padrão comum. Não há indício de enriquecimento ou desvio de valores expressivos que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a empresa e o diretório estadual também estão ligados ao partido.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação R$ 6.573,46), típicos de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O fluxo principal é do diretório estadual para candidatos, o que é rotineiro em repasses partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 11.990,12 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre Rodrigo Santaella e Ailton Claecio são compatíveis com repasses entre aliados do mesmo partido, e o pagamento a BG Studios pode ser por serviços de comunicação/tecnologia, ramo plausível para campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica conexões entre campanhas do mesmo grupo político.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 11.990,12), sem transação isolada de grande monta que destoe do conjunto.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão comum em ciclos de doações e despesas de campanha.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda recebeu pagamento de campanha e fez doação a candidata do mesmo partido, o que pode ser serviço prestado e doação regular, sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018/2020, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de despesas. Os valores são modestos (R$ 11.986,45 no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Três dos cinco nós nomeados são candidatos do PSOL em MG (Rafael Barros Gomes, Sandra Maria da Silva e Áurea Carolina), indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, não num intervalo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.986,45), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há transações com o comitê 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL', compatíveis com repasses/despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em São Paulo, com valores pequenos e compatíveis com arrecadação de campanha via plataforma Vakinha. A candidata Cecilia recebeu doações da Vakinha e pagou despesa ao diretório municipal; Wilson recebeu doação do diretório e pagou despesa à Vakinha.com, configurando um fluxo comum de recursos partidários e de arrecadação. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo, apenas movimentação típica de campanha de baixa monta.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao partido NOVO em São Paulo (municipal ou estadual).
• –Valores são baixos (R$ 6.350,00; R$ 5.196,00; R$ 196,20; R$ 240,85) e compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo condizente com doações eleitorais.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários e uso de plataforma de arrecadação, sem elemento que fuja do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 11.980,31 no total) e transações que fazem sentido dentro de uma mesma rede de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as pontas do ciclo. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a uma plataforma de arrecadação são padrões comuns e legítimos, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.000,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa, o que explica o fechamento do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir apoios e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 11.979,11 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.979,11) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão típico de repasses partidários.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL/RS e atuam no mesmo campo político, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 11.974 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho, valor de ordem de grandeza acima do resto, nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades nomeadas (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva) são do PSOL/RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.974,00), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor de ordem de grandeza acima do resto, nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Rio Grande do Sul (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado. As transações são de baixo valor (R$ 11.974 no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre aliados políticos e despesas de campanha, como serviços prestados por fornecedores que também são pessoas físicas. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro do mesmo grupo político, sem necessidade de checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades principais são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.974 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações entre candidatos e despesas pagas a pessoas físicas, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações (financiamento coletivo), ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços a candidatos. O fluxo de ida e volta é explicável: a candidata recebeu doações via plataforma e pagou taxas/serviços à mesma empresa, com valores de retorno (R$ 871,90) muito menores que os de entrada (R$ 11.100,00). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e serviços de campanha.
• –O valor de retorno (R$ 871,90) é cerca de 8% do valor recebido pela candidata (R$ 11.100,00), padrão típico de taxas de plataforma.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem a mesma candidata, sem indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

A descrição do item é 'ADESIVOS· LONAS', ou seja, agrega adesivos e lonas numa mesma linha, o que naturalmente eleva o valor muito acima da mediana da categoria 'adesivo' isolada. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual (IMPRILUX COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos e lonas em lote para campanha de deputado estadual. O valor de R$ 11.969,50 é alto, mas não absurdo para material gráfico de campanha em Goiás, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição 'ADESIVOS· LONAS' agrega dois tipos de material, o que infla o valor frente à mediana de 'adesivo' isolado.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos e lonas.
• –Candidato é deputado estadual por GO, cargo que demanda material gráfico em volume.
• –Não há indício de ciclo fechado de recursos nem de fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e os repasses entre candidatos do mesmo partido e para a direção estadual são práticas comuns de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 7.216,00) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por candidatos, e os repasses para direção estadual são práticas partidárias comuns.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção nacional do MDB em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 11.964,87 no total). A maior parte do fluxo é a direção nacional do partido repassando recursos à candidata Sandra Regina (R$ 8.050,00), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte e compatíveis com doação entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indício de anomalia relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB ou são órgãos partidários (Direção Nacional).
• –O maior fluxo é da Direção Nacional do MDB para a candidata Sandra Regina (R$ 8.050,00), típico repasse partidário.
• –Os demais valores são pequenos: R$ 3.000,00 de Sandra para José Paulo, R$ 887,70 de despesa e R$ 27,17 de José Paulo para a Direção Nacional.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.964,87), sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 11.055,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 907,06 como despesa de campanha, ou seja, ~8% do valor doado. Não há ciclo fechado com retorno equivalente, o que afasta a hipótese de devolução disfarçada. A empresa é do ramo de ideias/soluções (provável fornecedora de serviços de comunicação/marketing), compatível com contratação por campanha, e o candidato é do PT em SC, sem indício de relação societária ou de coligação que torne o fluxo anômalo.

• –Empresa doou R$ 11.055,00 ao candidato em 6 transações (2020).
• –Candidato pagou R$ 907,06 à mesma empresa como despesa em 6 transações (2020).
• –Valor de retorno é ~8% do valor doado, não configurando ciclo fechado com valores equivalentes.
• –Ramo da empresa (ideias/soluções) é compatível com prestação de serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.960 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. As despesas parecem pagamentos a fornecedores ou prestadores de serviço, e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. Não há indício de empresa ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.960 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –As despesas podem ser pagamentos a fornecedores/prestadores, e as doações entre aliados do mesmo partido são usuais.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Henrique Fontana, Alberto Terres, Everton Gimenis) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum: candidatos contratam contabilidade eleitoral e eventualmente fazem doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de Josias Bervanger Oscar como intermediário não é explicada, mas não há indício de que seja algo além de um fornecedor ou aliado. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido e prestador de serviços.

• –Três dos quatro agentes políticos são filiados ao PT do Rio Grande do Sul, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –Os valores são baixos (R$ 11.953,80 no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Não há evidência de que o ciclo se feche em curto prazo ou com valores idênticos de ida e volta.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as transações ocorrem em 2018 e conectam pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma campanha de Marcel van Hattem, também do NOVO. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a Giuseppe quanto para despesas de Laura, o que explica o fluxo de ida e volta. Os valores são modestos (R$ 11.953,66 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Giuseppe e Laura são do partido NOVO/RS e a campanha intermediária é de Marcel van Hattem, também do NOVO.
• –A Vakinha aparece como origem de doação a Giuseppe e como destino de despesas de Laura, sugerindo uso da mesma plataforma de arrecadação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.953,66) e as quantias individuais são pequenas.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RS), e as transações ocorreram no mesmo ano (2022). O fluxo é compatível com repasse de recursos entre campanhas aliadas ou ressarcimento de despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. O valor total (R$ 11.950) não é expressivo e não há indício de desproporção ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.950,00, sem indício de montante atípico.
• –A relação entre doação e despesa pode ser explicada por repasse interno de campanha ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 11.950 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido PT no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.950,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As quantias individuais são pequenas (R$ 1.000,00 a R$ 9.900,00), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo campo político (PSOL/CE), com valores modestos (R$ 11.949,12 no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022), não configurando um loop curto e fechado. As operações são compatíveis com doações entre aliados, prestação de serviços de campanha (ex.: Bárbara Oliveira dos Reis recebendo despesas de Ailton) e ressarcimentos, padrões comuns em contas eleitorais. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSOL no Ceará, indicando proximidade partidária.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 6.274,00), típicos de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, não em um ciclo curto e fechado.
• –Há pagamentos de despesas de campanha a uma mesma pessoa (Bárbara Oliveira dos Reis) que também aparece como doadora, o que pode ser serviço prestado e posterior doação.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou valores uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Nestor Schwertner, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo) e uma campanha majoritária do mesmo campo (Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece doando a Nestor e recebendo despesa de Sergio, padrão comum de prestador de serviços contábeis contratado por campanhas do mesmo grupo. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Três dos cinco agentes são filiados ao PT/RS (Nestor Schwertner, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo), indicando mesma coligação ou campo político.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece como destino de despesa de Nestor e origem de doação a Jeferson, ambos do PT.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Valores individuais entre R$ 255 e R$ 4.392, total de R$ 11.946, sem valor de ordem de grandeza discrepante.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve majoritariamente políticos do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Nestor Schwertner, Elvino Bohn Gass) e um comitê de campanha do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 11.939 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 114,62) é irrisório e pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de quebra do padrão partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A despesa de Nestor Schwertner foi para o comitê 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.939,12).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu apenas R$ 114,62 de Elvino Bohn Gass, valor irrisório que pode ser ressarcimento.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com candidaturas a deputado federal em anos próximos (2014-2026), o que é compatível com um grupo político que se apoia mutuamente. Os valores são pequenos (R$ 25 a R$ 6.000 por transação) e as doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são prática comum e legal. O ciclo envolve também uma pessoa sem cargo (Maria Cirlene) e transações espaçadas no tempo, sem concentração suspeita. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta o que doou.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, disputando cargos de deputado federal em anos próximos.
• –Valores individuais são baixos (R$ 25 a R$ 6.000), típicos de doações entre candidatos do mesmo campo político.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018 a 2026), não num curto intervalo que sugerisse conluio imediato.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará (Rodrigo Santaella, Ailton Claecio e Anna Karina), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.930,12 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa BG Studios aparece como doadora de R$ 150 e depois como fornecedora de R$ 681, valores pequenos e sem indício de retorno significativo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/CE, indicando mesma coligação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.930,12), sem montantes de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 681,00 de Ailton e doou R$ 150,00 a Anna Karina, valores pequenos e sem retorno expressivo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bernardo), sugerindo relação familiar direta, e valores modestos (R$ 9.928,40 de doação em 2020 e R$ 2.000,00 de despesa em 2024). A doação de familiar para campanha é prática comum e legal, e a despesa posterior pode ser reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –Partes compartilham o sobrenome Bernardo, indicando provável vínculo familiar
• –Valores são baixos (R$ 9.928,40 e R$ 2.000,00) e compatíveis com transações rotineiras de campanha
• –Doação de pessoa física para campanha de parente é permitida e comum
• –Despesa de campanha para pessoa física pode ser reembolso ou pagamento por serviço, sem elemento que indique irregularidade

O ciclo envolve uma campanha e uma instituição de pagamento (Asaas), que tipicamente processa doações de terceiros e cobra tarifas. A campanha recebeu R$ 11.688,13 em doações e pagou R$ 239,92 em despesas à mesma empresa, valores compatíveis com taxas de intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à própria campanha ou a pessoas ligadas sem justificativa.

• –A Asaas é uma instituição de pagamento que intermedeia doações eleitorais e cobra tarifas pelo serviço.
• –A campanha recebeu 3 doações totalizando R$ 11.688,13 e pagou 3 despesas totalizando R$ 239,92 à Asaas.
• –O valor pago à Asaas é cerca de 2% do valor recebido, compatível com taxas de processamento.
• –Não há evidência de que os recursos tenham retornado à campanha ou a seus dirigentes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 2.830,00 à campanha de João Magno de Moura (PT) e recebeu R$ 9.096,25 da mesma campanha como despesa, no mesmo ano de 2020. É um padrão comum: candidatos contratam serviços contábeis e a empresa, por sua vez, faz doação eleitoral, sem que isso configure necessariamente irregularidade. O valor total (R$ 11.926,25) é modesto e compatível com serviços de contabilidade de campanha, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valor muito acima do mercado.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –A campanha de João Magno de Moura (PT) pagou R$ 9.096,25 à empresa e recebeu dela R$ 2.830,00 em doação, ambos em 2020.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.926,25, de pequena monta para uma campanha municipal.
• –Não há indicação de que a empresa e o candidato pertençam a grupos sem relação partidária ou de que o preço esteja fora do padrão de mercado.

A descrição especifica 26.500 unidades de adesivo vinil, o que explica o valor total: R$ 11.925,00 dividido por 26.500 dá cerca de R$ 0,45 por unidade, preço compatível com adesivo vinil pequeno. O fornecedor é do ramo de embalagens e rótulos, coerente com a produção de adesivos. O valor total elevado decorre do grande volume, não de preço unitário fora do padrão.

• –Descrição indica 26.500 unidades do item, justificando o valor total.
• –Preço unitário implícito de aproximadamente R$ 0,45, compatível com adesivo vinil 15,5x15,5 cm.
• –Fornecedor atua no ramo de embalagens e rótulos, compatível com o serviço contratado.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' condiz com o item descrito.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 10.978,10 à campanha de Guilherme da Cunha Andrade (NOVO/MG) em 2018 e recebeu de volta R$ 943,43 como despesa da mesma campanha no mesmo ano. O valor de retorno é menos de 10% do valor doado, o que é compatível com pagamento por serviços digitais prestados pela empresa à campanha, e não com devolução ou repasse disfarçado. Não há indício de que a empresa seja fachada ou que o serviço não tenha sido prestado; o padrão é comum em campanhas que contratam fornecedores que também doaram.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 10.978,10 à campanha de Guilherme da Cunha Andrade em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 943,43 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 8,6% do valor doado, compatível com pagamento por serviços prestados.
• –Não há informação de que a empresa seja de fachada ou que o serviço não tenha sido entregue.