O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 11,9 mil no total) e todos os três políticos são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas no mesmo período. As transações se distribuem entre 2018 e 2020, não formam um ciclo curto e fechado no tempo, e os pagamentos a fornecedores de contabilidade (ESSENT) são despesas típicas de campanha. O retorno do dinheiro à ESSENT via despesa de Any Moraes pode ser explicado por serviços contábeis prestados a campanhas do mesmo partido.

• –Todos os políticos envolvidos são filiados ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.919,96 no total).
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo temporal curto.
• –Pagamentos a ESSENT JUS CONTABILIDADE são compatíveis com despesas contábeis de campanha.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são comuns e legais.

O valor de R$ 11.918,00 para adesivos é 47x a mediana da categoria, mas a descrição indica um material específico (ADESIVO PERFURADO 1440 DPI 1,200X0,500) que pode ser um lote grande ou um item de grande formato, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma empresa de comunicação, ramo compatível com publicidade impressa, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o porte de uma campanha federal.

• –Valor contratado de R$ 11.918,00 para adesivos, 47x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição detalhada do item (ADESIVO PERFURADO 1440 DPI 1,200X0,500) sugere material específico, possivelmente lote ou grande formato.
• –Fornecedor URANUS 2 COMUNICAÇÃO LTDA atua no ramo de comunicação, compatível com publicidade impressa.
• –Candidato a deputado federal com histórico de campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026, o que pode justificar gastos elevados com material gráfico.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma empresa, com valores modestos (R$ 11,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As doações entre Sofia, Nestor e Jeferson são compatíveis com repasses internos de campanha ou apoio mútuo dentro do mesmo partido, e a despesa de Jeferson com a AIXMOBIL (R$ 88,64) é de pequeno porte. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo que justifique priorização imediata.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, o que explica doações cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 11.913,14) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –A despesa de Jeferson Oliveira Fernandes com a AIXMOBIL é de apenas R$ 88,64, compatível com serviço de pequeno porte.
• –A doação de Nestor à campanha de João Edegar Pretto (governador) em 2022 é um repasse típico dentro da mesma coligação estadual.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 11.910 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As doações entre candidatos do mesmo partido e a despesa de campanha paga a uma terceira pessoa são padrões comuns em prestações de contas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político. O loop pode ser coincidência de movimentações partidárias ou ressarcimentos, não havendo um fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, a maioria candidatos a deputado federal.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.910 no total) e compatíveis com doações entre candidatos e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível; as contrapartes são pessoas físicas ligadas ao partido.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL no Ceará (Ailton Dantas e João Alfredo Telles Melo) e dois prestadores de serviço/fornecedores (Eveline Barros Leal e José Nildo Nobre Dantas). As transações são de valores modestos (R$ 50 a R$ 5.260) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com contratações e doações entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas identificadas são do PSOL no Ceará, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 5.260), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os demais envolvidos (Eveline Barros Leal e José Nildo Nobre Dantas) aparecem como doadores e fornecedores, padrão comum em campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 11.906 no total). A doação de R$ 1.050 de Elcio para Osmar e as despesas de R$ 10.856 pagas por Osmar a Elcio são compatíveis com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, aluguel de veículo, material gráfico) e posterior devolução/doação, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato Osmar Martins Borges (PL) e Elcio Jose Rodrigues.
• –Valores baixos: doação de R$ 1.050 e despesas de R$ 10.856, total de R$ 11.906.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não num único pleito.
• –Não há informação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 11.905 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a campanha pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.905,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem ser doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo ou empresa com ramo incompatível na cadeia.

O valor de R$ 11.904,00 para 'aquisição de adesivos carro com candidatos diversos' é 47x a mediana da categoria, mas a própria descrição indica lote com múltiplos candidatos e itens não detalhados, o que pode justificar um volume grande de material. O fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Não há indício de ciclo fechado de recursos, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda frente ao contexto de campanha para deputado federal.

• –Descrição menciona 'candidatos diversos', sugerindo compra em lote para vários candidatos, o que pode elevar o valor total.
• –Fornecedor é gráfica/editora (QUALYGRAF), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato tem longa trajetória eleitoral (2014 a 2026), indicando campanhas com estrutura de gastos.
• –Valor de R$ 11.904,00 não é extremo para publicidade impressa em campanha de deputado federal, ainda que acima da mediana da categoria.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além da plataforma Vakinha usada para arrecadação. As setas são compatíveis com doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas à plataforma de arrecadação, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –Todos os atores políticos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul (Brunno Messina e Leonel Garibaldi) ou a própria direção estadual do partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, uso típico em campanhas para receber doações e pagar despesas.
• –As transações somam apenas R$ 11.900,84, valor baixo e compatível com movimentação rotineira de campanha.
• –As setas podem ser explicadas por doações da direção partidária aos candidatos e despesas de campanha pagas à plataforma, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O valor de R$ 11.900,00 refere-se a um lote com três itens distintos (11.050 adesivos, 25.000 santinhos e 15.000 praguinhas), não apenas adesivos. O total de 51.050 unidades resulta em custo unitário de aproximadamente R$ 0,23, compatível com material gráfico de campanha em volume. A comparação com a mediana de 'adesivo' é enganosa porque a descrição agrega itens de outras categorias, e o fornecedor é uma copiadora/gráfica, ramo adequado ao serviço.

• –Descrição lista 11.050 adesivos, 25.000 santinhos e 15.000 praguinhas, totalizando 51.050 unidades.
• –Custo unitário aproximado de R$ 0,23 por item, dentro do razoável para gráfica rápida em campanha eleitoral.
• –Fornecedor é uma copiadora/gráfica (IDEIA ATIVA COPIADORA LTDA - ME), ramo compatível com a produção dos itens.
• –A mediana de R$ 253,50 usada como referência é específica para 'adesivo' isolado, não para lote misto com santinhos e praguinhas.

O valor de R$ 11.900 para adesivos é 47x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote de adesivos personalizados (35x9,6 cm) com o nome da candidata, o que é compatível com compra em grande volume para campanha de deputado estadual. O fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, ramo que faz sentido para produção de adesivos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor sem relação com o serviço ou valor de outra ordem de grandeza dentro de uma cadeia suspeita.

• –Descrição 'ADESIVO KATIA BACELAR 35X9·6' sugere lote de adesivos personalizados, não uma unidade.
• –Fornecedor é indústria de embalagens e rótulos, compatível com a produção de adesivos.
• –Valor alto pode ser explicado por compra em grande volume para campanha estadual.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo fechado entre candidata e fornecedor.

O valor de R$ 11.900 para 'confecção de santinhos e adesivos' é alto frente à mediana de adesivos, mas a descrição inclui santinhos (material tradicionalmente produzido em grandes tiragens) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. A diferença de 47x pode ser explicada por lote grande, combinação de itens ou erro de digitação, sem nenhum fato que aponte para ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza dentro da cadeia.

• –Descrição menciona 'santinhos' além de adesivos, item que costuma ter tiragem elevada e custo unitário maior
• –Fornecedor é gráfica (PENSE GRAFICA E EDITORA), ramo compatível com a despesa
• –Candidato tem histórico de múltiplas candidaturas, sem indício de vínculo anômalo com o fornecedor nos dados apresentados
• –Valor absoluto (R$ 11.900) não é extremo para publicidade impressa em campanha estadual

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em transações de 2018, 2022 e 2024. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. A defasagem temporal entre as transações e a coincidência de partido/coligação tornam o loop explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS
• –Valores baixos: R$ 5.250, R$ 3.500, R$ 200, R$ 1.950 e R$ 1.000
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Inclui repasses da direção estadual e doações entre candidatos do mesmo partido

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FREITAS), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 8.400 de doação em 2018 e R$ 3.500 de despesa em 2022). A movimentação ocorre em anos diferentes (2018 e 2022), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição. Doações de familiares a candidatos e pagamentos de despesas a parentes são padrões comuns e legítimos em campanhas de pequeno porte.

• –A doação de R$ 8.400 partiu de TANIA MARIA COELHO DE FREITAS para VICTOR ANDRE DE FREITAS AMORAS em 2018.
• –A despesa de R$ 3.500 partiu de VICTOR ANDRE DE FREITAS AMORAS para TANIA MARIA COELHO DE FREITAS em 2022.
• –Os dois envolvidos compartilham o sobrenome FREITAS, indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto na mesma campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas todas do MDB no Acre, com parentesco evidente (Antonia e Jessica Rojas Sales) e um suplente do mesmo partido, o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 11.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), podendo refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB do Acre, configurando mesma coligação/partido.
• –Há parentesco direto entre Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales (mesmo sobrenome).
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (NOVO/RS) no mesmo ano eleitoral (2022), o que é um padrão comum de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.895,50 no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedores. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.895,50).
• –Há doações e despesas entre campanhas, compatíveis com repasses internos partidários.

O valor de R$ 11.894,00 para adesivos perfurados é 47x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item de publicidade que costuma ser comprado em grande volume (adesivos perfurados para campanha de vereador). O fornecedor é uma empresa de solução e impressão, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de adesivos.

• –Valor contratado de R$ 11.894,00 para 'ADESIVO PERFURADO 0·60X0·33'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, mas o item pode ser comprado em lote
• –Fornecedor 'V. P. SOLUCAO E IMPRESSAO LTDA' atua no ramo de impressão, compatível com o serviço
• –Candidato a vereador no ES com campanhas em 2020, 2022 e 2024

O valor de R$ 11.890 para 'ADESIVO' é 47x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para campanha de vereador). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. A diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Valor contratado de R$ 11.890,00 para item 'ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (47x menor)
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com produção de adesivos
• –Descrição genérica pode indicar lote com itens não detalhados

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (cerca de R$ 11,9 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo representar um repasse e posterior ressarcimento ou pagamento por serviços. Não há indício de desproporção ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorrem em SP.
• –O valor movimentado é relativamente baixo (R$ 11.886,70).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024).
• –A diferença entre doação e despesa é pequena (R$ 495,30), compatível com ajuste ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e o loop envolve valores modestos (R$ 11.885 no total) entre candidatos do mesmo partido/coligação. As transações são doações entre aliados e um pagamento de despesa de campanha, padrão comum em prestações de contas de campanhas estaduais. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSOL do Ceará
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.885 no total)
• –Transações são doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa
• –O ciclo envolve anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026)

O valor de R$ 11.880 para adesivos é 47x a mediana, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente compatível com a produção de adesivos em grande volume. A descrição genérica 'ADESIVOS' pode englobar um lote de milhares de unidades, comum em campanhas majoritárias para prefeito. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica.

• –Fornecedor é gráfica (GRÁFICA FONSECA LTDA-ME), ramo compatível com adesivos.
• –Candidata a prefeito em 2020, cargo que costuma demandar grande volume de material de rua.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS' pode ocultar lote com milhares de unidades, justificando o valor.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que indique ciclo suspeito.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PDT) no RS em 2018. As empresas doam para as campanhas e as campanhas pagam despesas de volta às empresas, o que é um padrão comum de contratação de serviços contábeis e de consultoria por campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações ocorrem todas no mesmo ano eleitoral, sem indício de desproporção ou de ramo de atividade incompatível. Não há um fato concreto que fuja do explicável por prestação de serviços entre campanhas e fornecedores.

• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL atuam nos ramos de contabilidade e consultoria/participações, compatíveis com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As doações das empresas às campanhas e os pagamentos das campanhas às empresas ocorrem no mesmo ano (2018), típico de contratação e doação eleitoral.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 11.877,95 no total), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PT e PDT), mas ambos do RS, e o elo entre eles se dá por fornecedores comuns, não por coligação.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de despesa da outra, mas os valores são modestos (R$ 4.160 e R$ 547) e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades pessoas físicas são do PSOL-MG e candidatas a deputado federal em 2018
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.296,75 à Sandra Maria da Silva
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 à Leandra Du Art e recebeu R$ 547,00 como despesa de Sandra Maria da Silva
• –Os valores movimentados são de pequena monta e proporcionais entre si

O valor de R$ 11.875,00 para 'ADESIVO PERFURADO PARA VEICULO' é 47x a mediana da categoria, mas adesivos perfurados para veículos são frequentemente contratados em lote (frotas, comitês, veículos de apoiadores) e a descrição não detalha a quantidade. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna a compra em volume uma explicação razoável. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza sem justificativa.

• –Valor contratado de R$ 11.875,00 é 47x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição genérica ('ADESIVO PERFURADO PARA VEICULO') não informa quantidade, podendo ser lote.
• –Fornecedor 'NOVA COMUNICACAO VISUAL LTDA - ME' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item.
• –Candidato do PSD concorrendo a deputado estadual na BA, com histórico de campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 11.498,00 à campanha de Douglas Rodrigues da Silveira (PP) e recebeu de volta R$ 376,19 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~30x maior que o pagamento) e o ramo da empresa (contabilidade) são compatíveis com uma relação comercial legítima: a campanha contratou serviços contábeis e a empresa, por sua vez, fez uma doação eleitoral. Não há indício de que o valor retornado seja um repasse disfarçado, pois é irrisório frente à doação. O loop é explicável por prestação de serviços e doação regular, sem elementos que sugiram fraude.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanha eleitoral.
• –Doação da empresa à campanha (R$ 11.498,00) é muito superior ao valor pago de volta pela campanha à empresa (R$ 376,19).
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período de prestação de contas eleitorais.
• –Não há menção a vínculo partidário entre a empresa e o candidato que indique direcionamento indevido.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul: a direção municipal repassou recursos à candidata Ana Lucia, que doou a Tiago Albrecht, que por sua vez pagou despesas à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou rateio de despesas. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –A maior transação é um repasse da direção municipal para a candidata Ana Lucia (R$ 10.484,19 em 2020)
• –Tiago Albrecht pagou despesas à direção municipal em 2020, mesmo ano do repasse à Ana Lucia
• –A doação de Ana Lucia para Tiago ocorreu apenas em 2024, quatro anos depois
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.865,27)

O ciclo envolve apenas três pessoas do mesmo partido (MDB) no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11.860 no total). A doação de R$ 10.000 de Vilmar para Iura em 2020 e o pagamento de R$ 1.500 de Iura para Naura no mesmo ano podem ser explicados por repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades são do MDB/RS, indicando proximidade partidária.
• –Valores são baixos (R$ 360, R$ 10.000 e R$ 1.500), compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –A doação de Vilmar a Iura (R$ 10.000) e a despesa de Iura a Naura (R$ 1.500) ocorrem no mesmo ano (2020), sugerindo possível ressarcimento ou apoio financeiro interno.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores muito acima do padrão.

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 11.629,54 ao candidato JUVENIL BATISTA LOPES (PSOL) e recebeu de volta R$ 228,96 como despesa de campanha. A diferença de quase 50x entre os fluxos e o fato de a empresa atuar no ramo de consultoria/tecnologia — compatível com serviços prestados a campanhas — tornam o retorno um valor residual, possivelmente ressarcimento ou pagamento por serviço pontual. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem indício de que a empresa não tenha relação com o serviço.

• –A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com prestação de serviços a campanhas eleitorais.
• –O valor de retorno (R$ 228,96) é cerca de 2% do valor doado (R$ 11.629,54), não configurando devolução integral ou quase integral.
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, e o candidato é vereador em SP, contexto em que doações de empresas do setor são comuns.
• –Não há informação de que a empresa e o candidato pertençam a grupos políticos distintos ou sem relação prévia.

O valor de R$ 11.855 para 'ADESIVOS' está 47x acima da mediana, mas o fornecedor é uma editora/gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. A descrição genérica não permite saber a quantidade, e campanhas para prefeito costumam encomendar milhares de adesivos, o que pode justificar o montante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto, então o sinal é explicável por lote grande ou erro de digitação.

• –Fornecedor é gráfica (DELTA EDITORA E SERVIÇOS GRÁFICOS), ramo compatível com adesivos
• –Valor 47x a mediana da categoria, mas descrição não detalha quantidade
• –Candidato a prefeito em 2024, campanha pode demandar grande volume de material
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo suspeito entre candidato e fornecedor

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, no mesmo ano eleitoral de 2018, com valores baixos (R$ 11.853,07 no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre candidatos da mesma chapa e pequenos ressarcimentos de despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL de Minas Gerais ou são candidatos do partido no mesmo pleito de 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.853,07), típico de repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, sem mistura com outros anos ou campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.