O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL no Ceará, o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), e os valores não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que fuja do explicável por dinâmica partidária, como repasses internos ou despesas com fornecedor do partido.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –Os valores não são idênticos nem extremos em relação ao total.
• –A empresa BG Studios recebeu despesa de campanha e fez doações, o que pode ser coincidência ou relação comercial.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou R$ 60.579 a Carlos Moisés (UNIÃO) e recebeu R$ 880 de despesa de Edupercio Pratts (MISSÃO), além de repasses entre Carlos Moisés e Lucas Esmeraldino. As quantias são modestas e compatíveis com serviços contábeis e doações típicas de campanha, mas a presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop e a diferença de partidos entre os candidatos impedem uma explicação automática. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, mas o encadeamento fecha um ciclo que merece verificação humana para descartar coincidência ou ajuste contábil.

• –Loop de 4 entidades com R$ 95.649,37 movimentados, incluindo uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa e recebe recursos.
• –Carlos Moisés (UNIÃO) recebeu R$ 60.579 da ESSENT e repassou R$ 31.000 a Lucas Esmeraldino.
• –Edupercio Pratts (MISSÃO) recebeu R$ 3.190 de Lucas Esmeraldino e pagou R$ 880 à ESSENT.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO) entre os candidatos envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve uma doação de R$ 10,00 de Stefani Martins Pereira para a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes e quatro despesas somando R$ 95.610,00 da campanha para Stefani, em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026). A diferença de ordem de grandeza entre os valores e a ausência de informações sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo partidário entre as partes impedem uma classificação como rotineira ou bizarra. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de mero ressarcimento ou de algo que exija checagem imediata.

• –Doação de R$ 10,00 de Stefani Martins Pereira para a campanha de Tabata em 2024.
• –Quatro despesas da campanha de Tabata para Stefani somando R$ 95.610,00, distribuídas entre 2018, 2022, 2024 e 2026.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Stefani nem sobre filiação partidária dela.
• –O ciclo se fecha, mas os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem em anos distintos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 600 a R$ 66.500), sem um retorno claro de grande montante à origem. As entidades compartilham majoritariamente o partido PT em SP, o que oferece uma explicação plausível de articulação política legítima. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 600 a R$ 66.500), sem retorno expressivo ao ponto de partida.
• –Três das entidades identificadas são filiadas ao PT em SP, indicando possível articulação partidária legítima.
• –A maior transação (R$ 66.500) é uma doação de pessoa física a ALFREDO ALVES CAVALCANTE, sem aparente conexão com o restante do ciclo.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação é uma despesa de R$ 93.547,50 da campanha de Carla Maria para a Comissão Provisória do PP, enquanto as demais somam cerca de R$ 2.050. Há vínculo partidário parcial (Luiz Carlos é do PP, mesma sigla da comissão), mas Carla é do PSD, o que enfraquece a explicação por simples repasse interno. Ainda assim, os fatos não permitem afirmar que o loop seja anômalo ou rotineiro, pois pode refletir ressarcimento ou movimentação entre aliados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 95.597,87 movimentados no total.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 93.547,50 da campanha de Carla Maria (PSD) para a Comissão Provisória do PP.
• –Luiz Carlos do Nascimento é do PP, mesmo partido da comissão que aparece no ciclo.
• –As demais transações somam apenas cerca de R$ 2.050, valores muito inferiores à despesa principal.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação é uma doação de R$ 92.504,00 da BG Studios a Francisco Rodrigues de Alencar Filho, enquanto as demais somam centavos. As conexões intermediárias passam por Glauber Braga (PSOL) e Célio Viana (MOBILIZA), partidos diferentes, mas em 2018 pode ter havido coligação proporcional no RJ. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –A doação de R$ 92.504,00 da BG Studios Tecnologia LTDA ME para Francisco Rodrigues de Alencar Filho representa 96,8% do valor total do ciclo.
• –As transações entre Célio Viana, Glauber Braga e a BG Studios somam apenas R$ 1.700,00 (R$ 980,00 + R$ 208,00 + R$ 720,00).
• –O ciclo conecta candidatos de partidos diferentes (PSOL e MOBILIZA), mas ambos do RJ em 2018, quando coligações proporcionais eram permitidas.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios nem sobre a relação comercial com as campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do PT em MG, o que permite explicar parte das transações como movimentação dentro do mesmo grupo político. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo despesa de outro, o que é compatível com seu ramo de atuação. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um fato concreto que destoe do padrão esperado.

• –Três dos quatro envolvidos são candidatos do PT em Minas Gerais
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 95,5 mil no total)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado

O ciclo envolve valores modestos (R$ 95,5 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PSD em MG, o que é compatível com movimentação interna de campanhas aliadas. As transações são de anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 95.547,76), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSD de MG, sugerindo rede partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Há um repasse da Direção Estadual/Distrital para Rafael Machado (R$ 80,8 mil), padrão típico de verba partidária.
• –A despesa de Douglas Teixeira para a Direção Estadual é de apenas R$ 173,50, valor irrisório.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 95,5 mil no total) e há transações claramente rotineiras, como doações de direção partidária a candidato e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 95,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas partidárias típicas.
• –Há transações que se explicam por repasses partidários rotineiros, como 'Direção Estadual/Distrital' doando a candidato.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Coelho), partidos diferentes (MDB e PDT) e cargos distintos no Pará, o que poderia indicar relação familiar ou de aliados. Os valores são modestos (R$ 95,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem um padrão de ida e volta no mesmo ano ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado artificial. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações entre parentes ou correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Duas entidades com sobrenome 'Coelho' e atuação no Pará, mas partidos diferentes (MDB e PDT).
• –Doações de MARCO para JOAO somam R$ 70,5 mil em 6 transações (2020 e 2024).
• –Doações de JOAO para MARCO somam R$ 15 mil em 2 transações (2022).
• –Uma despesa de JOAO para MARCO de R$ 10 mil em 2020.
• –Valores movimentados são relativamente baixos e distribuídos em anos não consecutivos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são modestos (R$ 95 mil no total). As entidades incluem uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e candidatos do PT no RS, o que poderia ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo grupo político, mas a conexão entre a empresa sem nome e os demais não é clara. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 95.407,38 movimentados
• –Transações ocorrem em 2018 e 2024, anos distintos
• –Envolve candidatos do PT no RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha)
• –Valores individuais variam de R$ 250 a R$ 50.465, sem ordem de grandeza discrepante
• –Uma das entidades (31181987000111) não tem nome identificado

O ciclo envolve valores e anos dispersos (2018, 2022, 2024) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PT), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação é uma doação do diretório estadual do PSOL a Renato Athayde Silva (R$ 57 mil), e a ligação com a BG Studios aparece como despesa de campanha, não como retorno financeiro. Não há um fato agudo que destoe do padrão de doações partidárias e despesas de campanha, mas a cadeia fechada com múltiplos atores merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que reduz a característica de loop imediato.
• –A maior movimentação é uma doação do diretório estadual do PSOL a Renato Athayde Silva (R$ 57.125,67), valor compatível com repasses partidários.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora de Renato Athayde (despesa de R$ 252) e doadora de Maria Naustria (R$ 7.995), sem indício de retorno financeiro direto.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação explícita que explique a cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 95 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há conexões partidárias parciais (REDE e PSB) e uma doação de direção partidária, o que pode indicar repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 95.307,55 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Há vínculos partidários: Maria Eduarda e Maria Isabel são da REDE; Marina Helou e Marina Bragante são do PSB.
• –Uma das entradas é doação de Direção Estadual/Distrital para Maria Isabel (R$ 52.400,00), valor superior às demais transações.
• –A maior despesa é de Marina Helou para Maria Eduarda (R$ 37.489,00), sem indicação de serviço ou produto.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PDT e PSOL) e duas empresas, mas os valores são modestos e as transações se concentram em 2018. A BG Studios aparece tanto doando para Francisco quanto recebendo de Orlando, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima, mas não há elementos suficientes para afirmar que foge do padrão. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as partes, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Orlando (PDT) → BG Studios → Francisco (PSOL) → Glauber → Orlando.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 92.504,00 para Francisco e recebeu R$ 534,84 de Orlando no mesmo ano (2018).
• –Os dois candidatos são de partidos distintos (PDT e PSOL), sem coligação indicada nos dados.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (total R$ 95.256,09), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT na Bahia (Ubirajara, Dilson e a direção estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 60 mil) e as transações se concentram em 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT na Bahia.
• –A maior transação é uma doação de R$ 60.000,00 da direção estadual do PT para Dilson Vasconcelos Soares em 2022.
• –As demais transações variam de R$ 200,00 a R$ 20.000,00, sem valores discrepantes.
• –O ciclo se fecha entre 2018 e 2022, período eleitoral em que repasses e despesas partidárias são comuns.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes, mas as transações não formam um loop fechado no mesmo período: a maior parte ocorre em 2018, enquanto a doação da ESSENT JUS para Renato Pupo é de 2020. Além disso, os valores são díspares (R$ 64 mil de despesa contra R$ 2,6 mil de doação) e as conexões podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis e doações entre campanhas, sem um fato concreto que destoe claramente do padrão.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), quebrando a ideia de loop imediato.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 64.143,44 de Rodrigo Rollemberg para ESSENT JUS, compatível com serviços contábeis.
• –Doação de R$ 21.019,00 da CONFIA BRASIL para Henrique Ziller é a segunda maior e pode ter origem em serviços prestados.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem partido ou coligação em todos os elos, mas também não há valores idênticos ou suspeitos de retorno direto.

O ciclo envolve cinco entidades, mas três delas são candidatos do PSOL/RS que aparecem em vários pleitos, o que torna plausível que as transações decorram de alianças partidárias, ressarcimentos ou repasses internos ao longo de anos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não são absurdamente díspares, dificultando caracterizar um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são candidatos do PSOL do Rio Grande do Sul, partido em comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Os valores variam de R$ 45,00 a R$ 75.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –Há duas entidades sem nome/partido identificados (JONATHAN VARGAS FIGUEIREDO e ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA), o que limita a análise de vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, a maioria das entidades é do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias legítimas, e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que naturalmente recebe despesas de campanha e pode ter doado a candidatos. Não há um fato único e gritante que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 95.028,50, mas as transações estão distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Três das entidades são filiadas ao PT de MG, sugerindo possível conexão partidária legítima.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber despesas de campanha e fazer doações.
• –A maior transação (R$ 82.000,00) é uma despesa de Rogério Baptista para Cláudio Teixeira, valor que não destoa drasticamente do total movimentado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 95 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Quatro das cinco entidades são do PT em MT, e a única exceção (Antonio Rodrigues, PP) aparece apenas numa doação de R$ 440 em 2018, valor irrelevante perto do total. O elo mais expressivo é a doação de R$ 85,6 mil da direção estadual do PT a Marcelo Beduschi em 2022, padrão comum de repasse partidário a candidato. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos entre as campanhas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 95.028,23, mas as transações estão espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não formando um loop temporalmente fechado.
• –Quatro das cinco entidades são do PT do Mato Grosso (Ludio Frank, Douglas Willian, Marcelo Beduschi e o Diretório Regional do PT/MT), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido.
• –A única entidade de outro partido (Antonio Rodrigues, PP) aparece apenas numa doação de R$ 440,00 em 2018, valor ínfimo frente ao total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 85.644,38 da direção estadual do PT a Marcelo Beduschi em 2022, padrão típico de repasse partidário a candidato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 3 delas (Marcos Rogério, Jaime Bagattoli e Afonso Cândido), todas do PL de Rondônia, o que é compatível com repasses internos de coligação. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PL de Rondônia, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500 a R$ 8.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há entidades sem nome e sem partido informado (47294841004, 78217750297), mas sem dados adicionais não é possível avaliar seu papel.

O ciclo envolve três entidades com valores muito díspares: uma doação de R$ 300 de Allan para Eduardo em 2018, uma despesa de R$ 168,79 de Eduardo para a direção estadual do CIDADANIA no mesmo ano, e cinco doações de R$ 94.436 da direção estadual para Allan em 2020. O elo de volta é praticamente simbólico (R$ 300) e ocorre dois anos antes do fluxo principal, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de recursos. Além disso, a direção estadual do partido repassando recursos a um candidato é padrão legítimo e comum. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Doação de Allan para Eduardo foi de apenas R$ 300,00, valor irrisório frente ao total de R$ 94.904,79.
• –A doação de retorno ocorreu em 2018, enquanto o fluxo principal (direção estadual -> Allan) ocorreu em 2020, sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do CIDADANIA para um candidato do próprio partido, padrão legítimo e rotineiro.
• –A despesa de Eduardo para a direção estadual (R$ 168,79) é de valor baixo e compatível com custos operacionais de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 94,8 mil, mas as transações são de 2018 e misturam doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PATRIOTA) em SC. A empresa ESSENT aparece tanto doando para Carlos Moisés quanto recebendo despesa de Airton, o que pode ser coincidência contábil ou prestação de serviço, mas não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo fechado sem vínculo). Faltam dados sobre a natureza do serviço e a relação entre as pessoas para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de R$ 94.814,52 entre 4 entidades em 2018, com doações e despesas se alternando.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés (UNIÃO) e recebeu R$ 45,52 de Airton Amaral (PATRIOTA).
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000,00 a Lucas de Souza Esmeraldino, que doou R$ 3.190,00 a Airton Amaral.
• –Não há informação sobre vínculo partidário/coligação entre as campanhas ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de Lorena Santos Lagares para Paulo Roberto Daher Junior em 2018, e quatro despesas de R$ 93.618 de Paulo para Lorena em 2020. Não há informação sobre partido/coligação de Lorena nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviços de campanha ou algo que mereça checagem. Os valores e anos são diferentes, e o intervalo de dois anos enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Paulo Roberto Daher Junior (DC/GO) e Lorena Santos Lagares (partido não informado).
• –Doação de R$ 1.000 de Lorena para Paulo em 2018; quatro despesas somando R$ 93.618 de Paulo para Lorena em 2020.
• –Não há dados sobre a natureza das despesas (serviços, ressarcimento, etc.) nem sobre vínculo partidário/coligação entre os dois.
• –O ciclo se fecha em dois anos, com valores de ordens de grandeza diferentes entre ida e volta.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é compatível com repasses internos legítimos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 94,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário comum, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é de R$ 94.507,63, sem transação individual de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há um repasse do diretório estadual para um candidato e uma despesa de candidata para o diretório, padrões comuns em campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de um candidato e doadora de outro, mas o valor da despesa (R$ 252,00) é muito pequeno frente à doação (R$ 8.107,00) e não há elementos sobre o serviço prestado. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar sem checar a natureza do gasto com a BG Studios.

• –Ciclo fechado entre dois candidatos do PSOL/RJ e a direção estadual do partido, indicando possível movimentação interna partidária.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 252,00 de Renato Athayde e doou R$ 8.107,00 a Daniella Monteiro, ambos em 2018.
• –Daniella Monteiro transferiu R$ 29.000,00 à direção estadual em 2022, ano em que não há registro de doação da BG Studios a ela.
• –Não há informação sobre o serviço prestado pela BG Studios nem sobre a origem dos recursos doados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 94,4 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano em que Carlos Moisés e Ivo Heidrich disputaram cargos em SC. A empresa ESSENT aparece tanto doando para Carlos Moisés quanto recebendo despesa de Ivo Heidrich, o que pode ser coincidência de prestação de serviços contábeis na mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 94.425,15 entre ESSENT, Carlos Moisés, Lucas Esmeraldinho e Ivo Heidrich em 2018.
• –ESSENT doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés e recebeu R$ 156,15 de Ivo Heidrich como despesa.
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000,00 a Lucas Esmeraldinho, que doou R$ 2.690,00 a Ivo Heidrich.
• –Carlos Moisés (UNIÃO) e Ivo Heidrich (PP) são de SC, mas partidos diferentes; não há coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto que sugira um loop fechado. A maior parte do fluxo é de direções partidárias para um candidato do NOVO, o que é um padrão legítimo de repasse interno. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –A maior parte do valor (R$ 85.750,00) é repasse de direção partidária do NOVO para o candidato Giuseppe Riesgo, o que é um padrão comum e legítimo.
• –Há transações entre partidos diferentes (LEONEL GARIBALDI do NOVO doando para NILMAR PIVA BORTOLOTTO do UNIÃO), mas de valor baixo (R$ 1.824,00).
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora (R$ 4.650,30 para Leonel) quanto como recebedora de despesa (R$ 662,47 de Giuseppe), valores pequenos e possivelmente explicáveis por serviços de arrecadação.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 94 mil, mas as transações são de naturezas distintas: uma doação de empresa a candidato, uma despesa de campanha a um fornecedor (Lucas), doações deste a Rutineia e pagamentos de Rutineia à mesma empresa de contabilidade. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro à origem, e sim uma cadeia com valores desiguais e anos coincidentes (2018). Faltam dados sobre vínculos partidários/coligação entre Carlos Moisés (UNIÃO) e Rutineia (PL) e sobre a relação de Lucas com ambos para afirmar que é um loop fechado suspeito.

• –Valores das transações são desiguais: R$ 60.579 de doação da ESSENT a Carlos Moisés, R$ 31.000 de despesa de Carlos Moisés a Lucas, R$ 2.690 de doação de Lucas a Rutineia e R$ 69,95 de despesa de Rutineia à ESSENT.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mas as entidades têm partidos diferentes (Carlos Moisés no UNIÃO, Rutineia no PL) e não há informação sobre coligação ou vínculo entre elas.
• –A ESSENT aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por Rutineia, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima.
• –Não há elementos que indiquem que o dinheiro doado pela ESSENT retornou integralmente a ela; o valor pago de volta é irrisório (R$ 69,95).

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante à origem. A ESSENT aparece como doadora de R$ 60.579,00 a Carlos Moisés e recebedora de apenas R$ 58,80 de João Carlos Pawlick, o que não configura devolução significativa. Não há evidência de coordenação entre os partidos UNIÃO e PP, mas também não há um fato concreto que torne o caso claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, empresa sem nome, CARLOS MOISES DA SILVA (UNIÃO) e JOAO CARLOS PAWLICK (PP).
• –ESSENT doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 58,80 de João Carlos Pawlick, sem fechamento de valor.
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000,00 a Lucas de Souza Esmeraldino, que doou R$ 2.690,00 a João Carlos Pawlick.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PP) e valores incompatíveis entre ida e volta dificultam caracterizar devolução ou repasse partidário.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia, uma candidata do PSOL e um candidato do PT, partidos diferentes, mas o valor total é modesto (R$ 94 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024). A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 82 mil da direção municipal do PSOL para Leonel Brizola (PT), o que não se explica por aliança partidária óbvia. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em anos diferentes impede uma explicação simples e imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Maria de Lourdes (PSOL) -> Direção Municipal PSOL -> Leonel Brizola (PT) -> Democratize Tecnologia.
• –Maria de Lourdes é do PSOL e Leonel Brizola é do PT, partidos sem coligação declarada nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 82.376,94 da direção municipal do PSOL para Leonel Brizola (PT), valor que representa 87% do total movimentado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: doações e despesa de 2020 e uma despesa de 2024.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora (R$ 8.510,00 para Maria de Lourdes) quanto como fornecedora (R$ 255,08 recebidos de Leonel Brizola).