O que a IA achou estranho

O valor de R$ 11.850 para adesivos de para-choque é 47x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas para prefeito. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. A diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação, sem fato concreto que exija atenção humana imediata.

• –Valor contratado de R$ 11.850,00 para 'ADESIVO DE PARACHOQUE' é 47x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor 'AGUIAR IMPRESSAO DIGITAL LTDA' atua no ramo de impressão digital, compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou detalhamento do lote, o que impede avaliar se o preço unitário é alto.
• –Candidato concorre a prefeito, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de publicidade.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e recebedora de despesa de outro candidato do mesmo partido, mas os valores são modestos (R$ 4.160,00 doados e R$ 201,08 pagos) e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de que a empresa tenha relação com os candidatos além do ciclo eleitoral, mas a coincidência de partido e a natureza dos lançamentos (doação e despesa) tornam a explicação simples razoável.

• –Todos os envolvidos (exceto a empresa) são do PSOL de Minas Gerais e atuaram na eleição de 2018.
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 para a candidata Leandra e recebeu R$ 201,08 de despesa do candidato Bruno, valores de pequena monta.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 5.514,52 ao candidato Bruno e recebeu R$ 39,81 de despesa da candidata Leandra, típico de acerto interno de campanha.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 11.846,07, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de Minas Gerais, o que é compatível com uma rede de aliados políticos da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa EVOE aparece como doadora de Dario (R$ 6,2 mil) e recebedora de despesa de Edmar (R$ 127,54), o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais, sem indício de que o ramo seja incompatível. Não há salto de ordem de grandeza nem devolução de valor idêntico que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de MG, sugerindo rede partidária comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.841,94 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2020.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem ciclo fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 11,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, repasses entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a uma fornecedora/pessoa física (Bárbara Oliveira dos Reis). O fechamento do loop pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ausência de vínculo partidário entre os envolvidos.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, e a primeira entidade é a própria direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.841,77 no total), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e repasses entre candidatos da mesma legenda, padrão comum em campanhas.
• –O elo de retorno é uma despesa de R$ 336,70 paga por Rodrigo Santaella à direção estadual, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou devolução.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações incluem doações da direção partidária para candidatos e pagamentos a uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa alheia ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Dario Ricardo Braga de Moura (R$ 6.573,46) e recebedora de despesa de Juhlia de Paula André Santos (R$ 55,86).
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu R$ 2.080,92 de Rafael Barros Gomes e doou R$ 1.395,00 para Juhlia de Paula André Santos, valores compatíveis com serviços de campanha.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 11.833,50), típico de campanhas estaduais de partidos pequenos.

O valor de R$ 11.823,01 para 'ADESIVO VEREADOR' é 47x a mediana da categoria, mas adesivos de campanha são tipicamente comprados em grandes lotes (milhares de unidades), o que pode elevar o total sem que o preço unitário seja anormal. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato já tem histórico de campanhas em anos anteriores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo em relação ao porte de uma campanha municipal.

• –Valor contratado de R$ 11.823,01 para adesivos, 47x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é indústria gráfica (C.C.M. IND. GRAFICA EIRELI), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a prefeito com histórico de campanhas em 2014, 2016 e 2020, indicando estrutura de campanha que pode demandar grande volume de material.
• –Descrição genérica 'ADESIVO VEREADOR' pode indicar lote com múltiplos itens ou erro de digitação, sem evidência de irregularidade.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020 e 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de contabilidade recorrente. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto da cadeia ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Os valores são baixos (R$ 2.450 a R$ 4.392 por transação) e o total do ciclo é de apenas R$ 11.822,90.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha e doações empresariais permitidas até 2020.

O ciclo envolve o próprio partido (MDB) repassando recursos ao seu candidato a prefeito e o candidato pagando uma despesa de pequeno valor de volta ao partido. O fluxo principal (R$ 11.800,00) é uma doação do partido ao candidato, padrão comum em campanhas, e o retorno (R$ 2.195,00) é uma despesa de valor muito inferior, compatível com ressarcimento ou pagamento de serviço ao partido. Não há indício de empresa privada no ciclo, nem valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo.

• –A doação de R$ 11.800,00 partiu do próprio partido MDB para o candidato, o que é uma prática legal e rotineira.
• –O retorno de R$ 2.195,00 é uma despesa de campanha paga pelo candidato ao partido, valor bem menor que a doação recebida.
• –As duas transações ocorreram no mesmo ano (2020) e envolvem apenas o partido e seu filiado, sem empresas privadas no ciclo.
• –Não há valores de ordem de grandeza acima do esperado nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 8.264,00 à campanha de Renna Higor Fedrigo (MDB-SC) em 2020 e recebeu R$ 3.553,44 da mesma campanha como despesa em 2020 e 2024. É comum que candidatos contratem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e os valores são modestos e compatíveis com honorários contábeis. Não há indício de que o retorno seja equivalente ou superior à doação, nem de ramo de atividade incompatível.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –A doação (R$ 8.264,00) é maior que o total pago como despesa (R$ 3.553,44), sem retorno financeiro equivalente.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são de pequena monta e compatíveis com serviços contábeis prestados a campanhas.

O fluxo é entre a direção estadual do PSL no Acre e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 60,00) é irrisório e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, não configurando um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSL) e da mesma unidade federativa (AC).
• –A transação de ida é uma doação da direção estadual para o candidato, típica de repasse partidário.
• –A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 60,00, valor ínfimo perto da doação de R$ 11.750,00.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e não há menção a fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade.

O ciclo envolve apenas pessoas e comitês do PT no RS, com valores modestos (R$ 11.802 no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e repasses internos de campanha. As entidades sem nome são empresas, mas não há indício de que sejam fornecedores fora do ramo ou de valores discrepantes. O fluxo 'JEFERSON -> ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' e 'ELEÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR -> JOACIR' sugere participação no mesmo grupo político estadual, o que explica a circularidade sem necessidade de checagem urgente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 11.802 no total) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2026.
• –Há transações com comitês eleitorais do mesmo campo político (João Edegar Pretto, governador em 2022).
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 11.802 no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por um candidato e como fornecedor de despesa para outro, o que é compatível com uso de serviços de vaquinha online. Não há indício de valores desproporcionais ou de entidades sem relação partidária.

• –Ambos os candidatos são do PL-RJ e concorreram em 2018.
• –A direção estadual do partido repassou R$ 11.088 a Sérgio Weydt, valor que compõe a maior parte do ciclo.
• –As transações somam apenas R$ 11.802 e ocorrem em um único ano eleitoral.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para doação a um candidato quanto como fornecedor de despesa para outro.

O valor de R$ 11.800 para 'ADESIVO PERFURADO' está 47x acima da mediana da categoria, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que é comum em campanhas de deputado estadual. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação, sem fato concreto que exija atenção humana imediata.

• –Valor de R$ 11.800,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 47x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA CGR LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição genérica não detalha quantidade ou especificação, podendo indicar lote grande.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo fechado entre candidato e fornecedor.

A descrição indica 16.000 unidades de adesivo (QUAT.16.000), o que caracteriza compra em grande volume e não uma única unidade. O valor unitário implícito (~R$ 0,74 por adesivo) é compatível com impressão gráfica de adesivos em lote, incluindo confecção e impressão. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de milhares. Não há indício de fornecedor fora do ramo (gráfica) nem de ciclo suspeito.

• –Descrição menciona 16.000 unidades de adesivo, indicando compra em lote.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 0,74 por adesivo é razoável para material gráfico.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o serviço contratado.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos unitários ou pequenos, não a lotes de milhares.

O valor de R$ 11.800,00 para um conjunto de materiais gráficos (santão, cartões, adesivos, adesivos perfurados, bandeiras) é alto, mas a descrição agrega vários itens típicos de campanha, o que pode justificar um lote grande. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, sem indício de vínculo anômalo. A diferença de 47x a mediana de 'adesivo' isolado não é suficiente para caracterizar algo bizarro, pois a mediana se refere a um item específico e não ao conjunto descrito.

• –Descrição lista múltiplos itens gráficos (santão, cartões, adesivos, bandeiras), não apenas adesivo.
• –Fornecedor é gráfica, compatível com a natureza da despesa.
• –Candidato tem histórico eleitoral extenso (2014-2024), sem menção a vínculos suspeitos.
• –Valor alto pode ser explicado por compra em lote de diversos materiais.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (WAQUIM), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 11.800 no total). A doação de ULYSSES para MARIA (R$ 11.000) é compatível com apoio familiar dentro de uma mesma base política no MA, e as transações com RAIMUNDO (R$ 400 cada) são de baixíssimo valor e em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –MARIA e ULYSSES compartilham o sobrenome WAQUIM, sugerindo relação familiar
• –A maior transação (R$ 11.000) é doação de ULYSSES para MARIA em 2022
• –As transações com RAIMUNDO são de apenas R$ 400 cada, em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Não há fornecedor empresarial nem valor discrepante na cadeia

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). O fluxo principal é de despesas pagas pela campanha de Anacleto Zanella à campanha de Terezinha (R$ 6.000 em 2022 e R$ 5.000 em 2024), com uma doação de volta de R$ 800 em 2022. Isso é compatível com repasses entre campanhas aliadas ou ressarcimentos, não configurando um ciclo fechado e suspeito.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PT e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.800) e a maior parte são despesas da campanha de Anacleto para a de Terezinha.
• –A doação de volta é de apenas R$ 800, valor pequeno em relação às despesas.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que a movimentação decorra de articulação interna partidária ou de uma coligação. O valor total é baixo (R$ 11.800) e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.800) e a despesa paga (R$ 10.000) pode ser explicada por um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem ciclo fechado de valores idênticos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSDB e atuam no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.800).
• –A doação de R$ 1.800 e a despesa de R$ 10.000 não são valores idênticos, afastando a ideia de mero retorno do mesmo montante.
• –Não há informação sobre fornecedores ou ramos de atividade que destoem do contexto eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PC do B) em MG, o que é um padrão comum de repasses internos e apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11.800 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A doação de Daniel para Hebert e a despesa de Hebert para Ana Maria podem ser explicadas como ressarcimento ou pagamento por serviços dentro da mesma rede política, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio.

• –Ambas as entidades identificadas são do mesmo partido (PC do B) e estado (MG).
• –Valores são baixos (R$ 1.700 a R$ 4.500 por transação) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A cadeia inclui uma doação de Daniel para Hebert e uma despesa de Hebert para Ana Maria, o que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elemento que fuja do padrão político-partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (SC), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total é baixo (R$ 11.800) e a maior parte corresponde a doações de um vereador para um deputado estadual do mesmo campo político, padrão comum de apoio interno. A despesa de R$ 1.800 paga pelo deputado ao vereador pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –Mesmo partido (PT) e mesma UF (SC) para ambos os envolvidos.
• –Transações distribuídas ao longo de 4 anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.800).
• –Doações de vereador para deputado estadual do mesmo partido são padrão comum de apoio político.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 11,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não um ciclo curto e fechado. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a prestadores de serviço (Bárbara Oliveira dos Reis, Manoel Moésio Braga Mota), que também aparecem como doadores. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Valores baixos (R$ 11.799,12 no total) e transações distribuídas ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –Bárbara Oliveira dos Reis e Manoel Moésio Braga Mota aparecem como doadores e também como destinatários de despesas de campanha, padrão compatível com prestadores de serviço que também apoiam aliados.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou desproporção entre as transações da cadeia.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'Bismarck' e atuam no mesmo estado (CE), indicando provável relação familiar. As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020) e em sentidos opostos, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 4.998 e R$ 6.800), o que é compatível com apoio mútuo entre parentes em campanhas diferentes. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Sobrenomes idênticos ('Bismarck') e mesmo estado (CE) sugerem parentesco entre os doadores.
• –Doações em anos distintos (2018 e 2020) e em sentidos opostos, sem ciclo imediato.
• –Valores de R$ 4.998 e R$ 6.800 são da mesma ordem de grandeza e compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –Partidos diferentes (PV e PTB) não impedem a explicação por relação familiar.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) e da mesma família (sobrenome AZEVEDO DE JESUS), em campanhas no mesmo estado (SE). As transações são de valores modestos (R$ 647,90 a R$ 7.110,00) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados e repasses internos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL e atuam em Sergipe.
• –Sonia Meire, Alexis Magnum e Flávio Henrique compartilham o sobrenome AZEVEDO DE JESUS ou SANTOS, sugerindo vínculo familiar.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 7.110,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A cadeia inclui uma despesa de campanha (Flávio -> Adão de Souza Alencar Neto) que pode ser um pagamento normal a fornecedor ou serviço.

O valor de R$ 11.790 para adesivos é 47x a mediana, mas a descrição indica 'CONF DE ADESIVOS AUTO COLANTES BOPP VINIL', sugerindo confecção de lote de adesivos, não uma unidade. O fornecedor é uma indústria gráfica (F FERNANDES DA COSTA INDUSTRIA GRAFICA - ME), ramo compatível com o serviço. Para campanha de senador, a produção de milhares de adesivos pode justificar o montante, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor estranho.

• –Descrição menciona 'CONF DE ADESIVOS', indicando confecção de lote, não item unitário.
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo adequado para impressos.
• –Candidata é senadora, cargo com campanha de maior alcance e volume de material.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que sugira ciclo suspeito.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018/2020, com valores baixos (R$ 11,7 mil no total) e transações que se parecem com doações e despesas entre campanhas do mesmo partido/coligação. As duas empresas sem nome no cadastro não têm CNPJ revelado nas transações, mas os valores são compatíveis com repasses internos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.786,45 no total), típicos de campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, e envolvem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido.
• –Não há indício de empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 11,7 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo doações e despesas rotineiras, não um esquema fechado no mesmo período. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor discrepante.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada em campanhas.
• –Os valores são baixos (total de R$ 11.782,23) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bernardelli), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000 em doações; R$ 2.327 a R$ 2.447 em despesas). Doações de familiares a candidatos e pagamentos de campanha a familiares (ex.: serviços de campanha) são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Loop fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bernardelli), provável vínculo familiar
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação)
• –Doações de familiares a candidatos e despesas de campanha pagas a familiares são padrões rotineiros
• –Não há fornecedor empresarial, ramo desconexo ou valor de ordem de grandeza superior

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo campo político (NOVO/RS) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) usada como plataforma de doação e também como fornecedora de despesas. Os valores são pequenos (R$ 11,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados, repasses partidários e uso de plataforma de financiamento coletivo. A única entidade de outro partido (PL/SC) aparece apenas como doador para a Vakinha em 2018, sem conexão direta com os demais elos. Não há um fato isolado que destoe do padrão rotineiro de movimentação de campanha.

• –Valores baixos: total de R$ 11.771,54, com transações individuais entre R$ 150 e R$ 8.956.
• –Maioria dos envolvidos é do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesas, o que é típico de plataforma de arrecadação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A participação de Leonardo Homrich Granzotto (PL/SC) se limita a uma doação para a Vakinha em 2018, sem fechar o ciclo diretamente com os demais.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11.770 no total) e transações que se explicam como doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha pagas a fornecedores/estruturas partidárias. O elo central é a campanha de Marcel Van Hattem (NOVO-RS), que aparece recebendo despesas e fazendo doações dentro do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS (Douglas Sandri, Fabio Maia Ostermann, Maria Agostina Algorta Noronha de Oliveira).
• –As transações giram em torno da campanha de Marcel Van Hattem (NOVO-RS), que recebe despesas e faz doações dentro do mesmo grupo.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre correligionários e ressarcimentos/pagamentos à estrutura da mesma coligação, sem indício de contrapartida anômala.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B de Santa Catarina, a maioria candidatos a vereador no mesmo estado, e os valores são pequenos (R$ 11,7 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024) e misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com repasses internos de coligação, ressarcimentos e apoio mútuo entre correligionários. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB em Santa Catarina.
• –Valores individuais baixos (R$ 153,24 a R$ 8.000,00) e total de R$ 11.763,91.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –Cadeia inclui tanto doações quanto despesas de campanha, compatível com repasses internos e ressarcimentos.