O que a IA achou estranho

O valor de R$ 33.301,92 para 'ADESIVO PERFURADO 80x40cm' é 131x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que é comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem a quantidade contratada, não dá para afirmar que o preço unitário é absurdo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 33.301,92 é 131x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição do item não informa quantidade, apenas formato (80x40cm)
• –Fornecedor é gráfica (IMPRESOUL ARTES GRAFICAS), ramo compatível com publicidade impressa
• –Não há indício de relação partidária ou ciclo fechado entre candidato e fornecedor nos dados fornecidos

O valor de R$ 33.300 para adesivos é 131x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo bola carro 30x30 cm) que pode ter sido comprado em grande quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 33.300,00 para adesivos veiculares 30x30 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA EDITORA J ANDRADE LTDA), ramo compatível com o item.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário na descrição.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades com partido/cargo (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL). As transações são de baixo valor (R$ 3.900 a R$ 18.900) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Não há evidência de mesma coligação/partido entre todas as pontas, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 33.300 movimentados no total
• –Apenas 2 das 4 entidades têm partido/cargo identificados: Wagner Sousa Gomes (UNIÃO) e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro (PL)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 3.900 e R$ 18.900, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte

O ciclo envolve valores modestos (R$ 33,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (Jose Almi e Ayrton são do PT; Flavio é do PSDB), mas as transações entre eles são de anos distintos e podem refletir relações pessoais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre candidatos da mesma região.

• –Ciclo identificado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num intervalo curto.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 22.800), sem indício de montante atípico.
• –Jose Almi e Ayrton são ambos do PT em MS, o que pode explicar parte das transferências.
• –Flavio Pereira Moura é do PSDB, mas as transações com os demais podem ter motivação pessoal ou de aliados locais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta imediato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PV) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária única. Porém, os valores são modestos (R$ 33,3 mil no total) e as transações parecem doações e despesas pulverizadas, sem um elo dominante ou valor fora de escala. Não há um fato agudo que force a checagem, mas também não dá para descartar como rotina partidária clara.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 33.300,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PSD, PL, PV) e anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Transações incluem doações e despesas de valores baixos (R$ 300 a R$ 20.000).
• –Não há um único valor de ordem de grandeza superior aos demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PV) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 33.300 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As conexões parecem passar por pessoas físicas (Angela Biggi Violato, Maycon da Silva Furtado, Maykon da Silva Furtado) que podem ser fornecedores ou doadores comuns, e não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha. Não há indício de valores anômalos, empresas de ramo estranho ou ciclo curto e fechado entre os mesmos agentes no mesmo pleito.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSD, PL, PV) e cargos diferentes (deputado federal, deputado estadual, prefeito).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 20.000 por transação) e totalizam R$ 33.300.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), não concentradas em um único pleito.
• –Duas entidades sem nome no resumo aparecem como pessoas físicas (Angela Biggi Violato, Maycon/Maykon da Silva Furtado) que podem ser fornecedores ou doadores comuns.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Os três candidatos são todos do PT, o que permite explicar parte do fluxo como movimentação dentro do mesmo partido, embora a conexão entre eles não esteja detalhada. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 33.292,79.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Antonio Valdeci; Fabricio→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Edward; Edward→Fabricio; Antonio Valdeci→Rinobox).
• –Todos os candidatos identificados são do PT (Antonio Valdeci/RS, Edward/GO, Fabricio/GO).
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas eleitorais.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 11.518), sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33,3 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com serviços contábeis e doações. As conexões partidárias são parciais (PT entre dois candidatos, PPS isolado) e não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível. O caso não se explica de forma totalmente óbvia, mas também não apresenta um indício forte que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 33.284,38 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (maioria) e 2024 (uma despesa).
• –Valores individuais baixos: R$ 28.294,30 (doação), R$ 2.514,00 (doação), R$ 2.000,00 (despesa), R$ 221,08 (despesa), R$ 255,00 (despesa).
• –Duas empresas prestadoras de serviços (ESSENT e AIXMOBIL) aparecem tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanhas.
• –Há conexão partidária parcial: Elvino Bohn Gass (PT) e Sérgio Araújo (PT) no RS; Luciano Leiro (PPS) no DF.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Canto) e o mesmo partido (PP) no Paraná, o que é compatível com uma rede familiar/partidária legítima. As transações somam R$ 33.280,00 em valores unitários modestos (R$ 954 a R$ 17.826), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor com ramo estranho nem empresa devolvendo valor idêntico ao doado. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é claramente anômalo.

• –Três entidades do ciclo (MABEL, JOCEMEURI e JOSELITO CANTO) compartilham sobrenome e partido PP no PR.
• –Valores individuais entre R$ 954,00 e R$ 17.826,00, sem concentração atípica.
• –Há doações e despesas em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem empresa devolvendo montante idêntico ao recebido.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB na Bahia, e o elo central é a direção estadual do próprio partido repassando recursos a uma candidata. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB na Bahia.
• –O elo central é a direção estadual do PSB repassando recursos a uma candidata do próprio partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.279,27) e compatível com repasses e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores são pequenos e desiguais. Há conexões partidárias parciais (PP e MDB no RS), o que poderia explicar doações entre aliados, mas a VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, sem que se saiba seu ramo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito alto, ciclo curto e fechado, fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 33.273,51 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não em um único período curto.
• –Valores individuais variam de R$ 443,51 a R$ 23.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Há conexões partidárias parciais: PP (Sergio Turra e Francisco Ourique) e MDB (Sebastião Melo e Tiago Simon), ambos no RS.
• –A empresa VAKINHA aparece como doadora de Sergio Turra e como fornecedora de Tiago Simon, sem que se saiba seu ramo de atuação.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior parte (R$ 31.740,10) é doação da Vakinha à Jandira Feghali em 2018, enquanto as demais pontas somam valores pequenos (R$ 1.310, R$ 92,10 e R$ 118,79). As duas campanhas são de partidos diferentes (PCdoB e PL) e anos diferentes, o que enfraquece a hipótese de coligação, mas os valores das pontas de retorno são irrisórios e compatíveis com taxas de plataforma ou ressarcimentos. Não há um fato isolado forte o bastante para caracterizar 'bizarro' nem uma explicação simples e completa para o loop.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Jandira Feghali (PCdoB), Rinobox e Andrea Pontes Quadros Cortes (PL).
• –Maior transação: R$ 31.740,10 em 8 doações da Vakinha para Jandira Feghali em 2018.
• –Retorno à Vakinha: apenas R$ 92,10 em 4 despesas de Andrea Pontes em 2018.
• –Jandira Feghali (PCdoB) e Andrea Pontes (PL) são de partidos e anos distintos, sem coligação evidente.
• –Valores das pontas de retorno (R$ 92,10 e R$ 118,79) são compatíveis com taxas de plataforma ou pequenos ressarcimentos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-ES, PODE-ES, PSB-DF) e duas empresas, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 33 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há elos frágeis, como o uso da plataforma Vakinha tanto como doadora quanto como fornecedora. Não há um fato concreto e isolado que destoe do padrão ou que configure um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo pleito.

• –Ciclo envolve entidades de partidos e UFs distintos (PSDB-ES, PODE-ES, PSB-DF), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.253,17 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo fechado imediato.
• –A empresa VAKINHA aparece como doadora e também como fornecedora (via despesa de THAYNARA), mas o valor é pequeno e pode refletir uso rotineiro da plataforma.
• –Não há indicação de que os elos sejam entre os mesmos doadores e fornecedores em um curto intervalo de tempo.

O valor de R$ 33.250,00 para 'ROTULOS ADESIVOS BOTON' é 131x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (rótulos, adesivos, botons) para uma campanha de prefeito. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou comparação com preços de mercado, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo a checar.

• –Valor contratado de R$ 33.250,00 é 131x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ROTULOS ADESIVOS BOTON'), sem detalhamento de quantidade ou especificação.
• –Fornecedor é uma gráfica (OFICINA DO IMPRESSO GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidata é de porte municipal (prefeito) e já disputou eleições em 2016, 2018, 2020 e 2024, o que pode indicar estrutura de campanha maior.

O valor de R$ 33.250,00 para 'ROTULOS ADESIVOS BOTON' é 131x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de material gráfico (rótulos, adesivos, botons) não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico de campanhas, o que não afasta a necessidade de checagem. Sem detalhamento dos itens ou da quantidade, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 33.250,00 é 131 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item é genérica ('ROTULOS ADESIVOS BOTON') e pode incluir lote de múltiplos materiais gráficos.
• –Fornecedor é uma gráfica (OFICINA DO IMPRESSO GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidata tem histórico de campanhas em 2016, 2018, 2020 e 2024, sem outros sinais no conjunto analisado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD, PODE, PDT) e em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Por outro lado, dois dos envolvidos compartilham o sobrenome CAMPELO DA SILVA, sugerindo possível vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 33,25 mil no total). Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), então não dá para cravar nem 'plausível' nem 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas: Alessandra Campelo da Silva (PSD), Anderson Oliveira de Souza (PDT) e Allan Campelo da Silva (PODE)
• –Partidos diferentes entre os três envolvidos, sem coligação comum declarada nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Dois envolvidos compartilham o sobrenome CAMPELO DA SILVA, possível vínculo familiar
• –Valores individuais entre R$ 5,25 mil e R$ 18 mil, total de R$ 33,25 mil — porte modesto

O valor de R$ 33.225,00 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS E SANTINHOS' é 131x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega dois itens (adesivos e santinhos) e não detalha quantidades, o que impede avaliar se o preço é desproporcional. O fornecedor é uma editora, ramo compatível com impressão de material de campanha, e o candidato tem histórico de três eleições, sem indício de vínculo anômalo. Não há fato concreto que aponte para algo além de um possível lote grande ou erro de digitação, mas também não é possível confirmar a normalidade sem os detalhes do contrato.

• –Valor contratado de R$ 33.225,00 é 131 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item agrega 'ADESIVOS E SANTINHOS', sem especificar quantidades ou preço unitário.
• –Fornecedor é uma editora (EDITORA PROGRESSIVA LTDA), ramo compatível com impressão de material de campanha.
• –Candidato do MDB concorreu a vereador no PR em 2020, 2022 e 2024, sem outros sinais no conjunto de dados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas campanhas do PSOL no Ceará (Adriana Gerônimo e João Alfredo Telles Melo), o que dá um elo partidário comum que pode explicar parte da movimentação. Porém, as transações são de anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são assimétricos: Adriana pagou R$ 28.000 a Edson, que doou apenas R$ 25 a João Alfredo, enquanto João Alfredo pagou R$ 3.200 a Eveline, que doou R$ 2.000 a Adriana. Não há um padrão claro de devolução de recursos ou repasse típico de coligação, mas também não há um único fato que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível).

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com duas campanhas do PSOL/CE (Adriana Gerônimo e João Alfredo Telles Melo)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta
• –Valores assimétricos: Adriana pagou R$ 28.000 a Edson, que doou R$ 25 a João Alfredo; João Alfredo pagou R$ 3.200 a Eveline, que doou R$ 2.000 a Adriana
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação de Edson Ribeiro de Oliveira Filho e Eveline Barros Leal

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PCDOB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro desproporcional. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não se pode descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Jandira Feghali (PCDOB), Rinobox e Eder de Paula Bento (NOVO), totalizando R$ 33.221,41.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha -> Jandira e Eder -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Eder e Jandira -> Rinobox).
• –Valores individuais são baixos (R$ 208,52 a R$ 31.740,10) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há partido ou coligação em comum entre Jandira Feghali (PCDOB) e Eder de Paula Bento (NOVO).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 33 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores desiguais, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. As conexões partidárias são indiretas (PSB e PPS, sem coligação explícita nos dados) e os valores são modestos, dificultando afirmar que há um loop suspeito ou uma coincidência rotineira. Faltam informações sobre a relação entre as empresas e as campanhas para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 33.215,51 movimentados em 2018
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores variados (R$ 179,50 a R$ 28.294,30)
• –Partidos envolvidos (PSB e PPS) não indicam coligação explícita nos dados
• –Empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem como doadoras e fornecedoras, mas sem detalhamento do serviço prestado

O ciclo envolve duas entidades em 2018: uma campanha eleitoral (Ana Paula de Souza Lima, deputada federal) e Leonardo Pavanello Junior (PT/SC). A campanha doou R$ 23.210,00 a Pavanello, e ele pagou R$ 10.000,00 de despesa à mesma campanha. Não há informação sobre coligação, partido da candidata ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um repasse interno partidário ou algo atípico. O valor é modesto e o intervalo de um ano é compatível com movimentação eleitoral ordinária, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Ana Paula de Souza Lima (deputada federal) e Leonardo Pavanello Junior (PT/SC) em 2018.
• –A campanha doou R$ 23.210,00 a Pavanello em 3 transações; ele pagou R$ 10.000,00 de despesa à campanha em 1 transação.
• –Não há dados sobre partido/coligação da candidata Ana Paula, impossibilitando verificar se há vínculo partidário entre as partes.
• –Valores são de pequeno porte e ocorreram no mesmo ano eleitoral, padrão compatível com movimentação de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33.206,90, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Flávia e George), mas Oswaldo é do PDT, e os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo declarado de 5 entidades com R$ 33.206,90 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Flávia (MDB) e George (MDB) compartilham partido; Oswaldo é do PDT
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Mistura de doações e despesas, incluindo pagamentos a pessoas físicas que também doaram

O valor de R$ 33.200 para 'ADESIVO VINIL PERFURADO 90X45' é 131x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um lote de adesivos de grande formato (90x45 cm) para campanha de deputado federal, onde milhares de unidades são plausíveis. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária, não dá para afirmar se o preço é absurdo ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 33.200,00 para adesivo vinil perfurado 90x45 cm
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (131x menor)
• –Fornecedor 'AGIL ARTE VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Descrição menciona 'NF 228', sugerindo nota fiscal e possível lote
• –Não há informação sobre quantidade de unidades ou preço unitário

O valor de R$ 33.200 para 'adesivo' é 131x a mediana da categoria, mas a descrição menciona explicitamente '100.000 CADA' e '02 ARTES', sugerindo um lote de 200 mil unidades — o que diluiria o custo unitário para cerca de R$ 0,17, dentro do razoável para adesivos. O fornecedor é uma gráfica digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há fato que aponte para algo claramente anômalo, mas a descrição é ambígua o suficiente para não permitir descartar de plano.

• –Valor contratado de R$ 33.200,00 é 131x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona '100.000 CADA' e '02 ARTES', indicando possível lote de 200.000 unidades, o que reduziria o custo unitário para ~R$ 0,17.
• –Fornecedor é gráfica digital (CNPJ 07691829000127), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidata tem histórico de disputas em 2014, 2018, 2020 e 2022 pelo PV em SP.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PT de SP, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 33,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PT de SP, indicando possível relação partidária/coligação
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 20.000, total de R$ 33.200, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Há uma entidade sem partido informado (ALEXANDRE MEDEIROS DE MOURA) que participa de duas transações

O ciclo envolve 5 pessoas físicas de partidos diferentes (Republicanos, PDT, PC do B) e cargos distintos, o que dificulta explicar por uma única coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 33 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, e há doações de terceiros (Carlos Magno, Paulo Sérgio) que quebram o loop direto. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são candidatos identificados, de partidos diferentes (Republicanos, PDT, PC do B)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.197,20 no total), sem transação de ordem de grandeza superior
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato
• –Há doações de terceiros não pertencentes ao ciclo (Carlos Magno dos Santos, Paulo Sérgio Nunes Quixaba Barbosa) que intermedeiam o fluxo

O ciclo envolve quatro agentes de partidos diferentes (PL, PSD, PP), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor fora do ramo, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro sem mais contexto. A mistura de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos merece nota, mas não é suficiente para priorizar como alerta.

• –Ciclo fechado entre quatro campanhas em 2022, com valores entre R$ 2.049,70 e R$ 13.134,32
• –Partidos envolvidos são distintos: PL, PSD e PP
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha
• –Valores são de baixa magnitude e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, MDB, PTB) e uma empresa de contabilidade, com valores baixos (R$ 33 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas incluem doações e despesas de campanha, o que é compatível com prestação de serviços contábeis e repasses dentro de uma mesma região (RS). Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar os vínculos entre as campanhas.

• –Ciclo de R$ 33.176,12 entre 5 entidades, com valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 24.000).
• –Envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que presta serviços a campanhas, o que explica despesas e possível retorno via doação.
• –Campanhas de partidos distintos (PODE, MDB, PTB) no Rio Grande do Sul, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 33 mil no total). A maioria das conexões pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha com fornecedor, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de São Paulo, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Valores são de baixa monta (R$ 33.175,94 no total), sem indício de desproporcionalidade.
• –A empresa AIXMOBIL aparece como doadora e recebedora de despesa, mas em anos distintos e com valores compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve entidades heterogêneas (empresa de tecnologia, Facebook, dois candidatos de partidos e UFs diferentes) e valores que não fecham perfeitamente, mas cada elo tem explicação corriqueira: doação de empresa de tecnologia a candidata, despesa de campanha com Facebook (plataforma de anúncios), doação de empresa ligada ao Facebook a outro candidato e despesa deste com a mesma empresa de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não há elemento concreto que justifique priorizar checagem humana neste momento.

• –Ciclo de R$ 33.173,93 entre Democratize Tecnologia, Ana Paula Silva da Rocha (PSOL/ES), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB/DF).
• –Ana Paula recebeu R$ 3.110,00 da Democratize e gastou R$ 29.000,00 com Facebook (2022 e 2024).
• –Fabio recebeu R$ 846,65 de entidade ligada ao Facebook e gastou R$ 217,28 com a Democratize.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com despesas típicas de campanha (anúncios em plataforma e serviços de tecnologia).
• –Não há indício de que os candidatos tenham vínculo partidário ou coligação entre si, mas também não há transação de valor atípico ou fornecedor fora do ramo.