O que a IA achou estranho

O valor é 46x a mediana da categoria, mas a descrição genérica 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS' pode englobar um lote grande de material gráfico, comum em campanha de governador (cargo majoritário, com alto volume de publicidade). O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual, o que justifica orçamentos maiores. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo frente ao porte da campanha.

• –Valor de R$ 11.680,00 é 46x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'
• –Fornecedor é indústria gráfica (ARCUS INDUSTRIA GRAFICA LTDA), ramo compatível com impressão de adesivos
• –Candidato a GOVERNADOR por SC em 2018, campanha de porte estadual com orçamento elevado
• –Descrição genérica pode indicar lote de material gráfico não detalhado, sem sinal de fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT no RS (Marcel Frison, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo) e uma campanha majoritária do mesmo campo (Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa Essent aparece como doadora de um candidato em 2020 e como prestadora de serviços contábeis de outro em 2024, padrão comum de fornecedor do meio político. Os valores são modestos (R$ 11,7 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três dos cinco entes são candidatos do PT/RS (Marcel Frison, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo), e a campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo campo político.
• –A Essent (contabilidade) doou R$ 2.450 a Marcel Frison em 2020 e recebeu R$ 255 de Sergio Araujo em 2024 como despesa — relação fornecedor/cliente típica, não ciclo fechado no mesmo ano.
• –O maior fluxo é a doação de R$ 4.392 da campanha de Edegar Pretto a Jeferson Fernandes, compatível com repasse de coligação majoritária a candidato proporcional.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.672) e as transações ocorrem em 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira triangulação.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11.670 no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, despesas com a direção estadual e devoluções de sobra, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou empresa doando e recebendo de volta quantia quase igual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.670,00), compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve a Vakinha, plataforma de arrecadação online, e um candidato do PT. A campanha recebeu R$ 10.712,10 em doações da plataforma e pagou R$ 957,67 em despesas a ela, valores compatíveis com taxas de serviço ou devoluções parciais. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e taxas de campanha.
• –O valor de despesa (R$ 957,67) é cerca de 9% do valor de doação (R$ 10.712,10), proporção típica de taxas administrativas.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de eleição, e envolvem apenas duas entidades, sem ciclo fechado com retorno integral.

A descrição lista múltiplos itens (perfurados, adesivos, banner, lona), o que indica um lote de material gráfico e não uma unidade de adesivo. O valor de R$ 11.666,50 é compatível com uma compra em volume para campanha de vereador, e o fornecedor é do ramo de impressão, coerente com o serviço. A comparação com a mediana de 'adesivo' isolado não se aplica bem a um pacote com vários produtos.

• –Descrição inclui vários itens gráficos, sugerindo lote e não item unitário
• –Fornecedor é empresa de impressão e programação visual, ramo compatível
• –Valor alto pode ser explicado por compra em grande volume de material de campanha
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' é adequada ao serviço

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.150,00 em doações de Alexandre Araujo Costa e recebeu R$ 13,60 de despesa de Jamieson, valores pequenos e dentro de uma cadeia de campanha. O maior valor (R$ 6.000,00) é uma despesa de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não fecha o ciclo diretamente, e o retorno final a Renato é de apenas R$ 100,00. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique alerta.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PSOL do Ceará e atuaram em 2018.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de Alexandre Araujo Costa (R$ 5.150,00) quanto como fornecedora de Jamieson Rodrigues Simoes (R$ 13,60).
• –O valor que fecha o ciclo de volta a Renato Roseno é de apenas R$ 100,00.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não participa do restante do ciclo.

O ciclo envolve predominantemente políticos do PT do Rio Grande do Sul, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. Os valores são modestos (R$ 11,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível aliança partidária.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para realizar despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 11.660,55 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS) e mesmo sobrenome (SERPA), com valores modestos (R$ 11.660 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020-2024). A maior parte do fluxo é doação de Roque para Marli (R$ 10.460 em 7 transações), compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político. O trecho que fecha o ciclo via Marcus Vinicius é pequeno (R$ 500 de doação e R$ 700 de despesa) e pode ser explicado por ressarcimento ou pagamento de serviço de campanha.

• –Roque e Marli são ambos do REPUBLICANOS/RS e compartilham o sobrenome SERPA, indicando vínculo familiar e partidário.
• –A maior parte do valor (R$ 10.460 de R$ 11.660) é doação direta de Roque para Marli, padrão comum entre aliados.
• –O ciclo completo só se fecha com transações de baixo valor (R$ 500 e R$ 700) envolvendo Marcus Vinicius, que podem ser ressarcimento ou despesa de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (Fábio Ostermann, Maria Agostina e a direção estadual).
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2022 e 2024, não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 6.129) e o total movimentado é de apenas R$ 11.659,11.
• –O fluxo é compatível com repasses de direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 11.650,00) e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 5.000 de doação e R$ 6.650 de despesa) pode ser explicada por reembolso ou acerto de contas, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em anos distintos: doação em 2018 e despesa em 2024.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.650,00).
• –A diferença entre os valores pode ser compatível com ressarcimento ou ajuste de campanha.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) doando para a campanha de Mary Terezinha Braganhol e recebendo pagamentos de despesa da mesma campanha, em 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 2.400 e R$ 6.500 doados; R$ 2.000 e R$ 750 pagos) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O padrão é compatível com prestação de serviços por uma fornecedora que também fez doações à candidata, algo comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou de empresa de ramo incompatível.

• –A mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) aparece como doadora e como recebedora de despesa da campanha de Mary Terezinha Braganhol.
• –As transações ocorrem em dois pleitos distintos (2018 e 2022), sem repetição no mesmo ano.
• –Os valores são de pequeno porte: doações de R$ 2.400 e R$ 6.500; despesas de R$ 2.000 e R$ 750.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade da recebedora nem sobre a natureza do serviço prestado, mas o volume e a dispersão temporal não indicam ciclo fechado atípico.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 11.644,12 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) ou são fornecedores de serviços de pagamento. A maior parte do fluxo é uma doação da direção nacional do PT para uma candidata do próprio partido, e as demais transações são de pequeno porte, compatíveis com despesas de campanha e repasses partidários rotineiros. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa alheia ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT (SAYONARA DE ARAUJO PESSOA e ALEX KRAISCH).
• –A maior transação é uma doação da direção nacional do PT para uma candidata do partido, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 11.644,12 no total), sem indício de desvio de grande vulto.
• –A empresa TAX PAYMENTS atua no ramo de meios de pagamento, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a Direção Nacional do PSDB doa R$ 11.500 a um candidato a vereador do próprio partido, e o candidato devolve R$ 142,80 como despesa à mesma direção. O valor devolvido é irrisório (1,2% do recebido) e compatível com ressarcimento de sobra ou taxa, sem qualquer indício de ciclo fechado com terceiros sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação da Direção Nacional ao candidato (R$ 11.500) é típica de financiamento partidário de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 142,80, valor compatível com sobra de recursos ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações para campanhas, então é esperado que ela doe a candidatos e que candidatos paguem por seus serviços. O fluxo de ida e volta é assimétrico: a empresa doou R$ 11.191,00 ao candidato, enquanto o candidato pagou apenas R$ 441,49 em despesas à plataforma, o que é compatível com o modelo de negócio (doação da empresa + tarifas de uso). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de crowdfunding eleitoral, ramo compatível com doações a campanhas e com o recebimento de despesas de campanha.
• –As doações da empresa ao candidato somam R$ 11.191,00, enquanto as despesas do candidato à empresa somam apenas R$ 441,49 — valores desproporcionais que não configuram retorno do dinheiro doado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2024 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há indício de que o candidato tenha repassado à empresa valor próximo ao recebido, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com a campanha majoritária de João Edegar Pretto. A presença de Gerson Luis Ben como doador em 2026 e receptor de despesa em 2022 não fecha um ciclo suspeito, pois os anos são distintos e os valores são baixos. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.629,50).
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022 e envolvem a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS.
• –A doação de Gerson Luis Ben para Sofia Cavedon Nunes é de 2026, fora do ciclo principal de 2022.

O valor de R$ 11.620,00 para 7.000 adesivos BOPP 15x45 resulta em cerca de R$ 1,66 por unidade, preço compatível com adesivos personalizados em lote. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras de pequenas quantidades, não de milhares de unidades. A descrição detalha quantidade e material, e o fornecedor é gráfica, ramo coerente com o serviço.

• –Descrição especifica 7.000 adesivos BOPP 15x45, indicando compra em grande volume
• –Custo unitário aproximado de R$ 1,66 é razoável para adesivo personalizado
• –Fornecedor GRAPHIK EXPRESS EIRELI é do ramo gráfico, compatível com o item
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos pequenos, não a lotes de milhares

O valor de R$ 11.620 para adesivos é 46x a mediana, mas a descrição genérica 'ADESIVOS ELEIÇÕES 2022' sugere um lote de material gráfico, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece apenas um caso de volume alto ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 11.620,00 para adesivos, 46x a mediana de R$ 253,50.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFCA FONSECA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS ELEIÇÕES 2022' pode indicar lote de itens não detalhados.
• –Candidato do PSB/PE com campanhas em 2014, 2018 e 2022, sem outros sinais de alerta no conjunto.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e têm o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. A movimentação ocorre em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 1.620), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O ciclo fechado pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação ou devolução de recursos, sem indícios de anomalia grave.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e compartilham o sobrenome Fonseca do Amaral, sugerindo vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2018 e doação de R$ 1.620 em 2020.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre coligação, mas o mesmo partido e parentesco tornam a explicação simples plausível.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 11.401,00 a um candidato e recebeu de volta R$ 218,99 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1,9% do valor doado, compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pelo uso da plataforma, não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para lavagem ou autofinanciamento.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, ramo compatível com receber pagamento de campanha por serviços prestados.
• –O valor de retorno (R$ 218,99) é cerca de 1,9% do valor doado (R$ 11.401,00), proporção típica de taxa de intermediação.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2026) e envolve apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado integralmente ao doador, o que afastaria a hipótese de doação circular clássica.

O valor de R$ 11.615,00 para 50.000 adesivos resulta em cerca de R$ 0,23 por unidade, preço unitário compatível com adesivos promocionais em grande volume. A descrição detalha a quantidade e o tamanho do item, o que afasta a hipótese de erro grosseiro de digitação. O fornecedor é uma empresa local (PR) e o candidato concorre a prefeito, contexto comum para esse tipo de material. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana, que pode ser distorcida por registros de pequenas quantidades.

• –50.000 unidades de adesivos 70x70mm por R$ 11.615,00 implica custo unitário de aproximadamente R$ 0,23, dentro da faixa de mercado para grandes tiragens.
• –A descrição especifica quantidade e dimensões, indicando compra em lote planejada, não erro de digitação.
• –Fornecedor sediado no Paraná, mesmo estado do candidato, e candidato a prefeito — despesa típica de campanha municipal.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, tornando a comparação pouco informativa para lotes grandes.

O valor de R$ 11.612,50 para 'ADESIVOS' é 46x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha costumam ser produzidos em milhares de unidades). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral (2016, 2020, 2024), o que torna compras de publicidade por adesivos algo rotineiro. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação ao total da campanha.

• –Descrição genérica 'ADESIVOS' pode representar lote com milhares de unidades, não um único item.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA FLORESTA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato tem histórico de campanhas (2016, 2020, 2024), indicando despesas recorrentes desse tipo.
• –Valor de R$ 11.612,50 é alto para a categoria, mas não há informação de que seja desproporcional ao orçamento total da campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,6 mil) e entidades ligadas à mesma estrutura partidária em Porto Alegre: a empresa ESSENT presta serviços contábeis, doou para um candidato do NOVO, que repassou recursos à direção municipal do partido, que doou a outro candidato, que pagou serviços contábeis à mesma empresa. Esse tipo de movimentação é compatível com reembolso de despesas contábeis e repasses internos de campanha, sem indicar nada atípico. A diferença de partido do último candidato (PL) não chega a tornar o caso bizarro, pois o elo com a empresa de contabilidade é comum a ambos.

• –Valores baixos: R$ 9.600 de doação da ESSENT a Bernardo, R$ 1.281,08 de despesa de Bernardo à direção municipal, R$ 500 de doação da direção a Gregor e R$ 230,81 de despesa de Gregor à ESSENT.
• –A ESSENT é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica tanto a doação quanto o pagamento posterior.
• –O repasse de Bernardo à direção municipal do NOVO é compatível com devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –O ciclo se fecha com o pagamento de serviço contábil por Gregor à mesma empresa, indicando relação comercial legítima.

O ciclo envolve uma empresa (VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA) que doou R$ 10.625,40 à campanha de Lidice da Mata e recebeu R$ 986,34 em despesas da mesma campanha, no mesmo ano de 2018. O valor recebido de volta é cerca de 9% do doado, não configurando retorno quase integral. Além disso, a empresa atua no ramo de negócios virtuais, compatível com serviços de campanha (ex.: comunicação digital), e a diferença de valores sugere transações distintas, não um loop fechado de devolução.

• –A empresa VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA doou R$ 10.625,40 à campanha de Lidice da Mata em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 986,34 à empresa como despesa, também em 2018.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 9% do total doado, sem indício de devolução integral.
• –O ramo da empresa (negócios virtuais) é compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e devoluções/despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 3.809) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, como repasses partidários, ressarcimentos ou devoluções de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório pertencem ao PT do Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e envolvem valores baixos, entre R$ 1.500 e R$ 3.809.
• –O ciclo inclui repasses do diretório estadual para candidatos e movimentações entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo, valor de ordem de grandeza superior ou entidade sem vínculo partidário no loop.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são relativamente baixos (R$ 168 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também uma pessoa física (ANA CRISTINA DA SILVA) que não é candidata, mas aparece como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por relações pessoais ou prestação de serviços. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores de ramos incompatíveis.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSTU e de São Paulo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 168 a R$ 5.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –A pessoa física ANA CRISTINA DA SILVA aparece como doadora e recebedora de despesa, mas sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PL) no Amazonas: o diretório estadual doou R$ 10.000 à campanha de Joele Silva da Cruz, que pagou R$ 1.500 a Ary Renato Vasconcelos de Souza, que doou R$ 100 a José Nilmar Alves de Oliveira, que teve uma despesa de R$ 4,85 com o diretório. Todos os valores são modestos e compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou despesas miúdas entre aliados da mesma legenda, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PL no Amazonas (diretório estadual e candidatos a deputado federal).
• –O maior valor é uma doação de R$ 10.000 do diretório estadual para a campanha de Joele Silva da Cruz, típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.500, R$ 100 e R$ 4,85), compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; o fluxo ocorre dentro do mesmo grupo político.

O item é um adesivo, mas o valor de R$ 11.604 pode ser explicado por compra em lote (a descrição '30X10' sugere tamanho/unidade, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço). O candidato tem histórico eleitoral longo (2016-2026) e o fornecedor é do mesmo estado (PE), o que é comum em campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdamente fora do padrão para uma gráfica. A desproporção frente à mediana pode ser apenas volume não detalhado.

• –Valor de R$ 11.604,00 para 'ADESIVO LEITOSO 30X10 LESSA'
• –Fornecedor é gráfica (J D DE ANDRADE DOMINGOS GRAFICA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato tem longa trajetória eleitoral (2016 a 2026) e é de PE, mesmo estado do fornecedor
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, mas pode ser lote não detalhado

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações incluem doações da direção estadual do partido e despesas com a plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira entre correligionários e prestação de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as transações com ela são de doação e despesa.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.602,23) e as transações ocorrem ao longo de vários anos.
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, padrão comum em campanhas.

O valor de R$ 11.600,00 para 500 vinis e 10.000 adesivos é alto frente à mediana de adesivos, mas a descrição inclui um lote misto com vinis, que costumam ser mais caros e não estão na categoria 'adesivo'. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o conjunto de itens.

• –Descrição menciona 500 vinis e 10.000 adesivos, itens de custos distintos
• –Fornecedor é gráfica (BUREAU CHAMONIX PRINT LTDA), compatível com serviços gráficos
• –Valor de R$ 11.600,00 pode refletir lote com vinis, não apenas adesivos
• –Candidato tem registro em 2018 e 2022, sem outros sinais de alerta

O valor de R$ 11.600 para adesivos é 46x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO RETANGULAR 30X10' é genérica e pode representar um lote grande de adesivos, comum em campanhas presidenciais. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é de porte nacional (presidente), o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece apenas um caso de valor acima da mediana, possivelmente por lote ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 11.600,00 é 46x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é gráfica (IMPACTUS GRAFICA E SERVIÇOS EIRELI), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é RONALDO RAMOS CAIADO, do PSD, concorrendo à PRESIDÊNCIA em 2022, campanha de abrangência nacional que pode demandar grandes lotes.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO RETANGULAR 30X10'), sem detalhamento de quantidade, o que impede avaliar se o preço unitário é alto.