O que a IA achou estranho

O item é um adesivo perfurado de grande formato (137x50 cm), tipicamente produzido em lote para campanha de prefeito, e o fornecedor é uma gráfica — ramo compatível com o serviço. O valor de R$ 11.600 pode refletir compra em volume de milhares de unidades, o que é comum em campanhas majoritárias, e a descrição não detalha a quantidade contratada. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza frente a lotes de publicidade. O sinal merece apenas conferência de rotina da nota fiscal/quantidade, não priorização.

• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA IBIPITANGA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Item é adesivo perfurado de grande formato (137x50 cm), plausível de ser contratado em lote para campanha de prefeito.
• –Descrição não informa quantidade, então o valor unitário não pode ser avaliado diretamente.
• –Não há indício de vínculo partidário/coligação entre fornecedor e candidato nos dados apresentados.

O valor de R$ 11.600 para 20.000 adesivos de 15x15cm resulta em R$ 0,58 por unidade, preço compatível com impressão gráfica em larga escala. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, indicando um lote grande, o que explica o valor total acima da mediana de R$ 253,50 (que provavelmente se refere a pedidos unitários ou pequenas quantidades). O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou superfaturamento evidente.

• –20.000 adesivos de 15x15cm por R$ 11.600 equivale a R$ 0,58 por unidade, preço razoável para impressão em escala.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 20 mil unidades.
• –Fornecedor é gráfica (MULTI GRAFICA LTDA), compatível com o serviço contratado.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que sugira ciclo suspeito.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas campanhas do mesmo partido (PSB) no ES, em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de Luciano para Eleardo (R$ 1.000) e a despesa de Eleardo para Jyullia (R$ 5.600) ocorrem em 2020, enquanto a doação de Jyullia para Luciano (R$ 5.000) é de 2024, quebrando a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PSB) no Espírito Santo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 5.000 e R$ 5.600), dentro da ordem de magnitude de despesas e doações de campanha municipal.
• –A terceira entidade (Jyullia Danyelle Miranda) não tem partido ou cargo informado, mas atua como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por prestação de serviços à campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome 'PORTO' (JOSE BARBOSA PORTO e YURI DIAS PORTO), sugerindo possível relação familiar, o que é padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 10.100 de doação e R$ 1.500 de despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Loop envolve apenas duas entidades, ambas com sobrenome 'PORTO', sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 10.100,00 em doações e R$ 1.500,00 em despesa.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a coligação, partido ou fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moraes Guimarães), indicando provável relação familiar, e valores modestos (R$ 3.500 a R$ 4.600 por transação). Doações de familiares para campanha e despesas pagas a familiares (ex.: serviços de campanha) são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Moraes Guimarães', sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.500 a R$ 4.600 por transação), totalizando R$ 11.600.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos (R$ 11,6 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são doações entre aliados e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço, padrão comum em campanhas de mesma coligação. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com cargos e anos eleitorais compatíveis.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 6.274) e o total do ciclo é de apenas R$ 11.599,12.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As despesas são pagas a pessoas físicas (Hector e Bárbara), que também aparecem como doadoras, sugerindo relação de aliados ou prestadores de serviço.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em eleições diferentes (2018-2026). Os valores são modestos (R$ 11.590 no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026)
• –Valores individuais entre R$ 30 e R$ 3.500, total de R$ 11.590
• –Não há indício de fornecedor fora do ramo ou preço muito acima do mercado

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO e o elo central é a direção estadual do partido, que aparece recebendo despesa de uma candidata e repassando doação a outro candidato — padrão comum de repasse interno partidário. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as pontas do ciclo. Os valores são modestos (R$ 11,5 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre candidatos e órgãos do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO (RJ, PR e candidatura presidencial).
• –A direção estadual do NOVO aparece como intermediária recebendo despesa de uma candidata e doando a outro candidato, padrão de repasse partidário.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para doações de campanha quanto para pagamento de despesas, explicando as duas pontas do ciclo.
• –Valores baixos (R$ 11,5 mil no total) e transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.

O caso mostra uma empresa de contabilidade que doou R$ 550,00 à campanha de Leandro Rufatto (PL) em 2020 e recebeu R$ 11.033,27 em pagamentos por serviços contábeis nos anos de 2020 e 2024. É comum que campanhas contratem empresas de contabilidade para prestação de contas, e o valor pago é condizente com esse tipo de serviço. A doação de valor baixo pode ser um apoio pontual ou até mesmo um ressarcimento, não configurando um ciclo suspeito de grandes proporções.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.583,27, sendo R$ 550,00 de doação da empresa para a campanha e R$ 11.033,27 de despesas da campanha com a empresa.
• –As transações ocorreram nos anos de 2020 e 2024, envolvendo o mesmo candidato Leandro Rufatto (PL) em ambos os pleitos.
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou de valores desproporcionais ao serviço prestado.

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores baixos (R$ 11,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, como ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é típico de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Minas Gerais e as transações ocorreram em 2018.
• –Os valores são baixos (R$ 6.573,46, R$ 3.385,00, R$ 90,00 e R$ 55,86), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas do partido, repasses entre candidatos aliados e ressarcimentos de despesas.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valores de ordem de grandeza discrepante.

As três entidades são todas do PSDB em MG, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido/coligação, como repasses entre aliados ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 11.573,05 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as três entidades são filiadas ao PSDB em MG
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.573,05)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024)
• –A maior transação (R$ 11.150,00) é uma doação de ANTONIO para GIVANILDO, ambos do mesmo partido

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 10.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa BG Studios aparece como doadora e fornecedora, mas o valor pago (R$ 681) é baixo e compatível com serviços de tecnologia para campanha. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que haja um conluio para desviar recursos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará, indicando relação partidária legítima.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 30 a R$ 10.300), típicos de doações entre candidatos aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 681,00 de Ailton por serviços de tecnologia, valor compatível com o ramo e com o porte da campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS em 2018 (Tiago Albrecht e Brunno Messina) e a plataforma Vakinha, usada para arrecadação de doações eleitorais. As transações são de valores baixos (R$ 3.760 a R$ 5.585) e compatíveis com doações de campanha e despesas de arrecadação, sem indício de valores desproporcionais. O retorno à Vakinha aparece como despesa (provavelmente taxa de plataforma), e a doação de Brunno a Marcel Van Hattem é entre correligionários do mesmo partido. Não há fato concreto que fuja do padrão de uma campanha pequena usando plataforma de arrecadação.

• –Todos os envolvidos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.760 a R$ 5.585) e compatíveis com doações e taxas de plataforma.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e o pagamento a ela pode ser taxa de serviço.
• –A doação de Brunno a Marcel Van Hattem é entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve a direção estadual do Partido Progressista e um candidato do Republicanos, partidos diferentes, mas o valor de ida (R$ 1.560,00) e volta (R$ 10.000,00) não é simétrico nem de grande monta. A transação de volta é classificada como despesa paga pelo candidato à direção partidária, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento de contrapartida, e não uma doação de retorno. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Valores movimentados são modestos: R$ 1.560,00 de doação e R$ 10.000,00 de despesa.
• –A transação de retorno é uma despesa do candidato à direção partidária, não uma doação.
• –Partidos diferentes (PP e Republicanos) podem ter relações institucionais ou acordos locais.
• –Não há repetição do ciclo nem valores de ordem de grandeza superior a outras transações.

O valor de R$ 11.550 para adesivos é 46x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item padronizado (0,24x0,24m) que pode ter sido contratado em grande volume — adesivos de campanha são comprados em milhares de unidades, o que eleva naturalmente o custo total. O fornecedor é do ramo gráfico (SUPER PRINT PAPEIS), compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, sem indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Não há fato concreto que fuja de uma explicação simples de compra em lote.

• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade, mas adesivos 0,24x0,24m são tipicamente produzidos em tiragens grandes
• –Fornecedor 'SUPER PRINT PAPEIS LTDA' atua no ramo gráfico, compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato tem múltiplas candidaturas registradas (2014, 2018, 2022, 2026), sem indicar relação atípica com o fornecedor
• –Valor alto pode refletir volume de lote não explicitado na descrição, padrão comum em prestações de contas

O valor de R$ 11.550,00 para 15.000 adesivos resulta em R$ 0,77 por unidade, preço compatível com adesivos personalizados de campanha em grande volume. A descrição indica claramente um lote de 15.000 unidades, o que justifica o valor total muito acima da mediana (que reflete compras unitárias ou pequenas quantidades). O fornecedor é pessoa física, o que é comum para serviços gráficos de pequeno porte, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito.

• –15.000 adesivos por R$ 11.550,00 equivale a R$ 0,77 por unidade, dentro da faixa de mercado para adesivos personalizados.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos pequenos, não a lotes de milhares de unidades.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI ou autônomo), típico de serviços gráficos locais.
• –Não há informação de vínculo entre fornecedor e candidato ou partido que sugira direcionamento.

A descrição indica explicitamente um lote de 3.300 adesivos de para-choque, o que explica o valor total de R$ 11.550 (cerca de R$ 3,50 por unidade, preço razoável para adesivo em gráfica). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o material contratado. A menção 'com vereadores' sugere produção compartilhada, prática comum em campanhas proporcionais, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição menciona 3.300 unidades de adesivo de para-choque, indicando compra em lote.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 3,50, compatível com adesivo gráfico.
• –Fornecedor é gráfica (FUTURA GRAFICA E EDITORA), ramo adequado ao serviço.
• –Candidato é do MDB e a menção a 'vereadores' sugere material compartilhado, padrão comum em campanhas.

A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas para arrecadar doações de apoiadores, e o candidato pagou à plataforma taxas de serviço (R$ 834,55) sobre os valores arrecadados (R$ 10.714,10). O fluxo de ida e volta é o funcionamento normal de uma plataforma de crowdfunding: doações entram via Vakinha e a taxa da plataforma é debitada da campanha. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação — é a mesma relação comercial de intermediação.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxa
• –Valor de volta (R$ 834,55) é ~7,8% do valor ida (R$ 10.714,10), compatível com taxa de intermediação
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano da candidatura
• –Não há entidades de partidos distintos ou sem relação comercial aparente no ciclo

O ciclo envolve apenas campanhas e entidades do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e transações que somam doações e despesas típicas de uma mesma coligação. Luiz Fernando Mainardi e Israel Kujawa são ambos do PT/RS, e a doação de RINOBOK a Mainardi (R$ 1.080) é compatível com apoio empresarial local. O retorno de Kujawa a RINOBOK como despesa (R$ 69,42) é irrisório e pode ser ressarcimento ou compra. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul (Mainardi e Kujawa).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.541,42 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A doação de RINOBOK a Mainardi (R$ 1.080) e a despesa de Kujawa a RINOBOK (R$ 69,42) são de pequeno porte e podem ser apoio empresarial e ressarcimento.
• –O ciclo se fecha em 2022, ano eleitoral, dentro de uma mesma coligação estadual (João Edegar Pretto governador).

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, em 2018, com valores modestos (R$ 11,5 mil no total). A empresa EVOE doou a um candidato e recebeu pagamento de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais ou de intermediação dentro da mesma campanha/coligação. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e atuaram em 2018
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 a Dario Ricardo Braga de Moura, valor compatível com repasse partidário
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania da Silva Ferreira, valor baixo e compatível com despesa de campanha
• –O ciclo total é de apenas R$ 11.540,82, sem valores de grande ordem de magnitude

O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio partido (PP), com valores modestos (R$ 11.540 no total). A campanha recebeu R$ 940 de doação e pagou R$ 10.600 em despesas à mesma direção partidária, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou acertos de contas entre candidato e comitê. Não há indício de terceiro estranho ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Ciclo fechado entre o candidato VILSON NORBERTO ALVES (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores baixos: R$ 940 de doação recebida e R$ 10.600 em despesas pagas à direção.
• –Transações concentradas em 2020, ano de eleição municipal, compatível com movimentação ordinária de campanha.
• –Não há entidade externa sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT de Minas Gerais (João Magno, Beatriz Cerqueira e Diney Lenon), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo grupo político. A empresa ESSENT aparece tanto doando a João Magno quanto recebendo pagamentos de Diney Lenon por serviços contábeis, o que é um padrão comum de prestador de serviços para campanhas. Os valores são modestos (R$ 11,5 mil no total) e distribuídos ao longo de 2020-2024, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Três dos quatro agentes políticos são filiados ao PT/MG, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT presta serviços contábeis e recebeu pagamentos de campanha de Diney Lenon, atividade compatível com o ramo.
• –Os valores são baixos (R$ 2.830 a R$ 4.406 por transação) e o total do ciclo é de apenas R$ 11.536,70.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

A descrição indica explicitamente um lote de 13.400 adesivos de para-choque (10x30 cm), o que explica o valor total de R$ 11.533,38 — cerca de R$ 0,86 por unidade, preço compatível com impressão gráfica em grande volume. O fornecedor é uma gráfica editora, ramo condizente com o serviço, e a coligação 'DEM' consta na descrição. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdo.

• –Descrição menciona 13.400 unidades de adesivo 10x30 cm, indicando compra em lote.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 0,86, compatível com adesivo de para-choque em escala.
• –Fornecedor é gráfica editora, ramo adequado ao serviço contratado.
• –A coligação 'DEM' aparece na descrição, alinhada ao contexto eleitoral de 2020.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas (Lívia Maria e Eduardo Firmano) são do mesmo partido (PSB) no Ceará, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 11.530 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), podendo refletir doações, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por movimentação rotineira entre campanhas aliadas.

• –As duas entidades identificadas (Lívia Maria Mesquita Mororo Muniz Marques e Eduardo Firmano Farias) são filiadas ao PSB no Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.530,00), compatível com doações e despesas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), período típico de movimentação de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade do mesmo campo político (PT/RS), com valores baixos e compatíveis com serviços contábeis e repasses partidários. A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade a campanhas, o que explica tanto a doação recebida quanto o pagamento posterior. O fluxo passa por uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto), típica de repasses entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O maior valor (R$ 4.392,00) é doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto a um candidato a deputado estadual do mesmo partido.
• –Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 4.392) e não destoam do padrão de transações de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses partidários e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve duas empresas grandes e conhecidas (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PRTB-DF e PL-RS), sem coligação comum evidente. As transações são de baixo valor (R$ 11,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, como impulsionamento de conteúdo no Facebook. O 'loop' parece ser um artefato de como as cadeias foram montadas (doação de empresa a candidato, despesa do candidato com Facebook, doação de outra empresa a outro candidato, despesa com a primeira empresa), sem um fato concreto que fuja do padrão.

• –Valores baixos: R$ 11.527,93 no total, com transações individuais entre R$ 217,28 e R$ 7.000,00.
• –Envolve empresas de grande porte e serviços comuns de campanha (Facebook para impulsionamento, Democratize Tecnologia para serviços digitais).
• –Candidatos de partidos e unidades federativas distintas (PRTB-DF e PL-RS), sem vínculo de coligação declarado nos dados.
• –Não há indício de empresa fantasma, ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e, em três casos, o mesmo partido (MDB) no Acre, o que é compatível com movimentação entre parentes/correligionários de uma mesma base política. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000 por transação) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Três entidades do loop compartilham o sobrenome ROJAS SALES e atuam no AC
• –ANTONIA, JESSICA e FAGNER são todos do MDB
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000, total de R$ 11.527
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito
• –Não há fornecedor empresarial nem item de despesa com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 11,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma legenda, repasses da direção partidária e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação interna de uma mesma coligação/partido, sem fato concreto que exija checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem/destino de repasses, o que é comum em campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 11.523,47 no total) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PP) no mesmo estado (SE), com valores baixos e compatíveis com movimentação interna partidária. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos ao candidato a deputado federal, o que é padrão legítimo, e as demais transações são de anos distintos e de pequeno porte. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PP em Sergipe, configurando relação partidária comum.
• –A maior transação (R$ 10.460,00) é repasse da direção estadual para candidato do próprio partido, padrão legítimo.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 800,00 e R$ 260,00) e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa do mesmo campo político no RS (PT), com Monica Juliana Facio e Paulo Antonio Berquo Farias filiados ao PT e a doação intermediária vinda da campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS em 2022. As transações são de baixo valor (R$ 11,5 mil no total) e podem ser explicadas por repasses dentro da mesma coligação, despesas de campanha com fornecedor de tecnologia e possíveis ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa de ramo incompatível, e os valores estão dentro da normalidade para campanhas municipais/estaduais.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul (Monica Juliana Facio e Paulo Antonio Berquo Farias).
• –A doação de R$ 4.392,00 veio da campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS em 2022, indicando repasse dentro do mesmo partido/coligação.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA recebeu pagamentos de Paulo Antonio Berquo Farias em 2020, compatível com prestação de serviços de tecnologia para campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.519,35) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).