O que a IA achou estranho

O valor de R$ 11.400,00 cobre um lote com 60 bandeiras de 100x140 cm e 5.000 adesivos 30x10 cm, itens de publicidade impressa que costumam ser comprados em conjunto. A comparação com a mediana de 'adesivo' (R$ 253,50) não é justa, pois a descrição inclui bandeiras grandes e volume alto de adesivos, o que naturalmente eleva o custo total. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o conjunto descrito.

• –Descrição detalha 60 bandeiras 100x140 cm e 5.000 adesivos 30x10 cm, itens típicos de campanha.
• –Valor total de R$ 11.400,00 é compatível com a soma de bandeiras e adesivos em quantidade.
• –Fornecedor 'ML PASSARELLI LTDA' atua no ramo de publicidade impressa, coerente com o serviço.
• –Candidato a vereador em SP, cargo que costuma demandar material de rua em volume.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARIOZZ), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.400 no total). A campanha de Nea Cristina Mariozz Coelho pagou despesas a Marco Antonio Mariozz Coelho em três anos distintos, e recebeu dele uma doação de R$ 1.000 em 2018 — padrão compatível com contratação de serviços de parente ou reembolso, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fantasma, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (MARIOZZ), indicando provável vínculo familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.400), sem ordem de grandeza atípica.
• –Doação de R$ 1.000 em 2018 contrasta com despesas de R$ 10.400 pagas pela campanha ao mesmo indivíduo em 2018, 2020 e 2022 — padrão compatível com contratação de serviços ou reembolso.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou terceiros sem relação partidária.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; o candidato recebeu doações via plataforma (R$ 10.500) e pagou despesas à mesma empresa (R$ 894,65), provavelmente taxas de serviço. O fluxo de ida e volta é típico de contratação de plataforma de financiamento coletivo, não um ciclo fechado entre pessoas sem relação. Os valores são modestos e compatíveis com custos operacionais.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações de campanha.
• –Candidato recebeu R$ 10.500 em doações via plataforma e pagou R$ 894,65 à mesma empresa, provável taxa de serviço.
• –Valores de baixa ordem de grandeza e mesma janela temporal (2018).

A descrição detalha 20 adesivos chapados e 2010 adesivos perfurados, um volume expressivo que pode justificar o valor de R$ 11.390,00. O fornecedor tem ramo compatível (comércio de adesivos) e o valor unitário implícito (cerca de R$ 5,61 por adesivo) não é absurdo para adesivos personalizados em campanha. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes grandes.

• –Descrição menciona 2030 adesivos no total, indicando compra em lote.
• –Fornecedor atua no ramo de adesivos, compatível com o item.
• –Valor unitário aproximado de R$ 5,61 por adesivo é razoável para adesivos personalizados.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é adequada ao gasto.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: Emanoel doou R$ 1.000 a Francisco e Francisco pagou R$ 10.388 a Emanoel como despesa. Valores modestos e mesma janela eleitoral são compatíveis com ressarcimento de gasto de campanha ou prestação de serviço entre aliados, sem indicar nada de anômalo. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza.

• –Apenas duas pessoas físicas no ciclo, ambas em 2018
• –Doação de R$ 1.000 de Emanoel para Francisco (2 transações)
• –Despesa de R$ 10.388 de Francisco para Emanoel (1 transação)
• –Valores compatíveis com ressarcimento ou serviço de campanha

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (PROENCA), ambos filiados ao PODE em SP, e uma direção municipal do partido — ou seja, todos dentro da mesma estrutura partidária. As transações são de baixo valor (R$ 5.965, R$ 5.400 e R$ 20) e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha, doação entre parentes/aliados do mesmo partido e pequeno ressarcimento à comissão. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todos os envolvidos são do PODE/SP ou direção municipal do partido
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha
• –Transações distribuídas em 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Sobrenome comum sugere relação familiar entre os dois candidatos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Rafael para Alex (R$ 10.155,00 em 2018 e 2022) e uma despesa de Alex para Rafael (R$ 1.212,00 em 2022). O valor de retorno é cerca de 12% do total doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento de campanha, não com devolução disfarçada do montante doado. Sem indícios de que o fornecedor tenha ramo incompatível ou de valores fora de escala, o padrão é explicável por relação de aliados ou prestação de serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas
• –Doação total de R$ 10.155,00 de Rafael para Alex em 2018 e 2022
• –Despesa de R$ 1.212,00 de Alex para Rafael em 2022, cerca de 12% do valor doado
• –Não há informação de partido/coligação de Rafael nem de ramo de atividade incompatível

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO/RS, e as transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano eleitoral. O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, valores modestos (R$ 1.840 a R$ 5.000) e um pagamento de R$ 5.000 em 2024 que pode ser ressarcimento ou devolução. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem principalmente em 2022, ano de eleição, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.840, R$ 2.200, R$ 2.270, R$ 5.000), compatíveis com doações entre aliados.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, sem fornecedor externo sem relação.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre correligionários e repasses internos. A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (total R$ 11,3 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de quebra do padrão partidário ou de valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade e aparece como doadora e fornecedora, o que é compatível com sua atividade.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.350,07) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022).
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MG), o que é um padrão comum em doações entre correligionários. O valor de R$ 11.150,00 doado por Antônio a Givanildo é compatível com transferências internas de campanha, e a despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de pequena monta, podendo ser um ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSDB e concorreram ao cargo de prefeito em Minas Gerais.
• –A doação de R$ 11.150,00 ocorreu em 3 transações nos anos de 2020 e 2024, valor dentro do razoável para apoio partidário.
• –A despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de baixo valor e pode ser um reembolso ou pagamento específico.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado integralmente ao doador original ou de ciclo com valores idênticos.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito), o que explica doações entre candidatos aliados. O fluxo principal é uma doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020, valor modesto e compatível com apoio interno de campanha. A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 150 em 2018, provavelmente ressarcimento ou pagamento pontual, sem indicar ciclo fechado relevante.

• –Ambos são do PSD e concorreram juntos em 2020 (prefeito e vice-prefeito).
• –Doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020 é compatível com apoio dentro da mesma coligação.
• –Despesa de R$ 150 do prefeito para o vice em 2018 é valor irrisório e provavelmente ressarcimento.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor externo no ciclo.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu despesa de Felipe Zortea e doou para Maria Agostina — padrão comum de repasse partidário entre candidatos da mesma legenda. As doações de Frederico para Felipe ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e valores modestos, enquanto a despesa de Maria Agostina a Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu R$ 1.500 de Felipe Zortea e doou R$ 1.280 para Maria Agostina, padrão típico de repasse partidário.
• –As doações de Frederico para Felipe somam R$ 1.570 em anos distintos (2020 e 2022), valor baixo e compatível com apoio interno.
• –A despesa de Maria Agostina para Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elementos que indiquem ciclo artificial.

O ciclo envolve três campanhas do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11,3 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos entre aliados da mesma legenda, como doação de uma campanha a outra e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados. Não há indício de empresa sem relação com o serviço nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em MG (Patricia Albergaria Iamin Curi e Mauro Sergio Guimaraes, ambos deputados estaduais).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.338,75), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A empresa sem nome no nó final pode ser apenas um fornecedor da campanha, sem relação partidária evidente.

Todas as entidades identificadas são do PT de MG, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.336 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma despesa de campanha (R$ 192,00) paga a uma pessoa física também é rotineira e não configura, por si só, um loop suspeito.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.336,00).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não no mesmo período eleitoral.
• –Há uma despesa de campanha de pequeno valor (R$ 192,00) que pode explicar parte do fluxo.

O ciclo envolve duas candidaturas do PT no RS em 2022 e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para Sérgio Gorgen, além de repasses de Mônica Facio para a mesma campanha majoritária. As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma coligação partidária: doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e despesas de campanha com fornecedor de tecnologia. O valor de R$ 6.342 pago por Sérgio Gorgen à Democratize é pequeno e pode ser serviço de TI/software, ramo da empresa. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valor desproporcional.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT/RS e atuaram em 2022.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora de Sérgio Gorgen e recebedora de despesa de Mônica Facio, indicando repasses dentro da mesma coligação.
• –A Democratize Tecnologia LTDA doou para Mônica Facio e recebeu pagamento de Sérgio Gorgen, valores compatíveis com serviço de tecnologia para campanha.
• –O valor total do ciclo (R$ 11.334,42) é baixo e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022).

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo grupo político (PSD de MG), incluindo um vereador e um prefeito do mesmo partido, e valores modestos (R$ 11,3 mil no total). A transação final é uma despesa de campanha paga a uma pessoa física (BRUNA VALMIRA DE GOES) que aparenta ser parente do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, o que sugere prestação de serviço ou ressarcimento dentro do mesmo grupo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PSD de Minas Gerais (vereador e prefeito).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.334,00), compatível com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A despesa final para BRUNA VALMIRA DE GOES tem sobrenome idêntico ao do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, sugerindo vínculo familiar e possível serviço prestado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do padrão ou ciclo entre agentes sem relação partidária.

O valor de R$ 11.332,50 para adesivos é 45x a mediana da categoria, mas a descrição menciona dois tamanhos (30x15cm e 90x30cm), o que sugere lote com múltiplos itens e quantidades não detalhadas. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que pode indicar campanha de maior porte. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por compra em volume.

• –Descrição do item cita dois tamanhos de adesivo (30x15cm e 90x30cm), indicando possível lote com múltiplos itens.
• –Fornecedor é do ramo de impressão digital, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato tem longa trajetória eleitoral (2014, 2018, 2022, 2024, 2026), podendo ter campanha com maior volume de material.
• –Valor de R$ 11.332,50 é 45x a mediana da categoria, mas sem detalhamento de quantidade não se pode afirmar desproporção real.

O valor de R$ 11.319,40 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 45x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos perfurados (material comum em campanhas de rua), e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. O candidato é experiente (disputou 2014, 2018, 2022 e 2026) e o valor, embora alto, não é absurdo para uma campanha de deputado federal em SC. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Descrição 'ADESIVOS PERFURADOS' indica lote de material de publicidade, compatível com a categoria TSE 'Publicidade por adesivos'.
• –Fornecedor 'P4 COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, coerente com a produção de adesivos.
• –Candidato com histórico de quatro disputas eleitorais, o que pode envolver estrutura de campanha maior e compras em volume.
• –Valor de R$ 11.319,40, embora 45x a mediana, não é desproporcional a ponto de configurar anomalia isolada sem outros indícios.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em São Paulo, com valores baixos (R$ 11,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações partidárias, repasses internos e pagamentos a um fornecedor comum de serviços de arrecadação. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas, e tanto a doação recebida por Gabriela quanto o pagamento feito por Roberta à mesma empresa são compatíveis com o uso rotineiro desse tipo de serviço. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo atípico de valores.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO em São Paulo.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 5.990,00 de doação; R$ 4.113,00 de repasse; R$ 329,60 de despesa; R$ 871,90 de pagamento).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto a doação a Gabriela quanto o pagamento por Roberta podem ser operações normais de campanha.
• –O ciclo pode ser resultado de coincidências entre campanhas do mesmo partido, sem conexão direta entre os envolvidos.

A descrição "1570 ADESIVO BRILO VEREADORES" indica explicitamente um lote de 1.570 unidades de adesivo, o que explica naturalmente um valor total de R$ 11.304 (cerca de R$ 7,20 por unidade). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é vereador, cargo que costuma demandar material de campanha em quantidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdo.

• –Descrição menciona 1570 unidades de adesivo, indicando compra em lote
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 7,20 por adesivo, compatível com adesivo brilho personalizado
• –Fornecedor é gráfica (INGADOOR GRAFICA EIRELI), ramo adequado ao serviço
• –Candidato concorre a vereador, cargo que tipicamente exige grande volume de material de campanha

O valor de R$ 11.300 para 10.000 adesivos em BOPP 300x300 mm resulta em R$ 1,13 por unidade, preço compatível com adesivos de grande formato e material resistente. A descrição detalha quantidade e especificação, indicando compra em lote de campanha de governador, o que justifica o valor total acima da mediana de R$ 253,50 (que provavelmente reflete pedidos unitários ou pequenas quantidades). Não há indício de fornecedor incompatível ou ciclo suspeito; o sinal é explicável por compra em volume.

• –10.000 adesivos ao custo unitário de R$ 1,13 — dentro da faixa de mercado para adesivos em BOPP 300x300 mm
• –Descrição detalha quantidade e material, sugerindo lote planejado e não erro de digitação
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o serviço contratado
• –Candidato a governador em 2018, quando campanhas costumam ter grande volume de material de publicidade

O valor de R$ 11.300,00 cobre um lote com 5.000 santinhos, 200 adesivos e 23 totens, itens de campanha comuns cuja soma pode justificar o montante. A mediana de R$ 253,50 usada como referência é da categoria 'adesivo', mas a descrição inclui outros materiais gráficos, o que quebra a comparação direta. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção dos itens, e não há indício de ciclo fechado ou valor absurdo para o volume descrito.

• –Descrição inclui 5.000 santinhos, 200 adesivos e 23 totens, não apenas adesivos.
• –Fornecedor é gráfica (D BARROS SOLUCOES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com o serviço.
• –Valor de R$ 11.300,00 para o lote descrito não é desproporcional em relação ao volume de itens.
• –Comparação com mediana de 'adesivo' pode ser inadequada por misturar categorias distintas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas e valores modestos (R$ 11.300 no total). A ida de R$ 1.300 como doação em 2018 e a volta de R$ 10.000 como despesa em 2022 são de anos diferentes e de naturezas distintas (doação vs. pagamento por serviço/despesa), o que é compatível com uma relação comercial ou de prestação de serviço entre a campanha e a pessoa, não com um loop de devolução rápida. Não há indício de que o valor retornado seja quase idêntico ao doado, nem de ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem indicação de coligação ou partido comum entre elas.
• –Doação de R$ 1.300 em 2018 e despesa de R$ 10.000 em 2022 — anos e naturezas diferentes.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.300), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há evidência de que o valor devolvido seja equivalente ao doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e atuam no mesmo estado (RS), o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de um candidato a outro dentro da mesma legenda, seguida de despesas de campanha pagas pelo candidato estadual ao vereador. Os valores são modestos (R$ 8.300 e R$ 3.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 8.300 e R$ 3.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2026), não configurando ciclo financeiro imediato.
• –Há vínculo partidário e geográfico entre as partes, o que explica a movimentação como doação/despesa intrapartidária.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos. As transações são de baixo valor (total ~R$ 11,3 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo é compatível com doações partidárias, repasses internos e pagamentos de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio atípico.

• –Todos os agentes políticos são filiados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é comum em repasses partidários.
• –Os valores são modestos (R$ 3,8 mil, R$ 5,5 mil, R$ 1,5 mil, R$ 439) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O fluxo principal é a direção estadual do PSDB-RS doando R$ 10.783,89 à candidata Marilia Alves FideLL (PODE) em 2018 e 2022, o que é um repasse partidário comum. O retorno é uma despesa de apenas R$ 6,50 da candidata para a direção estadual, valor irrisório que não configura um ciclo financeiro relevante. A diferença de partido (PSDB doadora, PODE da candidata) não impede a legalidade, pois doações entre partidos ou de direções para candidatos de outros partidos são permitidas em certas condições, e o valor de retorno é insignificante perto do total.

• –Doação de R$ 10.783,89 da direção estadual do PSDB-RS para Marilia Alves FideLL (PODE) em 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 6,50 da candidata para a direção estadual do PSDB-RS em 2018.
• –O valor de retorno é 0,06% do total doado, não caracterizando um ciclo financeiro expressivo.
• –A candidata pertence ao PODE, enquanto a doadora é do PSDB, mas doações entre partidos são legalmente permitidas.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma estrutura partidária (CIDADANIA): a direção nacional repassa recursos a um candidato a vereador, que paga despesas a um fornecedor, que doa a outro candidato do mesmo partido, que por sua vez tem despesa com a direção nacional. Valores modestos (R$ 11.288 no total) e transações típicas de campanha municipal (doações e despesas) são compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e circulação de recursos dentro da mesma coligação. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do CIDADANIA (SP), indicando mesma estrutura partidária.
• –Valores baixos: maior transação é R$ 10.000 (doação da direção nacional a candidato), total de R$ 11.288.
• –Fluxo inclui doação da direção nacional a candidato e despesa de candidato à direção nacional, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.
• –Fornecedor WILIAM CESAR POLETTO recebe despesa de campanha e faz doação a candidato do mesmo partido, sem indicar ramo incompatível.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS em 2022, com Monica Juliana Facio (deputada estadual) e Gerri Sawaris (prefeito) ligados ao mesmo partido e à coligação de João Edegar Pretto ao governo. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha majoritária para candidatos aliados e despesas de campanha, e o valor de retorno à Democratize Tecnologia é irrisório (R$ 16,09), típico de ressarcimento ou estorno. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com identificação partidária são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –A doação de R$ 4.392,00 da campanha de João Edegar Pretto a Gerri Sawaris é compatível com repasse de coligação majoritária a candidato aliado.
• –A despesa de R$ 5.100,00 de Monica Juliana Facio para a campanha de João Edegar Pretto pode ser contribuição de candidata a deputada para a chapa majoritária do partido.
• –O retorno à Democratize Tecnologia é de apenas R$ 16,09, valor irrisório que sugere ressarcimento ou estorno, não movimentação relevante.

O loop envolve 5 pessoas todas filiadas ao PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 11,3 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022, 2024 e 2026. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com ressarcimentos, apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a fornecedores/prestadores que também são candidatos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é típico de redes de campanha de um mesmo partido em municípios/estados pequenos.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, incluindo candidatos a deputado estadual e vereador.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.279,75), sem transação individual acima de R$ 6.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Há mistura de doações e despesas de campanha, compatível com ressarcimentos e apoio entre candidatos da mesma coligação/partido.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.277,75 no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), com a direção estadual do PSOL repassando recursos a candidatas do próprio partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere coincidências contábeis entre campanhas aliadas. A empresa ELEGIS aparece como fornecedora de serviços de gestão e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e os valores são pequenos e compatíveis com reembolsos ou pagamentos pontuais.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.277,75), sem grandeza atípica.
• –Três das cinco entidades são do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), com direção estadual do PSOL repassando recursos a candidatas do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa ELEGIS atua em gestão, consultoria e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –A doação de R$ 3.500 da ELEGIS para Najara Lima Costa é de baixo valor e pode ser contribuição pontual.