O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS em 2022 e a campanha de João Edegar Pretto (governador), todas do mesmo campo político, o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro de uma coligação. A empresa Democratize Tecnologia aparece como doadora de uma candidata e recebedora de despesas de outra, valores compatíveis com serviços de campanha (R$ 1.779 de doação e R$ 298,07 em 3 despesas). O valor total do loop (R$ 11.277,07) é baixo e as transações se concentram em 2022, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pessoas físicas são do PT/RS e a campanha de Edegar Pretto é do mesmo partido, indicando relação partidária comum.
• –A Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 1.779,00 para Monica Facio e recebeu R$ 298,07 em 3 despesas de Maria Tereza Fujii, valores modestos e compatíveis com serviços de campanha.
• –O ciclo fecha com R$ 11.277,07 movimentados, sem valores uma ordem de grandeza acima do restante.
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, e podem refletir repasses e contratações rotineiras dentro da mesma coligação.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do partido repassou R$ 11.085,00 à candidata Denise de Stefani Max em 2018, e ela devolveu apenas R$ 191,98 ao diretório como despesa. O retorno é cerca de 1,7% do valor recebido, compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa, prática comum e legal. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Doação do diretório estadual do partido à candidata: R$ 11.085,00 em 5 transações (2018)
• –Despesa da candidata ao diretório estadual: R$ 191,98 em 1 transação (2018)
• –Valor de retorno corresponde a ~1,7% do total recebido, compatível com devolução de sobra
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), indicando relação partidária legítima

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (PP) em Santa Catarina, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de um vereador do PSD (Michael de Jesus Mendes) e de uma direção estadual não quebra o padrão, pois são conexões comuns em coligações proporcionais. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O caso parece ser um loop contábil rotineiro, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.168,04 a R$ 5.000,00), típicos de repasses e despesas de campanha municipal/estadual.
• –Quatro das cinco entidades são do PP de Santa Catarina, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –A direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Não há empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações normais entre pleitos.

O loop envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 11,2 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em círculos familiares ou aliados políticos. Não há um fato concreto que fuja do razoável, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome FOLLADOR, indicando possível relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 480, R$ 15,17, R$ 1.081,20 e R$ 9.700).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha, o que é típico de movimentação eleitoral.

O valor de R$ 11.270 para 8.000 adesivos e 300 perfurados resulta em cerca de R$ 1,36 por unidade, preço compatível com material de campanha em larga escala. A descrição detalha a quantidade, o que afasta a hipótese de erro grosseiro ou item superfaturado. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI), comum no ramo gráfico, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo suspeito. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes de milhares.

• –Valor unitário aproximado de R$ 1,36 por adesivo/perfurado, dentro do razoável para material gráfico de campanha.
• –Descrição especifica 8.000 adesivos e 300 perfurados, indicando compra em lote de grande volume.
• –Fornecedor é pessoa física com CNPJ de MEI, atuando provavelmente no ramo gráfico.
• –Não há informação de vínculo partidário entre fornecedor e candidato ou de ciclo financeiro fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores baixos (R$ 11,2 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse do partido a candidato, doação entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a fornecedores/prestadores. As quantias são pequenas e compatíveis com despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O padrão é explicável por articulação interna de coligação/partido, não havendo elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL-RS (partido, Jorge Rigoli, Fernanda Melchionna e Luciana Genro).
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 3.400 (Ester Terezinha Marques) e o total do ciclo é R$ 11.266,41.
• –Transações incluem repasse da direção estadual do partido a candidato e doação entre candidatos da mesma sigla, padrões comuns em campanhas.
• –Pagamentos a 'ESTER TERESINHA JAQUES FERNANDES' e 'ESTER TEREZINHA MARQUES' aparecem como despesas de campanha, sem indicativo de ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora pelo UNIÃO em MS, e valores modestos (R$ 10.265,35 de doação e R$ 1.000,00 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa de volta pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo: ROSICLEIA DA SILVA CAPRIOLI (candidata a vereadora, UNIÃO/MS) e SIDNEI MARCOS BOSCARIOLI.
• –Doação de R$ 10.265,35 de SIDNEI para ROSICLEIA em 2020 e 2024, valor compatível com doação de pessoa física.
• –Despesa de R$ 1.000,00 de ROSICLEIA para SIDNEI em 2020, quantia pequena que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (PATRIOTA-MG) e um candidato filiado ao mesmo partido, em ano eleitoral. O dinheiro sai como doação do partido ao candidato e retorna como despesa paga pelo candidato à direção partidária, padrão compatível com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.274,34 de doação e R$ 4.990,00 de despesa) e não há indício de fornecedor de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PATRIOTA) e atuam em MG no ano de 2020
• –A doação partido->candidato (R$ 6.274,34) e a despesa candidato->partido (R$ 4.990,00) ocorrem no mesmo ano eleitoral
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal
• –Não há menção a fornecedor externo, ramo estranho ou preço fora de mercado

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de uma candidata, o que pode ser contratação de serviços culturais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 11.262,47 no total) e as transações se concentram em 2018.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania e doou R$ 1.395,00 a Juhlía, valores próximos e compatíveis com contratação e devolução/doação.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Dario (R$ 6.573,46), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 11.257,53 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses/ressarcimentos à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou empresa privada recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 3.000, R$ 1.000, R$ 257,53 e R$ 6.000.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –A presença da direção estadual do partido como intermediária é compatível com repasses e ressarcimentos partidários.

O valor de R$ 11.252,00 para adesivos perfurados é 44x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos perfurados são comuns em campanhas de rua). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é de senador, cargo que exige volume elevado de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma gráfica; provavelmente é compra em lote ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 11.252,00 é 44x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA DIGITAL AG LTDA -ME), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato a senador pelo PSD no Paraná, cargo que demanda grande volume de material de campanha.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS PERFURADOS' pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados.

A descrição do item já indica um lote de 5.000 adesivos 30x30, o que naturalmente eleva o valor total muito acima da mediana por transação da categoria. O valor unitário implícito (R$ 2,25 por adesivo) é compatível com adesivos de campanha de tamanho médio, não sendo uma ordem de grandeza absurda. O fornecedor é uma empresa única (MVB MARTINS) e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita.

• –Descrição menciona explicitamente '5.000' unidades de adesivo 30x30, indicando compra em lote.
• –Valor unitário implícito de R$ 2,25 por adesivo é compatível com o mercado para adesivos de campanha.
• –Fornecedor é pessoa jurídica (MVB MARTINS) sem relação aparente com o candidato ou partido nos dados fornecidos.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é coerente com o item descrito.

O valor de R$ 11.250 para 250 mil praguinhas em adesivo resulta em cerca de R$ 0,045 por unidade, preço unitário baixo e compatível com impressão em grande volume. A descrição detalha a quantidade, o que explica o valor total acima da mediana da categoria (que reflete pedidos pequenos). O fornecedor é do ramo gráfico (DIGICOPIAS), adequado ao serviço, e não há indício de ciclo fechado ou conflito.

• –Descrição especifica 250.000 unidades, justificando o valor total elevado.
• –Custo unitário aproximado de R$ 0,045 por adesivo, dentro do razoável para grande tiragem.
• –Fornecedor 'DIGICOPIAS LTDA' atua no ramo gráfico, compatível com a confecção de adesivos.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos de pequena quantidade, não comparável a um lote de 250 mil.

O valor de R$ 11.250 para 25.000 adesivos de 30x15cm resulta em R$ 0,45 por unidade, preço compatível com impressão gráfica em larga escala. A descrição indica explicitamente uma tiragem de 25.000 unidades, o que justifica o valor total muito acima da mediana da categoria (que provavelmente reflete pedidos unitários ou pequenos lotes). O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço, e o candidato é de porte estadual (governador), demandando material em grande volume.

• –Descrição especifica tiragem de 25.000 adesivos, justificando o valor total elevado.
• –Custo unitário de R$ 0,45 por adesivo é compatível com o mercado gráfico.
• –Fornecedor é gráfica, ramo diretamente relacionado ao item contratado.
• –Candidato a governador, campanha de grande porte que demanda material em larga escala.

O valor de R$ 11.250 para adesivos é 44x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO BOLA 20X20 AZUL' sugere um lote de adesivos de 20x20 cm, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. O candidato é de porte estadual (governador), o que justifica grandes volumes de material de campanha. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica.

• –Descrição indica adesivo de 20x20 cm, possivelmente comprado em lote
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato a governador, campanha de grande porte justifica volume alto
• –Valor 44x a mediana, mas sem outros sinais de irregularidade

O valor de R$ 11.250 para 1.000 adesivos 50x50 resulta em R$ 11,25 por unidade, o que é compatível com adesivos de grande formato (50cm x 50cm) personalizados, especialmente considerando que a mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos de poucas unidades ou tamanhos menores. A descrição indica claramente a quantidade (1000) e o tamanho (50x50), o que justifica o valor total elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado para o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito.

• –Valor unitário de R$ 11,25 por adesivo 50x50 cm é plausível para material de campanha de grande formato.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos menores ou de tamanhos reduzidos, não comparáveis diretamente.
• –Fornecedor é gráfica, compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação de vínculo partidário entre candidato e fornecedor.

O valor de R$ 11.250 para adesivos perfurados 40x80 é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item de grande formato (40x80 cm) e o fornecedor é uma gráfica especializada, o que é compatível com produção em lote de material de campanha. O candidato é do PT e o adesivo menciona 'LULA', sugerindo campanha majoritária em 2022, quando volumes maiores de material são comuns. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto; a diferença pode ser explicada por quantidade não detalhada ou erro de digitação.

• –Descrição do item: 'ADESIVO PERFURADO 40X80 - QUAQUA + LULA' — formato grande e menção a candidato nacional, típico de campanha majoritária.
• –Fornecedor é uma gráfica (VB AMORIM SERVIÇOS GRÁFICOS LTDA-ME), ramo compatível com a despesa.
• –Valor de R$ 11.250 é 44x a mediana da categoria, mas pode refletir lote grande não detalhado na descrição.
• –Candidato do PT, partido com estrutura nacional que pode repassar recursos para material conjunto.

O valor de R$ 11.250 para 'santinho perfurado, bandeiras e adesivos' pode ser explicado por compra em lote de material gráfico variado, não apenas adesivos, o que justifica um montante acima da mediana da categoria. O fornecedor é do ramo de comunicação visual e suprimentos, compatível com o serviço. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para uma campanha de prefeito.

• –Descrição do item inclui múltiplos materiais (santinho perfurado, bandeiras e adesivos), sugerindo lote e não apenas adesivos.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual e suprimentos, compatível com a despesa.
• –Valor é 44x a mediana da categoria 'adesivo', mas pode refletir grande volume ou itens adicionais não detalhados.
• –Candidato tem histórico eleitoral e partido MDB, sem elementos que indiquem vínculo suspeito com o fornecedor.

O loop envolve a direção estadual do PSB-RJ e uma candidata do PCB, partidos diferentes, mas o valor é baixo (R$ 11.250) e o fluxo é compatível com repasse de recursos partidários seguido de devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. A diferença entre doação recebida (R$ 5.000) e despesa paga (R$ 6.250) sugere que a candidata gastou mais do que recebeu, o que é comum em campanhas. Não há indício de enriquecimento ou ciclo fechado com valores idênticos que justifique priorização.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.250).
• –Doação de R$ 5.000 da direção estadual para a candidata e despesa de R$ 6.250 da candidata para a direção estadual no mesmo ano.
• –Partidos diferentes (PSB e PCB) podem ter alianças ou repasses legais, e a devolução de sobra é prática comum.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre direções partidárias e candidatos ao longo de vários ciclos. Os valores são modestos (R$ 1.400 a R$ 6.068) e as quantidades pequenas, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão. O ciclo fechado é esperado em uma mesma estrutura partidária, podendo refletir devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Valores individuais entre R$ 1.400 e R$ 6.068, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Fluxo envolve direções partidárias estadual e municipal, típicas de repasses internos e devoluções.

O valor de R$ 11.242,99 para adesivos perfurados é 44x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (0,43 x 0,43 m) que pode ser comprado em grande quantidade para uma campanha de senador na 4ª maior cidade de SC. O fornecedor 'CENTRAL MIDIA SUL' tem nome compatível com o ramo de publicidade, e o candidato tem histórico eleitoral (2016, 2020, 2022, 2026), o que torna plausível uma compra em lote para distribuição em larga escala. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto.

• –Valor de R$ 11.242,99 é 44x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é específica: 'ADESIVO PERFURADO PROMOC 0·43 X 0·43M'.
• –Fornecedor 'CENTRAL MIDIA SUL' atua no ramo de publicidade/mídia, compatível com o serviço.
• –Candidato a senador por SC em 2022, com histórico de campanhas anteriores (2016, 2020, 2026).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Clodoaldo Ribeiro Paiva doou R$ 350,00 para a campanha de Bruno Arevalo Ganem em 2020, e a campanha de Bruno pagou despesas a José Clodoaldo em 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 10.892,50. O valor da doação é pequeno e o pagamento a um fornecedor/prestador de serviços que também doou é um padrão comum em campanhas, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de que os valores sejam desproporcionais ou que o fornecedor atue em ramo incompatível.

• –Doação de R$ 350,00 de José Clodoaldo Ribeiro Paiva para Bruno Arevalo Ganem em 2020.
• –Pagamentos de Bruno Arevalo Ganem a José Clodoaldo Ribeiro Paiva somam R$ 10.892,50 em 2020, 2022 e 2024.
• –A diferença entre o total doado e o total pago é de R$ 10.542,50, sem ciclo de retorno exato.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos, não configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PSOL-MG) e valores pequenos no contexto eleitoral. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a uma candidata do próprio partido (R$ 5.142,79), o que é padrão legítimo de repasse partidário. A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 à candidata Leandra Du Art e recebeu R$ 230,40 de despesa da candidata Kênia Ribeiro, valores modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de que os valores retornem em montante equivalente ao doado, nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-MG, o que explica conexões entre campanhas do mesmo partido.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do PSOL para Kênia Ribeiro (R$ 5.142,79), padrão comum de financiamento partidário.
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 a Leandra Du Art e recebeu apenas R$ 230,40 de despesa de Kênia Ribeiro, sem retorno equivalente ao valor doado.
• –Os valores são de baixa ordem de grandeza (total R$ 11.239,66) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11.236,60 no total) e transações típicas de campanha: doações da direção estadual a candidata, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo porque a candidata Pollyana pagou despesa à direção estadual, que havia doado a Áurea, e esta pagou despesa à campanha de Leandrinha, que doou a Dário, que doou a Pollyana — tudo dentro da mesma rede partidária e no mesmo ano eleitoral (2018). Não há indício de empresa comercial ou valor atípico que fuja do padrão de movimentação interna de campanha.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2018, ano eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 6.772,57; total: R$ 11.236,60).
• –O ciclo inclui doações da direção estadual do partido e despesas de campanha, típicas da movimentação interna partidária.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem majoritariamente em 2022, dentro do mesmo ciclo eleitoral. O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 11,2 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem principalmente em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, prática comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.231,22), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve a plataforma APOIA.SE, conhecida ferramenta de arrecadação de doações eleitorais via financiamento coletivo, e o candidato GABRIEL MAGNO PEREIRA CRUZ (PT/DF). A campanha recebeu R$ 11.014,38 da plataforma e pagou R$ 211,83 de volta à mesma plataforma, provavelmente taxa de serviço ou reembolso, valores de ordens de grandeza compatíveis. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A entidade 20986786000175 é a plataforma APOIA.SE, serviço de arrecadação de doações eleitorais.
• –O candidato recebeu R$ 11.014,38 da plataforma e pagou R$ 211,83 à mesma plataforma, diferença compatível com taxa de intermediação.
• –As transações ocorrem em 2026 e envolvem apenas duas entidades ligadas pela própria operação de financiamento coletivo.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou coligação, nem valores desproporcionais.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, todos do mesmo partido, em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido, sem indícios de anormalidade.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2018, ano eleitoral.
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 6.772) e totalizam R$ 11.208,94.
• –A cadeia inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.

Todas as entidades com partido identificado são do PSOL de Minas Gerais, e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O ciclo envolve doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para outras campanhas do mesmo campo político, valores modestos (R$ 11,2 mil no total) e compatíveis com repasses internos e ressarcimentos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As movimentações ocorrem em 2018, ano de eleição geral.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual para AUREA CAROLINA (R$ 6.772,57), compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 2.100) e podem ser doações entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos.
• –Não há empresa de ramo alheio ao processo eleitoral nem salto de ordem de grandeza.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassou valores arrecadados à candidata (R$ 10.861,44 em 4 doações) e a campanha pagou taxas de serviço à plataforma (R$ 344,24 em 3 despesas). O ciclo é assimétrico (a campanha recebeu muito mais do que pagou) e o valor pago é pequeno, típico de tarifas de intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à mesma origem como forma de lavagem ou fraude.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais via financiamento coletivo.
• –A campanha recebeu R$ 10.861,44 da plataforma em 4 doações e pagou R$ 344,24 em 3 despesas, valores assimétricos e compatíveis com taxas de serviço.
• –O fluxo ocorre em 2018, mesmo ano eleitoral, e a candidata tem histórico de candidaturas pelo PT no RN.
• –Não há indícios de que os recursos tenham retornado à origem como devolução disfarçada ou ciclo fechado de lavagem.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 10.948,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 257,02 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 2,3% do valor doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de um pagamento pequeno por serviços, padrão comum em campanhas. O candidato é do NOVO em SC e a empresa tem nome de tecnologia, ramo compatível com prestação de serviços a campanha.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA ao candidato: R$ 10.948,00 em 3 transações (2022)
• –Despesa do candidato à Democratize Tecnologia LTDA: R$ 257,02 em 3 transações (2022)
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, não configurando devolução equivalente
• –Empresa de tecnologia prestando serviço a campanha é compatível com o ramo