O que a IA achou estranho

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL mineiro e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos legítimos. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo despesas do outro candidato, mas os valores são modestos e distribuídos ao longo de 2018-2020, sem um padrão claro de devolução de recursos. Não há um fato isolado que destoe fortemente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas ligadas ao PSOL de Minas Gerais (dois candidatos e a direção estadual).
• –A empresa EVOE doou R$ 17.948,00 para JORGETANIA e recebeu R$ 551,97 de DARIO, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, período eleitoral, e podem refletir repasses partidários ou contratação de serviços.
• –Não há indício de que a EVOE tenha ramo incompatível com serviços de campanha (intermediação de serviços culturais).

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Carlos José Mayer dos Santos (prefeito, UNIÃO-GO) e Renato Cesar dos Santos, com valores modestos (R$ 25.000 de doação em 2024 e R$ 1.600 de despesa em 2020). Não há informação sobre partido ou coligação de Renato, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de 4 anos entre as transações e a diferença de ordem de grandeza entre os valores tornam o loop pouco característico de um esquema, mas também não permitem descartá-lo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Carlos José Mayer dos Santos e Renato Cesar dos Santos.
• –Doação de R$ 25.000 de Renato para Carlos em 2024 e despesa de R$ 1.600 de Carlos para Renato em 2020.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Renato nem sobre o objeto da despesa de 2020.
• –Valores são de baixa magnitude e separados por 4 anos, sem padrão de repetição.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2022) e partidos distintos (PSDB e CIDADANIA), sem coligação ou vínculo partidário explícito entre as entidades. Os valores são modestos (R$ 26,6 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), o que dificulta tanto afirmar um padrão legítimo claro quanto apontar um fato concreto que destoe. A diferença temporal entre as movimentações enfraquece a ideia de um loop imediato e fechado.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 26.600,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (três delas) e 2022 (uma).
• –Partidos envolvidos são diferentes (PSDB e CIDADANIA), sem coligação declarada nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 600,00 e R$ 20.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo pessoal, societário ou de coligação entre os participantes.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 26.600 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As entidades nomeadas compartilham o mesmo partido (PT) e UF (MG), o que torna plausível que sejam aliados políticos da mesma rede, com doações e despesas cruzadas ao longo de vários anos (2018-2022). Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT de MG, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 11.000 por transação).
• –As transações se distribuem ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há empresas ou fornecedores com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político no Piauí (PT), com valores modestos (R$ 26,6 mil no total) e transações em anos diferentes (2018, 2020). A doação de José Wellington a Fábio Nunes e a despesa de Fábio a Samara Carvalho Sampaio podem ser explicadas por articulação interna de campanha ou ressarcimento, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre três entidades, mas todas ligadas ao PT no Piauí
• –Valores baixos: R$ 4,6 mil, R$ 2 mil e R$ 20 mil
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo período
• –Não há informação sobre vínculo empregatício ou contratual entre as partes

O ciclo envolve apenas duas pessoas (FABIO ROLIM PEIXOTO e JOSEILTON SILVA SOUZA), com uma doação de R$ 5.000 em 2020 e uma despesa de R$ 21.600 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de JOSEILTON, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor da despesa é cerca de quatro vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não é possível dizer se é anômalo. Os fatos são insuficientes para classificar como rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: FABIO ROLIM PEIXOTO e JOSEILTON SILVA SOUZA.
• –Doação de R$ 5.000 de JOSEILTON para FABIO em 2020.
• –Despesa de R$ 21.600 de FABIO para JOSEILTON em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de JOSEILTON nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve uma empresa de intermediação cultural, uma candidata do PSOL e uma candidata do PT, partidos diferentes, mas o valor total é baixo (R$ 26,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). A empresa doou para JORGETANIA (PSOL) e recebeu despesa de ANDREIA (PT), enquanto JORGETANIA teve despesa com a direção estadual, mas não há elementos que liguem diretamente as duas candidatas ou que expliquem o fluxo circular. Sem valores atípicos ou vínculos partidários claros, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: EVOE -> JORGETANIA -> Direção Estadual -> ANDREIA -> EVOE
• –Valor total movimentado é relativamente baixo: R$ 26.581,77
• –JORGETANIA é do PSOL e ANDREIA é do PT, partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais distintos
• –EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que pode ter relação com despesas de campanha

O ciclo envolve quatro entidades com valores pequenos (R$ 26,5 mil no total) e transações de 2018. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 25,8 mil da GOIA para o candidato HENI OZI CUKIER, e o retorno à GOIA é uma despesa de apenas R$ 2,5 mil do candidato EDUARDO AUGUSTO DOSSA, de partido e estado diferentes. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo fechado entre os mesmos atores), mas a conexão entre os dois candidatos via POLOCRED não é explicada pelos dados.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 26.576,16 movimentados em 2018
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 25.791,00 para HENI OZI CUKIER (PODE-SP)
• –EDUARDO AUGUSTO DOSSA (NOVO-MT) pagou despesa de R$ 2.525,00 à GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –HENI OZI CUKIER pagou despesa de R$ 35.991,00 à POLOCRED, que doou R$ 400,00 a EDUARDO AUGUSTO DOSSA
• –Candidatos de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada

As transações envolvem dois políticos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum e legítimo de doações entre aliados. No entanto, a transação de maior valor (R$ 25.000) é uma despesa paga por Felipe Zortea Camozzato a Frederico de Medeiros Cosentino em 2024, enquanto as doações anteriores somam apenas R$ 1.570. O ciclo fechado e a diferença de ordem de grandeza entre os valores poderiam justificar uma checagem, mas sem mais contexto (como a natureza da despesa) não é possível afirmar que seja anômalo.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As doações de Frederico para Felipe totalizam R$ 1.570 (R$ 1.000 em 2020 e R$ 570 em 2022).
• –A despesa de Felipe para Frederico em 2024 é de R$ 25.000, valor muito superior às doações anteriores.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e três transações ao longo de vários anos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSB) e mesma UF (SP), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 26.565 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSB de São Paulo, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações somam apenas R$ 26.565,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas físicas sem partido identificado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que três delas têm vínculos partidários distintos (PP e PSDB) e cargos diferentes, mas todas no mesmo estado (MS). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 2.900 a R$ 17.500), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato agudo que destoe, como um valor muito acima do padrão ou um fornecedor sem relação com o serviço; a aparente circularidade pode ser coincidência de redes políticas locais ou ressarcimentos, mas a menção a 'TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES' (possível parente) e a sequência de doações e despesas entre os mesmos atores justifica uma checagem humana para descartar coordenação indevida.

• –Loop fechado entre quatro pessoas físicas, com valores totais de R$ 26.560,00.
• –JAMILSON LOPES NAME (PP) doou para ANDERSON MARQUES FERREIRA (PSDB) em 2018 e 2022, totalizando R$ 17.500,00.
• –ANDERSON MARQUES FERREIRA (PSDB) doou para MARCELA RIBEIRO LOPES (PSDB) em 2020 (R$ 2.000,00).
• –MARCELA RIBEIRO LOPES (PSDB) pagou despesa a TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES em 2020 (R$ 4.160,00).
• –TEREZINHA DE JESUS GOMES doou para JAMILSON LOPES NAME em 2018 (R$ 2.900,00).
• –Partidos diferentes (PP e PSDB) e cargos distintos, mas todos no mesmo estado (MS).
• –Valores individualmente baixos, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, DEMOCRATA) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 26.550 no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos de despesas de campanha, sem um fato isolado que destoe. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor muito acima do padrão que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 26.550 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PL, AVANTE, DEMOCRATA) e anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 14.400 de THIAGO GREGORIO para GIOVANI RODRIGUES RAMOS em 2026.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 150 a R$ 10.000), compatíveis com doações ou despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve três nomes (ASTALAYR MARTINS, ANTONIO PINHEIRO e GILSON PEREIRA), mas os partidos listados são PODE e PRD, sem coligação comum declarada nos dados. Os valores são modestos (R$ 3 mil, R$ 9,3 mil e R$ 14,25 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto no mesmo pleito), mas também não há explicação simples evidente como mesma coligação ou conta partidária.

• –Ciclo fechado entre ASTALAYR MARTINS, ANTONIO PINHEIRO DA SILVA FILHO e GILSON PEREIRA LIMA
• –Partidos distintos (PODE e PRD) sem coligação comum informada
• –Valores baixos: R$ 3.000, R$ 9.300 e R$ 14.250
• –Transações espalhadas em 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSD e PSDB) e UFs distintas (RS e PB), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doação de empresa, despesa de campanha com fornecedor), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> PAULA CRISTINA IORIS DE OLIVEIRA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> CASSIO RODRIGUES DA CUNHA LIMA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores movimentados: R$ 24.324,00 (doação da AIXMOBIL para CASSIO), R$ 1.000,00 (doação da ESSENT JUS para PAULA), R$ 41,15 (despesa de PAULA com AIXMOBIL), R$ 1.181,12 (despesas de CASSIO com ESSENT JUS)
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PSD e PSDB) e a UFs distintas (RS e PB)
• –As transações ocorreram todas em 2018, mas envolvem tipos diferentes: doação de empresa para candidato e despesas de campanha com fornecedores
• –Não há indicação de que os serviços prestados pelas empresas (contabilidade e mobilidade) sejam incompatíveis com as despesas declaradas

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são filiadas ao PT de São Paulo, o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são relativamente baixos (R$ 26,5 mil no total), sem indícios de enriquecimento ilícito ou desvio de finalidade. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações entre correligionários, mas também não é possível afirmar categoricamente que seja rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –O valor total movimentado é de R$ 26.539,08, considerado baixo.
• –Não há transação com empresa ou fornecedor sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são pequenos e compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma digital. As entidades RINOBOX e VAKINHA parecem ser empresas de soluções financeiras/arrecadação, o que poderia explicar pagamentos e doações entre campanhas do PT. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização manual.

• –Loop envolve 5 entidades, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que indique ciclo imediato.
• –Valores são modestos (R$ 26,5 mil no total) e compatíveis com taxas de plataformas de arrecadação ou pequenas doações.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, partido que pode ter relação legítima de repasse ou apoio mútuo entre campanhas.
• –As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, o que torna plausível que recebam despesas de campanha e façam doações.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (Republicanos, PDT, PSB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 26,5 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com partidos diferentes (REPUBLICANOS, PDT, PSB) e anos distintos (2020 e 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.533,20 no total), típicos de pequenas campanhas municipais.
• –A transação de maior valor (R$ 10.000,00) é uma despesa de EUCLYDES para WEBSTER, não uma doação de retorno.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original em montante equivalente ou com ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL-MG e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos legítimos. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo despesa de outra, mas o valor recebido (R$ 230,40) é irrisório frente ao doado (R$ 17.948,00), não configurando retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação partidária.

• –Todos os candidatos do ciclo são filiados ao PSOL de Minas Gerais, partido que também aparece como entidade na cadeia.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.948,00 para JORGETANIA e recebeu apenas R$ 230,40 de KENIA, sem indício de retorno expressivo.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, período eleitoral comum para movimentações partidárias.
• –Os valores são de baixa monta (total R$ 26.531,47) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 26,5 mil) e entidades de partidos diferentes (PSDB e NOVO), mas a maioria das transações ocorre em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é um padrão comum e legítimo. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.529,55), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil e aparece tanto doando quanto prestando serviços, o que é compatível com atividade regular.
• –Há envolvimento de partidos diferentes (PSDB e NOVO), mas sem indicativo de coligação ou relação societária que explique o fluxo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e não formam um loop fechado no mesmo período. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as doações e despesas podem refletir campanhas distintas ou ressarcimentos, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 e 2022, não configurando ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas para doações e pagamentos.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 26.525,55 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há indicação de que as entidades envolvidas pertençam a coligações ou partidos distintos que tornem o fluxo inexplicável.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Quatro das cinco entidades são do PSD/RS, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das movimentações, mas a presença de um vereador do União Brasil quebra essa uniformidade. Não há um fato concreto e isolado que destoe o suficiente para justificar priorização manual, nem elementos que permitam descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 26.516,95 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Quatro das cinco entidades são filiadas ao PSD/RS, o que dá explicação partidária plausível para parte do fluxo.
• –A transação de maior valor (R$ 16.500,00) é uma doação de Anna Beatriz para Dimas Souza da Costa, ambos do PSD/RS.
• –A presença de Cláudio Roberto Pereira Ávila (União Brasil) como intermediário de despesas de baixo valor (R$ 1.000,00 e R$ 21,95) não tem explicação simples pela via partidária.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (MDB/ES em 2018, PL/SC em 2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 26,5 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos, o que também não configura um loop curto e fechado típico de alerta. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo imediato), mas a mistura de partidos e a presença de uma empresa de serviços digitais pagando e recebendo recursos de campanhas distintas merece uma checagem humana para entender a natureza dos vínculos.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e imediato.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (MDB e PL) e a estados diferentes (ES, SC, BR), o que dificulta a explicação por simples repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.515,62), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora (R$ 210 em 2018) quanto como recebedora de despesa de campanha (R$ 4.105,62 em 2020), mas em anos e contextos distintos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 26.510 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos diferentes (PP e UNIÃO), mas ambas de Goiás, e há nomes que sugerem possível vínculo familiar (Felisberto Rodrigues Tavares e Francilene Rodrigues da Silva), o que poderia explicar movimentações cruzadas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de despesas e doações entre campanhas da mesma região.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.510) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PP e UNIÃO), mas ambas de Goiás, e há indício de possível relação familiar entre Felisberto Rodrigues Tavares e Francilene Rodrigues da Silva.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, categorias que podem ocorrer legitimamente entre campanhas da mesma região, sem que os dados fornecidos apontem para um padrão anômalo.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-ES e MOBILIZA-RJ), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), podendo refletir relações comerciais ou de consultoria entre as empresas e os candidatos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> EDMAR LORENCINI DOS ANJOS -> ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA -> EDISON RAMOS -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolve candidatos de partidos distintos (MDB e MOBILIZA) e estados diferentes (ES e RJ), sem coligação ou partido comum declarado
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 26.504,69 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026)
• –As empresas ESSENT e ELEGIS atuam em contabilidade/consultoria e gestão/tecnologia, ramos que podem prestar serviços a campanhas

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-SP) e duas empresas conhecidas: Google (despesa típica de campanha digital) e Moux (fornecedor de aplicativos). As transações são de valores modestos e compatíveis com gastos de campanha municipal, mas o encadeamento exato que fecha o loop não é claro nos dados apresentados. Não há um fato isolado que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Moux -> Matheus Hector -> Google -> Rosemary -> Moux
• –Matheus Hector e Rosemary são ambos candidatos a vereador pelo NOVO-SP em 2020
• –Despesa de Matheus com Google (R$ 4.000,00) é compatível com serviços de publicidade online
• –Despesa de Rosemary com Moux (R$ 43,15) é de valor muito baixo
• –Doações para Matheus vieram de 'EIGHTY-EIGHT' (R$ 7.850,00) e para Rosemary da direção municipal (R$ 1.700,00)
• –Não há informação sobre a relação entre Moux e os candidatos ou sobre a natureza exata do ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Juliana Andozio e René Munaro), mas Matheus Cruz Ayres é do PP e as empresas não têm filiação declarada, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com serviços contábeis/consultoria, não havendo um fato isolado que destoe e justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.500,48, com transações distribuídas em 2020, 2022 e 2026.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.456,00 da Essent a Matheus Cruz Ayres (PP) em 2020.
• –Há doações entre Juliana Andozio e René Munaro, ambos do PT, em 2022, e da ELEGIS para Juliana em 2026.
• –René Munaro pagou despesa de R$ 1.662,68 à Essent em 2022, fechando o ciclo com valores pequenos.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido unindo todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSDB de MS e dois prestadores de serviço (JURIVALDO G. PRADO e HOSILENE DE ARAUJO LUBACHESKI), com valores modestos (R$ 26,5 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com pagamentos de serviços de campanha e doações entre pessoas físicas da mesma região/partido, sem indício de empresa fachada ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de MS ou prestadores de serviço das campanhas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 16.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 26,5 mil) e pessoas com sobrenomes coincidentes (Vandelucia Monteiro de Castro e Marcio da Costa Reis Monteiro), o que sugere possível relação familiar ou de aliados políticos no mesmo estado (TO). As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações entre políticos da mesma região, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valores baixos (R$ 26,5 mil no total) e pulverizados ao longo de 6 anos
• –Sobrenomes coincidentes entre Vandelucia Monteiro de Castro e Marcio da Costa Reis Monteiro sugerem possível parentesco
• –Todos os envolvidos são do Tocantins, com partidos diferentes (UNIÃO e PSDB)
• –A transação de 2024 (Vinicius -> Marcio) ocorre após a despesa de 2022 (Vandelucia -> Vinicius), quebrando a ideia de ciclo imediato

O loop envolve apenas R$ 26.500 entre duas pessoas de partidos diferentes (PTB e PODE) em anos distintos (2020 e 2022), o que poderia ser explicado por uma doação seguida de um pagamento por serviço ou ressarcimento. Porém, os fatos fornecidos não detalham a natureza da despesa de R$ 5.000 paga por Jeferson a Evandro, nem se há relação de coligação ou contrato que justifique. Sem essa informação, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Loop de R$ 26.500 entre Evandro Marques (PTB, vereador em 2020) e Jeferson Timóteo (PODE, deputado estadual em 2022/2026).
• –Doação de R$ 21.500 de Evandro para Jeferson em 2022.
• –Despesa de R$ 5.000 de Jeferson para Evandro em 2022.
• –Partidos diferentes e anos de candidatura distintos, sem informação sobre coligação ou vínculo contratual.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 25.000 de LUIS FERNANDO PAROLI SANTOS para a campanha de ODAIR JOSE DA CUNHA e uma despesa de R$ 1.500 da campanha de volta ao mesmo doador, ambas em 2018. O valor de retorno é muito menor que o doado, o que é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, e não há indícios de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente. Sem informações sobre a relação entre as partes ou a natureza da despesa, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: o doador LUIS FERNANDO PAROLI SANTOS e a campanha de ODAIR JOSE DA CUNHA (PT-MG).
• –A doação recebida pela campanha foi de R$ 25.000,00 (2 transações em 2018).
• –A despesa paga pela campanha ao mesmo doador foi de R$ 1.500,00 (1 transação em 2018).
• –O valor que retorna ao doador é 6% do valor doado, diferença que pode indicar pagamento por bem ou serviço, e não devolução do valor doado.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa nem sobre vínculo partidário entre as partes.