O que a IA achou estranho

O valor de R$ 32.593 para 'ADESIVO IMPRESSO BRILHO GRAFICA (ADESIVOS BOLA)' é 129x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um lote de adesivos em bola (item de campanha que costuma ser produzido em grande volume), o que pode justificar o montante. Não há informação sobre quantidade contratada, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita dizer se é erro, lote grande ou algo a investigar. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 32.593,00 para adesivos, 129x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição menciona 'ADESIVOS BOLA', item tipicamente produzido em grande quantidade em campanhas.
• –Fornecedor é CHESMAN OLIVEIRA DA SILVA EIRELI (CNPJ 34.516.262/0001-25), sem informação de vínculo com o candidato ou partido.
• –Não há dados de quantidade, preço unitário ou comparação com outros gastos da mesma campanha.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e dois políticos do NOVO/RS, com valores modestos e em anos distintos (2018, 2022, 2024). As transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, como pagamento de serviços à plataforma ou repasses entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Ciclo fecha com Vakinha, plataforma de arrecadação, que aparece tanto recebendo despesa de Leonel Garibaldi quanto doando para Giuseppe Riesgo.
• –Giuseppe Riesgo e Leonel Garibaldi são ambos do partido NOVO no RS, o que torna plausível a existência de relações de campanha ou coligação.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 32,5 mil no total), compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 32,5 mil no total) e entidades de partidos diferentes (MDB e Republicanos), mas a maioria das transações é compatível com repasses internos de direção municipal a candidatos do próprio partido. As transações entre Túlio Fontes (MDB) e Nilson Pereira (Republicanos) e entre João Rezende e Pedro Paulo Pires não têm explicação óbvia nos dados, porém os valores são baixos e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.585,98 movimentados, valor baixo para financiamento de campanha.
• –A maior parte das transações é de direção municipal para candidatos do próprio partido (Republicanos), padrão legítimo.
• –Há transações cruzadas entre partidos diferentes (MDB e Republicanos) sem explicação clara, mas de valores pequenos.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas a multiplicidade de elos e a presença de empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e consultoria) impedem uma explicação simples e definitiva.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.581,74 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –Valores individuais baixos: doações de R$ 21.584,00 e R$ 9.894,54; despesas de R$ 29.884, R$ 800,00 e R$ 4,36.
• –Empresas envolvidas atuam em ramos distintos (plataforma de arrecadação e consultoria/tecnologia).

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PL-BA e REDE-RS), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), podendo refletir relações comerciais ou de consultoria entre as partes. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL -> MARCELO SGARBOSSA -> AIXMOBIL -> ALEXANDRE ALELUIA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL
• –Candidatos de partidos e estados distintos: MARCELO SGARBOSSA (REDE-RS) e ALEXANDRE ALELUIA (PL-BA)
• –Valores movimentados são baixos: R$ 32.578,35 no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e simultâneo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As três pessoas físicas são filiadas ao PT, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária, embora atuem em cargos e estados diferentes (SC e GO). Não há um fato agudo que force uma checagem imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.575,02 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores individuais pequenos (R$ 555 a R$ 20.689) e desproporcionais entre as etapas do ciclo.
• –Três pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT, mas de cargos e UFs diferentes (SC e GO).
• –Empresas RINOBOX e ELEGIS aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2022 e 2024) e partidos distintos (UNIÃO e PSC), mas os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e o elo de fechamento é uma doação de BENEDITO MONTIBELLER DE ARAUJO a ELTON em 2024, não uma devolução direta. Não há evidência de coligação comum nem de valores desproporcionais, mas também não há explicação óbvia e documentada para o ciclo. Faltam dados sobre vínculos entre as partes para decidir se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 32.570,10 movimentados
• –ELTON (UNIÃO) doou R$ 24.730 a HERICA (PSC) em 2022
• –HERICA pagou despesa de R$ 5.000 a BENEDITO em 2022
• –BENEDITO doou R$ 2.840,10 a ELTON em 2024
• –Partidos diferentes entre ELTON e HERICA, sem coligação indicada

O ciclo envolve valores modestos (R$ 32.570) e pessoas do mesmo partido (NOVO/RS), o que é compatível com doações entre aliados e prestação de serviços dentro do mesmo grupo político. A transação de maior valor (R$ 30.000) é uma despesa de campanha de Felipe para 'ANA C. A. D. BEN', que aparenta ser a mesma pessoa que doou a Frederico em 2018, mas não há informação suficiente para afirmar que se trata de retorno do dinheiro ou de mero pagamento por serviço. Não há fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, nem valores de ordem de grandeza anômala.

• –Ciclo de R$ 32.570 entre três entidades, valor baixo para financiamento de campanha federal.
• –Frederico Cosentino e Felipe Zortea são ambos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica doações mútuas entre aliados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.000 de Felipe para 'ANA C. A. D. BEN', que pode ser a mesma doadora inicial, mas o tipo de serviço não é informado.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (UNIÃO e PODE) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 70 a R$ 30.000) e a cadeia pode refletir ressarcimentos ou prestação de serviços entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem explicação simples e legítima evidente.

• –Ciclo fechado entre Fausto Ruy Pinato (UNIÃO), Rodrigo Chiacchio Ortunho (PODE) e Debora Miranda, sem partido/coligação comum identificada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação em 2022, despesa de R$ 30.000 em 2022 e despesa de R$ 2.500 em 2024.
• –Valores movimentados são relativamente baixos e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza do gasto de R$ 30.000 nem sobre a relação entre as entidades.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 70, R$ 30.000 e R$ 2.500). Não há evidência de coordenação imediata ou de valores atípicos que sugiram um esquema. A diferença de partidos (UNIÃO e PODE) e a ausência de informações sobre a terceira entidade (sem nome) impedem uma conclusão clara.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 e 2024.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 70, R$ 30.000, R$ 2.500).
• –Partidos diferentes: FAUSTO RUY PINATO (UNIÃO) e RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO (PODE).
• –Terceira entidade (49115813878) não identificada, sem partido ou cargo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 32,5 mil no total) e transações de anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos diferentes (Republicanos e PSDB), mas há conexão via direção municipal do PSDB, e as transações podem ser explicadas por doações partidárias rotineiras e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 32.563,60)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024)
• –Há envolvimento de direção partidária municipal, o que pode explicar repasses
• –Não há indício de empresa com ramo estranho ou valor muito acima do mercado

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e díspares. Há vínculos partidários entre algumas entidades (AVANTE, PV, MDB), mas não todos, e a direção nacional do AVANTE aparece nas pontas. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação; a dispersão temporal e a mistura de tipos (doação e despesa) tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.562,52 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 115,10 a R$ 29.247,42, sem um valor discrepante que salte aos olhos.
• –Há vínculos partidários parciais: AVANTE (direção nacional, Luis Henrique e João Pinheiro), PV (Paulo Telles) e MDB (Cleidson).
• –A direção nacional do AVANTE aparece tanto como origem de doação quanto como destino de despesa.

O valor de R$ 32.550 para adesivos é 128x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'VEREADORES 93X70', sugerindo um lote de material para múltiplos candidatos, o que poderia justificar o montante. Não há informação suficiente sobre a quantidade de adesivos ou se o preço unitário está dentro do mercado. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado.

• –Valor contratado de R$ 32.550,00 para adesivos, 128x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item menciona 'VEREADORES 93X70', indicando possível lote para vários candidatos.
• –Fornecedor RGB EXPRESS LTDA tem CNPJ ativo e ramo compatível com publicidade impressa.
• –Não há dados sobre quantidade unitária ou preço por adesivo para avaliar se o valor é desproporcional ao volume.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (VIDIGAL), sendo duas do mesmo partido (PDT) e do ES, o que sugere possível relação familiar ou de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.045, R$ 30.000 e R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. Faltam informações sobre a natureza da despesa de 2018 e o contexto das doações para se afirmar que é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo entre três pessoas, sendo duas com sobrenome VIDIGAL e ambas do PDT/ES.
• –Valores movimentados: R$ 1.045 (2020), R$ 30.000 (2022) e R$ 1.500 (2018).
• –Transações ocorrem em anos diferentes, não configurando um loop de curto prazo.
• –Não há informações sobre a natureza do serviço/despesa de 2018 nem sobre a relação entre FLÁVIO SILVA GONÇALVES e os demais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, Republicanos) e UFs distintas (ES, RS), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa ESSENT aparece como doadora e depois recebe pagamento de campanha, mas o valor de retorno é irrisório (R$ 265,82) comparado à doação (R$ 25,4 mil), o que pode ser apenas uma prestação de serviços contábeis.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), não configurando um loop curto no mesmo pleito.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (MDB e Republicanos) e UFs diferentes (ES e RS), sem vínculo partidário comum evidente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 25.467,08 a Edmar Lorencini (2020) e recebeu R$ 265,82 de Sebastião de Araújo Melo (2020) como despesa, valor muito inferior à doação.
• –A ELEGIS recebeu R$ 209,81 de Edmar Lorencini (2026) e doou R$ 5.600,00 a Debora Rios Garcia (2024), sem relação direta de retorno financeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.542,71), típico de despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,5 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Três das quatro pessoas são do PSOL de MG, o que pode explicar doações entre aliados, mas a empresa EVOE aparece doando R$ 22,3 mil a um candidato e recebendo R$ 356 de outro, sem que se saiba seu ramo ou vínculo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ciclo curto e fechado entre sem partido comum), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.522,25 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num único período curto.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSOL de MG, o que pode indicar rede partidária comum.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361 a Rafael Barros Gomes (2018) e recebeu R$ 356,25 de Guilherme Tampieri (2020), sem que se saiba seu ramo de atuação.
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 22,3 mil), sem ordem de grandeza destoante.

O valor de R$ 32.520 para 'VINIL ADESIVO PERFURADO IMPRESSÃO 33X80CM' é 128x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição sugere um material específico (vinil perfurado para vidros) que pode ter custo unitário maior e ser contratado em lote. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é do ramo de impressão digital, compatível com o item, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 32.520,00 para item descrito como 'VINIL ADESIVO PERFURADO IMPRESSÃO 33X80CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 128x maior.
• –Fornecedor 'TEC PRINT IMPRESSÃO DIGITAL LTDA ME' atua no ramo de impressão, compatível com o serviço.
• –Não há detalhamento de quantidade de unidades ou especificação de material que permita avaliar preço unitário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (Roberto Cupolillo e Aparecida de Oliveira Pinto), ambas do PT em MG, com valores modestos (R$ 10 mil e R$ 20 mil em doações de Aparecida para Roberto) e uma despesa de R$ 2,5 mil de Roberto para um terceiro (Alexandre Amorim) em 2018. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'loop'. Não há valor de ordem de grandeza anômala nem fornecedor de ramo estranho; o quadro é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo.

• –Apenas duas entidades nomeadas, ambas do PT/MG, com histórico de candidaturas em pleitos distintos
• –Doações de Aparecida para Roberto somam R$ 30 mil, valor modesto e compatível com apoio intrapartidário
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –A despesa de Roberto para Alexandre Amorim (R$ 2,5 mil em 2018) é anterior e de valor baixo, sem conexão temporal direta com as doações

O ciclo envolve valores modestos (R$ 32,5 mil) e pessoas com sobrenomes em comum (LIMA VERDE), além de dois candidatos do mesmo partido (PSD-CE), o que é compatível com uma rede familiar/política local. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência rotineira.

• –Valores pequenos: maior transação é R$ 9.711,58 (doação de FLAVIO REMO LIMA VERDE LEITE a SIMAO PEDRO ALVES PEQUENO em 2024)
• –Dois candidatos identificados são ambos do PSD-CE, sugerindo mesma rede partidária
• –Sobrenome 'LIMA VERDE' aparece em JOSE RUBENS LIMA VERDE e FLAVIO REMO LIMA VERDE LEITE, indicando possível vínculo familiar
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito
• –HUMBERTO DUARTE MONTE JÚNIOR aparece como doador e depois recebedor de despesa de SIMAO, fechando parte do ciclo

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSL-PB e REDE-RS), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação (R$ 32.330,00 da Essent Jus para Marcelo Sgarbossa) domina o total, enquanto as demais somam menos de R$ 200,00. Sem saber a natureza dos serviços prestados e a relação entre as empresas, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent Inovação Contábil -> Marcelo Sgarbossa -> Aixmobil -> Sergio Henrique Amaral Gouveia Moniz -> Essent Jus Contabilidade.
• –Entidades de partidos e estados distintos: Sergio Moniz (PSL-PB) e Marcelo Sgarbossa (REDE-RS), sem coligação ou partido em comum evidente.
• –Valores muito desiguais: a doação de R$ 32.330,00 da Essent Jus para Sgarbossa representa quase todo o total, enquanto as outras transações somam menos de R$ 200,00.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculo entre as empresas e os candidatos que permita descartar ou confirmar irregularidade.

O valor de R$ 32.500 para adesivos BOPP 20x20 cm é 128x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha a quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma empresa de etiquetas (ramo compatível com o item) e o candidato é de porte senatorial, campanha que costuma ter volume alto de material gráfico. Sem a quantidade contratada ou o preço unitário, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a explique plenamente.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS BOPP 20 X 20 CM'
• –Valor é 128x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Fornecedor PRATICA ETIQUETAS LTDA atua no ramo de etiquetas/adesivos, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando calcular preço unitário
• –Candidato a Senador pela PB em 2018, cargo com campanha de maior porte e volume de material

O valor de R$ 32.500 para 'adesivo p/ carro' é 128x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona três nomes (Eduardo, João e Arraes), sugerindo lote de adesivos para múltiplos veículos/candidatos de uma chapa majoritária, o que pode justificar volume alto. O fornecedor é gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de unidades, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote grande legítimo ou algo a conferir.

• –Valor de R$ 32.500 é 128x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'
• –Descrição cita três nomes (Eduardo, João e Arraes), sugerindo lote para vários veículos/candidatos
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com publicidade impressa
• –Não há quantidade de unidades nem preço unitário na descrição

O valor de R$ 32.500 para 'ADESIVO PERFURADO 34X75' é 128x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material (adesivos perfurados são usados em campanhas de rua em volume). O fornecedor é uma ME local do Ceará, compatível com o estado do candidato, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote legítimo ou algo a conferir.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 é 128x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO PERFURADO 34X75') e não informa quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor é uma ME (M C DE HOLANDA CARVALHO-ME) do mesmo estado do candidato (CE), sem vínculo partidário aparente.
• –Candidato é vereador pelo MOBILIZA no Ceará, com histórico de candidaturas em 2014, 2016, 2018, 2020 e 2024.

O valor de R$ 32.500 para adesivos é 128x a mediana da categoria, mas a descrição do item (adesivo vinil 100x400mm) é compatível com material de campanha em larga escala, e o fornecedor tem nome e ramo coerentes com o serviço. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou outros itens do contrato que permitam afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande. Sem esses dados, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para adesivos, 128x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor 'ALP IMPRESSOS E ADESIVOS LTDA' atua no ramo de impressos e adesivos, compatível com o item.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensão total ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é compatível com um lote grande.
• –Candidato tem histórico de quatro candidaturas, sem outros sinais de alerta no conjunto de dados apresentado.

O valor de R$ 32.500 para adesivos é 128x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode representar um lote grande de adesivos para campanha presidencial nacional, sem detalhamento de quantidade unitária. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo (é gráfica) ou devolução de recursos. Sem a quantidade de adesivos contratada, não dá para afirmar se o preço unitário é absurdo ou apenas volume alto.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para adesivos, 128x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Fornecedor é uma gráfica (AMAZONIA GRAFICA LTDA), ramo compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando calcular preço unitário
• –Candidato é de campanha presidencial nacional, onde volumes maiores de material são esperados

O valor de R$ 32.500 para 'ADESIVO' é 128x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, banners) típico de campanha para deputado federal. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para item 'ADESIVO'
• –128x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros)
• –Fornecedor 'IMPRIMAIS COMUNICACAO VISUAL LTDA - ME' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidato a Deputado Federal por MT, com campanhas em 2018, 2020, 2022 e 2026
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação, impossibilitando verificar se é compra em lote

O valor de R$ 32.500 para 'ADESIVOS' é 128x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Despesa de R$ 32.500,00 descrita apenas como 'ADESIVOS'
• –Valor 128x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor 'IMPRIMAIS COMUNICACAO VISUAL LTDA - ME' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidato a deputado federal por MT, campanha de 2022, sem outros vínculos anômalos listados

O valor de R$ 32.500 para 'ADESIVO' é 128x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha costumam ser produzidos em milhares de unidades). O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de adesivos em campanha majoritária.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para item 'ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (128x menor)
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
• –Candidato a Deputado Federal com campanhas anteriores

O valor de R$ 32.500 para 'ADESIVO PRAGUINHA' é 128x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a descrição genérica pode esconder um lote grande de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha de senador. Sem detalhamento da quantidade/unidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para item 'ADESIVO PRAGUINHA'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (128x menor)
• –Fornecedor é 'GRÁFICA JB LTDA', ramo compatível com produção de adesivos
• –Candidato a Senador pela PB, campanha de 2022, com histórico em 2018 e 2026
• –Descrição do item não detalha quantidade, tamanho ou unidade, impedindo aferir se é lote grande

O valor de R$ 32.500 para 'ADESIVOS LEITOSOS 40X20' é 128x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade de adesivos. Pode ser um lote grande (ex.: milhares de unidades) ou erro de digitação, e o fornecedor é do ramo de serviços/tecnologia, não necessariamente gráfico. Sem detalhamento de quantidade ou especificação, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para adesivos, 128x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item não informa quantidade de adesivos, impedindo avaliar preço unitário.
• –Fornecedor 'REPROGIL SERVICOS E TECNOLOGIA LTDA' não tem ramo explicitamente gráfico na razão social.
• –Candidato tem histórico eleitoral em vários anos, mas isso não esclarece a despesa específica.