O que a IA achou estranho

O valor de R$ 32.500 para 'ADESIVO - PARACHOQUE BRUNO 22' é 128x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos de para-choque, item que costuma ser produzido em grande quantidade e pode justificar valor elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há elementos suficientes para afirmar que é um erro de digitação nem que há algo anômalo.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para adesivo de para-choque, 128x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA VEREDAS LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona 'BRUNO 22', sugerindo lote de adesivos para o candidato Bruno, do PL.
• –Candidato tem longa trajetória eleitoral (2016 a 2026), sem outros sinais no conjunto de dados.

O valor de R$ 32.500 para adesivos é 128x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição indica um formato específico (1,33m x 50cm) que pode corresponder a um lote grande de material de campanha para prefeito. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para adesivos, 128x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item especifica formato grande (1,33m x 50cm), compatível com lote de material de campanha.
• –Fornecedor é gráfica (CNPJ 04936187000190), ramo compatível com a despesa.
• –Não há dados sobre quantidade de unidades ou preço unitário para avaliar razoabilidade.

O valor de R$ 32.500 para adesivos é 128x a mediana da categoria, mas a descrição menciona medidas específicas (28, 32x8cm, 30x10cm) que sugerem um lote de adesivos personalizados para para-choque, possivelmente em grande quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é do PRTB, sem indícios de vínculo partidário com o fornecedor. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro; pode ser erro de digitação ou compra volumosa não detalhada.

• –Valor contratado de R$ 32.500,00 para adesivos, 128x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item especifica medidas (28, 32x8cm, 30x10cm) e modelo 'MARÇAL', sugerindo personalização.
• –Fornecedor é gráfica (AL9 EDITORA GRAFICA LTDA), ramo compatível com impressão de adesivos.
• –Candidato é do PRTB, sem informação de vínculo com o fornecedor nos dados apresentados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Carlos Alberto Chiodini (MDB) e Daniel Gustavo Schmitz de Arruda, com valores modestos (R$ 32,5 mil no total) e em anos distintos (2022 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Daniel, nem sobre a natureza do gasto de R$ 15 mil pago por Chiodini a ele em 2022. O padrão pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou relação de aliados, mas a ausência de vínculo partidário explícito e a coincidência de valores entre doação e despesa impedem uma conclusão segura.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Carlos Alberto Chiodini (MDB) e Daniel Gustavo Schmitz de Arruda.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000, R$ 13.500 e R$ 15.000), totalizando R$ 32.500.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Daniel Gustavo Schmitz de Arruda, impossibilitando verificar vínculo político.
• –A despesa de R$ 15.000 paga por Chiodini a Daniel em 2022 tem valor próximo à soma das doações recebidas em 2024 (R$ 13.500), mas a diferença de anos e a falta de detalhamento do gasto não permitem afirmar irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Iron Lucas recebeu R$ 2.500 de Francisco de Assis em 2024 e pagou R$ 30.000 a ele em 2022, anos diferentes e valores de ordens de grandeza distintas. Não há informação sobre partido/coligação de Francisco nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede dizer se é relação política rotineira ou algo a checar. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente explicável.

• –Ciclo de 2 entidades: Iron Lucas (MDB, vereador RN) e Francisco de Assis de Medeiros
• –Doação de R$ 2.500 de Francisco para Iron Lucas em 2024
• –Despesa de R$ 30.000 de Iron Lucas para Francisco em 2022 (12x o valor da doação)
• –Transações em anos diferentes (2022 e 2024), sem indicar ciclo curto e fechado
• –Sem dados de partido/coligação de Francisco nem do objeto da despesa paga

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Samsara Nyaya Nunes (PSDB) e Daniel Xavier Ribeiro, com uma doação de R$ 2.500 em 2024 e uma despesa de R$ 30.000 em 2022. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido/coligação de Daniel nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo entre duas pessoas: Samsara Nyaya Nunes (PSDB) e Daniel Xavier Ribeiro
• –Doação de R$ 2.500 de Daniel para Samsara em 2024
• –Despesa de R$ 30.000 de Samsara para Daniel em 2022
• –Valores em ordens de grandeza diferentes e em anos distintos
• –Sem informação sobre partido/coligação de Daniel ou tipo de serviço

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 32.500,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e os valores não retornam ao ponto de origem de forma equivalente. As entidades identificadas são de partidos diferentes (PATRIOTA e PL), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações entre campanhas. Sem mais contexto sobre os vínculos entre os envolvidos, não é possível classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 32.500,00 movimentados no total
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (PATRIOTA e PL)
• –Valores não retornam ao ponto de origem de forma equivalente (R$ 500,00 de entrada vs. R$ 2.400,00 de saída no mesmo nó)

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao mesmo partido (PDT/SP), o que é um padrão comum em campanhas de aliados. Os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Duas das três entidades são filiadas ao PDT em SP (ALCIONE MARINHO DE MOURA e MARCIO AURELIO SOARES), o que explica doações entre aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.500,00), sem montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior parte do fluxo (R$ 30.000,00 em 7 doações) é de ALCIONE para MARCIO, compatível com apoio dentro do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (SILVERIO DE OLIVEIRA CANDIDO e JOSE VICENTE SANTIAGO), ambas em 2024, com uma doação de R$ 20.000 e uma despesa de R$ 12.500 no sentido inverso. Não há informação sobre partido ou coligação de SILVERIO, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total (R$ 32.500) não é exorbitante, mas o fluxo de ida e volta entre as mesmas duas pessoas em um único ano eleitoral merece uma checagem simples para confirmar a motivação.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: SILVERIO DE OLIVEIRA CANDIDO e JOSE VICENTE SANTIAGO.
• –Doação de R$ 20.000 de SILVERIO para JOSE VICENTE e despesa de R$ 12.500 de JOSE VICENTE para SILVERIO, ambas em 2024.
• –Não consta partido/coligação de SILVERIO nem a descrição do serviço que gerou a despesa.
• –Valor total movimentado (R$ 32.500) é modesto, mas o retorno de recursos à mesma pessoa que doou pede verificação da causa.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 32.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período eleitoral. Há vínculos partidários parciais (VANESSA e ECLESIARTICO são ambos UNIÃO/MA), mas CHARLES é do PDT, e a entidade intermediária sem nome não permite avaliar a conexão. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 32.500 movimentados, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, não num mesmo pleito.
• –VANESSA e ECLESIARTICO são ambos do UNIÃO/MA, o que poderia explicar parte da cadeia por aliança partidária.
• –CHARLES é do PDT, partido diferente, e a entidade intermediária sem nome não permite verificar vínculo.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 20.000, sem indício de preço fora de mercado ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (PR), o que é compatível com alianças e repasses internos legítimos. Os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três das quatro entidades são do partido PL e do Paraná, indicando possível aliança partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.500,00), sem indício de montante atípico.
• –Há uma entidade sem nome identificado (33031991915) que participa do ciclo, mas sem detalhes adicionais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Djalma de Souza Coutinho doou R$ 5.000 a João Raimundo Colombo em 2018, e a campanha de Colombo pagou R$ 27.500 a Djalma em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Djalma, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto e o intervalo de quatro anos entre as transações não configura um ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de duas entidades: Djalma de Souza Coutinho e João Raimundo Colombo (PSD-SC).
• –Doação de R$ 5.000 de Djalma para Colombo em 2018.
• –Pagamento de R$ 27.500 da campanha de Colombo para Djalma em 2022 (3 despesas).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Djalma nem sobre a natureza dos serviços pagos.
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e as despesas, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve ELISEU GABRIEL DE PIERI e pessoas com sobrenome CASTRO (Maria L. Castro e Maria Luiza de Castro), com valores modestos (R$ 5.000, R$ 25.500 e R$ 2.000) em anos distintos (2018, 2022, 2024). Não há informação sobre partido ou coligação das doadoras, nem vínculo empresarial, e os montantes não são atípicos. A ausência de dados sobre a relação entre as partes e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de R$ 32.500 entre ELISEU GABRIEL DE PIERI e pessoas com sobrenome CASTRO.
• –Transações de baixo valor: R$ 5.000 (2022), R$ 25.500 (2024) e R$ 2.000 (2018).
• –Não há informação sobre partido, coligação ou vínculo empresarial das doadoras.
• –Período de 6 anos entre a despesa (2018) e as doações (2022, 2024).

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Sérgio de Assis Lopes (deputado federal) doou R$ 22.500 a Gustavo Luiz Grecco Fassarella (deputado estadual, PTB/ES) e este pagou R$ 10.000 de despesa à mesma campanha. Não há informação sobre partido/coligação do doador-campanha, o que impede avaliar se há vínculo partidário comum que explique a movimentação. O valor é modesto e o fluxo pode ser ressarcimento ou acerto entre campanhas aliadas, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre os candidatos deixa o caso sem elementos claros para triagem.

• –Loop fechado entre duas entidades: campanha de Sérgio de Assis Lopes (federal) e Gustavo Luiz Grecco Fassarella (estadual, PTB/ES).
• –Campanha federal doou R$ 22.500 ao candidato estadual (2 transações).
• –Candidato estadual pagou R$ 10.000 de despesa à campanha federal (1 transação).
• –Não há dados sobre partido/coligação da campanha federal, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com ressarcimento ou acerto entre campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Patrícia Deifeld doou R$ 2.500 à campanha de Osmar Gasparini Terra (PL) em 2018, e a campanha pagou R$ 30.000 a Patrícia em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Patrícia, nem sobre a natureza dos pagamentos (serviços, ressarcimento, etc.), o que impede avaliar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. O valor de ida e volta é modesto e compatível com prestação de serviços de campanha, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Patrícia Deifeld e Osmar Gasparini Terra (PL/RS).
• –Doação de R$ 2.500 de Patrícia para Osmar em 2018.
• –Pagamentos de R$ 30.000 da campanha de Osmar para Patrícia em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Patrícia Deifeld.
• –Não há descrição da natureza dos pagamentos (serviço, ressarcimento, etc.).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 26.000) e anos diferentes (2018 e 2022), sem que se possa afirmar que formam um loop fechado no mesmo período. Caroline e Robson têm sobrenome 'Freires' em comum e atuam no mesmo estado (AP), mas em partidos distintos (PPS e REDE), o que não permite descartar nem confirmar relação de coligação ou grupo político. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de ordem de grandeza anômala. Faltam dados sobre a natureza dos serviços prestados e vínculos entre os envolvidos para uma triagem mais conclusiva.

• –Transações de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 26.000) e em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo claramente fechado no mesmo pleito.
• –Caroline e Robson compartilham o sobrenome 'Freires' e atuam no mesmo estado (AP), mas em partidos diferentes (PPS e REDE).
• –Não há informação sobre coligação, vínculo familiar ou natureza dos serviços prestados entre os quatro envolvidos.
• –Valores compatíveis com movimentação ordinária de campanha, sem pico anômalo que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PPS e REDE) em anos distintos (2018 e 2022), com valores pequenos e sem relação temporal direta entre as transações. As quantias são modestas (R$ 2.000 a R$ 26.000) e podem refletir doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas ligadas às campanhas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro à origem. Não há um fato concreto que destoe do comum ou que sugira um conluio, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Loop de 4 entidades com R$ 32.500 movimentados no total
• –Campanhas de partidos diferentes (PPS e REDE) e anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 26.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações podem ser explicadas como doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (MDB e PDT), mas os valores são pequenos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há doações de terceiros não incluídos no ciclo (JOSE DE ALMEIDA SILVA, VALDEMIR TELES ROCHA), que podem explicar a movimentação como repasses normais entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Paulo Dantas, Marina Dantas, José Marcio).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 32,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Há doações de terceiros não pertencentes ao ciclo (Jose de Almeida Silva, Valdemir Teles Rocha), que podem justificar a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e heterogêneos, sem um elo financeiro direto e fechado entre as mesmas pessoas. As entidades têm partidos distintos (PSD, PL, PV), porém todas de Rondônia, e há doações e despesas que podem refletir relações locais rotineiras. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado) que justifique priorização, mas também não é possível afirmar que é um padrão claramente legítimo.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.500,00 no total, com valores individuais entre R$ 300,00 e R$ 20.000,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (PSD, PL, PV), mas todas atuam em Rondônia.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, sem que se identifique um único elo com valor de ordem de grandeza superior aos demais.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (Jorge e Marcelino são do PT), o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que tudo se explica por um padrão rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.500,00 movimentados no total, valor baixo para justificar alarme.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Jorge José Santos Pereira Solla e Marcelino Antonio Martins Galo são ambos do PT, o que pode explicar parte das movimentações como repasses ou despesas partidárias.
• –Isabel Cristina Santos Guimarães é do PSD, partido diferente dos demais, mas aparece recebendo doação de Wilson Casal Filho e pagando despesa a Bruno Nepomuceno Vilas Boas.
• –Não há indicação de valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem de fornecedor com ramo incompatível.

O valor de R$ 32.499,50 é 128x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição 'PERFURADO, ADESIVO' sugere um lote de material gráfico (adesivos perfurados, possivelmente para veículos ou placas), o que pode justificar volume alto. O fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas adesivas, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou especificação, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra legítima em grande volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 32.499,50 para item 'PERFURADO, ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (128x menor)
• –Fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas adesivas, compatível com o item
• –Descrição genérica não permite saber quantidade ou especificação do material

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PSDB/RS), o que poderia explicar parte das movimentações como articulação política legítima, mas a presença de uma empresa de contabilidade recebendo doações e pagamentos de campanhas distintas levanta dúvida sobre a real natureza da relação. Os valores são modestos e não destoam entre si, não havendo um fato concreto que force uma conclusão de estranheza ou de normalidade.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.498,45 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –LEANDRO TITTELMAIER BALARDIN (PSDB) doou para EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB) em 2018.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 7.250 para LEANDRO BALARDIN em 2020.
• –LUCAS BELLO REDECKER (PSD) pagou despesa de R$ 48,45 à ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2018.
• –EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE pagou despesa de R$ 5.200 a DOUGLAS LUCAS DOS SANTOS em 2018.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 17.195,02 doados por Vitor Rosa de Oliveira à campanha de Raphaela e R$ 15.300,00 pagos de volta como despesa em 2022. Os valores são próximos, mas não idênticos, e a diferença de anos (doações em 2020/2024/2026 e despesa em 2022) impede afirmar que se trata de devolução direta. Sem saber a natureza do serviço prestado por Vitor, não há como classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Vitor Rosa de Oliveira e Raphaela Maria de Oliveira Moraes Vasques.
• –Doações de Vitor para Raphaela somam R$ 17.195,02 em 9 transações (2020, 2024, 2026).
• –Despesa de Raphaela para Vitor de R$ 15.300,00 em 1 transação (2022).
• –Valores próximos, mas não idênticos, e em anos diferentes, o que não configura devolução direta evidente.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Vitor nem sobre a natureza do serviço que justificaria o pagamento.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 2.000 a R$ 3.500) e pessoas de partidos diferentes (MOBILIZA e PP), mas todas de Goiás. Há um possível erro de nome entre 'MANOE MACHADO LIMAL' e 'MANOEL MACHADO LIMA', o que pode indicar inconsistência nos dados ou confusão de cadastro. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e rápido. Não há elemento claramente anômalo que justifique priorização, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de dados.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 3.500), típicos de pequenas doações ou despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há dois partidos envolvidos (MOBILIZA e PP), mas todos os agentes são de Goiás.
• –Possível inconsistência no nome do intermediário: 'MANOE MACHADO LIMAL' e 'MANOEL MACHADO LIMA' podem ser a mesma pessoa com erro de grafia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos partidários. Os valores são modestos (R$ 32,4 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 6,2 mil de uma campanha e doou R$ 9 mil a outra, mas o ramo de tecnologia não é incompatível com serviços de campanha, e o valor é baixo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, sugerindo fluxo interno partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 32,4 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 6,2 mil e doou R$ 9 mil, valores pequenos e sem indício de retorno desproporcional.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que torna plausível que as transações decorram de repasses internos, doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 32,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentações partidárias, mas também não é possível afirmar com segurança que seja um padrão rotineiro sem conhecer o contexto das despesas e a relação comercial entre as partes.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO (RODRIGO LIVRAMENTO ARAUJO, JOAO DIONISIO FILGUEIRA BARRETO AMOEDO e LUIS EDUARDO GONCALVES BUCCIARELLI).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 32.461,40) e as transações estão distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de R$ 13.215,00 para RODRIGO LIVRAMENTO ARAUJO quanto como recebedora de R$ 286,40 de LUIS EDUARDO GONCALVES BUCCIARELLI, mas o valor recebido é muito inferior ao doado.
• –Há um repasse de Direção Estadual/Distrital para JOAO DIONISIO FILGUEIRA BARRETO AMOEDO (R$ 12.860,00) e uma despesa de RODRIGO LIVRAMENTO ARAUJO para Direção Estadual/Distrital (R$ 2.100,00), o que pode indicar movimentação interna do partido.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e há inconsistências nos nomes (KATIA MONIQUE DA SILVA PEREIRA vs. DA SILVS PEREIRA; WALTAIR DO NASCIMENTO vs. DO NASCIMENBTO), o que sugere possível erro de registro. As entidades compartilham vínculos partidários (PCdoB/PCDOB) e incluem uma empresa sem nome identificado, mas os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados. Não há como afirmar se é coincidência ou algo a checar sem mais dados.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.449,96 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Nomes de pessoas físicas aparecem com grafias inconsistentes (KATIA MONIQUE DA SILVA PEREIRA vs. DA SILVS PEREIRA; WALTAIR DO NASCIMENTO vs. DO NASCIMENBTO).
• –Entidades compartilham partidos da mesma federação/coligação (PCdoB/PCDOB) no RJ.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.558,20 a R$ 21.900,10) e compatíveis com doações/despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-ES e PT-MG), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 32,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A ESSENT aparece como doadora em 2020 e recebedora de despesa em 2022/2024, o que pode ser mera coincidência de nome ou continuidade de relação comercial, mas não há elemento concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (MDB-ES e PT-MG), sem coligação comum evidente
• –Valores individuais baixos (R$ 2.546,70 a R$ 25.467,08) e total de R$ 32.444,38
• –ESSENT aparece como doadora em 2020 e recebedora de despesa em 2022/2024, possível relação comercial continuada

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 32 mil no total) e entidades majoritariamente do PT de SP, o que é compatível com doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 32.441,87), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PT de SP, sugerindo rede de aliados.
• –As transações estão distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 27.287,77 a Nabil Bonduki e recebeu apenas R$ 9,10 de Helio Andrade, sem indício de retorno significativo.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PPS e PSDB), mas os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas de campanha rotineiras. A empresa ESSENT aparece com nomes ligeiramente diferentes (INOVACAO vs JUS), o que pode ser erro de cadastro, e não há indício de que os candidatos tenham relação entre si. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores totais de R$ 32.436,78
• –Candidatos de partidos distintos (PPS e PSDB) e anos diferentes (2014/2018)
• –Transações de ida e volta com valores baixos (R$ 224,40 e R$ 221,08)
• –Nomes das empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem com variações, sugerindo possível erro de registro